Eilen kello 20.21. Lahtelainen J.Alanko kuvasi seuraavan kuvan bongatessaan revontulia ja julkaisi sen Facebookissa. Objektin oli facebookin kirjoitusten perusteella nähneet useat muutkin henkilöt ja siitä on useita kuvia. Siitä sitten arvailemaan mikä tuo on. Jos kuvia ja kuvaajia olisi vain yksi niin väittäisin tuota heijastukseksi ikkunassa mutta kaikki kuvat on otettu ulkoa ja kuvaajia on useita.
http://aijaa.com/y9RWRt
Tuore ufo Lahdesta
MikätuoOn
41
341
Vastaukset
- Tuoreifo
Et ole kai koskaan kuullut ilmiöstä, mitä kansankielellä kutsutaan tähdenlennoksi?
Asiallisempi nimitys on meteori. Ne ovat lähes jokapäiväisiä ilmiöitä. Kyllä niistä on monet muutkin saaneet kuvia vaikka lampaat söisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Meteori- Ursalainen
Nähty on paljonkin tähdenlentoja. Tuo vaan lensi liian hitaasti ollakseen tähdenlento. Siinä oli selkeä muoto ja symmetrisin välein valot. Jotkut sanoivat sen muuttaneen väriä kolmasti. Samaten sen symmetrisyys oli samanlainen eri kuvakulmista katsottuna ja välillä se oli pystyssä kuvaajasta katsoen ja välillä vaakatasossa. Objekti oli näkyvissä ymmärtääkseni jopa 20 minuuttia. Tuo kuva on otettu suurella zoomilla ja laadukkaalla kameralla. Paljaalle silmälle objekti ei ollut kovin helposti havaittavissa.
- tulipallo-se-oli
Ursalainen kirjoitti:
Nähty on paljonkin tähdenlentoja. Tuo vaan lensi liian hitaasti ollakseen tähdenlento. Siinä oli selkeä muoto ja symmetrisin välein valot. Jotkut sanoivat sen muuttaneen väriä kolmasti. Samaten sen symmetrisyys oli samanlainen eri kuvakulmista katsottuna ja välillä se oli pystyssä kuvaajasta katsoen ja välillä vaakatasossa. Objekti oli näkyvissä ymmärtääkseni jopa 20 minuuttia. Tuo kuva on otettu suurella zoomilla ja laadukkaalla kameralla. Paljaalle silmälle objekti ei ollut kovin helposti havaittavissa.
Ursan sivustolla on kommentoitu pitkäkestoista tulipalloa, josta tehtiin satoja havaintoja juuri revontulien aikaan. Objekti oli näkyvissä useita sekunteja, ei minuuttitolkulla. Jo tuo kuva osittaa vauhdin tähtien taustaa vasten. Tuollainen kohde ei voi näkyä minuutteja.
Olisi melkoinen yhteensattuma, jos juuri samaan aikaan olisi nähty toinen ilmiö. Nuo "jotkut sanovat" taitavat olla pääsi sisäisiä ääniä, vai onko sinulla linkkiä väitteille. Mitä suureen zoomiin tulee, niin suurella zoomilla ei tähtiä näy tuota määrää. Puppua sekin. - HollolanMies
tulipallo-se-oli kirjoitti:
Ursan sivustolla on kommentoitu pitkäkestoista tulipalloa, josta tehtiin satoja havaintoja juuri revontulien aikaan. Objekti oli näkyvissä useita sekunteja, ei minuuttitolkulla. Jo tuo kuva osittaa vauhdin tähtien taustaa vasten. Tuollainen kohde ei voi näkyä minuutteja.
Olisi melkoinen yhteensattuma, jos juuri samaan aikaan olisi nähty toinen ilmiö. Nuo "jotkut sanovat" taitavat olla pääsi sisäisiä ääniä, vai onko sinulla linkkiä väitteille. Mitä suureen zoomiin tulee, niin suurella zoomilla ei tähtiä näy tuota määrää. Puppua sekin.Siitä "toisesta zoomista" on olemassa vain tyypillisiä kuvia tähdenlennoista sori vaan. Tästä on puolen tusinaa kuvaa joissa esine on aina samanlainen mutta eri kuvakulmista.
Vittu te skepot olette spedejä. Tuollainen kohde näkyi tasan 17 minuuttia. Se lienee "tähdenlentojen" maailmanennätys? - älä-jaksa
HollolanMies kirjoitti:
Siitä "toisesta zoomista" on olemassa vain tyypillisiä kuvia tähdenlennoista sori vaan. Tästä on puolen tusinaa kuvaa joissa esine on aina samanlainen mutta eri kuvakulmista.
Vittu te skepot olette spedejä. Tuollainen kohde näkyi tasan 17 minuuttia. Se lienee "tähdenlentojen" maailmanennätys?Äsken se oli jopa 20 minuuttia ja nyt tasan 17 minuuttia. Kuka otti aikaa? Miksi lahtelaisellakin on vain yksi kuva, jos oli 17 minuuttia aikaa kuvata?
Jos bolidia kuvaa eri kulmista, se näyttää aina aivan samalta.
Laitahan niitä kuvia näkyviin ja lähteitä, joiden mukaan se kesti 17 minuuttia. - valotusaika-juovanmatka
Ainakaan aloituksen kuvan kohde ei ole voinut viipyä taivaalla minuuttitolkulla. Väite on aivan höpöhöpöä.
- stupidfucksdotcum
aijaa piste kom
Noh: miks jonkuu pitää toisen puolesta laittaa to tänne - pikkasen niiku hiskahtaa, kuten muutkin teijjän jutut?- OpiKirjoittamaan
Ainoa mikä haiskahtaa on nuo sinun "kirjoitukset". Et vaikuta ihan täysipäiseltä henkilöltä.
- fddd
Heh, suurentamalla kuvaa huomaa taivaalla halvan kaulanauhan lasihelmillä.
- Kauhanvarsi
Näyttää ihan löylykauhalta.
- Jussi24
Laskeutuva lentokone.
- Ursalainen
Juttu on kuvaajan facebook sivuilla ja moni lahtelainen on sitä kommentoinut ja laittanut oman kuvansa. Samassa keskustelussa on mainittuna ja kuvattuna tähdenlento joka oli poikkeuksellisen upea mutta eroaa tästä kuvatusta objektista kaikin tavoin. Nyt on poijaat ja tytöt niin että siellä taivaalla oli jokin ja se ei ollut tähdenlento eikä lentokone.
Tässä uutinen tähdenlennosta joka tapahtui kello 21.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/03/18/Kouvolan taivaalla havaittu suuri tulipallo/20151029/4
Tämä aloituksessa mainittu ja kuvattu objekti sen sijaan kuvattiin noin klo 20.30. Kun objekti oli jo horisontissa.
http://aijaa.com/ODfEnB
Viisi henkilöä ilmoittautui silminnäkijäksi. Moni luuli ensin lentokoneeksi mutta zoomikamera paljasti jotakin muuta. Kuvaaja on tähtitaivaan asiantuntija ja pitkäaikainen Ursalainen.- yrtytrytryry
Voisitko laittaa linkin kyseisille Facebook sivuille?
- jghjhgjhgjhg
Onko nyt varmasti kyseessä aito havainto ja valokuva? Pakko kysyä ja varmistaa kun täällä on ollut niin monta kertaa huijauskuvia ja sepitettyjä havaintoja.
- Ursalainen
jghjhgjhgjhg kirjoitti:
Onko nyt varmasti kyseessä aito havainto ja valokuva? Pakko kysyä ja varmistaa kun täällä on ollut niin monta kertaa huijauskuvia ja sepitettyjä havaintoja.
En tunne henkilökohtaisesti kuvaajaa, vain Facebookin ja tähtiharrasteiden kautta. Laadukkaita kuvia hän ottanut monista asioista ennenkin. Seitsemissäkymmenissä oleva mies ja en ole nähnyt häneltä koskaan mitään ufofeikkailuun liittyvää. Kuvaa kommentoinneista noin viisi kertoi nähneensä saman Lahdesta ja Hollolasta käsin ja tuosta on neljä eri kuvakulmaa josta yksi tosin aika kelvoton.
- jghjghjgjg
ilmeisestikin aito valokuva sitten...ja oliko kuviakin useilta eri kuvaajilta? Onkohan niitä muita valokuvia näkyvissä missään?
- 1188855
jghjhgjhgjhg kirjoitti:
Onko nyt varmasti kyseessä aito havainto ja valokuva? Pakko kysyä ja varmistaa kun täällä on ollut niin monta kertaa huijauskuvia ja sepitettyjä havaintoja.
"on ollut niin monta kertaa huijauskuvia ja sepitettyjä havaintoja."
Jaa missä? Esimerkiksi mikä?
Mitähän kokoluokkaa kohteen arvioitu olevan?
- Ursalainen
Ilmeisimmin todella kaukana ja siten todella suuri siitäkin päätellen että horisontissakin se on vielä selkeästi havaittavissa paljaalla silmälläkin ja samassa muodossa.
Toki on mahdollista että se oli hajoamistilassa oleva todella korkealla kulkenut bolidi mutta sellaiseksi se olisi ihmeen symmetrinen ja miksi kamera olisi feikannut sille ikäänkuin selkeän rungon.
Olen nähnyt hienoja tähdenlentoja useita tähtitaivasta tähyillessäni ja räjähtäessään ne eivät koskaan ole olleet noin symmetrisiä ja jos puheet pitkäkestoisuudesta pitää paikkansa niin sekin sotii boliditeoriaa vastaan.
En ole nähnyt tuollaista valokuvaa aiemmin ja kuvaaja on äärimmäisen luotettava herrasmies.
- Tehtypila
Ufo tunnistamaton lentävä esine tai tunnistamaton lentävä kohde. Jos joku nämän kohteen tunnistaa, niin sitten se ei ole enää ufo.
- jghjgjhgjgj
Avaajalta kysyisin, että miten niihin muihin valokuviin voi tutustua? Facebookista en löytänyt "J. Alanko" nimellä mitään aiheeseen liittyvää.
- Tuollajotakin
Facebook - Lahti - palstalta löydät yhden keskusteluketjun aiheesta. Scrollaa sinne toissaillalle aikajanaa niin löytyy hieman lisätietoa.
- gfhfhfghff
Kiitos, nyt löytyi. Jotkut ajattelevat niin, että ei voi oikea ufoalus olla taivaalla juuri silloin kun harvinainen valopallo siellä näkyy, mutta ufoja nähdäänkin usein juuri silloin kun taivaalla on muutakin epätavallista ja ns. "luonnollista". He eivät halua pelästyttää ja ne jotka eivät halua totuutta kohdata, voivat uskoa sitten halutessaan esimerkiksi meteoriittiin.
- Jussi24
Tuo Kouvolan Sanomien julkaisema hieno kuva esittää todennäköisesti bolidia. Sen sijaan tämän ketjun aloitusviestiin linkitetyssä aijaa.comin kuvassa on muutaman sekunnin valotusajalla kuvattu (laskeutuva) lentokone. Hyvissä olosuhteissa lähestyvä lentokone voi näkyä kaukaakin ja olla näkyvissä minuuttitolkulla. Myös kohteen kirkkaus voi vaihdella.
Onko siellä taivaalla nähty ja/tai valokuvattu vielä jotakin muutakin kun nuo kaksi em. ilmiötä?- Horisontissasennähnyt
Niin kuvasta voisi joku luulla mutta silminnäkijät ja kuvaaja ovat eri mieltä.
Pötkylässä oli silminnäkijästä riippuen 6-7 valoa symmetrisin välein ja se pötkylä oli jonkun mielestä vihreä, jonkun kirkas ja jonkun mielestä punainen. Kuvassa se on punaiseen vivahtava. Toki aina voidaan kyseenalaistaa silminnäkijöiden ja kuvien luotettavuus. Olkoon se sitten vaikka haiskahtava helminauha joka luulee olevansa bolidi. :)
Minä näin noin kuusi suorassa linjassa hitaasti kulkevaa kirkasta valoa horisontissa Lahden Paavolan rinteestä. En ajatellut asiaa sen kummemmin ennenkuin näin tuon kuvan. - Ilmavaivat
Horisontissasennähnyt kirjoitti:
Niin kuvasta voisi joku luulla mutta silminnäkijät ja kuvaaja ovat eri mieltä.
Pötkylässä oli silminnäkijästä riippuen 6-7 valoa symmetrisin välein ja se pötkylä oli jonkun mielestä vihreä, jonkun kirkas ja jonkun mielestä punainen. Kuvassa se on punaiseen vivahtava. Toki aina voidaan kyseenalaistaa silminnäkijöiden ja kuvien luotettavuus. Olkoon se sitten vaikka haiskahtava helminauha joka luulee olevansa bolidi. :)
Minä näin noin kuusi suorassa linjassa hitaasti kulkevaa kirkasta valoa horisontissa Lahden Paavolan rinteestä. En ajatellut asiaa sen kummemmin ennenkuin näin tuon kuvan.Punaista ja vihreää:
"Ns. navigaatiovalot käsittävät siiven kärjissä ja koneen perässä olevat suunnatut valot: oikealle ja eteen suunnattu vihreä valo oikeassa siivessä, vasemmalle ja eteen suunnattu punainen valo vasemmassa siivessä ja perässä oleva takasektoriin loistava valkoinen valo...Parhaiten matkalentokorkeudesta maahan näkyvät valkoiset vilkkuvat ns. strobe-valot. "
Aloituksen kuva on selvä kuin pläkki. Jatkuva heikompi punavalo, jota valkoinen vilkku pätkii. Juuri tuollainen kuva lentokoneesta saadaan pitkällä valotuksella. - presidentilliset
Kun muut ihmiset näkivät Pohjammaalla katulamppujen aiheuttamia harvinaisen vahvoja halo-ilmiöitä, näkivät helluntaiseurakunnan kokouksesta tulleet nuoret kuusimetrisiä enkeleitä.
- gfhfghgfh
Ilmavaivat kirjoitti:
Punaista ja vihreää:
"Ns. navigaatiovalot käsittävät siiven kärjissä ja koneen perässä olevat suunnatut valot: oikealle ja eteen suunnattu vihreä valo oikeassa siivessä, vasemmalle ja eteen suunnattu punainen valo vasemmassa siivessä ja perässä oleva takasektoriin loistava valkoinen valo...Parhaiten matkalentokorkeudesta maahan näkyvät valkoiset vilkkuvat ns. strobe-valot. "
Aloituksen kuva on selvä kuin pläkki. Jatkuva heikompi punavalo, jota valkoinen vilkku pätkii. Juuri tuollainen kuva lentokoneesta saadaan pitkällä valotuksella.>>Aloituksen kuva on selvä kuin pläkki. Jatkuva heikompi punavalo, jota valkoinen vilkku pätkii. Juuri tuollainen kuva lentokoneesta saadaan pitkällä valotuksella<<
Ehkä, mutta nyt unohdat sen, että kuvaaja on rehellisesti omalla nimellään tuonut kuvan julki...ja silminnäkijöitä on muitakin. - en-unohda
gfhfghgfh kirjoitti:
>>Aloituksen kuva on selvä kuin pläkki. Jatkuva heikompi punavalo, jota valkoinen vilkku pätkii. Juuri tuollainen kuva lentokoneesta saadaan pitkällä valotuksella<<
Ehkä, mutta nyt unohdat sen, että kuvaaja on rehellisesti omalla nimellään tuonut kuvan julki...ja silminnäkijöitä on muitakin.On tuonut kuvan julki, mutta mitä kuvaaja väittää nähneensä? 17 minuuttia paikalla liikkuneen ikkunallisen pötkylän? Muut silminnäkijät saattavat olla ihan hyvin trolleja tai ainakin jotkut heistä. Heittävät vähän löylyä kiukaalle ja ihmiset uskovat.
Ihan selvä laskeutuvan tai nousevan lentokoneen kuva pitkällä valotusajalla. - ytrtyrtyrtyr
Selvätikin kokenut valokuvaaja kyseessä, kuten tuossa edelläkin kerrotaan...ja kuvia on kaksi, joista jälkimmäisessä ilmiö näkyy puiden oksien takaa taivaanrannassa. Kyllä se on jotain muuta kuin lentokone ja monet silminnäkijät kertovat nähneensä sen erivärisenä, eli on vaihdellut värejä.
Onko muuta selitystä kuin suuri - mahdollisesti tuhansia kilometrejä - pitkä emäalus? - JassååÅ
Hei Jussi, olet roikkunut liikaa SUT:n sivuilla ja lentokoneen valot on BB:n vakio selitys ilmiölle kuin ilmiölle.
- ihanko-totta
ytrtyrtyrtyr kirjoitti:
Selvätikin kokenut valokuvaaja kyseessä, kuten tuossa edelläkin kerrotaan...ja kuvia on kaksi, joista jälkimmäisessä ilmiö näkyy puiden oksien takaa taivaanrannassa. Kyllä se on jotain muuta kuin lentokone ja monet silminnäkijät kertovat nähneensä sen erivärisenä, eli on vaihdellut värejä.
Onko muuta selitystä kuin suuri - mahdollisesti tuhansia kilometrejä - pitkä emäalus?"Onko muuta selitystä kuin suuri - mahdollisesti tuhansia kilometrejä - pitkä emäalus?"
Oletko tosissasi vai trollaatko?
Lentokoneen valot näyttävät eri suunnilta erivärisiltä. Etkö tiennyt. Kuva natsaa tasan tarkkaan lentokoneeseen. - gdfgdfgd
ihanko-totta kirjoitti:
"Onko muuta selitystä kuin suuri - mahdollisesti tuhansia kilometrejä - pitkä emäalus?"
Oletko tosissasi vai trollaatko?
Lentokoneen valot näyttävät eri suunnilta erivärisiltä. Etkö tiennyt. Kuva natsaa tasan tarkkaan lentokoneeseen.Kuvia on kaksi ja kyllä se niiden perusteella jokin muu on kuin lentokone...ja ei kai kokenut valokuvaaja omalla nimellään olisi lentokonetta ufona tarjonnutkaan.
Taivas oli pilvetön ja näkyvyys hyvä havaintoiltana ja nyt kaivattaisiinkin lisää valokuvia ja silminnäkijähavaintoja.
- fhhhhgfhf
Objekti oli siis ollut noin 20 minuuttia näkyvissä. Täytyy olla enemmän silminnäkijöitä, vaikka se kuulemma hyvin korkealla olikin. Hyvin mielenkiintoinen ufotapaus, jos on aito.
- Exampleeee
Esittäkääpäs joku vertailukelpoinen valokuva pitkän valotusajan lentokoneesta joka täsmää tähän ja on todistettu lentokoneeksi. Minä en ole nähnyt sellaista.
- näkjäkin_
Meitä oli tusinan verran jengiä veskun jäällä jotka kaikki nähtiin tuo. Tähtipötkelöksi se ristittiin. Kirkas oli sen ajan kun me se noteerattiin. Näkikö muut samaa? Kaverit otti muutamia kuvia mut ei ne oo kuin valopalloja tyhjässä.
Onkohan mitään uutta kuulunut asian tiimoilta?
- jghjgjhgjgj
Hiljaista on, mutta ilmiö ei ole uusi. Sama juttu näyttää olevan aina kun joku kertoo aidosta ja vaikuttavasta ufohavainnosta. Nimimerkki "näkjäkin_" onneksi vahvisti havainnon aidoksi.
- nii.justpisteKom
samaa paskaa, mitä kaikki muukki on... just joo
- mh777
1. Löytyykö täysikokoisia kuvia mistään?
2. Miksei ko. henkilö itse kerro tapauksesta täälllä?
3. Missä ovat nämä väitetyt todistajat?
4. Löytyykö tapaus ufotutkijoiden tietokannasta?
Nyt pelkkien kuvien perusteella näyttäisi että on kuvattu ikkunaan tuleva heijastus, jonkinlainen led-valolista ilmeisesti. Kohde näyttää olevan aivan metrin päässä kuvaajasta, ei tule vaikutelmaa että kohde olisi jossain kilometrien etäisyydellä. Myös tähtien määrä kuvassa on hämmästyttävä, ainakaan kaupunki-oloissa tuollaista kuvaa ei saa otettua. - 7777777
Onks uusia kuvia, tai jotain siitä..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305792Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144364Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403237IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522951Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391549Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 621276
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321206- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161