Tarkista oman vaaliehdokkaasi kanta pakkoruotsiin

Näköjään Juhantalon Kauko kannattaa pakkoruotsia eikä viitsi edes perustella asiaa tyhmälle äänestäjälle.

Miettikää kaksi kertaa kun äänestätte miestä joka pistää lapsenne ja lapsen lapsenne kärvistelemään kielen kanssa jonka tarve loppuu kuin seinään heti opintojen päätyttyä.

Suosittelen myös tarkistamaan edustajan/puolueen kannan maamiinat kieltävään ottawan sopimukseen. Jonain päivänä voi tulla sekin eteen että typerillä päätöksillä vuodatetaan suomalaisen miehen verta enemmän kuin tarve vaatii.
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/kenellä-poliittinen-vastuu-ottawan-sopimukseen-liittymisestä

Höpö höpö, se ei nyt ole kovin tärkeä juttu tuo pakkoruotsi. On monia muita asioita, mitä kannattaa tarkistaa ehdokkaastaan, ennenkuin hänelle äänensä antaa.

Jos kannatatte joka vuosi miljardien heittämistä kankkulan kaivoon niin äänestäkää seuraavia ehdokkaita.

Ruotsin kielen opiskelu muutetaan vapaaehtoiseksi?
Kauko Juhantalo:Ei.
Kari Kähkönen:Ei. Laaja kielitaito on osa sivistystä.
Petri Ahokangas:Ei. Mielestäni Suomi tulee pitää kaksikielisenä maana.

Muilla kankaanpääläisillä ehdokkailla ei ole moisia aivopieruja.

Nämä syyt pakkoruotsin välttämättömyyteen ovat varsin yksinkertaiset ja järkeenkäypiä:

1) Sillä ylläpidetään KULISSIA koko Suomen "elävästä kaksikielisyydestä", pois lukien Ahvenanmaa, missä sana kaksikielisyys on kirosananakin täysin kielletty.

2) "Kaksikielisyys" taas antaa oikeuden esim. ylisuuriin kielikiintiöihin yliopistoissamme. Näin yli puolet (52%) ruotsinkielisistä saa yliopistokoulutuksen Suomessa ja 12% muissa Pohjoismaissa eli 64% ruotsinkielisistä pääsee aloittamaan yliopistotasolla, kun taas suomenkielisistä tämän yltää 29%.

3) Korkeimpiin virkoihin voidaan näin vaatia perusteellinen ruotsinkielentaito, jolloin Suomen ruotsalaisilla on etulyöntiasema virkaan haettaessa.

4) Ruotsinkielisille järjestöille ja kulttuurille pystytään näin pumppaamaan ylisuuret kunnalliset ja valtiolliset määrärahat.

5) Näennäinen pohjoismainen yhteistyö on kokonaan Suomen ruotsalaisten hallitsemaa. Tätä kautta saadaan myös merkittävät rahavirrat ohjattua Suomen ruotsalaisten kohteisiin ja Suomen ruotsalaisille henkilöille esim. Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto.

6) YLE:n budjetista saadaan suoraan Svenska YLE:lle 17% ja lisäksi YLE kustantaa SVT:n ohjelmat Suomessa tekijänoikeuskorvauksineen, jotka maksavat 6-8 miljoonaa euroa vuodessa. Kaiken kukkuraksi YLE maksaa Ruotsissa esitettävien YLEn ohjelmien tekijänoikeuskorvaukset.

7) "Kaksikielisyys" luo valtavasti kielellisesti rinnakkaisia ja hyväpalkkaisia työpaikkoja kuntien ja valtion palveluksessa.

8) Kuntatasolla "kaksikielisyys" antaa hulppeat kuntalisät pelkästään ruotsin kielen nojalla, vaikka samaan aikaan puhutaan ”kahdesta tasa-arvoisesta kielestä”. Tämän vuoksi kunnat hakeutuvat vapaaehtoisesti kaksikielisiksi. Esimerkkinä Lohja, joka saa valtiolta näin ylimääräistä kuntalisää 5 -10 miljoonaa euroa vuodessa.

9) "Kaksikielisyys" luo tuplabonusjärjestelmän Suomen ruotsalaisille, jonka avulla pääsee myös mukavasti ohittamaan suomenkielisten jonot esim. luomalla omat terveyskeskukset, omat rokotusjonot, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, ylioppilastutkintolautakunnan, yliopistot, yliopistolinjat, armeijan joukko-osaston, omat korttelit kaupungeissa, omat siirtolapuutarhat, TV- ja radiokanavat jne...

10) "Kaksikielisyyden" varjossa pystytään luomaan omaa lainsäädäntöä, kuten kielilait, laki Svenska Finlands folkting -nimisen järjestön valtionapujärjestelmästä, jne...Samainen Svenska Finlands folkting ansaitsee miljoonia euroja vuodessa valtionhallinnon käännösmonopolillaan.

11) Suomen "kaksikielisyys" luo myös erinomaisen plattformin ja infrastruktuurin riikinruotsalaisille yrityksille Suomessa. Siinä syy miksi Ruotsi painostaa ja vahtii Suomea – jopa kaksi Suomen hallituksen ministeriä otti vastaan riikinruotsalaisten pankkiirien vaalirahaa. Yllättäen samat ministerit päättivät, että Suomeen ei saa rakentaa enää IDEAPARKKEJA, mutta IKEAparkit ovat tervetulleita. Vastaavasti Valio ei saa myydä liian halvalla maitoa, koska se hidastaa neljä kertaa suuremman Arlan maihinnousua Suomeen. Käytännössä Suomi on näin täysin ruotsalaisten yritysten kotimarkkina-aluetta. Toisin päin tämä ei toimi, vaikka Ruotsissa on 723.000 suomea puhuvaa, mutta Ruotsista puuttuu vielä tämä tärkeä "rikastuttava kaksikielisyys".

12) Suomen valtio jakaa vuosittain hulppeat merenkulkutuet Ahvenanmaan varustamoille. Lisäksi ahvenanmaalaiset on vapautettu YLE -verosta sekä verovapaana alueena turhista arvonlisäveroista. Ahvenanmaan viljelijät nauttivat tietenkin tukevista vuoristolisistä – onhan saarella useita mäkiä.

.

.

Ja sokerit pohjalla.... Kaikkia näitä mainittuja asioita yhdistää se, että ne maksatetaan lähes kokonaisuudessaan suomenkielisillä veronmaksajilla

.

MIKÄ IHMEEN PAKKORUOTSI?
Jos Suomen kouluissa opetetaan ruotsia yläkoulussa kolme vuotta ja sen jälkeen lukiossa tai ammattikoulussa jonkin verran, kannattaako siitä tälläinen show nostaa.
Kukaan ei koskaan ole huomannut, että lapsillemme opetetaan PAKKOENGLANTIA jo alakoulun kolmannelta luokalta. Silloin lapset eivät osaa vielä edes SUOMENKIELEN kielioppiakaan kunnolla. Miksi kukaan ei kerää adressia PAKKOENGLANNIN lopettamiseksi kouluissa.
Ihmetyttää myös se, että Suomalaisten pitää puhua ulkolaisille OMASSA KOTIMAASSAAN englantia. Eivätkö tänne muuttajat ja asumaan tulijat ole velvollisia opettelemaan Suomen kielen ennen muuttamistaan. Veronmaksajien rahoilla perustetaan englanninkielisiä kouluja ja taitaapa niitä olla jo kaikille suomeen muuttaneille kansalaisuuksille omansa. Mutta entäpä kun Suomalainen muuttaa ulkomaille onko siellä heillä vastassa suomenkielinen koululaitos? Ei, ei todellakaan ole.

Ymmärrän kovasti ns. pakkoruotsin koska hyvin lähellä Kankaanpäätäkin on kaksikielisiä kuntia. Kun historiaa muistellaan taaksepäin, Suomi on ollut osa Ruotsia. (Mutta onko suomi ollut osa Englantia?). Mitähän tapahtuisi, jos saisit työpaikan tältä kaksikieliseltä alueelta, jota melkein koko rannikkoseutumme on? Ensinäkään sinua ei varmasti ottaisi työpaikkaan kielitaidottomana. Ja jos otettaisiin, joutuisit aikuisena opettelemaan Ruotsin kielen alkeet. Siinäpä vasta purnaus alkaisi. Itse ainakin olen pärjännyt peruskoulussa saamallani ruotsinkielen opetuksella todella hyvin, niin työelämässä kuin muutenkin.

Kun ei Pertti Mäenpää ollutkaan ehdokkaana, en äänestäkään persuja. Paha moka.

Aasiassa ja Afrikassa samoin kuin Euroopassa ei puhuta ruotsia,jota ei opeteta käyttämään vaan kielioppia silloin kolmannelta luokalta ei opittu,kun kukaan ei voi puhua vaan kuulee muita kieliä joita puhutaan ja kirjoitetaan.Työelämässä eng,venäjä,saksa,unkari,nepal puola kuule useammin.

http://www.juhantalo.net/klaus/index.html