Lounea alkaa perimään paperilaskusta 5e/lasku

Mun puhelinlaskuni nousee sitten 100%, ei helvatti mitä kusetusta!

Valokuituun liittyminden maksaa jo 1400e ja kuukausimaksu on 50e, onhan se slloin vananaikainen jos Soneran mokkulalla pääsee samoihin nopeuksiin ja kuukausimaksu on vain 15e.
Suunnattava ulkoanteeni maksaa noin 80e 10 metrin kaapelilla ja sillä pääsee parhaimmillaan 50 megan nopeuksiin ja nurkan takana jo siintää 5g jolloin valokuidun voi tosiaan haudata.
Onneksi minulla ei ole lankapuhelinta jolloin en joudu maksumieheksi "valokuitu lisäänne", 5:den euron per lasku, mutta moni eläkdeläis mummo joutuu.

KuituVanhanaikainen kirjoitti:

Valokuituun liittyminden maksaa jo 1400e ja kuukausimaksu on 50e, onhan se slloin vananaikainen jos Soneran mokkulalla pääsee samoihin nopeuksiin ja kuukausimaksu on vain 15e.
Suunnattava ulkoanteeni maksaa noin 80e 10 metrin kaapelilla ja sillä pääsee parhaimmillaan 50 megan nopeuksiin ja nurkan takana jo siintää 5g jolloin valokuidun voi tosiaan haudata.
Onneksi minulla ei ole lankapuhelinta jolloin en joudu maksumieheksi "valokuitu lisäänne", 5:den euron per lasku, mutta moni eläkdeläis mummo joutuu.

Lue lisää

Juuri näin. Elämänkoulu käytynä taas. Mokkuloilla harvoin pääsee noihin nopeuksiin. Ja kun samaan aikaan 200 muutakin pistää videostreamin päälle, niin arvaa mitä tapahtuu nopeudelle?

Millä luulet datan liikkuvan tukiasemien välillä? Varmaan on taas Soneran LTE mokkula sielläkin. Istus alas niin kerron sinulle jotain: siellä on valokuidut asemien välillä. Runkoverkko on valokuitua. Mutta ei, täällä asiantuntijat ovat sitä mieltä, että vanhaa tekniikkaa on juu. Salon torilla niin kuultiin eskon ja paavon kanssa.

Peruskouluun takaisin. Ei jatkoon.

Kello: 11:58, latausnoeus = 23,72 Mbit/s, lähtönopeus = 0,72 Mbit/s ja viive 0 40ms ja mokkula on Soneran 14e kuukausimaksulla, mulle riittää nuo mainiosti.

Niin, tuostakin puuttuu se kuitulisä!

Useimmilla on näköjään aika negatiivinen asenne valokuituun ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin. Laitan tähän vähän toistakin näkemystä ja ajatuksia, kun se nyt meillä on ainakin käytössä ja olemme tyytyväisiä siihen.

Vähän taustoja pohdittavaksi:

Joo, kyllähän tuo 24 Mbit nopeus mobiilidatassa varmaan useimmille riittää nykyään kotonakin, jos maksat vaan laskuja nettipankissa ja katsot iltalehden sivuja. Juutuubbi-videotkin saattaa tulla tökkimättä ainakin yleensä, jopa hd-tarkkuudella yhteen päätelaitteeseen. Ja kun olet kodin ulkopuolella, niin yhdelle käyttäjälle se riittää hyvinkin peruspuhelimen käyttöön. Ja maksat siitä sen 14 euroa/kk.

Mutta mikä on tilanne 10 vuoden päästä? Mobiilioperaattoreiden investoinnit ovat Suomessakin miljardiluokkaa 4G- ja joskus tulevaan 5G-verkkoon. Nopean verkon on oltava kattava ja toimittava lähes koko Suomen alueella, koska asiakkaat vaativat sitä. Kolme hallitsevaa operaattoria kilpailee tällä hetkellä verisesti asiakkaiden sieluista ja jos asiakkaat maksavat tällä hetkellä 14 euroa/kk/asiakas, niin ei tuolla summalla kateta verkkojen investointeja nykyisillä asiakasmäärillä. Samalla kun tällä hetkellä mobiilin peruspuhepalvelun ja tekstiviestien alta murenee bisnes alta. Näillä itse asiassa verkkoinvestoinnit on varmaan subventoitu tähän asti. Puhe- ja viestipalvelut ovat nyt vaan nyt siirtyneet ja siirtyvät jatkossa enempi ip-verkkoon, varsinkin kun katsoo nuorison ja vanhempienkin viestittelyä tänä päivänä.

Eli taitaa olla vain ajan kysymys, koska mobiilioperaattoreiden on pakko alkaa rahastamaan datapalveluista todellisten kustannusten mukaan uusilla hinnoittelumalleilla. Yksikään näistä ei vaan ole vielä uskaltanut avata tuota peliä asiakaskadon pelossa, mutta vihjailuja muutoksesta ja sen tarpeellisuudesta on jo kuultu.

Yhdysvalloissa oli jonkun uutisen mukaan jo 80% dataliikenteestä liikkuvan kuvan siirtämistä (esim. netflix) ja se tulee kasvamaan jatkossa varmaan entistä enemmän. Kyseiset palvelut menevät entistä enemmän dataverkon puolelle jopa Suomessa. On meinaan semmoinen nuoriso-sukupolvi kasvamassa, jolle ei riitä enää nykyiset tv-peruspalvelut ja iltalehden iltatytön kuva. Tämä porukka odottaa sellaisia palveluita ja resursseja verkoilta, joita nykyiset keski-ikäiset ei tule ehkä ikinä tajuamaan. Ja niiden resurssien rakentaminen tulee väistämättä nostamaan hintoja myös mobiilipuolella.

Lisäksi mobiilidata-resursseja tulee syömään tulevaisuudessa myös esim. autoliikenne, joka myös sitä kautta asettaa paineita verkkoinvestointeihin. Voi olla jopa, että entisen liikenneministerin asettaman työryhmän pohtimat seurantapalvelut tulevat mukaan kuvioon. Ainakin autovalmistajat ovat jo tuomassa omiin tuotteisiinsa datapalvelut mukaan, koska hyödyntävät niitä itse ja tarjoavat sitä kautta lisäarvopalveluita asiakkaille. Kymmenen vuoden päästä tällaisia autoja voi olla Suomessakin jopa 1 miljoona jo liikenteessä.

Kodeissa asiakkaat tulevat käyttämään näitä runsasta kapasiteettia vaativia palveluita siis entistä enemmän. Sen huomaa jo omassakin taloudessa (kolme lasta), kun samaan aikaan pelataan verkossa, katsotaan hd-tason kuvaa useammasta päätelaitteesta ja vanhemmat tekee esim. työasioita verkon kautta. Nämä vaativat nopeaa datayhteyttä. Taustalla pyörii mahdollisesti muitakin palveluita, netin kautta jopa kuunnellaan radiota ja kodinturvalaitteet ovat jatkuvassa yhteydessä palveluntarjoajaan. Näissä kaikissa kohdissa odotuksena on, että palvelut toimii tökkimättä ja nopeasti.

Tämän kaiken vuodatuksen tuloksena vaan totean, että ainakaan meillä tämä ei onnistuisi ilman kuituliittymää ja tällä hetkellä sen tarjoamaa nopeutta. Mobiilidataliittymä 4G-liittymällä ja reitittimellä voisi toimia, mutta on se sen verran epäluotettava, ettei sellaiseen viitsi lähteä, varsinkin jos yhteyksien pitää olla luotettavia. Ja kun käyttäjiä tulee mobiiliverkkoon lisää koko ajan samalle alueelle, niin äkkiä sen verkon kapasiteetti siitä on syöty ja palvelut alkaa "lagaamaan".

Kuituun on muuten ilmeisesti jo tarjolla myös jopa 1 gigan nopeus tietyillä alueilla? Ajan myötä varmaan tuokin tullaan viemään laajemmalle asiakaskunnalle, kun verkon komponentteja uusitaan. Joten en näkisi, että valokuitu vanhaa tekniikkaa olisi. Itse asiassa sen tiedonsiirtokapasiteetti taitaa olla niin suuri, että ei sille korvaavaa siirtotietä ole vielä olemassakaan. Oikaiskaa, jos olen väärässä.

Mutta elämä on valintoja ja kukin taaplaa tavallaan ja tekee omat valintansa ja on varmaan niihin sitten tyytyväinen.

Ihmettelen tuota kaistaleveyden tarvetta kyllä. Meillä on käytössä kolme pöytäkonetta ja yksi kannettava, joita käytetään yhtä aikaa. Katsotaan videoita, pelataan, kuunnellaan radiota ja Spotifyta ja katsotaan Tv:tä, mutta meillä on vain 2/1Mb yhteys, eikä yhteydet mihinkään pätki. En vaan tiedä mihin tarvitsisin ne sinulla olevat lisä 23Mb? Olisko jokin erityinen pelityyppi, mikä vaatisi paaaljon enemmän kuin nämä meillä käytetyt yhteensä?

Niin jos se mummo on yritysasiakas.

Yrittäkää edes lukea uutinen, ennen kuin avaatte leipäläven.

Miksi Lounea alkaa keräämäämään maksuja jopa laskuista, ONO LUNEAN TALOUS KRIISISSÄ, ONKO OSAKE LASKUSSA MAANANTAINA?