Osallistutko kansanhuviin nimeltä äänestys? Tässäpä hivenen äänestyksen ja poliitikkojen vaalilupausten taustoista: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/03/patomaki-eliitin-salaisesta-vallasta.html
Onko asiat menneet näin vai ei?
Aiotko äänestää?
numero.lyijykynällä
35
<50
Vastaukset
- osaksi_lytistynyt
Passiivisuuskin antaa tietyn singnaalin Suomen asioista päättäville, tai sille mitä päätäntävallasta on jälellä kun EU päättää monissa asioista puolestamme.
Eurokriittiset katsovat meilläkin, että niukkuus kaikesta on €urolypsäjien syytä.
En minä tiedä mutta ainahan äänestää pitää. - nyt-jos-koskaan-
viisammat i n h i m i l l i s e m m ä t ihmismäisemmät päättäjät remmiin, jotka oikeesti ajaa suomalaisten etua,
on tehtävä LOPPU johtajien rahastukselle, nekin mijoonat ON suureksi avuksi tavallisen kansan hyväksi,
politiikka on on ollu kuin hu l l u j e n huoneesta lähtöisin, ei päätä eikä häntää,
Suomessa on tehty viimeset kaksikymmentä vuotta harvinaisen tyhmää politiikkaa, kai se on seurausta harvinaisen tyhmistä politikoista,
jospa NYT saisimme älykkäämmät ja VIISAAMMAT politikot remmiin, jospa nyt saataisiin vihdoinki suomen asiat järjestykseen, eikä rahaa heittettäsi johtajien taskuun enään miljoonia kuten täm I I L O P P I sai vielä vaikka ei ole ollu enää edes tekemässä töitä suomen hyväksi, haha, siinä oli oikea ketku johtajaksi,
OLILLA avusti ketkun tuloa suomeen, OLIKO OLLILA samaassa juonessa IILOPPI KETKUN kanssa,
olilaki taitaa olla jokin sortin huijari, sen mielipiteisiin EI ENÄÄ kannata luottaa pätkän vertaa. - Entiedävielä
Äänestän heti kun löydän sellaisen lupauksen, että kansanedustajajoukko pienenee puolella ja / tai nekin osallistuvat jotenkin leikkaus- ja säästötalkoisiin. Miksi hemmetissä niitten ei tarvitse, nostavat vain salaa omia liksojaan?
Kun yleensä ottaenkin olen sitä mieltä, että politikointi on suurta farssia ja huonoa näytelmää, jolla ei ikinä ole mitään hyviä päätöksiä saatu aikaan, koska kompromissi ei ole hyvä, oikea ja oikeudenmukainen päätös niin miksi osallistuisin ja antaisin sen yhden äänen, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Siksi, kun se on aina niin protestiääni kuin ikinä voi olla kun rumaa kuvaa ei kehtaa siihen paperiin panna. - ääniparhaalle
Kyllä äänestän, vaikka jo tovin harkitsin, että lopetan tyystin äänestämisen. Olen ns liikkuva äänestäjä ja ollut sitä kymmeniä vuosia. En ole sitoutunut mihinkään puolueeseen ja toisaalta samaa settiä nykyään kaikki puoluet tarjoavat, ei ole suuria eroja. Joitain äärirajoja olen vuosien varrella asettanut , etten äänestä äärimmäisiä kantoja kannattavia henkilöitä, enkä puoluetta( populismille myös ei). Ehdokas on tärkeämpi kuin puolue. Äänestän suht pienen puolueen naisehdokasta, samaa äänestin eurovaaleissa. Sillä äänimäärällä olisi pitänyt päästä läpi, mutta niin ei käynyt. En hyväksy kaikkia puolueen "virallisia " kantoja, mutta äänestän ennen muuta henkilöä.
- captcöpenick
Minulle liikkuva äänestävyys on hiukan erikoinen ilmiö; kuin oltais välillä tuuliajolla, tai mennään sitten hyvän fiiliksen ilmassa leijaillessa joukon jatkona.
Voi olla että EU on muuttanut kaiken, ajattelunkin. Nyt kuitenkin ollaan suossa kansakuntana kaulaa myöten. Onko meitä huijattu, eikä asioita ole meille selitetty.
Mutta kun Itsenäisesti ajatteva Ranskakin on vähän tuuliajolla.
Entinen maailmanomistaja Englanti ottaa erivapauksia. Se ei tahdo maksaa sille laskettua osuuttaan eu-maksuista.
Kolme rikasta pohjoismaata, Norja, Ruotsi ja Tanska elävät kuin possut pellossa vaurautensa keskellä, mutta Suomi on vaikeuksissa.
Jos helppoja ratkaisuja olisi ollut, niitä olisi jo käytetty, sanotaan. Nyt sentään puhutaan jo suoraan - mehän ollaan syvällä suossa.
Ei tässä sanahelinä mitään auta, ei tänä vuonna koottava hallituskaan ole edellisempi viisaampi. Onko muka rajut leikkaukset mitään uutta.
Ei ole, mutta pakko mikä pakko. Pidetään hatuistamme kii, tuuli käy navakaksi. - jakolasku
Kun nämä tomppelit palauttaisivat eläkkeistä leikatun pohjaosan takaisin, ei ole näkynyt napattuja rahoja.
- flegu
Olen aina äänestänyt kaikissa valtiollisissa- ja kannallisvaaleissa ja niin teen nytkin.
Tunnen tuttavani, istuvan kansanedustajan kohtuullisen hyvin ja vaikka olemme eri mieltä kahdessa kysymyksessä niin hän saa kuitenkin minun ääneni. Vaimoni kiertää hänen tukiryhmänsä mukana agitaatiomatkoilla.
Ko. henkilö on ainoa tuntemani ehdokas jolla on todella vahva ja pitkäaikainen kokemus tavallisen palkansaajan elämästä vastuun kantajana myös ikävinä aikoina.
Virkamiesten vallan kasvusta olen kanssasi samaa mieltä. Johtuu siitä, että politiikassa p-kokkareiden lailla kelluvien osuus on kasvanut ja ministereiksi päätyy käytännön elämästä vieraantuneita henkilöitä jotka toimivat pelkkinä kumileimasimina esittäen suuriäänisesti valmistelevien virkamiesten esitykset / päätökset. - tuliko-selväksi-
Kaikki äänestämään PERUSSUOMALAISIA,
jotka haluu niin keskusta on ainoa seuraava puolue jota kannattaa äänestää,
tässä on 2 puoluetta jotka o i k e a s t i pystyvät pelastamaan suomen uuteen nousuun,
kokoomus ja SDP on osottautunu tuholaiseksi, koko suomi konkursiissa niitten jäljiltä, kumpaakaa EI enää halitukseen !- Haluan.äänestää
Mihin perustat sanomasi? Mikä PS:n saavutus parhaiten on viime vaalikaudelta jäänyt mieleesi? Joku laki? Parannus työllisyyteen? Verojärjestely? Elvytys?
- Näkeväsaapas
Kuka mahtoikaan hukata Suomen Maaseudun puolueen rahat? Kaksi silloista konkaria nyt PS:n säätiön keulakuvina. Sullemulle -tyyli tuoksahtaa pahasti.
- muutos-on-välttämätän-
rehelliset korkeasti koulutetut älyköt viisaat NYT suomen johtoon on saatava, tyhmät entiset ja nykyiset rikolliset ÄLKÖÖN vaivautuko edes edustaja ehdokkaaksi,
HALOOOO; äänestäjät, NYT jos koskaan katsokaa t a r k k a a n ketä äänestätte, VAIN rehellisiä tunnolisia korkekoulutusen saaneita älykköjä, niitä äänestäkää, nyt typeryksille POTKUT ,,,
Totta maaaaarrr äänetän ,
perus-suomalaiset ON ainoa puolue joka on REHELLINEN ja sanoo asiat rehellisesti niin kuin ne oikeesti on,
keskustaa myös pitää äänestää Sipilä on hyvä johtaja
suomi tarvii nyt kaikki p a r h a a t voimat johtamaan suomi tästä sekasotkusta konkursista uuteen nousuun
suomi selviää ainoastaa älykkäitten oikeesti rehellisten viisaitten ministereitten voimin,
kokoomus älköön enää vaivautuko halitukseen, mieluummin pois koko eduskunnasta, kokoomuksen johdolla suomen velka miljaardit ON ohjailtu vain muutaman jo älyttömän ahneen johtajiston taskuun, ja rahat ovat kadonneet ulkomaille, ilman että niistä on suomelle yhtään mitään hyötyä,
nyt suomi on suurissa vaikeuksissa
ja veronmaksajat KEHATAAN TAAS panna maksamaan KOKO p a s k a ,
TÄMÄ OLLILAN idiodismin seurauksena I I L O P P I kähmi VIELÄ NYT mijoonia vielä vuodenki päästä työsuhteen jo päätyttyä omaan taskuunsa ja nauroi RÄKÄSTÄ naurua suomalisille tyhmyreille,
Ollilaki on joku rikollinen näillä silmillä katsottuna, samssa veneessä IILOPIN kanssa, paljokohan OLLILA KÄHMI samalla omaan taskuunsa ?????? olisi syytä tutkia Ollilan touhutki,
suomen petturi oli kun kutsui IILPOIN suomeen,
suomalaisia on HUIJATTU pahemman kerran.- Haluan.äänestää
Eihän se nyt vielä maata paranna, jos isossa salissa REHELLISESTI sanoo niin kuin asiat ovat.
On muuten outoa, että moitit Ollilaa, ei kai hän vaan ole pyrkimässä eduskuntaan? On mennyt ohi silmieni. Mikä puolue? Jos häntä on alkanut vaivata idiodismi, niin on ehkä parempi pitää taukoa ja levätä.
- ymmällä
Aina olen osallistunut, mutta nyt näyttää vaikealta valita kenelle ääneni antaisin.
Olen jo miettinyt jos jättäisin väliin.- pitää-äänestää-
"ymmällään " =
älä hiivatissa jätä änestämättä, äänestä Timo Soinia TAI SIPILÄÄ niin äänesi ei mene hukkaan,
Sipilä on USKOVAINEN mies, samoin TIMO SOINI suomi nousuun uskovaisten avulla, nyt ei ole huijareilla eikä muillakaa rosvoilla asiaa edeskuntaan,
rehelliset OIKEAT suomen MIEHET eduskuntaan,
suomen asia on saatava kuntoon, - Makriina.ek
Jätä uskonto pois maan talouden hoitamisesta. Kolehdilla eivät seurakunnatkaan pärjää, niilläkin on oikeus verottaa. Ja siitä verotuksesta he eivät ole luopumassa missään olosuhteissa. Päin vastoin, nyt kun ihmiset eroavat kirkosta, on kirkonveroilla entistä suurempi merkitys.
Toinen on lestadiolainen ja toinen katolilainen, mutta kumpikaan ei tuo uskontoaan hallitusneuvotteluihin, Kiitos ja ylistys siitä, sillä uskontoon perustuvissa maissa ei juuri mene hyvin, kuten tiedät, jos olet seurannut maailman kipupesäkkeitä.
- eiei
Kaikkia muita ehdokkaita voisin äänestää mutta en Sipilää painavien syiden takia.
- no-mutta-kerro-ihmeessä
jahaa vai painavien syitten takia ????????
kerrohan mitä on ne sinun mielestäsi painavat syyt ??????
- kriteerit
Vaalilupaukset kannattaa unohtaa. Me muistamme hyvin miten on käynyt aiemmin ja kukaan tai mikään ei ole pitänyt lupauksiaan, eikä järkevästi päätellen voi pitää. Kaikki lupaukset ovat silkkaa populismia.
Minulle on tärkeää, että jollain tapaa olen seurannut ehdokasta ja tunnen käytöksen ja mielipiteet. Sukupuoli ja ikä, koulutus ( tieto/taito) ovat myös tärkeitä kriteerejä. En äänestä enkä ole äänestänyt vuosiin enää yli 60-vuotiaita, mutta en myös aivan nuoriakaan. 45-55 vuotta on sopiva ikähaarukka.Sanoisin, että jos ikää alkaa olla virallisessa vanhuusiässä, kuten itse olemme sellaisten ehdokkaiden tulee jättää päivän politiikka, pärjäävät jo eläkkeillään ja antavat tilaa nuoremmalle sukupolvelle. Eduskunnassa on nytkin useita vanhuksia.- Makriina.ek
Kun miettii yksittäisen ehdokkaan vaalilupauksia, niin voi ihan oikeasti miettiä, mitä mahdollisuutta ko. lupauksia on toteuttaa. Puolueilla on omat ohjelmansa, jotka on jo lyöty lukkoon, ja joihin tukeutuen sitten työtä eduskunnassa tehdään. Ei ole mahdollista, että joku yksittäinen edustaja saisi läpi mielipiteensä, jos se on erilainen kuin puolueen.
Onhan tässä nähty kaksi vasemmistolaista edustajaa, jotka erosivat omaksi porukakseen, kun eivät saaneet tärkeäksi katsomiaan ajatuksia eteenpäin. Ja persuässistä erotettiin yksi edustaja omien mielipiteittensä vuoksi.
Siksi on tutustuttava puolueiden ohjelmiin ja mietittävä sitä kautta, kuka ehdokkaista vaikuttaa niihin raameihin sopivalta.
Ja kun katselin Hesarin artikkelia siitä, miten eri puolueet aikovat toteuttaa verosuunnitelmansa, niin aloin kyllä olla samaa mieltä Nalle Wahlroosin kanssa, että tämä maa ei ikinä enää pääse jaloilleen.
Tarvittavat 6 miljardin säästöt eivät toteudu, ja siitä seuraa, että vaje kasvaa vain kuin lumipallo alamäessä.
- vanhus9
Liikaa vanhuksia istuu eduskunnassa. Ikäraja tulisi olla, kun eivät osaa muuten eläköityä.
- jakolasku
Ahneus on vakava asia se ajaa estraadille pätemään, eläkkeelle ei joudeta vaikka aihetta jo olisi.
- eipämistäjakaa
jakolasku kirjoitti:
Ahneus on vakava asia se ajaa estraadille pätemään, eläkkeelle ei joudeta vaikka aihetta jo olisi.
On ero kuin yöllä ja päivällä jakolaskun pientä maailmankuvaa rinnastettaessa finanssineroihin. Pyynnöstä Björn Wahlroos suostui Arto Nybergin haastateltavaksi. Koko haastattelua leimasi yställisen pankkimiehen keskustelu Suomen talouden vinoutumasta, monine järkiperäisine ajatuksineen.
- jakolasku
Pankkimies ei ole ollut kansanedustaja tai ministeri. Oma pieni maailmankuvasi jätti lukematta viestin mihinkä vastasin.
- vanhukset_eläkkeelle
Olen tasan samaa mieltä, että on liikaa yli-ikäisiä vanhuksia eduskunnassa. Kunpa useimmat äänestäisi virkeämpiä ihmisiä, kun heitäkin löytyy ja löytyy osaamista ja ammattitaitoa nuoremmistakin. Eräs eläkeläinen kertoi viime vaalien alla lehdessä, ettei ainakaan äänestä eläkeikäistä. Se herätti meidänki talossa puhetta ja ihailuakin.
- olinasiaton
jakolasku kirjoitti:
Pankkimies ei ole ollut kansanedustaja tai ministeri. Oma pieni maailmankuvasi jätti lukematta viestin mihinkä vastasin.
ok nyt luin.
- jakolasku
Ei se haittaa, heti saat anteeksi.
- eri_keeper
Ystävällinen pankkimies B.W saa luuserin maineen kansalaisilta vaihtaessaan verotusmaakseen ruotsin.
Paljonkohan Nalle tienaisi isoäitinsä myymisestä liimatehtaalle?- Makriina.ek
Kauheasti vastustetaan köyhien veroja ja vaaditaan rikkaita maksamaan maan velat. Ei heidän takiaan edes velkaa ole otettu. Eivät rikkaat tarvitse sote-uudistusta, vanhuspalveluita, yleistä terveydenhuoltoa, koulu-uudistusta, näitä mitä erilaisimpia rahvaalle suunnattuja uudistuksia ja parannuksia, joita me otamme tietysti mielihyvin vastaan, Kadehdimme toisia ryhmiä, jotka ovat saaneet enemmän. Laskemme omia tulojamme, eivät riitä mihinkään, verot kahmivat hirveän määrän, eläkkeet liian pienet, köyhyysraja yhä lähempänä itsekutakin. Olemme varmasti oikeutettuja joihinkin avustuksiin, mutta Kelakin on niin natku, ettei kerro. Muut saavat kuljetusapuja, kotihoitajia ja muita etuisuuksia, miksi eivät kaikki?
Vaadimme lisää ikävuosia eläkeaikaan, lisäkuukausia työttömyyteen, vaadimme kaikille koulutusta, vaadimme ilmaista terveydenhoitoa, hoivapalveluita, kehitysvammaisasuntoja, jne. Rikkaat maksakoot. Perilliset maksakoot saadusta perinnöstä kunnolla, eiväthän he ole sitä edes tienanneet, vaan saavat ilmaista omaisuutta.
Auta armias, jos ja kun vievät omaisuutensa pois Suomesta jonnekin muualle verojen takia. Verothan ovat niin tarpeelliset Suomelle. Meidän köyhien elintaso laskee, kun rikkaat eivät hoida velvoitteitaan ja maksa veroja niin kuin rikkaiden kuuluu maksaa.
Pitääkö nyt tulla omilla toimeen? Ei voi olla totta.
No tämähän on vain "huumoria". Kyllähän minä tietenkin vastustan kaikkea veropakolaisuutta, ylisuuria eläkkeitä ja optioita. Kyllä kaikkien pitää tänne maksaa veronsa, vaikka se ei ehkä olekaan ilo, kuten eräs kansanedustaja puheessaan ilmoitti, kauan sitten. :) Makriina.ek kirjoitti:
Kauheasti vastustetaan köyhien veroja ja vaaditaan rikkaita maksamaan maan velat. Ei heidän takiaan edes velkaa ole otettu. Eivät rikkaat tarvitse sote-uudistusta, vanhuspalveluita, yleistä terveydenhuoltoa, koulu-uudistusta, näitä mitä erilaisimpia rahvaalle suunnattuja uudistuksia ja parannuksia, joita me otamme tietysti mielihyvin vastaan, Kadehdimme toisia ryhmiä, jotka ovat saaneet enemmän. Laskemme omia tulojamme, eivät riitä mihinkään, verot kahmivat hirveän määrän, eläkkeet liian pienet, köyhyysraja yhä lähempänä itsekutakin. Olemme varmasti oikeutettuja joihinkin avustuksiin, mutta Kelakin on niin natku, ettei kerro. Muut saavat kuljetusapuja, kotihoitajia ja muita etuisuuksia, miksi eivät kaikki?
Vaadimme lisää ikävuosia eläkeaikaan, lisäkuukausia työttömyyteen, vaadimme kaikille koulutusta, vaadimme ilmaista terveydenhoitoa, hoivapalveluita, kehitysvammaisasuntoja, jne. Rikkaat maksakoot. Perilliset maksakoot saadusta perinnöstä kunnolla, eiväthän he ole sitä edes tienanneet, vaan saavat ilmaista omaisuutta.
Auta armias, jos ja kun vievät omaisuutensa pois Suomesta jonnekin muualle verojen takia. Verothan ovat niin tarpeelliset Suomelle. Meidän köyhien elintaso laskee, kun rikkaat eivät hoida velvoitteitaan ja maksa veroja niin kuin rikkaiden kuuluu maksaa.
Pitääkö nyt tulla omilla toimeen? Ei voi olla totta.
No tämähän on vain "huumoria". Kyllähän minä tietenkin vastustan kaikkea veropakolaisuutta, ylisuuria eläkkeitä ja optioita. Kyllä kaikkien pitää tänne maksaa veronsa, vaikka se ei ehkä olekaan ilo, kuten eräs kansanedustaja puheessaan ilmoitti, kauan sitten. :)Hyvin kirjoitettu! Noinhan se menee, eikä ole edes huumoria.
- kokemustaonpaljonkin
Suomen talous on aivan kuralla eikä siihen tarvita paljon taloudellista ajattelukykyä.
Lainoilla ei ole koskaan kukaan talouttaan kuntoon saanut, paitsi jos osaa harkiten lainata ja kaikki ylimääräiset menot minimiin niin se on talouksillakin, ja se on kaiken perusta.
Jos Nalle ei olisi Nalle olisi varmaan jo säästölippaan pohjalla pian pölykerros ja taskuissa nyrkin mentävät reijät.
Kateutta tuo jatkuva ivailu on Suomessakin rikastuu se on nähty mutta sen vie valtio jos tänne jää.
Koskahan valtiomiehet sen ymmärtää ettei aina kerätä veroilla säästääkin jossain pitää.- 987654321
Täytin äsken Vaalikone-kyselyä ja en taida äänestää. Outoja oli nimet ja puolue.
Täälläkin on suosituksia, mutta minä tyhmä kun luulen, että voin äänestää vain oman vaalipiirin ehdokasta, siis en Sipilää enkä Soinia, Harkimosta puhumattakaan! :-))) - dollyÖ
Yksi ihminen ei pysty pitämään lupauksiaan kai sen jo olette oppineet, jo saman puolueen väkikin osoittautuu monesti erimielisiksi.
Ja eduskunnassa on 200 mielipidettä, mieti sitä. Yksi edustaja vain yksi, luvata voi kukin vaikka kuun taivaalta.
- Vaikeaa
Vaikea löytää sopivaa ehdokasta puhumattakaan sopivaa puoluetta.
En äänestä mitään puoluetta, en ole koskaan niin tehnyt,
olen äänestänyt hyvää ihmistä. Vaiketahan se on tietää, sen myönnän.
Vain ekalla kerralla oli helppoa, kun voin äänestää veljeäni.
Hän on jo mennyt.
En ole käynyt vielä tähän ikään mennessä yhdessäkään kahvi- tai hernekeittotilaisuudessa, vaikka niistä olen kuullut juttua
ja mukaan on tuttuni joskus pyytänyt.
Vaalien aikaa toivon aina nopeasti menemään ohitse.- jakolasku
Vaaleissa ei ole muuta mukavaa kun telkusta tulevat äänten laskennat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,1075358Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk663972Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699263505- 812556
Pride-rautu korvaamaan kirjolohi
Kekkosen saatanan tunari meni muuttamaan aikoinaan sateenkaariväen kalan nimen. Unkarin vallankumouksen innoittamana n112047- 241969
Grahn-laasonen taas todisti millaista porukkaa
kokoomusloiset ovat...työttömät jäävät kuulemma kotiin nukkumaan kun naapuri lähtee töihin...eikös taannoin kokoomuslois4131928Purran aikaisemmat kannattajat siirtyneet Lindtmanin leiriin
Melkoinen muutos on käynnissä Suomen politiikan kentällä. Tulevista häviäjistä on hirmuinen kiire päästä ajoissa voittaj31824Tekeekö hän
Tekeekö hän sinut h*lluksi ja millä tavalla? Uusi yritys, kun edellinen aloitus poistettiin.301721Laine voitti oikeudessa
Onnea Savonlinna! Laine voitti oikeudessa kuten arvelinkin ja lieköhän palaa valtaisuimelleen?631677