Ihailen suuresti brittien Freeview-systeemiä, ja muuallakin suuressa maailmassa maksukanavat on aika vähissä antenniverkossa. Jopa kapitalismin kotipesässä USAssa antenniverkossa toimii vain ilmaiskanavia (tosin vain lainsäädännöstä ja historiasta johtuen, haluja varmasti olisi eri tahoilla maksu-lähetyksiin). Saksassakaan ei ole antenniverkossa maksukanavia ollenkaan. (Ja Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa on 80-90 % kanavista ilmaisia). Tietääkseni ainoastaan pohjoismaissa (Tanska, Norja, Ruotsi, Suomi ja Viro) on suurin osa antennikanavista maksullisia.
Kapasiteetiltään rajallinen antenniverkko pitäisi pyhittää ilmaiskanaville, koska tänä päivä maksuhalukkaat saavat kyllä tilattua maksukanavia satelliitilla / IPTVn kautta. (ja itsellänikin on moottorilautanen vapaille ilmaiskanaville joita näkyy about 1800 kappaletta, eli en ole mitenkään tekniikka-vastainen)
Toki tämä tämä tarkoittaisi kanavanippujen määrän laskua kun ilmaiskanavia ei vaan Suomessa riitä kaikkiin nykyisiin nippuihin, mutta jos esim olisi A, B ja C kanavaniput tavallisen piirron kanaville, ja sitten DNAn HD niput VHF-A, VHF-B ja VHF-C HD-kanaville, niin eikö siinä olisi kaikille riittävästi katsottavaa? Lisääntynyt vapaa kapasiteetti ja maksukanavien poistuminen tekisi uusien ilmaiskanavien lanseeraamisen todella houkuttelevaksi mediataloille.
Saksassa suurin osa ihmisistä on kieltäytynyt maksamasta tv-kanavista (tv-luvan lisäksi!), ja tämä on synnyttänyt tilanteen jossa vain joku 10 % kotitalouksista on tilannut jonkun maksupaketin. Ilmaisia peruskanavia näkyy satelliitilla yli 200 kappaletta omalla kielellä. Toki väestöpohja on isompi, mutta silti! Monet kansainväliset kanavat ovat yrittäneet olla välillä maksullisia, mutta palanneet ilmaislähetyksiin kun ovat todenneet mainoseurot tuottoisemmiksi kuin kuukausimaksueurot.
Kapasiteetiltään rajallinen antenniverkko pitäisi pyhittää ilmaiskanaville, koska tänä päivä maksuhalukkaat saavat kyllä tilattua maksukanavia satelliitilla / IPTVn kautta. (ja itsellänikin on moottorilautanen vapaille ilmaiskanaville joita näkyy about 1800 kappaletta, eli en ole mitenkään tekniikka-vastainen)
Toki tämä tämä tarkoittaisi kanavanippujen määrän laskua kun ilmaiskanavia ei vaan Suomessa riitä kaikkiin nykyisiin nippuihin, mutta jos esim olisi A, B ja C kanavaniput tavallisen piirron kanaville, ja sitten DNAn HD niput VHF-A, VHF-B ja VHF-C HD-kanaville, niin eikö siinä olisi kaikille riittävästi katsottavaa? Lisääntynyt vapaa kapasiteetti ja maksukanavien poistuminen tekisi uusien ilmaiskanavien lanseeraamisen todella houkuttelevaksi mediataloille.
Saksassa suurin osa ihmisistä on kieltäytynyt maksamasta tv-kanavista (tv-luvan lisäksi!), ja tämä on synnyttänyt tilanteen jossa vain joku 10 % kotitalouksista on tilannut jonkun maksupaketin. Ilmaisia peruskanavia näkyy satelliitilla yli 200 kappaletta omalla kielellä. Toki väestöpohja on isompi, mutta silti! Monet kansainväliset kanavat ovat yrittäneet olla välillä maksullisia, mutta palanneet ilmaislähetyksiin kun ovat todenneet mainoseurot tuottoisemmiksi kuin kuukausimaksueurot.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Euroopassa on kolme maata, joissa kaupallinen tv-toiminta antenniverkossa pn kielletty. Belgia, Luxemburg ja Hollanti. Ja kun Luxemburgissa ei ole lainkaan valtion televisiota, niin siellä ei ole enää antennilähetyksiä lainkaan. Sen vuoksi minäkin otin jo valokuitupistokkeen seinään, vaikka en vielä tarvitsekaan.
Nyt ymmärsit minut väärin, en ole kieltämässä kaupallista toimintaa antenniverkossa. Tarkoitin että antenniverkossa pitäisi painottaa nykyistä enemmän ilmaiskanavia Brittien Freeview-tyyliin.
Historiaa tuntemattomille kerrottakoon että 1998 Britannissa lanseerattiin Digi-tv lähetykset ONDigital-nimellä. BBCn kanavat oli ilmaisia, mutta kaikki muu kortin takana. (Eli Ruotsi/Tanska/Norja-malli Boxer malli)
Tappiot olivat suuria, ja 2000 ITV (vastaa meidän maikkaria) osti firman itselleen ja brändäsi siitä ITV Digitalin. 2002 ITV Digital ajettiin konkurssiin kun ITV ei halunnut jatkaa tappiollista toimintaa. Hetken aikaa vain BBC lähetti antenniverkossa, mutta nopeasti päätettiin ruveta kehittämään Freeview systeemiä BBC, ITV, Channel 4 ja Five yhteistyönä. Kun päätoimijat rupesivat lanseeraamaan ilmaisia rinnakkaiskanavia 2003, tuli muillekkin toimijoille suuri hintu päästä osalliseksi mainosmarkkinoista. Ja nykyisellään Britanniassa on yli 30 ilmaiskanavaa antenniverkossa.
Ja olet muuten väärässä Hollannista, sielläkin on alkuperäisen ONDigitalin mukainen tsydeemi, Digitenne. KPNn kanavat ilmaiseksi, mutta kaikki kaupalliset kortin takana.
Mutta antenniverkossa on jo nyt paljon ilmaisia tv-kanavia, eikä kaikille varmasti riitä edes mainosmarkkoja. Juuri 1.4. aloitti mm. Frii-kanava.
Eikö tuo riitä sinulle? Ja miten niin ilmainen tv on paras tv? MTV3 on osoittanut kuinka ilmaiskanavilta suolletaan pelkkää PASKAA!
Frii-kanava ei edes näy oikein missään..
Näkyyhän se antenniverkon alueella!
Olen täysin eri mieltä aloittajan kanssa, mun mielestä antenniverkossa tuleekin olla myös maksukanavia, on monelle ainoa keino saada maksukanavia koska kaapelia ei Suomessa vedetä jokaiseen torppaan ja IPTV ei välttämättä toimi jos ei ole toimivaa ja nopeaa kiinteää laajakaistaa!!
Aivan, olisi outoa jättää antenniasiakkaat maksukanavatarjonnan ulkopuolelle. Suomi on aika pieni markkina-alue, joten mainosrahoitteisille kanaville ei löydy riittävästi markkinoita.
"on monelle ainoa keino saada maksukanavia koska kaapelia ei Suomessa vedetä jokaiseen torppaan ja IPTV ei välttämättä toimi jos ei ole toimivaa ja nopeaa kiinteää laajakaistaa!!"
Satelliittilautanen toimii koko Suomessa Hangosta Haltin huipulle. Ilmaisia kanavia löytyy moottoripeilillä 1800 kappaletta, ja tavan pulliaiselle Canal Digital tulee mielellään asentamaan paikoilleen pienen 60 cm (lapissa 80 cm) lautasen jolla näet heidän suomeksi tekstitetyt kanavansa Thor-satelliitista (toki 40 €/kk maksua vastaan, heh heh )
Kerrostaloissa joissa ei voi asentaa omaa lautasta taas poikkeuksetta on niin nopea netti saatavilla että IPTV toimii (8m ADSL riittää).
Jos muuten haluaa helposti lisää tv tarjontaa, niin laitappa 80cm peili ASTRA 19.2 satelliittiin (50 €), mikropää (20 €), kaapeli (20 €) ja FTA HD DVB-S2 vastaanotin (100 €), niin jo näkyy 500 ilmaiskanavaa esim Eurosport, RTL (formulat), CNN, Sky News, BBC World, ARTE taidekanava, Sport 1 urheilukanava. Kaikki tämä vain 190 €, eikä mene mitään maksuja koskaan!
Ilmaiskanavilta tulee nykyään pelkkää hömppää. Pitää olla vaihtoehtona maksukanavat. Joilta tänä päivänä tulee pelkkää hömppää.
Ei muuten pidä paikkansa, ilmaiskanavilta tosin tulee suurimmaksi osaksi pelkkää hömppää, etenkin MTV3:lta, mutta esmes Ylen kanavat ja Fox näyttää laadukkaampaakin ohjelmaa, toisaalta maksukanavilta tulee myös laadukasta ohjelmaa! Joku Discovery Channel poislukien.
Kyllä noi maksukanavatkin aikalailla toistoa ja tosi-tv:tä on.
Toki mukana on hyviäkin kanavia, net geo, history, discoveryn muut kuin pohjoismaiset peruskanavat, viasat naturet jne..
Kaikista eniten kaipaisin sellaista kanavaa, kuin mitä discovery oli joskus 20 vuotta sitten. Se oli laatua, eikä maksimaalisen voiton tavoittelua.
Loistavasti kommentoitu! Olen samaa mieltä...pelkkäätoistoa ja maksukanavat sortuneet samaan!
Pitäisi saada jotain uusia mielenkiintoisia kanavia kuten esim. Filmbox kanavat joko alkuperäisäänellä ilman tekstitystä tai tekstityksellä.
http://spiintl.com
Hyviä kanavabrändejä löytyy euroopastakin ei kaiken tarvi olla usasta kusasta apinoitua :)
Kovaa hintaa vastaan (CMore, Viasat) toki saa urheilua ja uusimpia leffoja, mutta muuten maksukanavat ovat jopa huonompia kuin ilmaiset. Ja kyllä, on kokemusta Sonera MIX S paketista ja Plus TVn paketista!
Höpsis. Suomessa on nyt jo liikaa vapaasti katsottavia, mainosrahoitteisia tv-kanavia.
Kaikille ei riitä katsojia eikä mainostajia -> kanavien mainostulot laskevat kun ylikuumentunut kilpailutilanne laskee mainosten hintaa -> ohjelmien taso laskee ja uusintojen määrä lisääntyy -> ihmisten mielenkiinto televisiota kohtaan laskee ja koko televisiobisneksen kannattavuus heikkenee ja toiminta on jo nyt suurimmalla osalla kanavista tappiollista.
Nytkin tuli uusi roskakanava Frii. Eikö televisiossa ole 25-44-vuotiaille naisille suunnattuja ohjelmia ja kanavia ihan riittämiin? Ei vissiin kun amerikkalaisessa omistuksessa oleva SBS Discovery lisää mainoskakkuunsa.
Ja jos joku näistä ulkomaisomisteista firmoista saa tehtyä voittoa Suomen televisiomarkkinoilla, niin voitot siirretään konserniavustuksina emoyhtiöille, kuten MTV:n tapauksessa on tehty. Vain Sanoman kanavat Nelonen, Jim, Liv ja Hero ovat kotimaisessa omistuksessa.
Kiireesti kun kirjoittaa niin virheiltä ei vältytä...
Eli siis tarkoitin että SBS Discovery haluaa lisätä osuuttansa mainoskakusta.
Mutta liika kanavamäärä tuskin on ongelma katsojan näkökulmasta? Ja meneehän firmoja kiinni kannattamattomana kaikilla muillakin toimialoilla (Ravintolat, Ruokakaupat, Kampaamot, Hotellit, you name it! ), joten onko se että joku kokeilee jotain uutta ja se ei kannatakkaan niin ongelma perus katsojan näkökulmasta?