Pelätyt Iskander-ohjukset kuuluvat myös Venäjän jättimäisiin sotaharjoituksiin.
Venäjällä on käynnissä 80 000 sotilaan suuret sotaharjoitukset, joilla testataan taisteluvalmiutta. Valmiusharjoitus on käynnissä paitsi Murmanskin alueella myös Pihkovassa lähellä noin 60 kilometriä Viron rajasta.
Venäjän harjoitukseen liittyvät myös pelätyt Iskander-ohjukset. Uutistoimisto AP:n mukaan Venäjän puolustusministeriöstä kerrottiin, että Iskandereja aiotaan siirtää harjoituksen aikana Kaliningradiin.
Pietarin eteläpuolella Lugassa toimii 26. tykistöohjusprikaati, jolla on taktisia Iskander-M-ohjuksia. Iskander-ohjukset voidaan varustaa tavanomaisilla tai ydinkärjillä, ja niiden kantama on 450–700 kilometriä eli mahdollisesti jopa Pohjois-Suomeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426850620832.html#comments-anchor
Venäjällä on käynnissä 80 000 sotilaan suuret sotaharjoitukset, joilla testataan taisteluvalmiutta. Valmiusharjoitus on käynnissä paitsi Murmanskin alueella myös Pihkovassa lähellä noin 60 kilometriä Viron rajasta.
Venäjän harjoitukseen liittyvät myös pelätyt Iskander-ohjukset. Uutistoimisto AP:n mukaan Venäjän puolustusministeriöstä kerrottiin, että Iskandereja aiotaan siirtää harjoituksen aikana Kaliningradiin.
Pietarin eteläpuolella Lugassa toimii 26. tykistöohjusprikaati, jolla on taktisia Iskander-M-ohjuksia. Iskander-ohjukset voidaan varustaa tavanomaisilla tai ydinkärjillä, ja niiden kantama on 450–700 kilometriä eli mahdollisesti jopa Pohjois-Suomeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426850620832.html#comments-anchor
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä tämän aloituksen pointti oli koskien Suomi ei kestäisi tämmöistä hyökkäystä ? Artikkelissa kerrottiin ballististen Iskander ohjusten toimintamallista ja tuhovoimasta joka vastaa Hornettiemme tuhovoimaa.
Artikkelissa myös kerrottiin että Iskander ohjukset eivät nykyisestä saati suunnitellusta asemastaan uhkaa Suomea ollenkaan, koska kantomatka on 400-700 kilometriä. Ei ole syytä kauhistua jokaista mörköä maailmalla. Mustalaisten puukkoihin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä kuin venäläisiin Iskandereihin.
Koska Iskander on sinällään tuhovoimaltaan Hornettia vastaava, mutta hinnaltaan 1% Hornetista, niin artikkeli herätti lähinnä ajatuksen että miksei Suomi osta Venäjältä näitä aseita vaan käytämme suurimman osan puolustusmäärärahoistamme kalliisiin lentokoneisiin ?
ja ohjuksien kunnossapito paljon edullisempaa kuin hornettien jospa ne sotaherrat vastaisivat tähän kysymykseen.
Onpas asiantuntemus huipussaan taas!
Elikkä luovuttaisiin ilmavoimista kokonaan ja hoidettaisiin ilmatilan valvonta, tunnistus ja torjuntatehtävät maasta-maahan ammuttavilla Iskandereilla....
Joo....
Ei tuossa ole mainittu ilmavoimista luopumista. Suomen ilmavoimat ovat valtavat. Suomen Hornettien lukumäärä on viisinkertainen, verrattuna Puolan, Liettuan, LAtvian ja Viron ilmavoimiin, ja he sentään valvovat 10 kertaa isompaa väestöä.
Iskander olisi edullinen ase kattamaan osaa Hornettien tulivoimasta. Lue ensin artikkeli, sitten mieti mitä siinä on pyritty sanomaan ja mitkä ovat perustelut. Sitten mieti vielä kerran olisiko asiassa sittenkin ajatusta. Itse en ymmärrä miksei meillä ole Iskandereita, koska ne olisivat mielestäni tehokas pelote ja nimenomaan halpa.
Yhden Hornetin uhraaminen riittää meille sopivaan määrään Iskandereita.
Tuolla Iltasanomien keskustelussa on hyvä ratkaisu sivulla 5.
THAAD ohjusjärjestelmä tekisi todellakin tyhjäksi Iskander uhan.
THAAD Terminal High Altitude Area Defense
https://www.youtube.com/watch?v=cAIS3HUdJ8M
Suomessa asuvat venäläiset yrittävät saada elämäänsä sisältöä kehuskelemalla Äiti-Venäjän asevoimalla. Miksette saman tien painu takaisin Venäjälle, kun se on teidän ihannevaltionne? Täällä elämä on kurjaa kun pitäisi olla ihan itsenään jotain. Kaikkien venäläisten "miesten" kannattaisi liittyä feministeihin - uhriutumalla muiden maahanmuuttajien kanssa voitte vedota kommunisti-Halosen tekemään perustuslain lisäykseen ja jatkaa loputonta itkuanne maailman tappiin asti.
Hornettia on laskennallisesti sen 2,7kpl, kun niitä pitää huoltaa 23h/lentotunti. Nämä sidotaan todella helposti ns. jatkuvilla ilmatilaloukkauksilla. Ohjuspuolustusjärjestelmää, kattavaa ilmatorjuntaa ja ehkä hävittäjiä, sekä koptereita tarvitaan välttämättä. Niihin vaan ei taida olla meillä varaa, joten...
ISKANDER KEBAPPI NOUDAN SEN LÄHI RAFLASTA JEE JEE HYVÄÄ ON
Tämä pitää sanoa.
Harvaan asutussa ja metsäisessä maassa ohjuksilla ei tee yhtään mitään.
Maan puollustajat ei ole riippuvaisia rakennuksista ja sähköverkoista,yksittäisten ihmisten ampuminen ohjuksilla ei tuota tulosta.
Viimeaikaisissa konflikteissa noilla kebebohjuksilla ei kyllä ole saatu juuri mitään aikaan. Haavemaailmassa timanttia, mutta irl tuhovoimaltaan kebabin veroinen laitos.