Näin puoluejohtajat pärjäsivät koulussa:
Iltalehti kaivoi esiin Sipilän vanhat todistukset selvittääkseen, onko huhuissa huonosta kielitaidosta perää. Ylioppilastodistuksen mukaan ainakin nuorena miehenä Sipilän englanti oli ihan kelvollisella tolalla: hän kirjoitti siitä M:n, mikä viittaa hieman keskivertoa parempaan osaamiseen. Lukion päästötodistukseen englannin arvosanaksi kirjattiin 8.
Sipilän ylioppilastodistuksen yleisarvosana oli laudatur ja lukion päättötodistuksen keskiarvo 8,9. Sipilä opiskeli lukion jälkeen diplomi-insinööriksi.
Iltalehti päätti selvittää muidenkin puolueiden puheenjohtajien yleissivistävän koulutuksen lopputodistusten arvosanat. Osaamisen sopii olettaa karttuneen jatko-opinnoissa ja työelämässä sitten nuoruusvuosien, mutta lukiomenestys antaa viitteitä siitä, millaisia mielenkiinnon kohteita heillä oli teini-iän loppusuoralla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219393507_uu.shtml
Iltalehti kaivoi esiin Sipilän vanhat todistukset selvittääkseen, onko huhuissa huonosta kielitaidosta perää. Ylioppilastodistuksen mukaan ainakin nuorena miehenä Sipilän englanti oli ihan kelvollisella tolalla: hän kirjoitti siitä M:n, mikä viittaa hieman keskivertoa parempaan osaamiseen. Lukion päästötodistukseen englannin arvosanaksi kirjattiin 8.
Sipilän ylioppilastodistuksen yleisarvosana oli laudatur ja lukion päättötodistuksen keskiarvo 8,9. Sipilä opiskeli lukion jälkeen diplomi-insinööriksi.
Iltalehti päätti selvittää muidenkin puolueiden puheenjohtajien yleissivistävän koulutuksen lopputodistusten arvosanat. Osaamisen sopii olettaa karttuneen jatko-opinnoissa ja työelämässä sitten nuoruusvuosien, mutta lukiomenestys antaa viitteitä siitä, millaisia mielenkiinnon kohteita heillä oli teini-iän loppusuoralla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219393507_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äidinkieli, matematiikka, kielet ja reaali, joka sisälsi tuohon aikaan paljon, ratkaisevat, mikä on ihmisen älyn ja suorituskyvyn taso ja määrä.
Alkajaisiksi ehkä, mutta miten selität Albert Einsteinin, jolla ei koulumenestystä ollut?
Ja mikä mahtaa olla koulutustaso täällä kirjoittajilla? Huutamalla (isoilla kirjaimilla) surraan kyllä maamme velkaantumista, mutta toisella kädellä ollaan vaatimassa lisää eläkettä ja muita etuuksia?
Nyt "suu säkkiä myöten" ja säästämään kukin tahollaan, kaiken varalta, jos naapuri haluaakin meidän maamme?
Tuleekohan tuplana, jos nyt painan uudestaan "lähetä"?
Reaali tarkoitti siihen aikaan kaikkia lukuaineita, maantieto, biologia, kemia, fysiikka , historia ja niin edelleen
Ei koulupärjäämiselläole luullun suurta vaikutusta. Ei matemaattinen nero ole varmaan hyvä talousihminen jne. Momia kieliä puhuva lingvisti ei välttämättä ole arkisen käytännöllinen. Sosiaalisesti lahjakkaan pitäisi poliitiikonkin olla.
Poliitikoiksi pyrkivien sopivuus pitäisi selvittää ennen vaaleja ja tehdä tiettäviksi äänestäjille.
Tällaisessa yhteydessäpitäisi pohtia pitkien listojen käyttöönotto. Edellisellä tarkoitetaan sitä, että puolue panee ehdokkaat paremmuusjärjestykseen ja parhaimmat näistä pääsevät päättäjiksi.
Nythän äänestetään kyllä usein puoluetta, mutta sen edustajista huippu-urheilijoita ja missejä.
Äly, fiksuus näkyy kyllä todistuksissakin,
sekä myös vastuullisuus jo teini-iän aikana.
Minä taas uskon että poikkeus vahvistaa säännön. Opiskelujen etenemiseen hyvistä arvosanoista tietenkin on hyötyä, silti ei kaikilla luokan priimuksillakaan elämä ole priimaa ollut.Tytöt saavat pääsääntöisesti parempia todistuksia kuin pojat, mutta en usko että he älykkäämpiä ja fiksumpia ovat kuin pojat.
Joskus tuntuu että sellainen keskitason suoriutuja koulussa pärjää myöhemmin parhaiten elämässä, mutta varmaan koulumenestykselläkin on osuutensa kansanedustajana toimimiselle, mutta niin on hyvin monella muullakin asialla ja elämänkokemuksella. Kouluttautuminen ja tutkinnot tietenkin ovat hyödyksi kaikille.
Ruunemanille tuosta ehdokkaiden sopivuuden selvittämisestä ajattelen, että vaikea homma sekin. Minulle riittää tämä neljän vuoden testi eduskunnassa, siksi ajattelinkin valita jonkun heistä näyttöjen perusteella.
Vaikea hyvinkin, eikä ollenjaan minun ratkaistavissa. Kommenttini eivät juuri pääse edes esille täällä.
Olen varmaan epäonnistunut myös valitessani sopivaa ehdokasta äänestettäväksi. Tällä kertaaa tiedän onnistuvani
Minä ymmärrän politiikasta ja politiikoista paljon sinua vähemmän. Ei ole politiikka kiinnostusteni yläpäässä, ne asiat jotka kiinnostaa niistä tiedän enemmän.
Puolueiden suhteen olen liikkuva äänestäjä. Kuitenkin vaalikone näyttää mille suunnalle kallistun ajattelussani. Minun äänestyspaikkani on paikassa, johon en bussilla pääse. Ellei citymarketissa olisi ennakkoäänestystä, en edes kävisi äänestämässä. Se minun kansalaisvelvollisuudestani.
Olen pitkistä listoista kuullut, mutta en olisi kysyttäessä tiennyt millaiset ne olisi. Kuka ja millä kriteereillä ne ehdokkaat paremmuusjärjestykseen panisi, puolue kai sen tekisi. On tuo ylen vaaligalleria ja ne haastattelut parempaan päin.
ps. Etkö saa kommenttejasi lähtemään,vai mitä tarkoitat. Yksinpuheluahan tämä enimmäkseen, riiteleminen tuo tosin palstalle vuoropuhelua. Onhan se mukana oloa kuitenkin vaikka yksin puhelee. Tuleehan kaupungillakin itsekseen puhujia vastaan, mutta se ei ole varma, jos niillä on handsfree ja nappi korvassa.