Sama juttu kuin mikä tahansa "kilpailu" tai vastaava; jonkun mielestä voittaja on ihan tyhmä/tyhmän näköinen (mitä sillä on tekoa esim. kirjan sisällön laadun kanssa?), pinnallinen, tekotaiteellinen, tyhmä/tyhmän näköinen,älykkö, liian kansantajuinen, liian hauska, liian vakava, liian kaunis, liian ruma, lihava, laiha, liian nuori, liian vanha, väärää sukupuolta, väärää rotua, liian tai liian vähän jotain kuitenkin ...
Aina voittaa väärä missi, väärä mies/nainen tulee maaliin ensimmäisenä tai pisteitten ratkaistessa nekin tuppaavat menemään väärille yksilöille/joukkueille.
Aina välillä tosin löytyy joku, joka on tyytyväinenkin kyseiseen ratkaisuun!
Vanha suomalainen sananlasku taitaa sanoa: "Kauneus on katsojan silmässä." Tätä voisi soveltaa myös kirjoitettuun tekstiin, tauluihin, teatteriin - melkeinpä mihin vaan! Siis, että makuasioista on turha kiistellä - toki oman mielipiteensä voi kertoa ja asioista keskustella, mutta näissä jutuissa ei ole Yhtä Oikeaa Totuutta, joten turha sitä on kenenkään yrittää väittääkään.
Finlandiasta vielä - voittajia ovat kaikki, jotka sinne on valittu - yksi henkilö sitten valinnut yhden parhaaksi/sopivimmaksi jne. Pääasia kai, että suomalainen kirjallisuus pysyy "framilla" ja lukeminen harrastuksena säilyy ja voi hyvin?
Aina voittaa väärä missi, väärä mies/nainen tulee maaliin ensimmäisenä tai pisteitten ratkaistessa nekin tuppaavat menemään väärille yksilöille/joukkueille.
Aina välillä tosin löytyy joku, joka on tyytyväinenkin kyseiseen ratkaisuun!
Vanha suomalainen sananlasku taitaa sanoa: "Kauneus on katsojan silmässä." Tätä voisi soveltaa myös kirjoitettuun tekstiin, tauluihin, teatteriin - melkeinpä mihin vaan! Siis, että makuasioista on turha kiistellä - toki oman mielipiteensä voi kertoa ja asioista keskustella, mutta näissä jutuissa ei ole Yhtä Oikeaa Totuutta, joten turha sitä on kenenkään yrittää väittääkään.
Finlandiasta vielä - voittajia ovat kaikki, jotka sinne on valittu - yksi henkilö sitten valinnut yhden parhaaksi/sopivimmaksi jne. Pääasia kai, että suomalainen kirjallisuus pysyy "framilla" ja lukeminen harrastuksena säilyy ja voi hyvin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
on kuitenkin se että kirjojen/kirjailijoiden "kilpailu" nyt on kuitenkin aivan jotain älytöntä jo ajatuksena?
Yhtä hyvin voidaan järjestää kilpailuja vaikka siitä, kuka viittoilee taksia hienoimmin, heittää lapion olkapäälleen uskottavimmin, laittaa oven lukkoon jämäkimmin tms. - yhtä absurdia!
Ja jos idenana on saada ihmiset lukemaan kirjoja, niiin senkin varmaan voisi tehdä jotenkin muuten.
ei mun mielestä finlandia -palkintoa pidä ajatella kilpailuna. Eihän siihen osallistuta ja tavoitella sinällään.
Se on tunnustus hyvin tehdystä työstä, tunnustus jonka saa vain yksi henkilö vuodessa. Jonkunhan se on valittava ja lopullinen valinta on tietenkin yhden ihmisen subjektiivinen mielipide. Mielestäni tässä suhtaudutaan kirjoittamiseen ja kirjoihin jotenkin liian vakavasti, kun puhutaan, ettei niitä voi vertailla.
EI toki suoranaisesti voikaan. En silti ymmärrä, mistä ruikutus, mielestäni avainasia on se, että Finlandia-ja muut palkinnot lisäävät suomalaisen kirjallisuuden julkisuusarvoa todella merkittävästi.
Näin kirjailijoilla säilyy mahdollisuus tehdä työtään.