hei!
olen huomannut että uskovaiset ovat pesiytyneet tälle palstalle pelottelemaan ja saarnaamaan abortin vääryydestä.kuinka voitte rinnastaa abortin 15-vuotiaan murhaamiseen? riippuen siitä kuinka pitkällä raskaus on ei "sikiö" ole tunteva, sillä tunto-aisti kehittyy myöhemmässä vaiheessa.se ei pysty elämään omin avuin,se ei pysty hengittämään,sydän ei ole tarpeeksi kehittynyt yms.. (älkääkä tuputtako vastaukseksi ääritapauksia, kuten todella pahasti vammautuneet sikiöt joita saa erityis luvalla abortoida vielä myöhäisemmässä vaiheessa).
olen itse tehnyt abortin,miksi minun pitäisi kantaa lapsi jota en halua? miksi pitäisi jäädä töistä,jotta voisin kokea kivuliaan synnytyksen ja laittaa lapsen lastenkotiin.eikö maailma ole tarpeeksi ylikansoittunut?
menin terveyskeskukseen,josta ohjattiin sairaalaan. abortti tehtiin ja olin 1 tunnin päästä kotona. abortti ei tuottanut muuta fyysistä kipua kuin verikokeen oton.en tuntenut minkäänlaista syyllisyyttä,vaan helpotusta. enkä mieti koskaan "lasta",joka minulla olisi voinut nyt olla tai kuinka vanha tuo solumöykky olisi nyt jos en olisi "tappanut" sitä. miksi pitäisi?
luin yhdestä topickista että abortti on väärin vaikka aikuinen mies olisi raiskannut 15 vuotiaan tytön, sillä eihän se raiskaus ole sikiön vika .oletteko todella sitä mieltä,että jos vaikka oma tyttärenne raiskattaisiin , ette hyväksyisi aborttia vaan tuhoaisitte mieluummin
olen huomannut että uskovaiset ovat pesiytyneet tälle palstalle pelottelemaan ja saarnaamaan abortin vääryydestä.kuinka voitte rinnastaa abortin 15-vuotiaan murhaamiseen? riippuen siitä kuinka pitkällä raskaus on ei "sikiö" ole tunteva, sillä tunto-aisti kehittyy myöhemmässä vaiheessa.se ei pysty elämään omin avuin,se ei pysty hengittämään,sydän ei ole tarpeeksi kehittynyt yms.. (älkääkä tuputtako vastaukseksi ääritapauksia, kuten todella pahasti vammautuneet sikiöt joita saa erityis luvalla abortoida vielä myöhäisemmässä vaiheessa).
olen itse tehnyt abortin,miksi minun pitäisi kantaa lapsi jota en halua? miksi pitäisi jäädä töistä,jotta voisin kokea kivuliaan synnytyksen ja laittaa lapsen lastenkotiin.eikö maailma ole tarpeeksi ylikansoittunut?
menin terveyskeskukseen,josta ohjattiin sairaalaan. abortti tehtiin ja olin 1 tunnin päästä kotona. abortti ei tuottanut muuta fyysistä kipua kuin verikokeen oton.en tuntenut minkäänlaista syyllisyyttä,vaan helpotusta. enkä mieti koskaan "lasta",joka minulla olisi voinut nyt olla tai kuinka vanha tuo solumöykky olisi nyt jos en olisi "tappanut" sitä. miksi pitäisi?
luin yhdestä topickista että abortti on väärin vaikka aikuinen mies olisi raiskannut 15 vuotiaan tytön, sillä eihän se raiskaus ole sikiön vika .oletteko todella sitä mieltä,että jos vaikka oma tyttärenne raiskattaisiin , ette hyväksyisi aborttia vaan tuhoaisitte mieluummin
Vastaukset 22
Vanhimmat
viesti katkesi.. jatkan tässä..
luin yhdestä topickista että abortti on väärin vaikka aikuinen mies olisi raiskannut 15 vuotiaan tytön, sillä eihän se raiskaus ole sikiön vika .oletteko todella sitä mieltä,että jos vaikka oma tyttärenne raiskattaisiin , ette hyväksyisi aborttia vaan mahdollisesti tuhoaisitte mieluummin tyttärenne elämän ja pakottaisitte hänet synnyttämään raiskaajansa lapsen? missä vaiheessa munasolu ja siittiö ovat lapsi? onko hedelmöittynyt munasolu lapsi? vai ovatko kenties jo siittiöt mahdollisia lapsia, ja jos näin onko käteenvetäminen murhaan rinnastettava teko?
tekstis anto vähän sellasen kuvan että koitat vaan epätoivosesti selitellä itelles että et oo tehny väärin kun oot tehny abortin. mä oon ite aborttia vastaan mutta jos ei pysty ite pitämään lapsesta huolta tai vaikka toi raiskaus juttu niin ei sitä ihminen pysty tekemään mitä ei pysty
miksi naisen pitäisi perustella aborttiaan muille? jos ei haluaa synnyttää lasta niin eikö se ole oma ratkaisu? uskonnollisilta kysyisin että miksi perustelette abortin vastustamista uskon asioilla meille ei uskoville?
Typerää pelottelua? Mitä pelottelua se on kun sanoo tosiasiat tosiasiana? Ja näyttää kuvat joissa hengittävää lasta rääkätään erilaisilla myrkyillä kunnes hän kuolee?
Kysyit "kuinka voitte rinnastaa abortin 15-vuotiaan murhaamiseen?" Oletko todella sitä mieltä että ihminen on eriarvoinen riippuen minkä ikäinen hän on? En usko!
Sanoit että olet tehnyt abortin ja kysyit miksi sinun pitäisi kantaa lapsi jota et halua?
Se että et halua lasta ei voi oikeuttaa sinua surmaamaan lasta. En voi ottaa kantaa henkilökohtaiseen elämääsi sen kummemmin, mutta mielestäni olet tehnyt väärin. (En väitä tällä sanomalla olevani itse sinua parempi tai synnittömämpi)
Maailman ylikansoitustaan ei mielestäni oikeuta ketään aborttiin.
Kysyit myös sitä jos oma tyttäreni raiskattaisiin sallisinko aborttia? Kysymys on vaikea ja tarkoitushakuinen. Vastaan silti etten sallisi aborttia, sillä minulla ei ole oikeutta päättää kuka tänne syntyy ja kuka ei.
ehkäisystä sen verran että oli pillerit käytössä kun tulin raskaaksi. lääkärini sanoi että kyllä näitä tapauksia on aika paljon vuositasolla. miksi minun pitäisi tuntea syyllisyyttä "murhasta", kun en pidä "uhria" edes ihmisenä? kerroin vain miltä abortti tuntui minun kohdallani.kukaan teistä ei vastannut kysymykseen milloin sperma munasolu muuttuvat ihmiseksi.voiko esim. hedelmöittynyttä munasolua verrata ihmiseen? ja bavel miksi esität ääritapauksia?
tiedoksesi keuhkot ovat toiminta kykyiset n.2 kk ennen syntymää,elikkä esimerkki tapauksesi sikiö olisi abortoitu 7kuisena,koska vasta silloin sikiö kykenee hengittämään omin avuin... paljonko veikkaat tälläistä tapahtuvan,ja suhteutappa se kaikkiin tehtäviin abortteihin. täällä on ilmeisesti mahdotonta keskustella ns. normaaleista aborteista,sillä niillä on vaikea pelotella..
Jos kaikki muistais käyttää ehkäisyä niin voisivat helposti välttää abortit.
Niin että se on siis 15-vuotiaan tytön vika jos raiskaajalla ei ollut kumia mukana? Vai oliko siis tarkoitus että jokaisella naisella on aina ulkona liikkuessaan kortsupaketti taskussa raiskaajien varalle...
kun että vaikka käyttäis ehkäisyä ni se saattaa pettää. Ootko ikinä kuullu että kortsuissa on 97% varmuus? Eli älä puhu paskaa. Edes sterilisaatio ei ole 100-prosenttinen.
100 prosenttinen, ei ole mikään pakko harrastaa seksiä jos ei pysty lasta elättämään.
Niin no jos arvostaa enemmän tulitikun pituista alkiota (jota PIENEMPIÄ on 94 % abortoitavista sikiöistä) kuin aikuista ihmistä kieltämällä tältä luonnollisen seksuaalisuuden tarpeen, niin okei, ei voi mitään. Mitä jos iilimato alkaa imeä vastasyntyneen silmää, suojeletko silloinkin sitä pienempää osapuolta, iilimatoa?
Jos on valmis seksuaalisen kanssa käymiseen, pitää myös tietää miksi ihmisellä on seksuaalinen vietti, se on vain ja ainoastaan lisääntymistä varten. Tiedän toki että nykyyhteiskunta korostaa seksuaalisuutta ja ihmisiä ohjaillaan seksin avulla mm. mainoksissa jne., tästä on kai seurausta että jotkut ihmiset eivät muka tule toimeen ilman seksiä, mutta ei seksittömyyteen kuole. Jos mielestäsi seksin vuoksi tappaminen on hyväksyttävää, niin silloin sun mielestä varmaan nekrofiilin suorittamat raiskaumurhatkin on jees?
Mitä tekemistä iilimadolla oon ihmisen kanssa?
Varhaisimpia todisteita kondomin käytöstä Euroopassa on luolamaalauksissa Les Combarellesissa Dordognessa Ranskassa 15 - 10 000 eKr. Älä siis ole typerä ja kuvittele seksihalujen olevan seurausta MTV3:n puhelinpornomainoksista :) Ihmiset ovat kärsineet puutteesta niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa ja tulevat - jos terveinä pysyvät - haluamaan seksiä jatkossakin. Kukahan sinua on onnistunut huijaamaan, että seksi olisi vain ja ainoastaan lisääntymistä varten?
Todistan väitteesi vääräksi puhtaasti luonnon omin esimerkein.
Seksi tekee onnellisemmaksi, ja onnellinen elää pidempään. Jokainen saatu lapsi vähentää keskimääräistä odotettua elinikää. Jos abortti kielletään eli nainen joutuu tekemään lapsen pakotettuna, lyhenee naisen odotettu elinikä sekä raskauden että normaalia suuremman masentumisriskin vuoksi. Masentunut äiti ei sitä paitsi ole niin hyvä kasvattaja lapselleen; masentuneisuus altistaa helpommin esim. perheväkivallalle.
Seksi on myös monen mielestä tärkeä osa toimivaa parisuhdetta. Parisuhteen toimivuus on jälkeläistenkin hyvinvoinnin kannalta tärkeä tekijä. Kun perheessä on hyvä olla, ja lapsia ei ole liikaa nurkissa ruokittavana, populaatio on sopusoinnussa elinympäristönsä kanssa, jolloin luonto ei kuormitu, eikä liikakansoittuminen aiheuta lajin sisäisiä sotia, tauteja, nälkää ja jopa lajimme joukkotuhoa.
Siispä seksi ihan vain huvin vuoksi on ehta evolutiivinen etu koko lajillemme. Ei aina tarvitse olla onneton ja lisääntyä kuolemaksi asti.
Perhesuunnittelulla ihminen on tehnyt lisääntymisestään tehokkaampaa, joten hyväksy sinäkin pieni paha abortti suuren hyvän seksin ja koko lajinkehityksemme tähden.
Sitä vaan vielä niistä iilimadoista, että kun sinä pyysit pidättäytymään seksistä sikiön takia, niin pitäisiköhän minunkin pyytää sinua nilkuttamaan lopun ikäsi yhdellä jalalla, jotta puolittuisi riski astua iilimadon päälle. Perustelutaktiikkaasi lainaten, nyky-yhteiskunta korostaa turhaan tasapainoista olemusta ja tästä on kai seurausta, että jotkut ihmiset eivät muka tule toimeen yhdellä jalalla nilkuttamalla, vaikka eihän siihen kuole. Elämä, onnellinen tai onneton, ei sen väliä, kunhan iilimato saa elää. Aamen. Vai etkö sinä, sadisti, arvosta iilimatoja sen vertaa, ettet voisi uhrata toista jalkaasi niiden vuoksi?
Abortti on vain arvostuskysymys.
P.S. Mitä tekemistä täysikasvuisen, tuntoaistin ja sosiaalisten suhteiden omaavan ihmisen raa'alla raiskausmurhalla on 0,001 kertaa ihmisen kokoisen, täysin keskeneräisen, mitään tuntemattoman eliön alun inhimillisin syin perustellun abortoinnin kanssa?
Syö siemen, niin syytän sinua sademetsien ja koko ekosysteemin tuhoamisesta.
se 15 vuotiaskin vain on siinä missä sikiökin. Jollekkin voi olla kamala paikka jos tulee kesken meno ja sikiö kuolee, toisaalta joku vanhempi voi tappaa oman 15 vuotiaan lapsensa tuosta vain.
Niin per-----een vaikeata se on ymmärtää. Yhtään ei-toivottua lasta ei tarvitsisi synnyttää jos käytetään ehkäisyä!!!
Se on se missä menee pieleen.
että ehkäisykin voi pettää.
Jos ehkäisy pettää, hyväksyn abortin. Mutta jos syöt vaikka pillereita ja käytät kondomia niin epäilempä että ehkäisy ei petä. Tai no, onhan siinä silloin joku 0.01% mahdollisuus. Jos noin paska tsägä käy, niin abortti on ok.
joku pakottanut harrastamaan seksiä? Selibaatti ehkäisy ei petä.
Ehkäisystä hyvin huolehtiva siis saisi tehdä abortin, mutta ehkäisyn laimin lyönyt ei saisi sitä tehdä.
Miksi pakottaisit lapsen syntymään oletettavasti paljon huonommalle äidille?
Minun mielestäni pitäisi vaan korostaa sitä ehkäisyn merkitystä.
sukupuolitautejakin on koko ajan enemmän ja yleistyvät koko ajan ja vahinkoraskauksia tuntuu sattuvan enemmän kuin toivottuja..
Eikö se pistä hälytyskellot soimaan että jotakin pitäisi tehdä??
Tottakai jotakin pitäisi tehdä ja niin myös tehdään koko ajan, mutta abortin kieltäminen ei todellakaan ole toimiva ratkaisu ihmisten tekemiseksi onnellisiksi.
ja erkki on varmasti itse noudattanut tätä neuvoa!!! :)
vihdoinki joku kirjoittaa asiaa.
Toimisin itse juuri samlla tavalla, jos tulisin raskaaksi. Mä en todellakaan näe mitään järkeä synnyttää lasta, jota en edes haluaisi.