Poliisin vallanhimolle ihmisten yksityisyyden kustannuksella ei tunnu tulevan loppua. Nyt poliisi haluaa tehdä salaa kotietsintöjä sellaisissakin tapauksissa, että rikosta ei ole vielä tehty.
Poliisin lisävaltuutta ovat suunnitelleet poliisit yhdessä sisäministeriön virkamiesten kanssa. Siinä on jälleen kerran pantu pukki kaalimaan vartijaksi.
Poliisi on saanut Räsäsen ja Paateron kaudella läpi kaikki poliisin valtaoikeuksia lisäävät ja yksityisyyttä kaventavat lakiehdotuksensa.
Poliisilleko oikeus salaisiin kotietsintöihin?
taaltapesee
36
904
Vastaukset
- 20-3
Poliisin vallanhimolle ei todellakaan tunnu olevan mitään loppua.
Eduskunnan ei pidä missään tapauksessa suostua moiseen. Kyllä terroristien pommin pitää ensin räjähtää ja tappaa syyttömiä, ennen kuin poliisi saa suorittaa epäiltyjen koteihin kotietsinnän. Myös kouluampujan täytyy saada rauhassa suunnitella iskuaan ja iskeä. Ei poliisi saa mennä sitä estelemään.- nettivalvonta
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015032319408257_uu.shtml
Tuon suunnitelman mukaan nettivalvontaa tehostetaan entisestään, ja poliisi tekee ennakkoilmoituksen kotietsinnästä vasta JÄLKIKÄTEEN, mikä rikkoo ihmisoikeuksia entisestään! - kameraohjelma
nettivalvonta kirjoitti:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015032319408257_uu.shtml
Tuon suunnitelman mukaan nettivalvontaa tehostetaan entisestään, ja poliisi tekee ennakkoilmoituksen kotietsinnästä vasta JÄLKIKÄTEEN, mikä rikkoo ihmisoikeuksia entisestään!Tuossakin käytetään "terrorismia" jolla sivuutetaan ne todelliset kohteet, ne jotka pääsääntöisesti olisi valvonnan kohteena.
- tiedän.mistä.puhun
Näitä etsintöjä on joissain "hellsingin" yksiköissä tehty jo vuosia, joko omin voimin tai vasikoiden avustuksella. Tämän vuoksi tuota lupaa halutaan, koska aikaisempi tiedustelu on ollut menestyksekästä, tai haetaan suojaa pieleen menneisiin/aiheettomiin tiedusteluihin.
- reikäpäässä
j.k .Vasikoiden jälkien peittely on nykyisin varsin vaikeaa näihin villiin vuosiin verrattuna, että siinä kai syy, jos lupa halutaan.
- kuulostaako.tutulta
Ei muuten kannata sitten ihmetellä, jos haluttuihin juttuihin "todisteita löytyy" ihmisiltä ja niiden kodeista näiden "tiedustelujen" kautta. Tähän ei tarvita edes vilkasta mielikuvitusta.
- Tätä_mieltä
Jos on puhtaita jauhoja pussissa ei ole mitään pelättävää. Salainen kotietsintä on vielä parempi kuin tavallinen sillä siitä ei tule sotkua. Mieluusti annan poliisille oikeuden salaisesti kotini tutkia ja puhelintani kuunnella. Minulla ei ole mitään salattavaa.
- einäyttöä
Mutta sitten on ongelmia kun poliisi onkin "löytänyt" vaikkapa huumekätkön josta et tiennyt mitään.
- KuvatkaaKaikki
einäyttöä kirjoitti:
Mutta sitten on ongelmia kun poliisi onkin "löytänyt" vaikkapa huumekätkön josta et tiennyt mitään.
Tästä syystä joka poliisilla pitäisi olla henk.koht. kamera joka kuvaa kaiken mitä poliisi työaikanaan tekee. Eli ehdottomasti kotietsinnät, pidätykset, ym.
Mutta sekään ei riitä, koska poliisi voi "kadottaa" kyseisen videon. Muistakaa kuvata omilla kännyköillänne kun asioitte poliisin kanssa. Että on jotain millä todistaa tapahtumat myöhemmin.
>> Enään ei voi luottaa poliisin mihinkään toimiin, he saattavat jopa väärentää videoita tai ääni nauhoja. Suomessa poliisi ja oikeus on täysin läpimätä, nyt se nähdään kokonaisuudessa. Suomessa ei ole oikeutta <<
Oikeudessa olleessa tapauksessa missä poliisi oli pahoinpidellyt uhrin vain siksi että tällä oli muka jotain häikkää siirtokilvissä, pahoinpitely oli tallentunut videolle, jokä "yllättäen poliisin tutkinnassa hajosi/katosi/meni rikki" jottei sitä voitukaan käyttää todisteena poliiseja vastaan!?!
"Tapaus oli tallentunut valvontakameralle, mutta tallennuslaitteen kiintolevy oli poliisin mukaan hajonnut, kun poliisi oli yrittänyt kopioida sitä." LoL ;D Hyvä vitsi..
Kuinka se nyt sillain ihan vahingossa hajos..noh eihän korppi korpin silmää noki?
Onneksi löytyi rehellinen poliisi joka todisti oikeudessa uhrin puolesta (tosin sille poliisille kävi varmaan samalla tavalla kuin Auerin puolesta todistaneelle poliisille?) - TallennaKaikki
Miten niin? Jos poliisi toimii laillisesti, niin mitä sitä haittaa vaikka sen puuhat kuvataan ja tallennetaan polisiin palvelimille? Vain likaisia poliiseja haittaa, koska ne eivät halua että muut näkevät miten laittomia keinoja poliisit käyttävät.
Ole rehellinen poliisi ja noudata lakeja niin silloin sinua ei haittaa toimintasi tallentaminen?
Jos poliisikuulustelut olisi videoitu, tai nauhoitettu niin niistä selviäisi kuinka poliisi manipuloi ja painostaa kuulusteltavia, siksi Suomen poliisit eivät videoi eivätkä tallenna kuulusteluja, vaan haluavat edelleen kuulusteltavan allekirjoittavan poliisin laatiman kuulustelupöytäkirjan.
Muissa sivistyneissä oikeusvaltoissa ei tulisi mieleenkään ettei kuulusteluja nauhoitettaisi, koska silloin niillä ei olisi mitään painoarvoa.
Vain Suomen kaltaisessa, epäoikeusvaltiossa, poliisi saa kirjotella kuulustelupöytäkirjoihin mitä haluaa ja sitten koittaa pakottaa kuulusteltavat allekirjoittamaan.
Kaikki muut maat, joka KIINA pystyy tallentamaan kuulustelut vieläpä monella kameralla niin että siinä kuvataan erikseen kuulusteltavaa ja kuulustelijaa eli poliisia jotta nähdään mitä kaikkea kepulikosteja se yrittää käyttää.
Nykytekniikalla ei ole temppu eikä mikään tallettaa kaikkea. - PoliisilleKamerat
Poliiseille vaaditaan päälle puettavia videokameroita!
Poliisien varustukseen vaaditaan päälle puettavia videokameroita poliisiväkivallan vähentämiseksi.
Kansalaisaloite poliisille puettavien videokameroiden tekemisestä pakolliseksi, keräsi hetkessä tuhansittain allekirjoituksia kansalaisilta.
Joissain poliisivoimissa on jo kokeiltu videovalvontaa. Poliisin mukana kulkeva pienikokoinen kamera on tallentanut kaikki tilanteet, joissa poliisi on tekemisissä ihmisten kanssa.
Poliisien voimankäyttötapaukset vähenivät 60 prosenttia!!!!
Poliisien toiminnasta tehdyt valitukset vähentyivät vuodessa 88 prosenttia videokameroiden käyttöönoton jälkeen.
TALLENTAKAA KAIKKI tilanteet niin poliisien kuin muidenkin viranomaisten kanssa.
Tämä on ainoa kansalaisten suoja poliisien väkivaltaista käytöstä vastaan. - tee.mitä.pyydetään
PoliisilleKamerat kirjoitti:
Poliiseille vaaditaan päälle puettavia videokameroita!
Poliisien varustukseen vaaditaan päälle puettavia videokameroita poliisiväkivallan vähentämiseksi.
Kansalaisaloite poliisille puettavien videokameroiden tekemisestä pakolliseksi, keräsi hetkessä tuhansittain allekirjoituksia kansalaisilta.
Joissain poliisivoimissa on jo kokeiltu videovalvontaa. Poliisin mukana kulkeva pienikokoinen kamera on tallentanut kaikki tilanteet, joissa poliisi on tekemisissä ihmisten kanssa.
Poliisien voimankäyttötapaukset vähenivät 60 prosenttia!!!!
Poliisien toiminnasta tehdyt valitukset vähentyivät vuodessa 88 prosenttia videokameroiden käyttöönoton jälkeen.
TALLENTAKAA KAIKKI tilanteet niin poliisien kuin muidenkin viranomaisten kanssa.
Tämä on ainoa kansalaisten suoja poliisien väkivaltaista käytöstä vastaan.Jos poliisilla on nykykaltainen tilanne, niin miksi luulet että se pitäisi "kameroita" päällä?? On niissä asunnoissa käyty ilman lupiakin ja"yllättäviä" löytöjä löytynyt...Se poliisi ei eroa missään asiassa rikollisessa oli aije mikä tahansa. Syitä voi myös olla muita kuin etsinnällisiä, tai seurantaan kohdistuvaa. Miksi se ei voi olla "asiat on näin tai....."
- 17-2
TallennaKaikki kirjoitti:
Miten niin? Jos poliisi toimii laillisesti, niin mitä sitä haittaa vaikka sen puuhat kuvataan ja tallennetaan polisiin palvelimille? Vain likaisia poliiseja haittaa, koska ne eivät halua että muut näkevät miten laittomia keinoja poliisit käyttävät.
Ole rehellinen poliisi ja noudata lakeja niin silloin sinua ei haittaa toimintasi tallentaminen?
Jos poliisikuulustelut olisi videoitu, tai nauhoitettu niin niistä selviäisi kuinka poliisi manipuloi ja painostaa kuulusteltavia, siksi Suomen poliisit eivät videoi eivätkä tallenna kuulusteluja, vaan haluavat edelleen kuulusteltavan allekirjoittavan poliisin laatiman kuulustelupöytäkirjan.
Muissa sivistyneissä oikeusvaltoissa ei tulisi mieleenkään ettei kuulusteluja nauhoitettaisi, koska silloin niillä ei olisi mitään painoarvoa.
Vain Suomen kaltaisessa, epäoikeusvaltiossa, poliisi saa kirjotella kuulustelupöytäkirjoihin mitä haluaa ja sitten koittaa pakottaa kuulusteltavat allekirjoittamaan.
Kaikki muut maat, joka KIINA pystyy tallentamaan kuulustelut vieläpä monella kameralla niin että siinä kuvataan erikseen kuulusteltavaa ja kuulustelijaa eli poliisia jotta nähdään mitä kaikkea kepulikosteja se yrittää käyttää.
Nykytekniikalla ei ole temppu eikä mikään tallettaa kaikkea.Eipä näytä olevan hajuakaan rikostutkinnasta. Suomessakin suoritetaan vuosittain miljoonia kuulusteluja. Väkirikkissa maissa miljardeja. On sula mahdottomuus, että jokainen kuulustelu tallennetaan. Isommissa rikoksissa toki tallennetaan, niin Suomessa, kuin useissa muissakin maissa ja etenkin tv:n poliisisarjoissa.
- Anonyymi
Näin minäkin ajattelin, ja luotin poliisiin, kunnes tajusin, että "kansallisen turvallisuuden" ja "terveydellisiin syihin" vedoten asiaton toiminta voi jatkua pitkään, kovat on poliisienkin paineet oikeuttaa toimintansa. Tämä ruokkii erilaisia kauppoja.
- Anonyymi
Kyllä muuttuisi ääni kellossa, kun poliisi kävisi salaisesti kotonasi lavastamassa sinua johonkin rikokseen tietämättäsi. Ja tätä tapahtuu, voin kertoa kokemuksesta.
- Anonyymi
TallennaKaikki kirjoitti:
Miten niin? Jos poliisi toimii laillisesti, niin mitä sitä haittaa vaikka sen puuhat kuvataan ja tallennetaan polisiin palvelimille? Vain likaisia poliiseja haittaa, koska ne eivät halua että muut näkevät miten laittomia keinoja poliisit käyttävät.
Ole rehellinen poliisi ja noudata lakeja niin silloin sinua ei haittaa toimintasi tallentaminen?
Jos poliisikuulustelut olisi videoitu, tai nauhoitettu niin niistä selviäisi kuinka poliisi manipuloi ja painostaa kuulusteltavia, siksi Suomen poliisit eivät videoi eivätkä tallenna kuulusteluja, vaan haluavat edelleen kuulusteltavan allekirjoittavan poliisin laatiman kuulustelupöytäkirjan.
Muissa sivistyneissä oikeusvaltoissa ei tulisi mieleenkään ettei kuulusteluja nauhoitettaisi, koska silloin niillä ei olisi mitään painoarvoa.
Vain Suomen kaltaisessa, epäoikeusvaltiossa, poliisi saa kirjotella kuulustelupöytäkirjoihin mitä haluaa ja sitten koittaa pakottaa kuulusteltavat allekirjoittamaan.
Kaikki muut maat, joka KIINA pystyy tallentamaan kuulustelut vieläpä monella kameralla niin että siinä kuvataan erikseen kuulusteltavaa ja kuulustelijaa eli poliisia jotta nähdään mitä kaikkea kepulikosteja se yrittää käyttää.
Nykytekniikalla ei ole temppu eikä mikään tallettaa kaikkea.Ei taatusti missään muualla kuin Suomessa 2000 luvulla, poliisi hukkaa tehtyjä rikosilmoituksia.
On varmaan kellarissa mennyt kansiot sekaisin. - Anonyymi
KuvatkaaKaikki kirjoitti:
Tästä syystä joka poliisilla pitäisi olla henk.koht. kamera joka kuvaa kaiken mitä poliisi työaikanaan tekee. Eli ehdottomasti kotietsinnät, pidätykset, ym.
Mutta sekään ei riitä, koska poliisi voi "kadottaa" kyseisen videon. Muistakaa kuvata omilla kännyköillänne kun asioitte poliisin kanssa. Että on jotain millä todistaa tapahtumat myöhemmin.
>> Enään ei voi luottaa poliisin mihinkään toimiin, he saattavat jopa väärentää videoita tai ääni nauhoja. Suomessa poliisi ja oikeus on täysin läpimätä, nyt se nähdään kokonaisuudessa. Suomessa ei ole oikeutta <<
Oikeudessa olleessa tapauksessa missä poliisi oli pahoinpidellyt uhrin vain siksi että tällä oli muka jotain häikkää siirtokilvissä, pahoinpitely oli tallentunut videolle, jokä "yllättäen poliisin tutkinnassa hajosi/katosi/meni rikki" jottei sitä voitukaan käyttää todisteena poliiseja vastaan!?!
"Tapaus oli tallentunut valvontakameralle, mutta tallennuslaitteen kiintolevy oli poliisin mukaan hajonnut, kun poliisi oli yrittänyt kopioida sitä." LoL ;D Hyvä vitsi..
Kuinka se nyt sillain ihan vahingossa hajos..noh eihän korppi korpin silmää noki?
Onneksi löytyi rehellinen poliisi joka todisti oikeudessa uhrin puolesta (tosin sille poliisille kävi varmaan samalla tavalla kuin Auerin puolesta todistaneelle poliisille?)Eikös suomen poliisi myös hakenut tätä lupaa että saavat poistaa haalarikameroistaan materiaalia :D joka ei ilmeisesti kestä päivän valoa ja käräjäoikeuden tarkastelua. Itse en ainakaan luota suomen poliisiin koskaan en sammuta esim autoa kun poliisi pysäyttää vaan annan auton pyöriä ja käydä tyhjäkäyntiä, toki tietysti huomioin tyhjäkäyntiajan ja ulkolämpötilan jos tilanne venyy etteivät voi kirjoittaa sakkoa tarpeettomasta tyhjäkäynnistä. Josta myös koittavat sakkoa keksiä
- KiitosPajuoja
Haluatko tämän listan jatkoksi?
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=766
Siinä on oikeusasiamiehen moitteet poliisin laittomista kotietsinnöistä.
Tässä toki on vain pieni murto-osa poliisin suorittamista laittomuuksista kotietsinnöissä, koska ne ovat asianomistajarikoksia, joten jollein poliisin laittomuuksien kohteeksi joutunut valita, juttua ei tutkita.
Pakkokeinolain muutoksen myötä kotietsinnän laillisuuden on voinut saattaa käräjäoikeuden arvioitavaksi. Se, jonka luona kotietsintä on tehty, voi vaatia käräjäoikeutta tutkimaan, oliko kotietsinnälle edellytyksiä ja meneteltiinkö siinä lainmukaisesti.
Lainmuutos johtui Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen helmikuussa 2011 antamista ratkaisuista, joissa katsottiin, ettei kotietsintää koskeva lainsäädäntömme sisältänyt riittäviä oikeusturvakeinoja. (Suomi tai Suomen hallitus ja poliisi eivät olisi halunneet taata kansalaisten oikeusturvaa, mutta kun EIT pakotti!)
Asia on saatettava tuomioistuimen käsiteltäväksi 30 päivän kuluessa siitä, kun vaatimuksen esittäjä sai tiedon kotietsinnästä.
Apulaisoikeusasiamies Pajuojan mielestä ei riitä, että valitusmahdollisuudesta on säädetty. Viranomaisten on aktiivisesti huolehdittava, että pakkokeinojen kohteiksi joutuvien oikeusturva toteutuu myös käytännössä.
Pajuoja onkin niitä harvoja viranomaisia jotka pitävät kansalaisten puolta, jopa poliisia vastaan. Poliisin toiminnasta kannattaa siis aina valittaa nimenomaan Pajuojalle niin on edes pieni mahdollisuus saada oikeutta.- kotietsintä
Samoin muutaman vuoden takaa löytyy kirjoitus, että kotietsintä on ihmisoikeuksien rikkomista.
http://poliisirikollisena.com/2011/02/kotietsintaa-koskeva-laki-ihmisoikeussopimuksen-vastainen/
EU-Suomen poliisi ei silti tee mitään parannuksia ammattietiikkaansa ja oppimiseensa, vaan lisää rikollisuuttaan jatkuvasti. - iluöoi
"Koska Suomen hallitus ei suostu esittämään Eduskunnalle pakkokeinolain muuttamista, ei poliisinkaan ole syytä muuttaa toimintatapojaan."
Juuri näinhän se menee - kansalaisten perusoikeuksista välittämättä :) - vasikatko.kotonasi
iluöoi kirjoitti:
"Koska Suomen hallitus ei suostu esittämään Eduskunnalle pakkokeinolain muuttamista, ei poliisinkaan ole syytä muuttaa toimintatapojaan."
Juuri näinhän se menee - kansalaisten perusoikeuksista välittämättä :)Tuli tuo laki tai ei, homma jatkuu joka tapauksessa samanlaisena, koska homma on jalostunut ajan kanssa aika tehokkaaksi. Onhan heillä pitkä kokemus. Ei siinä tarvitse edes suurta epäilyä, jos panokset on riittävät. Riittää epäily sinusta, tai lähipiiristäsi.
- hassunhauskaa
vasikatko.kotonasi kirjoitti:
Tuli tuo laki tai ei, homma jatkuu joka tapauksessa samanlaisena, koska homma on jalostunut ajan kanssa aika tehokkaaksi. Onhan heillä pitkä kokemus. Ei siinä tarvitse edes suurta epäilyä, jos panokset on riittävät. Riittää epäily sinusta, tai lähipiiristäsi.
Lisäksi tuo puhelinkuunteluun haetut luvat on vitsi, enemmän naurattaa ne hakemattomat..
- Anonyymi
hassunhauskaa kirjoitti:
Lisäksi tuo puhelinkuunteluun haetut luvat on vitsi, enemmän naurattaa ne hakemattomat..
Todellakin suomessa poliisi harrastaa tuota laitonta salakuuntelua hyvin yleisesti. Eivät idiootit tajua että kyllä sen huomaa kun ovat linjoilla kuuntelemassa, häiriöinä ja puhelun yhdistämisen viiveinä etc näkyy tämä poliisin laiton salakuuntelu.
- huoh
Keneltä se on pois jos poliisille tälläinen valta myönnetään? Ei tätä käytettäisi kuin erittäin harvoin ja vakavia rikoksia tutkiessa.
- Lainrikkojat
Eihän poliisi pysty edes nykysin toimimaan lain mukaan. Joten ei yhtään lisää valtuuksia poliisille, ennenkuin kykenevät toimimaan lain mukaisesti.
- salaapoliisi
Niin, vaarallisilla vesillä ollaan jo nyt. Seurailivat heti tilaisuuden tullen omia vaimojaankin trevokin laitteilla.
- Konnapoliisit
Joo. Ei yhtään enempää valtaa kyseiselle konnakaartille.
- jep8
pitäis muutenkin valtaa vähentää poliiseilta esim ajokielto asioissa saavat nykyään vakavan piitamatomuuden takia ottaa kortin pois jos naama ei mielytä mun mielestä jos yheltä ottaa pienestä vahingosta pitää ottaa kaikilta myös tutuilta jos sattuu vahinko eijä itse päättää ja jakaa tuomioita naaman perusteella
- ihmisoikeudet
Tuo poliisin asiaton valta ja väkivalta tukkivat EU:n ihmisoikeustuomioistuimen.
http://poliisirikollisena.com/2012/12/eit-on-tukkeutunut-suomalaisten-valituksista-poliisin-laittomasta-toiminnasta-tyossaan-2/
http://www.poliisirikollisena.com/2014/08/korkein-oikeus-moittii-helsingin-poliisia-laittomista-kotietsinnoista/
Poliisirikollisille ihmisoikeudet ovat sivuseikka, vaikka perustuslain mukaan ihmisoikeudet ovat etusijalla (§ 106-107), sekä muiden lakien (mm. pakkokeinolain) että kaikkien asetusten ja mielipiteiden yläpuolella.
- odotan.vVASTAUSTA
Ketä ja miksi?
- hitlerolioikeassa
jo on markkinat ihmiset muuttuu tyhmemmiksi vuosi vuodelta...täällä lampaat vaan kiltisti odottelee milloin päästään teuraalle hymy suussa "ei minulla ole mitään salattavaa tutkikaa vaan" eikö mistään ole opittu mitään? täällä ihmiset luopuvat hymy naamalla kaikesta yksityisyydestään askel kerrallaan lisää vaan valtaa näille meitä suojeleville rikollisille...te jotka asutte niissä pikku kuplassanne jossain porvari alueella niin teille tekisi todella hyvää asua hetki jossain lähiössä hakemassa pikku tuutti todellisuutta mitä saisitte naama muikeena imeskellä..näkisitte mitä tuo poliisin touhu on jo nyt...VALTA LUO KORRUPTIOTA. ABSOLUUTTINEN VALTA LUO ABSOLUUTTISTA KORRUPTIOTA
- Anonyymi
Voipi olla että on ollut poliittiset motiivit.... ja pelko nuoruusaikojen hairahdusten paljastumisesta. Niin on pienoinen päättäjien piiri. Yksityisyys on luksusta.
Kyttäämällä ja ahdistamalla saadaan kyllä kuka tahansa yhteiskunnan marginaaliin. - Anonyymi
Kaikkien poliisien ylikomisaarioille koti etsinnät :;D
- Anonyymi
Nykyään niinkin lähellä kuin Ruotsissa ylilyöntejä tehtailevia polpon pinokkioita on lähetetty siviilikanteilla lusimaankin. Tässä esimerkki rikollisesta suomalaisesta poliisista, ihan kansainvälisessä eetterissä että silleen
Tiesittekö jo tämän yhdestä tapauksesta
http://www.lyli.fi/dennis-pasterstein - Anonyymi
Johan meillä on taas eräällä liikennepoliisilla markkinat ajatelkaas jos kaikki suomen poliisit olisivat samanlaisia huomion hakuisia ainoastaan omaa taloudellista etuaan tavoittelevia kusipäitä kuin tämä Pasterstein lue artikkel tästä:
http://lyli.fi/dennis-pasterstein
Katso minkälaisen roskalehdistön liikennepoliisi on valjastanut markkinointikanavikseen, boikotoikaa täysillä näitä tälläisiä roskalehtiä vaikka ne ovat muutenkin vaikeuksissa corona epidemioitten vaikutuksesta elinkeinotaloudessa. Kuluttajilla on vihdoin järkeä jättää roskalehti paikalleen lehtitelineen hyllylle. Säästöä se on pienikin säästö. Ensin on karsittava kaikki pienemmätkin kulut pois sellaisia ovat tälläisiä roskalehdet joita ei kannata lukea, ajankohtaisen tiedon ja viihteen saa tänä päivänä ilmaiseksi netistä.
https://www.facebook.com/pages/category/Environmental-Service/Iltalehti-klubi-866382576848934
https://m.facebook.com/pages/Kuivuneet-painomusteet/198569653852078- Anonyymi
Poliisi kuuluu vapaamuurarien sätkyukkoihin. Poliisien päälliköt ovat näitä.
Kylmää porukkaa. Kun käsky tulee niin sitä noudatetaan. Kyseenalaistaa ei saa, eikä ajatella. Jos käsketään murtautua papin kotiin lavastamaan sinne huumeita, tai määrätään ampumaan joku syytön ihminen, niin se tehdään kun käsky on käynyt. Poliisi on vapaa vastuusta, koska noudatti vain käskyä. Jos taas käskijä jää julkisesti kiinni, niin hänet on pakko tuomita. Mutta kukaan ei tiedä, vaikka näyttävän oikeusshown jälkeen tuomittu poliisi saa uudet henkilöllisyyspaperit ja lähtee vapaana jatkamaan toiseen maahan, eri tehtävään tai eläkkeelle. Papereissa hän on vankilassa, mutta kuka siellä käy katsomassa onko hän todella siellä, vai asuuko etelässä väärällä passilla.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2442368Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten651565- 731366
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591265Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1611172Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa901099- 87968
- 77930
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi57902- 98790