Hei, kyselisin miten ulosottoviranomainen suhtautuu asumiskuluihin muualla. Perus suoiaosuuteen niitä ei huomioida ja sen vuoksi rahat ei riitä enää vuokraan. EI MIELESTÄNI OLE OIKEIN eikä myöskään toimeentulolain puitteissa edes oikein. Mutta ilmeisesti ulosottolaki menee kaiken muun edelle ja on sellainen johon kukaan ei ota kantaa vaikka varmaan tietävät nuo tietyt epäkohdat. Lakia tulisi muutaa niin että velalliselle jää asumiskulujen lisäksi tuo suojaosuus käyttöön, nyt järjestelmä tekee sen että en selviä millään vaan uutta velkaa tulee kokoajan lisää kun rahat ei riitä elämiseen. Tehkää joku joka osaa lakimuutosehdotus eduskunnalle jotta asian saisi esille.
suojaosuus ja asumiskulut
velkavanki
181320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä ovat asumiskulut muualla? Asutko siis kahta kotia?
Päin persettä on menettely! Myönnän.
Minä selvisin tilanteesta hankkimalla toisen työpaikan, ikävä kyllä kaikilla ei ole siihen mahdollisuutta.
No, jos velat ovat jo ulosotossa asti niin sossun pitäisi kyllä huomioida ne toimeentulotukipäätöksessä.
Niinhän ne pitäisi huomioda,mutta käytäntö toista ellei kyseessä mamu ne saa rahaa aina
Jos ulosoton jälkeen maksettuasi vuokran, sähkö- ja vesilaskun sulle jää käteen alle 480€/kk, olet oikeutettu toimeentulotukeen. Mutta tämä ainoastaan silloin, kun ulosotto menee suoraan palkastasi ts. palkanlaskija vähentää sen. Jos maksat itse vapaaehtoisesti ulosottoon, et silloin käsittääkseni ole oikeutettu toimeentulotukeen vaikka käteen jäisi alle tuo 480€/kk. Tämä on mielestäni vähän nurinkurista!?
On se vähän nurinkurista, mutta on se myös hölmöä että käteen jäävä raha voi jäädä niin pieneksi että toimeentulotukea täytyy nostaa (ja sitä saa). Käytännössähän silloin sossu eli loppupelissä veronmaksajat maksaa osan veloista. Järkevämpää olisi tuossa tilanteessa mahdollisuus lieventää ulosmitattavaa summaa, jotta nyt ei työssäkäyvän tarvisi sossun luukulla asioida.
Ulosottoa ei kiinnosta sinun menosi. Eikä pidäkkään kiinnostaa.
Ulosottoon joutuminen on lähes aina itse aiheutettua, joten kyllä velkojillakin pitää olla oikeutensa.
Yhtä usein ulosottoon joutuminen ei ole itse aiheutettua.
Kyllä pitää pystyä vuokransa maksamaan!
"Yhtä usein ulosottoon joutuminen ei ole itse aiheutettua."
Ei pidä paikkaansa. Yleisin syy ulosottoon joutumisesta on ylivelkaantuminen, eli otetaan velkaa yli maksukyvyn. Ja velkaa ei taas kukaan ota toisen puolesta. Se on aina oma päätös.
Tietsti on tapauksia, että esim. äkillinen sairastuminen aihettaa maksukyvyttömyyden. Niissäkin tapauksissa voi velkojien kanssa neuvotella. Mutta tämä on varmaankin alle 5% tapauksista. Eli reilusti yli 90% on itseaiheutettuja.
Entäs vaikka ne tapaukset jossa joku muu ottaa sinun puolestasi velkaa yli maksukykynsä ja sinä sinisilmäisenä menet takaamaan kun luulet sen toisen maksavan velkansa.
Kuinka moni siinä tilanteessa oikeasti kuvittelee joutuvansa maksumiehen rooliin?
Jos kuvittelisi ei takaisi!
Satun vain tällaisiakin tapauksia tuntemaan ja ulosoton asiakkaina näitäkin tapauksia on paljon.
Itse jouduin ulosottoon sairastumisen ja siitä seuranneen äkillisen työttömyyden takia siksi en siedä tuollaisia ulosotto on oma vika puheita.
Onko tänne kirjoittaminen ja palstan lukeminen sinulle jotain itsetehostusta?
Velkoja ei pitäisi mennä takaamaan, jos ei ole varautunut velkaa tarvittaessa maksamaan. Sairastumisiin ja työttömyyteenkin pitäisi osata itse varautua. Aika harva nykyään voi pitää työpaikkaansa varmana. Kyllä noissakin tapauksissa kyseessä on ihan oma vika, jos ulosottoon joutuu..
Ai että pitäsi olla selvänäkijä?
No hyvä on, jos sinä olet onnittelut kyvyistäsi vaan.
Ei tarvitse olla selvänäkijä tietääkseen, että joskus asiat voi mennä pieleen.
Elämässä joutuu ottamaan riskejä ja jos asiat menevät pieleen se ei ole oma vika.
MInä en tässä eräiden muiden kirjoittajien tapaan valita sinänsä siitä, että velkoja pitää maksaa. Itsekin maksan omia velkojani ihan mukisematta.
En vain siedä velkaantuneiden syyllistämistä yllämainituista syistä.
SInun kohdallasi taisin osua oikeaan siinä, että käytät palstaa itsetehostukseen. Näkyy siinä, että kärkkäästi vastasit edelliseenkin viestiin vaikka keskustelu alkaa siitä lähtien jo toistamaan itseään.
Tiputinkin viimeisen selvänäkijäviestini ihan testatakseni osuiko oletukseni oikeaan.
Ei pidä ottaa niin isoja riskejä, että riskien toteutuessa päätyy ulosottoon.
Minun ja itsetehostamiseni kohdalla oletus meni pieleen ainakin siltä osin, että keskustelukumppanisi on vaihtunut välillä.
Miten niin ei ole oma vika, jos ottaa sellaisen riskin, että riskin toteutuessa ei pysty kantamaan riskiä.
Riskiä otettaessa pitää AINA olla varaa myös kantaa riskin seuraukset sen toteutuessa.
Esim. lainaa otettaessa pitää laskea myös sen varaan, että esim. joutuu työttömäksi.
Toisekseen lainanantajat kyllä nykypäivänä joustavat, jos jokin odottamaton, esim. sairaus kohtaa.
Ei tarvitse olla selvänäkijä. Riittää kun ymmärtää ja sisäistää erittäin yksinkertaisen ja helpon säännön; kenenkään, ei siis KENENKÄÄN lainaa ei pidä mennä takaamaan muuta kuin sellaisella summalla, että pystyy itse hetki kuin hetki maksamaan lainan takaisin jos se osoittautuu tarpeelliseksi, ilman että siitä oma talous mitenkään kärsii.
Jos joku ei ole tuota ymmärtänyt niin kyllä, ulosottoon joutuminen on puhtaasti ja täysin oma vika.
V....ko väliä on minkä takia on ulosottoon joutunut, kun sinne on joutunut nuiin tää systeemi on p......tä että vedetään niin alas, että ei selviä enää normaalielämästä turvautumatta sosiaaliapuun, siis jokin kohtuus tuossa ulosotossakin pitäisi olla.Ja sinulle joka sanoit että on oma asia että joutuu ulosottoon ja pitäisiolla varautunut kaikkeen niin se ei ole edes itsellesiikään varmasti mahdollista vaikka olisit syntynyt kultainen lusikka suussa, joten älä puhu p:tä asioista jotka vai ottavat sinua päähän.
Asumiskuluja ei voida ottaa huomioon, koska on jokaisen oma asia, kuinka kalliisti asuu. Olisihan se epäreilua, jos sillä, joka asuu pienessä edullisessa kämpässä menisi enemmän ulosottoon kuin sillä, joka asuu isossa ja kalliissa asunnossa.