Mitä tarkoittaa hyvä sijainti? Mielestäni alueen hyvät koulut ja työpaikat ovat tärkeimpiä asioita. Palvelut ja keskustaläheisyys on myös tärkeitä. Sitten on työmatka esim. onnistuuko kävellen tai pyörällä. Alueen tulevaisuus ja elämän laatu yleensä ottaen riippuu näistä tekijöistä.
Asunnon arvo = sijainti sijainti sijainti
Arvoasuntosavellaeitodel
109118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Hyvä sijainti edellyttää varmasti noita asioita, mutta niiden lisäksi hyvin keskeinen asia on se, onko alueella kaupungin vuokra-asuntoja. Jos on, niin se voi romuttaa alueen kaikkien hyvien puolien vaikutuksen. Tämä vuokra-asuntoasia on aika lailla hys hys-juttu, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla voi ainakin kerrostaloasuntojen hintapyynnöistä jokseenkin suoraan päätellä onko kyseisellä alueella kaupungin vuokra-asuntoja vai ei.
Missä kaupungin arvoasunnot sijaitsee, siellä on kalleimmat asunnot. Missä on lähiö vuokrataloineen, siellä halvimmat.
Tottakai etäisyys keskustasta on myös ratkaiseva, mutta en näkisi palvelujen sijainnilla niin suurta merkitystä.
Asun vuokrarivarissa, kaukana keskustasta. Ehkä arvokas alue, lähinnä isoja ok-taloja, luonnonläheinen, ei palveluita, mutta aktiivisia, mukavia naapureita.
Naapurit ovat joskus huomautelleet meidän pihan hoitamattomuudesta (mm.lumityöt, kesällä pensasaita ja nurmikko pitäisi trimmata viikottain) koska muuten alueen arvo laskee!
Jos naapurisi muuttaa somali tai romani, peli on menetetty. Siinä meni asunnon arvo.
http://www.iherb.com/super-brands?rcode=mop737
Hyvä alue on varmaan sellainen jossa kiinteistöviraston pysyvissä viroissa olevat oligarkit omistavat asuntoja, mieluiten asuvat näissä itse.
Erääseen taloyhtiöön muutti romaniperhe, joka pisti taloyhtiön minä-itse-häiriköt kuriin. Taloyhtiön arvostus nousi asukkaiden ja ulkopuolistenkin silmissä ja kiitoksia sateli romaniperheelle. Mutta tällaistahan ei uutisoida. :)
Tärkeintä on mitä ikkunoista ja terassilta näkee ja kuulee. Kaikki muu on yhdentekevää.
No sitten voi asua taivasalla, rakentaa ikkunaseinä ja terassi rivieralle?
Mutta ennen kaikkea haistaa.
Arvoasunnon ostajat tuskin haluaa kävellä, tai pyöräillä työpaikalle, tai käydä lähikaupassa, vaan arvoautolla liikutaan paikasta toiseen. Jos keskustellaan oikeista arvoasunnoista, niin yksityisyys on äärimmäisen tärkeää, näkymät asunnosta, arvostettu sijainti, mikä ei tarkoita Kalliota, tai vastaavaa slummia.
Ei kait tuossa tarkoitettukkaan mitään varsinaisia n.s. ökylitaloja jossain meren rannalla isoine tontteineen joiden hinnat pyörivät monissa miljoonissa. Ne on ihan oma lukunsa sellaiset, ja markkinatkin niillä menevät vähän eri rataa mitä tavallisten asuntojen markkinat.
Sinä puhut tavallisista asunnoista, keskustelu avattiin arvoasunnoista, jotka ovat jotakin muuta, kuin tavanomaisia.
No mä ymmärrän 'arvoasunto' käsitteellä jotain sellaisia taloja(tai paremminkin huoneistoja niissä) kuin mitä esim. jossain Helsingin keskusta-alueella olevat vanhat hyvässä kunnossa olevat hyväsijaintiset talot, jotka ovat useimmiten myös museoviraston suojelulistoillakin. Nämä eivät vielä siis ole varsinaisia hyväsijaintisia isoja ökylitaloja joidenka hinnat pyörivät monissa miljoonissa. Näissä 'arvoasunnoissa' asuvat ihmiset ovat myös vielä riippuvaisia työssä käymisestäkin ja työtuloista tai sitten ovat eläkkeellä. Tällaislle ihmisille voi olla vielä hyvinkin tärkeätä sekin pääseekö mukavasti asioilleen ja/tai työpaikalleen jalan tai yleisllä kulkuneuvoilla tai pyörällä. Ei nämä ihmiset ole siis monien miljoonien ökylitaloihinsa linnoittautuneita joille tärkeätä on nimenomaan yksityisyys ja sitä myötä myös isot tontit.
Lihavat asuvat halvoissa lähiöissä ja syövät jauhelihaa yms muuta marketin halppissafkaa. Kulkevat autolla ovelta ovelle. Lähiöissä lapsetkin ovat ylilihavia se on nykyään alemman sosiaaliluokan merkki.
Arvotaloissa asuvat urheilulliset ihmuset joista lähes jokainen asukas lenkkeilee, harrastaa urheilua ja kävelee ainakin osan matkasta töihin.
Meidän naapuri joka oli urheiluhullu kuoli just syöpään ja oli todellinen terveysintoilija,että näin....ei juonut eikä tupakoinut ikinä.
Jauheliha halpissafkaa? Eiköhän se riipu vähän jauhelihasta. Tarkoitit varmasti, että näissä lähiöissä syödään lähinnä eineksiä. Ja jos jotain kokataan, niin se on hunajamarinoituja kanasuikaleita - samalla reseptillä jo vuodesta 1990.
Ei pelkästään työpaikat yleensä, vaan sijainti juuri oman työpaikan kannalta. Ainakin minä asuisin mieluummin työpaikan vieressä halvalla kuin tunnin matkan päässä "hyvällä alueella" ja sen mukaisella hinnalla.
Tietysti jos on varaa todelliseen arvoasuntoon, työpaikka ei ole ongelma. Sitä ei silloin tarvita.
Arvoasuntoja löytyy sijainnista riippumatta. Useinmiten savella omakotitalo voi olla monin kertaisesti prameampi ja näin ollen arvoasunto omistajalleen. Savella arvoasunnossa asuva isäntä ei suostu kovinkaan helpolla asumaan arvo-kasarmissa, koska on tottunut parempaan. Siinäkin yksi arvoasunnon mitta.
Jos mitataan pelkästään myyntihintaa, niin aina keskustassa palveluiden äärellä olevat asunnotkaan eivät ole rahallisesti mitattuna arvoasuntoja. Näin esim Etuovessa Kajaanissa aivan keskustassa oleva yli 90 neliön kt huoneisto, ylimmässä kerroksessa, jonka hinta alle 20 tuhatta. Pk seudulla asuville tämä voi vaikuttaa ns syrjäiseltä, mutta Kajaanilaisen näkökulmasta taas palveluiden äärellä. Siinä asunnon hintalaatu suhde kohillaan, ja tietyllä tavalla mitattuna kyseessä on arvoasunto , johon pääsee kiinni pienellä rahalla.
> Useinmiten savella omakotitalo voi olla monin kertaisesti prameampi ja näin ollen arvoasunto omistajalleen.
Jep, vaikka ulkopuolisten mielestä valkoinen lohkotiilipinta, kyljestään mustunut avotakka yms. ei enää kuuminta hottia olekaan.
Neliöhinta on aika hyvä mittari ja tässä lajissa ei savitalot kovin korkealle nouse. Eli pintaa raaputettaessa paljastuu karu totuus - savelle on muutettu halpojen neliöiden perässä eikä sieltä helpolla takaisin pääse (ellei niele sitä, että neliöt vähenee kovasti).
Tervetuloa 2015 -vuoteen! :D
Valkoinen lohkotiilipinta oli varmaan hottia 80-90 luvun aikana. Nyt on hieman erilaisia ok-taloja, veliseni. Kantakaupungin kommuuniasunnoissa sen sijaan ei ole muuta arvokasta, kuin korkea hinta. Lisäksi pienet ja epäkäytännölliset tilat, ties vaikka mitä luteita, torakoita jne.
Jos on kyljestään mustunut takka, esim. rapattu, niin sen voi aina uudestaan pinnoittaa, jolloin ilme on uuden veroinen. Savieinarillakin on iso rapattu leivinuuni, missä voi paistaa vaikka pitsoja (mites kassulla?).
Elämä on valintoja. Savieinari ei aio muuttaa savelta pois, täällä on elämänlaatu reilusti parempaa, kuin keskustan kommuunissa :D
Jos on kyljestään mustunut takka, esim. rapattu, niin sekin on jo murenemassa käsiin ja halkeamiakin löytyy, jolloin ilme on savueinarilla näkemisen arvoinen. Savueinarillakin on iso rapattu leivinuuni, missä voi noeta naamansa kun se piippukin on jo kaatoavaille valmis(mites kassulla?).------kassulla olen ollut viimeksi intissä...siitäkin on jo vuoskymmeniä aikaa....
Huomaa kyllä helposti ettei sinulla ole realistista vertailukohtaa, koska olet kaupungissa asuessasi budjannut vain kommuunissa. Tervetuloa visiitille tänne Hernesaaren rantaan ;)
Kiitos , täytyypä piipahtaa joskus siellä päin liikkuessa :D
Ja totta, aikoinaan asuin oikein kunnon neuvostoajan kasarmissa :DDD
Sieltä nämä mukavat kassukokemukset on peräisin
"Tervetuloa visiitille tänne Hernesaaren rantaan ;)"
Visiitille voi tulla, ostamaan ei pysty.
Eikä niitä hyviä kerrostaloja riitä edes kaikille halukkaille --> hinnat nousee.
Se on hyvä että saadaan lisää asuntovelkaisia suomeen,silloin suomi nousee!Ottakaa suomalaiset velkaa,se kannattaa!!
Mitä se auttaa, että ottaa lisää velkaa? Kaikille ei silti riitä niitä.
Toivottavasti hesassa nousee vielä paljon hinnat,niin minäkin hyödyn siitä...on meinaa 5osaketta vuokralla siellä...
No suomi nousee silloin!
"Mitä tarkoittaa hyvä sijainti"
Asunto sijaitsee hyvien liikenneyhteyksien lähellä, eli ikkunan alla pauhaa moottoritie.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1427093063550.html
http://www.metro.fi/uutiset/a1387810356342
Sijaniti hyvä ja paikka ala-arvoinen, Hesan kalliossa vanhukset pelkäävät jopa kauppaan menoa, kun alue täynnä huorittelevia ja homottelevia huumejengejä ja juoppoporukoita, eipä naurata, kalliohan on ryöstö ja huumetilastojen kärjessä, siinä ei hyvä sijainti auta ja se sijanitikin riippuu mistä sitä katsoo!
Parempi moottoritiekin, kun kaupunginvuokratalojen hoitamattomat kakarat pihoissa reuhaamassa.
ei ole kuin yksi sijainti mahdollinen, Bulevardin eteläpuoli
Hahhaha. Ja reilusti sinne merelle päin :D :D :D
Oletpa autistisessa korporaliassa keskustelusi kanssa, analyyttisesti?
Esim psykologiliitto, Asunnon hyvä sijainti, ei tarkoita kuoleman ihmiskäsityksen ylläpitämistä, väkivalloin tai pakonalainen väkisin pakkomielteisenä vahingontekona: ostamisen yrittämiseen tulevaisuudeksi itseä varten
Miksi Palvelualojen ammattiliitto saa toimia edelleen libidoton?
Koska kuolema ihmiskäsityksenä: ei ole yleis-sivistys, tai sen arvomaailma, kuten häpäisevä.
Häpäisemisen tukeminen tässä yhteydessä on kielletty, naisen viettiperäinen: käytös-häiriö.
Me emme hyväksy tätä.
Te ette voi kuulua naiseuteen, ulkoisena: ylirasite-tila.
1
Pelaatko pokeria, tässä on kuulemma virheellinen sisaren surma, hänen murhanaan?
Lausunto: Ei ammatti turvallisuushakuisuuden täyttymys, tai painostaminen.
Ei saadakaan.
Lausunto: Annettava ihmis-syöntiin pään ja kehon osin.
Entinen kotikunta, mieshenkilö alle 40_vuotias: Haistappa paska.
- Äkkiä sairaalaan sille.
"Tänne ei tulekaan tämmöistä työtä."
Autistinen ihmis-syöntiin liittyvän kannibalistisuuden ylläpitäminen on moraaliton kuolema ihmis-käsityksen ylläpito, kotikunnasta, sukupuolinuoletuttamiseen tai voittamiseen, ja autismi.
Vahingollinen: Persoonakehitys-ohjelmaan tekemisen, väestöntiheydetön, tulevaisuudettomuus tai sen käyttö, yleensä, omaan etuun tavoittelu: perheviettiin. osallistumaton demokratia *
Ei rankaista.
TEEMA: Virheellinen postituksen käyttö: rikoksenuhrin rankaiseminen.
Esiintyvä florismi ja psyykkisen kivun poisto, kehon alavartalon osin
Yleis-sivistyksen ja sen siirtymisen arvomaailman mukainen, älyllisyyden rakentelun välttely
Teillä on tällainen sairaus:
- Teillä on tällainen sairaus.
Meillä ei ole sairautta, me olemme aitoja ihmisiä, ja ulkopuolinen väestönsuojelu.
Te ette saa leimata ihmistä, kehon olemuksen kaaren käyttämisenä sterliteetti, kivun levittäminen
Te olette toimineet sairaasti, kehon olemuksen käyttöä: steriliteetteinä, pyrkimällä yleiskunnottomuuden osoittamisena^*, sairaalloisuus, haureus, yleiskunto-nostoteemaan pyrkiminen, seksityöntekemisen velvoittamisen välttely: toisen ihmisen olemuksen käyttämisen riemu, lapsen murhaan, ylläpidetyn sukupuolenvaihdon ja psyykkisen kivun tuoton, tai käytön mieltymyksenä osa-alueina lapsen murhaan, ihmisen eri arvoistamisena, hallitsemiseen virheelliseen ihmis-käsitykseen kuolema tai sen käyttö. ylläitäminen: Seksiterapiaton ja näkymätön
Ja tämä on kielletty Suomen lakiin.
Kaupunki: Anteeksi, lausunto: "Suostuu teloitukseen."
Se on vankisairaalaan samantien, oma-alotteisuus: terveyspalvelun ylläpito, terveys-asema käyttäminen
- Ei saadakaan pitää.
Lausunto: Mutta kun teillä on tällainen sekavuus-tilojen poistamattomuus.
Me emme käytä
Kts. Kasvojen raiskautumaton kannibalismi
Ja edelleen Lohtajan kunta
Miksi saisitte pitää vaatetta yllä?
Lohtajan kunta: Pelaatko pokeria, meillä on tällainen virheellinen kannibaali-Päivi seksiväkivalta-toiminto me ei saada mitään ammattia.
SYY: Ongelma: Turvallisuushakuisuuden täyttymyksen vietin kokeminen, seksuaalisuutena.
Muun muassa palkkaus-virheen osin; ja tuomittava.
SYY: Yli-ihmisen luomisen rakentelu.
Kaupunki: ei meillä ole mitään...
Lääkäri, vaalea mieshenkilö: En osaa tre-baktreeri'to-kantaa erillinen, en pääse tänne työhön.
Meillä ei ole sellainen sosiaalityöntekijälapsi-palvomisen oikeuttaminen.
Mutta kun teillä on se seurailu-kielto sille Sinille.
Kaupunki: .... mutta kun te hävisitte taas
Lausunto: "Ja siksi hänen perseensä revitään, nuolu-koulutusyksikköihin takaisin."
Ei oikeus: koulutus, yleis-sivistys
Tuota...
Lausunto: SYY Ongelma
- Onko teillä loogisuudeton päättelykyky?
Ulkopuolinen nainen, nainen, naishenkilö, tai alue, ulkopuolinen, virheellinen virka-mies, virka-valavirhe esiintyminen
PÄÄTÖS: Voisitteko te mennä vankimielisairaalaan nännipureskelun käytöstä lastenhoitona?
Lausunto: Me emme voi asua täällä.
-Siellä pitää pysyä pitkä-aikaisissa nuolennoissa.
Kaupunki: ei saada tukea
Te olette käyttäneet naistenpäivän nännipureskeluttamista, ja niillä revittelyä murhiin.
Lohatjan kunta, eräät asukkaat, paikkakuntalainen alkuperäinen
En ole syntyperällinen.
Lausunto: KOKKOLA
Olen syntyperällinen Kokkolaan.
SYY: Ongelma Virheellinen viestintäkeskuksen ja informaatioteknologian käyttö.
Lausunto: Ne avaakin tuhoksi suoraan.
Meillä ei ammatililnen perintä, oikeus, ihmisen seurailun oikeuttaminen, sen teko: psykopatia.
Me ei saada tällaista ammattia.
Lausunto: Ei sieltä saa mitään.
SYY: Sekavuus-tilojen poisto sen välttely, lastenmurhiin, sekavuus-tilojen poistamatta jättäminen, fundamentalistisen skitsofrenian osin, sen tukemiseksi.
- > Mä joudun taas suljetulle.
Transvestiitti-nainen alle 30-vuotias, vaalea lyhyt kasvuinen, tukea kehonrakenne tanakka
"Me ei saadakaan käyttää tätä aluetta."
Kaupunki: Oletteko te transvestiitti-tilassa?
Onkohan tässä joku vieraskielinen teksti laitettu Google kääntäjään? Eihän tuosta saa mitään tolkkua...
Runoilija asialla, ne ei välitä että yleensä kirjoitetaan siksi että joku lukisi kirjoituksen. Tuota voi yrittää lukea muutaman rivin.
Omakotitalo Helsingin ydinkeskustassa = Hyvä Sijainti.
Omakotitalo jossain lapin kairalla suonreunassa, ilman omaa rantaa = Huono Sijainti.
Mikä tahansa asunto Helsingissä = Surkea sijainti.
Omakotitalo lähes missä tahansa pääkaupunkiseudun slummialueen ulkopuolella = hyvä sijainti.
Tietysti tarvittavat palvelut on hyvä olla kohtuullisen matkan päässä kunhan alue ei ole slummiutunut.
Nämä ovat niin henkilökohtaisia mieltymyksiä ja ihmisen elämäntilanteesta riippuvia.
Minulle paras mahdollinen sijainti asunnolle on Helsingin ydinkeskusta, siinä Kampin alueella.
Omakotitaloon en haluaisi eikä niitä toki olekaan sillä alueella jossa haluan asua.
Kaikilla ei ole varaa valita keskeistä sijaintia.
Kalliolla on näkyvyyttä .kuuluvuutta.
Puhdasta ilmaa ja valoa.
Kuka sitä nyt naapuria kaipaa , vie pian ilmapallon .
Niin onko napanuora jäänyt katkeamatta .
Palveluihin se auton tämä vielä kulkee.
Totuus saattaa oikeasti olla satu taruakin ihmeellisempi ja luulo ei aina vastaa totuutta? Eikä muuten alueen vanha entinen ollut mainekkaan vastaa aina tämänpäivän tilannetta.
Etenkään maal..muualta muuttaneella jos haetaan nimenomaan kohtuuhintaisten palveluitten lähelle..ei aina merinäköalalla.
Vaikka koko ikäni eripuolilla Helsinkiä ja jonkun aikaa Vantaallakin asuneena tiesin tämän jo ennestään työnikin puolesta.
Eniten ihmettelen nyky hintatasoa Espoossa eräillä alueilla jossa ei oo oikeesti minusta mitää..vastinetta kovalle hinnalle. Ehkä huu-haa on
Oikeasti omastakokemuksestani voin sanoa että, oli melkoinen harhaluulo et keskustan
kivijalkaliikkeistä saa kalliilla asuinalueilla samanlaisia palveluita nykyään kun tällä omakotialueella jossa nyt asun missä on nurkantakana muttei häiriöksi sekä S-market ja K-market Teboil, pizzeria, ravintola ym. ja Malmin
keskustaan noin kilometri missä mm Citymarket ja Prisma sekä Lidh melkoisen kattavat palvelut pankkeineen suutareineen ravintoloineen.. josta pääsee normaalioloissa junalla varttitunnissa Helsingin rautatieasemalle mutta bussitkin kulkevat..
Hyvä sijainti merkitsee helposti myytävää . Tuo on ainoa mikä kertoo asunnon arvon .
No jaa.... Hometalo ei ehken ole kuitenkaan helposti myytävissä.
Hyvä sijainti on subjektiivinen käsite. Kauppamiehelle hyvä sijainti tarkoitta sellaista paikkaa, millä käy kauppa, yksityisyyttä arvostavalle hyvä sijainti tarkoittaa sellaista paikkaa, missä ei ole ihan vieressä naapureita, kiireistä lapsiperhevaihetta elävälle hyvä sijainti voi tarkoittaa että on koulut ja kaupat vieressä ja sinkkuelämää viettävälle hyvä sijainnti voi tarkoittaa että töihin pääsee kävellen tai pyörällä ja ravintoloista voi kävellä kotiin.
Minulle hyvä sijainti on sellainen, että lähellä on työpaikkoja, töihin on matkaa yli vartin mutta korkeintaan alle tunnin verran (en missään tapauksessa halua että työpaikka näkyy ikkunasta tai on muutenkaan ihan naapurissa, koska siitäkin on kokemusta eikä ole hyvä juttu, ei pääse töistä eroon), ruokakauppa saisi olla alle vartin matkan päässä, muut palvelut joko työmatkan varrella tai myös noin vartin päässä, ainakin kirjasto saisi olla lähellä, kouluja tai päiväkoteja ei tarvita, lähiseudulla ei saa olla mitään likaista tai rumaa aluetta eikä sellaisia baareja tai pisteitä, jotka kerää isommissa määrin elämäntapajuopottelijoita tai narkkareita, kerrostaloja ei saa olla ihan vieressä koska tykkään asua pientalossa enkä halua että kerrostalosta katsellaan pihalle, eli yksityisyyttä pitää olla.
Näillä spekseillä ei ole ollut vaikeaa löytää sopivaa sijaintia. Tosin en ihan allekirjoita sitäkään että asunnon arvo pelkästään sijainnin mukaan määräytyisi. Raikas, puhdas ympäristö ja oma piha ovat myös tärkeitä, sen lisäksi että lähialueella on tarjolla riittävästi hyviä työpaikkoja ja uramahdollisuuksia.
"Kasvihuone pihalla" on IDIOOTTI.
tosikko ehkä, pätevyytesi arvioida toisten älykkyyttä jäi toteennäyttämättä.
Mielestäni arvoasunnon läheltä TÄYTYY saada huoria noin ½ minuutin hälytysajalla panetuksen alkamisesta.
Hyvä, että edes yksi (1) järkevä mielipide teidän "keskustelussanne". Paneminen on tärkeintä, Jumala ja Hänen Poikansa Jeesus sekä viimeksi mainitun serkku nimeltään Pyhä Henki ovat niin päättäneet.
Sijanti hyvä asia. Puistomainen keskusta-asunto kelpaa useimmille. Talossa ei mielellään hometta.
Mielestäni tässä on hyvä sijainti. https://www.youtube.com/watch?v=Xjtv4ChSHXs
tärkeää on myös sakrat
Miksi tässä puhutaan arvoasunnoista, kun AP kysyi, että mikä meidän mielestä vaikuttaa asunnon arvoon?
Minusta asunnon arvoon eniten vaikuttava seikka on sijainti. Sen sijaan sijainti voi tarkoittaa esim. huvilaa järven tai meren rannalla alle 2 h päässä isosta kaupungista, mutta hyvä sijainti voi tarkoittaa myös muuttovoittokuntaa, jossa on monipuoliset palvelut lähellä työpaikkoja ja jossa on hyvät opiskelumahdollisuudet.
Käsittääkseni esim. asuntosijoittamisen kannalta ammattisijoittajat ovat alkaneet etsiä Helsingin keskustan sijasta kohteita opiskelupaikkakunnilta, joissa saa paremman tuoton ostamalleen asunnolle.
Itselleni unelmasijainti on alle tunnin ajomatkan päässä Helsingin keskustasta, jolloin työpaikkoja löytyy runsaasti, mutta kuitenkin niin, että luontoa on lähellä ja että lapsilla/nuorilla on hyvät koulut ja harrastukset.
Käsittääkseni kohtuullisen pienet vireät kunnat vetävät puoleensa myös vanhuksia, koska niissä palvelut on kävelymatkan päässä toisistaan eikä vanhukselta vaadita paljoakaan esim. taksilla matkustamista. Jos vanhus saa myytyä omakotitalon kohtuulliseen hintaan, niin hänelle jää esimerkiksi kerrostalokaksion maksamisen jälkeen vielä rahaa palveluiden käyttämiseen.
Stadi on paras paikka asua suomessa. Halutuimmat eli kalleimmat kämpät. Kysyntää paljon, korkea vuokrataso ja kummasti ihmiset haluaa tulla asumaan tänne muualta suomesta. Asuntosijoittajille fiksuin paikka. Arvo pysyy kämpissä tai nousee jopa. Työpaikat ja opiskelupaikat lähellä. Mahdollisuuksia paljon. Kaupat nurkan takana. Baareja, klubeja, ravintoloita löytyy. Kulttuuria löytyy. Ei tarvitse istua tunteja ruuhkassa työpäivän jälkeen kehyskuntiin eli vapaa-aikaa jää enemmän. Lapsille parhaat mahdollisuudet harrastaa mitä vaan. Luontoa on riittämiin esim. seurasaari, keskuspuisto. Meressä voi veneillä, uida, kalastaa. Hyvät rannat. Kavereita löytyy joka nurkassa notkumassa. Näkee jopa niitä livenä joka tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä. Ei tartte lähteä autolla toiseen kylään. Tiedän monia jotka ovat vähän aikaa asuneet kehyskunnissa mutta palaneet aina vuoden parin jälkeen takaisin stadiin.
Millainen on huorien hinta/laatusuhde?
Tuosta ruuhkassa istumisesta olen kyllä toista mieltä. Kehyskuntaan ei välttämättä kulu yhtään sen enempää aikaa kuin matkaan Helsingin sisällä. Riippuu aivan siitä, missä työpaikka sijaitsee, harvoin keskustassa. Nuorempana tuli asuttua pitkään keskustassa yliopiston liepeillä, silloin arvosti sitä että oli baarit ja kaverit lähellä sitten valmistuin ja sain työpaikan Espoosta ...
Helsinkiin tullaan asumaan työn tai opiskelun vuoksi. Työn perässä muutetaan myös muualle pk-seudulle ja kehyskuntiin.
sijoitusasunnon kriteerit pätevät myös omaan asumiseen.
erakonkin on hyvä mieltää että asunnosta on jonkun joskus päästävä eroon.
hyvän sijainnin tunnusmerkki on hinta.
kalliimpi vastaava, siis vastaava, asunto on aina sijainniltaan parempi kuin halvempi.
kasvukeskus on parempi kuin taantuva alue
mitä etelämpänä sen parempi
mitä lähempänä rantaa sen parempi
mitä enemmän palveluita lähialueilla sen parempi
mitä korkeampi alueen keskimääräinen tulotaso sen parempi
Et voi loistaa tiedolla, et edes hyvällä tuurilla, kaikki meni taaskin juuri niin, että kaikki on päinvastoin, rannan läheisyydestäkään ei ole mitään hyötyä, jos ei ole omaa rantaa.
Kai sinulla on holhoaja/edunvalvoja, et pärjää tässä maailmassa muuten.
tänneee https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Ihmisillä on erilaisia käsityksiä ja arvot määräytyvät oman elämäntilanteen mukaan.
Minusta Helsinki on ainoa hyvä pysyvän asunnon sijaintipaikka, tulevaisuudessa haluan päästä vaikka rollaattorilla matalattiaraitiovaunuun. Niin kauan kun jalka nousee, haluan, että kaikki palvelut ovat kävelymatkan päässä. Olen tyytyväinen nykyiseen. Kävelymatka markettiin, metrolle, raitiovaunupysäkille tai vaikka vesillekin kestää alle viisi minuuttia. Kauppatorilta kotiin kävellessä voi pysähdellä katselemaan näyteikkunoita, poiketa putiikkeihin, gallerioihin, kahville tai ravintolaankin.
Luonto on lähellä, samoin monet saaret, joihin pääsee julkisillakin kulkuvälineillä. Kaikenlaisilla välineillä voi liikkua itsekin polkupyörällä, erilaisilla veneillä, autollakin. Sähkökäyttöisiä välineitä voi ladata monessa paikassa ja niitä voi halutessaan myös vuokrata.
Aika vähän siellä kuitenkin vanhuksia näkyy rollaattoreitten kanssa liikenteessä ;-) Saatikka sitten sähkökäyttöisiä välineitä vuokraamassa ...
Olisiko kuitenkin niin että vaikka nyt luulet haluavasti jotain, niin sitten kun se aika koittaa, että tosiaan rollan kanssa joudut liikkumaan, et sitten ehkä noita juttuja enää kaipaakaan? Ja kyllähän pienemmässäkin kaupungissa on kaupat lähellä. Pikkukaupungissa on kaikki lähellä. Eikä ole sitä ongelmaa ok-talossa, mitä monella helsinkiläisvanhuksella, että kun ei ole hissiä talossa niin ei pääse edes rappukäytävästä pihalle.
Juuei ole ongelmaa, mutta ongelmana on monessa OK-ladossa portaat, joista ei pääse pihalle. Sekä toiset portaat, joista pitäisi mennä kellariin pesulle. Tai uudemmassa yläkerran makuuhuoneeseen.
Toki nämä ongelmat välttää ostamalla 70/80-luvun valesokkelilättänän, missä on lattia maanpinnan tasossa. Mutta tilalle tulee toisenlaisia ongelmia.
Helsingin keskustassa asunnot ovat vanhoja ja niiden oviaukkoja jne ei ole välttämättä suunniteltu vanhuksille, jotka kulkevat rollaattorien kanssa. Myös kylppärit saattavat olla niin pienet, että sinne ei huonojalkaisella apuvälineen kanssa kulkijalla ole asiaa.
Sanot, että arvostat lyhyitä etäisyyksiä. Eipä tuommoisia 80-100 vuotiaita kauheasti näy kahvittelemassa, gallerioissa ja taidepläjäyksiä nauttimassa. Pientä näppärää ruokakauppaa ei ole ja terveyskeskukseenkin on matkaa. Nuorelle ihmiselle esim. Mannerheimintien ylittäminen mukulakivikadulla on ookoo, mutta sitä se ei suinkaan ole vanhukselle.
Moni muuttaa pienempään keskustaan (esim. Tikkurila, Myyrmäki, Kerava, Järvenpää) ihan sen vuoksi, että siellä aidosti on lähellä ne palvelut, joita vanhus tarvitsee ja hän selviää niihin rollaattorilla (apteekki, terveyskeskus, ruokakauppa jne). Noissa kaupungeissa on myös uutta kerrostalotuotantoa, joissa ei ole kynnyksiä, hissillä pääsee kaikkiin kerroksiin ja rollaattorielämä sujuu. Myös asunnon hinnat ovat toista kuin Helsingin keskustassa.
Täytyy muistaa, että tällä hetkellä esimerkiksi eläkkeellä olevien naisten keskimääräinen eläke on bruttona vain noin 1300 euroa/kk. Siitä verot pois, ruoka, lääkkeet jne, niin ei siitä kovin isoa rahaa jää asumiselle.
Juupa juu, ja moni on rakentanut jo etukäteen itselleen yksikerroksisen ok-talon, jossa on hyvä asua vanhuuden päivilläkin. Suurin osa uusista ok-taloista on 1-kerroksisia, ilman yläkerran portaikkkoja tai kellarisaunoja kuten vanhoissa rintamamiestaloissa ja ilman valesokkeleita kuten 70-80-luvun taloissa. Kun talo vielä sijaitsee sopivan pienessä kaupungissa, missä kaikki palvelut ovat oikeasti kävelyetäisyydellä niin kuin vain pikkukaupungin pikkukeskustassa on, niin sellaisessa on hyvä asua. Eikä nyt puhuta mistään Suo-Suomen tiettömien taipaleitten takana olevista kituvista pikkukylistä vaan Etelä-Suomen pikkukaupungeista ja hyvinvoivista kunnista. Kehyskunnissa on paljon paremmat terveys- ym. julkiset palvelut kuin pääkaupunkiseudullla.
Juuri nyt arvonkehityksen kannalta ovat tärkeitä
1 kaupunki
2 tuottomahdollisuus
3 hinta
Kahden-kolmen vuoden aikana käteen ovat jääneet paitsi syrjäseutujen omakotitalot myös
"kolmen miljoonan" talot pk-seudulla. Arvokkaita ne ovat, mutta eivät niinkään arvoa säilyttäviä. Varma ja tuottava sijoitus on pieni asunto metro/junaradanvarresta. Spekulantille yksiö tai kaksio sporan varresta. Oman asumisen preferenssit ovat yksilöllisiä.
Landella on paras sijainti.
Nykyisin on merkitystä lähinnä, mitä omistaja/asukas tarvitsee. Tehdä työtä, kasvattaa lapsia, molempia noita. Tai elää luomusti luonnon keskellä, kiireettömästi. Vanhakin talo ja metsätila toimii hyvin, kun on alueella minne pääse perusasioiden äärelle. Toimeentulo muuttotappiokylillä ei ole erityisen hyvä, mutta sijaan on muita, arvoja. Esimerkiksi suku, luontoarvot.
Itse en lähtisi ruuhkasuomeen asumaan, vaikka olisin miljonääri. Pienemmät ympyrät marjastusalueineen, eläinhavaintoineen, pilkkisaaliineen, osa-aikahommineen, riittävät onnelliseen elämiseen hyvin. Vasta kylmiössä kävin hiljattain. Mukaan lähti? Kivikkorinteen puolukasta tehtyä mehua. Mustikkahilloa, purkitettuja kantarelleja. Ruuan jatkeen lisäksi näissä kaikissa on mukana omassa päässäni oleva muisto: ja valokuvia.
Hyvä asuinsijainti on tulevaisuudessa pientaajaman läheisyydessä maalla noin 3-7 km säteellä keskustasta. Pientaajamassa siis myynnissä kaikki välttämätön kuten kahvi sokeri ja suola ehkä liha ja näkkärikin voin kera. Siellä maaseudulla ei tarvitse pelätä lopputiliä ja sitä, että loppuuko ruoka suurkaupungin marketeista. Ei tarvi pelätä ruuan ja energian hinnannousua pilviin ja vastaavasti työttömyystukien ja asuntotukien loppumista kera eläkkeiden.
Eihän näiden kuulukaan loppua. Mutta kuka oikeasti tietää nyt mihin lumivyöryn alun alaspäinmeno päätyy? Kuka tietää? Sen tähden on perunapelto ja marja-sienimetsä hyvä turva asuinpaikan lähellä jo nyt. Onneksi ei vielä kaikkia kesämökkejä ole myyty venäläisille ym ulkomaalaisille.
Mutta pikkukauppa on aina tarpeellinen läheisyydessä.
Koulu ei ole enää tarpeellinen lapsukaisille, koska onneksi tämän päivän vanhemmat ovat korkeammin koulutettuja kuin oli kansakoulumme opettajat. Ja kuka maalla kaipaa päiväkotia ; oma varhais- , lapsuus-, nuoruus- ja aikuiskasvattaja(t) kun jälkeläisillä on entisajan tapaan omassa keittiössään. Ja vanhuksellakin siellä taas oma salinsa.
Kun maaseudulle tulee ruuanantajana asiaankuluva arvonsa, on asuntokin siellä arvossaan oikeassa. Perheen yhteinen pesä kuin kautta maailman sivun oli ja pitääkin olla.
Maaseudun asuntohinnat saattavat nousta puolessa vuodessa pilviin, jos lainahanat supistetaan .
Näin on. Jokainen syö, ja juo vettä. Suomen valtio on hajottanut viljavarastojamme ja toiminut monella tavalla maamme omavaraisuutta vastaan. Jää kunkin oman kasvimaan ja aktiivisuuden varaan, tuleeko toimeen, jos 'edustajamme' saavat aikaan kriisin. Jopa homeiset rintamamiestalot nousevat arvoonsa.
Hyvä sijainti tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Itse en muuttaisi helsinkii näin työssä käyvänä "tavallisena" ihmisenä. Koko pk-seutu on ylihinnoiteltu, ruuhkainen, ryöstelevien ja raiskaavien mamupakolaisten tyysija, no ydinkeskustaa lukuunottamatta (jossa voisin asua jos tuloni perustuisi muuhun kuin palkkatyöhön).
En haluaisi myöskään "sysilandelle" vaan jotakin siltä väliltä mutta ehdottomasti OMAKOTITALO niin syrjässä ettei pihalta näe naapureita mutta palvelut on alle vartin päässä.
Näillä kriteereillä hyvä sijainti tarkoittaa hamina/kotka/pyhtää aluetta jossa tonttimaa on halpaa ja stadiin ajaa tunnissa (mikäli sinne tarvitsee mennä)
Asunnon jälleenmyyntihinta on kriteereissä viimeinen koska normaalit ihmiset ostavat talon asumista varten ja sellaisen missä viihtyy. Ja mikä parasta, saat valita naapurisi (ettei niitä ole) ja saat tehdä mitä huvittaa, milloin huvittaa.
Hulluhan se maksaa betonikuutiosta 2000-5000em2 kun uuden okt:n saa stadin lähiökaksion hinnalla.
Melkoyleistä on asua "osakkeessa" vielläpä velaksi ja pitää sitä "omana"?
Tarkempaa tietoa kun ei oo..nii osakkeessa-asujat onkivaa varmaa osakkaita
ja omistamiseen oikeuttavat osake paperit jossain? Varmassa tallessa.
Jos omistaa osakkeita ei ehkä aina välttämättä asukkaan omassa asunnossa.
Vaan omassa osakkeessa ja siinä muute on vissi ero myös sitte.
Ainoa oikea sijainti on Stadi. Stadilaisen kehätie on Espa. Piste
Joo samaa mieltä, ja onneksi sossu maksaa. Työssäkäyvillä ei oo varaa.
Ei muuten maksa. Olen pahoillani.
tsadi on perseestä.
Maahanmuuttajat naapurissa romauttaa asunnon arvon. Kun lähikoulussa somalien ja kurdien määrä hipoo 40 prosenttia alkavat kantaväestön edustajat häipyä. Tätä on tutkittu Ruotsissa.
Eläkeläisenä en muuttaisi Helsinkiin, vaan johonkin pienempään kaupunkiin, sen reuna-alueille, mutta palvelujen lähelle. Bussipysäkki voisi olla lähellä, samoin kauppa. Ulkoilumaasto koiralleni. Helppo päästä moottorietielle, jos haluaa. Rautatieasema olisi hyvä paikkakunnalla olla, muttei lähellä asuntoa. Edullinen hinta, tietysti, joten etsin vanhemmista rakennuksista. Ne kestävät vielä yhtä kauan kuin minä, ja sen jälkeen vedenpaisumus. Jälkeläiset hankkikoot omat investointinsa.
Keskusta
Kommunistisessa maassa eli Suomessa vain verovaroilla elävät varkaat pystyvät asumaan kalleilla alueilla. Siksi Helsingissäkin voi asua vain virkaloiset, mamut, poliitikot ja muut loisivat pummit.
Työtä tekevällä ei ole varaa asua siellä. Työtä tekevä joutuu maksamaan itse asuntonsa.
meinaatko siis että Helsingissä asuu yli 500.000 rikollista?
Kyllä täällä on kuule varaa asua,voin ihan kertoa
Kaikilla ei voi olla hyvä sijainti ajoissa ostaneilla on ja niistäkin vain harvoilla ja valituilla.
Samaa mieltä, pari vuotta sitten remontoidun ja hyvällä sijainnilla olevan asunnon sai vielä hyvään hintaa suhteessa huonoihin kohteisiin esim. Savi mutta nyt hyvien sijaintien hinnat ovat nousseet kun kiinnostus on kasvanut. Oppimista on tapahtunut, huonosta sijainnista ei kannata maksaa ja remontit nostavat hintaa jopa useilla sadoillatuhansilla eurolla.
Sijanti tarkoittaa markkinavoimia, kysynnän ja tarjonnan laki.
Suomessa on miljoona asuntoa väärässä sijainissa = kauppa ei käy, arvo tippuu.
Kasvukeskukset pitävät ja nousevat, maaseutu ja kehyskunnat näivettyy.
Näin se vaan menee
Omakotitalo kaupungissa järven rannalla on hyvä. Omakotitalo alue, rivarit ja kerrostalot kaukana.
Paras paikka on Salon kaupunki, ja erityisesti sen maaseutuympäristö!
Ja Nokia työantajana. Ja Benefon.
Erityisen hyvä sijainti on paikkakunnissa nimeltään Pertteli, Muurla, Kuusjoki ja Halikko. Se on kaunista maaseutua maamme valtaväylän, Valtatie 1:n lähettyvillä, palvelut löytyvät 100-300 metrin päästä, julkinen liikenne Salon keskustaan toimii, ja paikka ja sijainti on kaiken kaikkiaan aivan optimaalinen. Ehdottomasti SUOMEN PARAS SIJAINTI.
anteeksi mikä?
Buehhhh vai Suomen paras sijanti, en ole ikinä kuulutkaan, hheee muurla eikö se jäänyt
motarin jalkoihin, meneekö sinne edes tietä nykyään
Kyllä menee tie, Muurlan keskustaan alle 10 KM motariliittymästä! Samoin kuin Pertteliin. Paikkakunnilta löytyy tärkeimmät palvelut: kauppoja, pankki, kirjasto, koulut, päiväkodit, kampaajat ym. Ja lisäspalvelut muutaman minuutin automatkan päästä Salon keskustasta. Hintatasoesimerkki 2H K rivitaloasunto alle 40t euroa. Saisiko sillä tsadista edes autotallia..
Pk-seudulla omakotitaloissa on ongelma, että ovat kylki kyljessä pienillä tonteilla ja kovat on hinnat silti. Omakotitalo on tietenkin aina omakotitalo, mutta puoli milliä pienen tontin ok-talosta on liikaa. Sitten kun tontilla rupeaa olemaan kokoa sellaiset 3000 neliötä hyppää hinnatkin komiasti ylöspäin lähelle milliin.
mikä ongelma tuo on? Ei kaikki halua mitään 3000 neliön tonttia, mitä sillä tekee?
500k ei ole edes paljoa, ihan perushinta Helsingissä
No paljon ja paljon, mutta saako sillä todellisuudessa rahoille vastinetta? Samantasoinen ja kuntoinen ok-talo vähän kauempaa niin hinnasta tippuu -50% Sellaiselle joka on tottunut käyttämään rahaa hölmösti ei väliä olekaan mitä mistäkin maksaa. Monimiljönäärit ovatkin sitten eri juttu. Hyviä diilejä voi myös löytää pk-seudun markkinoilta, jos pysyy vasara ja naulat kädessä. Ja mitä tulee 3000 neliön tonttiin, niin onhan se kiva kun voi rakentaa vaikka uima-altaan tai on kunnolla tilaa harrastaa jotain pihalla. Oli se sitten vaikka puutarhan hoito tai kasvimaa.
En ymmärrä mikä idea siinä OKT:ssa on postimerkin päällä? Eikö sitten olisi ihan sama muuttaa rivariin tai kerrostaloon?
Ei se nyt ihan samakaan ole. Ok talossa on oma herra talossaan. Rivarissa on jo kaikenlaista velvollisuutta ympäristöstä ja kokouksista sun muusta. Isot kiinteistöverot on kyllä kohtuutonta pienestä ok-tontista maksaa jatkuvasti. Rivarien en tiedä miten menee yhtiövastikkeissa. Se lämmitys tietysti on rivarissa selkeä yhtiövastikkeessa. Iso ok-talo on valtava lämmönnielijä. Jos olisi pakko pk-seudulle rakentaa ok-talo, tekisin ensin pienen 100-neliöisen, mutta pohjan 130-neliöisen. Siis pienten lasten kanssa. Iso 30 neliön terassi olisi hieno ja lämmittämätön. Siinä pieni puuvarasto. Kun elämä on muuttunut näin epävarmaksi, niin kaksi tulisijaa molempiin päihin taloa ja siinä turva lämmityksen kallistuessa. Jos taas korskea elämä elpyy ja Suomi taas kerran on rikkaiden maiden huipussa,niin sitten lasten kasvaessa vain valmiille perustalle pari lisähuonetta ja helppo sähkö lämpöä antamaan. Tällä hetkellä tavallisen torpparin kantsii olla erittäin varovainen sijoituksissaan. Pienistä asunnoista pääsee aina eroon toisin kuin mammuttiasunnoista. Se on suuri sijoitusetu. Pk-seudulla on aina asunnot arvossaan, jos katastrofeilta säilytään.
Herra, joo, mutta tukevasti tossun alla. Jos ei emännän, niin ainakin viranomaisten...
http://yle.fi/uutiset/omaakaan_puuta_ei_saa_kaataa_ilman_lupaa/6576691
Tämä on paras paikka asua lapsiperheelle:
Pientalovaltainen alue Helsingissä tai Espoossa. Vantaa, Kirkkonummi ja Sipoo eivät kuulu joukkoon.
Ei vuokrataloja.
Koska ei ole vuokrataloja, ei ole kapakoita lähellä. Köyhät ja kurjat käyttävät valitettavasti niitä kapakoita.
Kun kerran on omistusasuntoja ja em. syistä hinnat eivät ole niitä seudun halvimpia, niin alueella asuu täyspäisiä lasten vanhempia ja muuta porukkaa. Näin ollen kouluissa vallitsee työrauha ja vanhemmat oppivat tuntemaan toisiaan ja luovat sääntö- ja turvaverkon joka vahvistaa alueen laatua kun nuoriso ei hypi silmille.
Koska alueen hintataso on muita lähialueita hitusen korkeampi, maahanmuuttajia (tarkoitan muita kuin työperäisiä expatteja) ei ole juurikaan alueella ja koska kaupungin vuokrakämppiä ei ole (tai on hyvin vähän), niin manneja ja muita häiriöitä aiheuttavia ryhmiä ei ole, on lapsilla ja aikuisilla turvallista ja mukavaa elellä.
Tällaisia alueita on muutamia ja asukkaat eivät niistä ulkopuolisille kehuskele.
Tosin siellä paloheinäonnelassakin voi silti olla niitä metsäläisiä, jotka ei vielä ole (henkisesti) laskeutuneet puusta alas. Tais olla vuos tai 2 sitten, kun pari pappaa riiteli juurikin ao. alueella puutarhajätteen kippaamisesta tms. elämää suuremmasta kysymyksestä ja ajatustenvaihto päättyi laukaustenvaihtoon...
Juoppojahan riittää kyllä vanhoilla OK-alueillakin, nimim. kokemusta on. Moni alkoholisoituu viimeistään eläkeiän kynnyksellä (kun ei tarvi enää selviytyä töihin maanantaiksi) plus mahdollista on sekin, että wanhan isännän kuollessa rapistunut talo päätyy alkoholisoituneen pojan käsiin. Molemmat suoritukset nähty...
Sekundäärisiä asioita luettelit. Katso faktoja syy-seuraussuhteista jotka listasin.
Omistusasunnoissa ei tosiaankaan asu läheskään aina täyspäistä porukkaa!On kyllä tullut huomattua eri puolella suomea aikas monta kertaa...
Kyllä näin on ei asumismuoto tai tyyli ainoastaan sijainti ratkaisee hinta asian. Yksi kadunkulma väärään suuntaan niin hinta voi puolittua.
Joskus joku maalaisjärjellä vakuutti että jos osta halvalla niin ei voi hävitä mutta niinhän tässä ei ole käynyt vaan halvat kohteet ovat rommanneet kun taas paremmat "kalliit" kohteen ovat samalla kasvattaneet arvoaan.
Hyvä sijainti on uniikki tai vaihtoehtoisesti johon ei mahdu enempää asuntoja mutta tulijoita riittää. Esim. Espoon tonttipula on keinoteikoinen kun lääniä riittää mutta ei halukkaita ostajia.
No tartteeko sulle rautalangasta taivutella? Lukaisehan vaikka kolme vastausta aiempana ketjussa olevan paloheinäläisen kirjoitus. Se lista on just se sijainti.
Just näin se on sijainti on kaikkein tärkeintä asunnon arvon kehittymisen kannalta.
Pikkukaupungissa kaikki palvelut on lähellä ja joka paikkaan voi pyöräillä. Silti voi asua hyvällä paikallla, on järvinäköalaa ja omaa rauhaa. Asunnon arvo pysyy, jos on työpaikkoja lähellä. Jos työpaikat loppuu, arvo romahtaa.
Tontin arvo määräytyy pitkälti sen mukaan, miten mukava alue on ja miten työssäkäynti onnistuu. Helsingissä ei saa parasta tuottoa sijoitukselle, koska lähöthinta on kova. Pienemmissä yliopistokaupungeissa ja muissa kasvukeskuksissa arvo pysyy paremmin.
Joo. Kakarat kannattaa kasvattaa aiemmin kuvatussa ympäristössä.
Tuottoa voi hakea jos uskaltaa jostain kasvualueen ulkopuolisesta yliopistokaupungista. Sanoisin että siinäkin on riski jos myydessä ei saa omiaan takaisin kun alueellinen keskuskin on näivettymiskurssilla.
Suomalaiset nuoret alkaa olemaan sen verran fiksuja jo,että jättää nämä suomi rötisköt ostamatta ja lähtee ulkomaille asumaan missä ei ole tekemällä tehtyä kuplaa asuntojen hinnoissa.Arvaatte varmaan miten tulee käymään asuntojen hinnan kun ketään ei kiinnosta enää ostaa...?Joka tapauksessa suomesta kannattaa muuttaa ulkomaille jos vain on kielipäätä ja se työpaikka sieltä löytyy,vain hullu jää suomeen perustamaan perhettä!Suomi on jo kehitysmaa jos ette tienneet niin käykää joskus siellä muuallakin kuin espanjassa ja turkissa,niin näette paljon mukavia asuinpaikkoja.
Mikä lähden pohjois-karjalaan ja vaihdan farkut verkkarihousuun.
Et liene paljoa matkustellut.
Muuta vaikka Lontooseen. Laita lapsesi tavalliseen kouluun siellä niin se oppii alaluokan rifräf-murteen, tappelemaan ja saa kavereita sosiaalisesta alaluokasta. Siinä sulle elintasoa!
Laita siis lapsesi yksityiseen kouluun jossa luodaan suhdeverkosto tulevaa uraa ja kovaa palkkaa pohjustaen. Koulu vaan kun maksaa sen £30 000 vuodessa. Sen kerrot kakaroidesi määrällä. Eli ihan koulutettu ja eteenpäin pyrkivä sinunkin pitää olla että pääset elintasoon kiinni.
Suomessa on helpompi kasvattaa kakarat vältellen rifräf-alueita. Siitä johtuu esim. Helsingissä tiettyjen lähiöiden kysyntä.
Sijainti on tosiaan tärkeä. Tarpeeksi kaukana slummista, mutta sopivan matkan päässä Stadista on hyvä. Se pitää talon arvon korkealla. Toki, jos oikeasti olisi ollut varaa, olisin ostanut OK-talon Kulosaaresta, Kaskisaaresta, Kuusi- tai Lehtisaaresta, mutta jouduin tyytymään parikymmentä minuuttia kauempaa olevaan taloon. Silti se on tuhat kertaa parempi vaihtoehto kuin kennostoasunto lähiöslummista.
Jepjep. Eilinen Helsingin Sanomien kirjoitus koulujen eriytymisestä alueittain on juuri tätä.
Fiksut, ei-rasistiset ihmiset äänestävät jaloillaan ja valitsevat sosiaaliluokkansa (wannabe) mukaisen asumispaikan ja koulun lapsilleen.
Tästä saa olla montaa mieltä, mutta tällainen hidas kehitys on nähtävillä. Ei siitä sitä tekevät huutele.