Miksi kannabis on kategorioitu riippuvuuksien alle? Suosittelen siirtämään kannabiksen seuraavien kategorioiden alle
- kasvi
- luonto
- lääke
- parempi vaihtoehto
- terveellisempi vaihtoehto
- viihde
- ei riippuvaisuutta aiheuttava
- vittuilua vanhoilliselle homeperseauktoriteetille
- harhaopit ja aivopesu, miten vältyt niiltä
- kasvi
- luonto
- lääke
- parempi vaihtoehto
- terveellisempi vaihtoehto
- viihde
- ei riippuvaisuutta aiheuttava
- vittuilua vanhoilliselle homeperseauktoriteetille
- harhaopit ja aivopesu, miten vältyt niiltä
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hahaha. meneppäs nyt siitä pikku hippi.
mene vanhoillislessu itse vittuun, eli revi pää pois perseestäsi, mä lähden duuniin.
Onko kannabis loppu? Vieroitusoireet kiristää pinnaa.
vittuako se sinulle kuuluu, senkin homoperseauktoriteetti.
aloittaja on valehtelija joka haluaa lisää asiakkaita valheillaan!!!
En usko. Kysyntää kuules on, eli asiakkaita aloittajalla riittäisi jo nytkin, vaikka hän olisi suuren luokan tehdashallikasvattaja :) Sen sijaan perushipeille ilosanoman levittäminen on tärkeintä. Kun ilosanoma on tarpeeksi levinnyt, alkaa laajempi yhteiskunnallinen keskustelu, ja jotain muutosta voi täällä punaniskapersujen luvatussa maassakin tapahtua.
Ehkä joskus tulevaisuudessa ihmisillä voisi olla oikeus kasvattaa itselleen mitä tahansa luonnosta löytyvää kasvi- tai sienilajia. Länsieuroopassa luonnosta löytyviin ihmeisiin suhtaudutaan enemmänkin kunnioittavalla, ihailevalla ja uteliaalla tavalla :)
Aloittaja voisi mennä hullujenhuoneelle kuuntelemaan flipanneita entisiä kannabisnistejä että kuinka hyvää se aine tekee pääkopalle.
Niin. Kannabiksenkäyyttäjillä on n. kaksinkertainen riski sairastua psykoottistasoiseen mielisairauteen (yleensä jokin sktitsofrenian muodoista etc.), mikäli on taustalla perinnölliset tekijät. Alkoholi kuusitoistakertaistaa psykoosiriskin, vaikkei olisikaan perinnöllisiä taipumuksia psykoottistyyppistapaisiin mielisairauksiin.
Olen työskennellyt yli 17-vuotta sairaanhoitajana päihdelääketieteen saralla, joten jotain käsitystä asioista minullakin on.
Sanoisin kuitenkin niin, että parasta olisi pysyä myös siitä kannabiksestakin erossa. Juon toki itsekin ajoittain kohtuudella alkoholia, joten paskaakos minä tässä rupean moralisoimaan ketään.
Valitettavasti päihdehakuisuus ilmenee myös muissa eläinlajeissa, kuin vain ihmisissä. Päihtymisen hakeminen on siis normaalia. Pysytelkää nyt ainakin kaikista herskoista, pireistä, bupresta yms. erossa, mikäli ei ole pätevää lääketieteellistä indikaatiota kyseisten psykotrooppien käytölle.
Kannabis on perseestä. Jos jotain oikeasti haluttaisiin tehdä, niin pilviveikot voisivat mennä yksitellen jokainen polisiiasemalla ja ilmoittaa, että he ovat "kansalaistottelemattomia". Ja kasvattavat kotonaan, tai jossain nimetyssä piilossa kannabista, sekä ajat ja paikat, jossa pössyttelevät.
Ja lisäksi he voisivat ilmoittaa, että he haluavat olla mukana kansalaisyhteiskunnassa maksamalla oman lisäosansa sen menoista esim. kannabisverolla, jonka he vapaaehtoisesti tahtoisivat maksaa vuosittain. Veroa vasten jäbä tai gimma voisi saada muutaman kasvin kotiinsa ja osto-oikeuden niiden kasvatukseen tarvittaviin turvallisiin lamppuihin etc. Sekä oikeuden pössyttää tietyn verran kuukausitasolla.
Mutta, jos oikeasti puhutaan niin, en usko, että tällaiseen olisi oikeasti kenelläkään halua. Koska onhan osa kannabiksen jännitystä se, että "tiedostaa" enemmän ja käy ankaraa "kapinaa" ja "kamppailua" holhous ja sääntely-yhteiskuntaa vastaan.
Muuta ratkaisua asiaan ei ole, kuin ihmisten omaehtoinen toiminta ja ilmoittautuminen virallisesti yhdeksi kannabiksen päihdekäyttäjäksi viranomaisille.
Eihän tuo onnistu, jos haluaa maksaa veroja kasvattamastaan hampusta saa sakot ja kasvi viedään. Tämä on aivan pelletouhua päättäjien taholta. Kasvatuksesta saa kovemman tuomion kuin ostetusta kannabiksesta. Se ohjaa ostamaan eli tukee rikollisuutta.
Laillistettaisi samalla tavoin kuin coloradossa niin vähintään miljoonia pelkästään verotuloina. Uusia työpaikkoja kasvatuksen ja myynnin ansiosta. Mutta ei käy koska diipadaa ja mussutii mussun.
Tuotahan polttajat nimenomaan haluaa että kotona saa kasvattaa muutaman kasvin ja jos yhteiskunta siitä veroja tai jonkun maksun haluaa niin maksavat sen. Toiset taas haluaa että hamppua saisi Alkon hyllyltä.
eli tilanne olisi sama kuin nytten. ihankuin kukaan oikeasti siitä maksaisi valtiolle. voisin kannattaa jos jokainen narkki laitetaan vankilaan jos jää kiinni kasvista mitä ei ole ilmoittanut viranomaisille mutta sitten kaikki jää kiinni ihan vaan protestina "miksi minun pitää maksaa kasvista joka kasvaa luonnossa" että maksut otetaan pois. teidän omistautuminen ilmaiselle rahalle tiedetään joten EI KIITOS JA HAISTA PASKA!!
hah hah, kylläpä on takakireä asenne.
LOL muualla maailmassa, kannabista laillistetaan kovaa kyytiä ja muistakin huumeista, kuten mdma, lsd, psilosybiini jne mietitään niiden vapauttamista, ennen kaikkea terapiakäyttöön, mutta muuhunkin. Täällä vain halutaan kiristää kieltolakia äärimmilleen. Laittakoon sitten alkoholi myös pannaan, koska huume sekin on ja monien luotettavien tieteellisten lähteiden mukaan, se kaikista pahin huume on juurikin alkoholi. Tehdään Suomesta kokonaan päihteetön ja katsotaan kuinka täällä sitten kukaan jaksaa olla. Ihmisillä on, kuten muillakin maapallon eläimillä, tarve päihtyä monenlaisilla keinoilla.
Olet uskottava kun aloitat viestisi sanalla LOL. Menes nyt tekemäään läksyjäsi teini.
minulla on ikää melkein 50 vuotta. Että marssi vaan itse tekemään niitä läksyjä. LOL LOL XD. Olen ehkä vajakki, mutta minkäs kukaan itselleen voi?
Kannabiksesta "riippuvaisia" on yllättävän paljon. Puhun siis ihmisistä jotka käyttävät kannabikseen 20e joka päivä ja pitävät sitä tärkeämpänä kuin opiskelua, työntekoa, parisuhdetta jne.. Kyllähän siinä ihmettelee että mitä hemmettiä? Miksi tuo on noin koukussa kun itselle on aina ollut ihan yhdentekevää onko kannabista vai ei? Riippuvuus on luonteenpiirre ja moni polttaa sitten vaikka kannabista muun elämän kustannuksella. Tosin mieluummin kannabista kuin alkoholia tai heroiinia.
Se on tapariippuvuus. Ihan niinkuin liiallinen pornon katselu, nettiriippuvuus, kännykkäriippuvuus ja runkkaaminen. Ei se ole kannabiksen vika jos ihmiset on pakko-oireisia.
THCinssi
23.3.2015 21:38
Miksi kannabis on kategorioitu riippuvuuksien alle? Suosittelen siirtämään kannabiksen seuraavien kategorioiden alle
- kasvi .... Kasvista ovat lähtöisin monet muutkin huumeet
- luonto.... Luonnosta ovat lähtöisin monet muuutkin huumet.
- lääke.... Lääkkeitä on esim morfiinikin
- parempi vaihtoehto.... Ei ainakaan alkoholille. Alkoholi oikein käytettynä on jopa terveellistä.
- terveellisempi vaihtoehto....Viittaan edelliseen
- viihde....Ei viihdytä pitkään, muutaman vuoden päästä on "viihde" kaukana.
- ei riippuvaisuutta aiheuttava....HÖH, et tunne asiaa. Kannabis aiheuttaa psyykisen riippuvaisuuden.
- vittuilua vanhoilliselle homeperseauktoriteetille...???????
- harhaopit ja aivopesu, miten vältyt niiltä....???????
Ikisvinkura, et ole varmaan kuullut että myös kannabiksella on terveysvaikutuksia ja enemmän kuin alkoholilla. Alkoholi on tutkimusten mukaan pahempi huume kuin kokaiini. Mieti sitä kun seuraavan kerran olet krapulassa tai oksennat verta.
Kannabiksen aine-osilla voi olla lääketieteellistä merkitystä ja hyötyä, mutta ei HUPIKÄYTTÖÖN.
Alkoholi on oikeinkäytettynä hyväksi, mutta ei väärinkäytettynä.
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2013092017514090_el.shtml
Väärinkäytettynä monet muutkin asiat on vaarallisia,....kuten auto, puukko, vesi, jne. jne.
Koka lehden pureskelu piristää ja antaa voimia, mutta kokaini, joka on kemiallisesti vahvistettu...se on vaarallista.
Eli kokalehti oikein käytettynä on jopa hyväksi, mutta väärinkäytettynä vahingoksi.
Jos alkoholin käytöstä seuraa "krapulaa tai oksennat verta", se on seuraus väärinkäytöstä. se ei taas ole slkoholin syy, vaan käyttäjän tyhmyys.
Alkoholi on tosiaan niin terveellistä, että se tuhoaa Suomea enemmän kuin mikään muu asia...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2006/ksyyt_2006_2007-11-05_tie_001.html
Kannabis on siis sinunkin mielestäni melko turvallista jokapäiväisessä lääkekäytössä, jossa sitä käytetään jopa useita grammoja, mutta haitallista satunnaisessakin viihdekäytössä. Kannabis on tosiaan erittäin jännä aine.
Alkoholi ja puukko ovat Suomessa yleinen yhdistelmä. Ruumiita tulee joka päivä.
Ei se ole millään tavalla kannabiksen vika, jos joku skitsofreenisen suvun jälkikasvu syö nuorempana LSD:tä kuin karkkia, ja sairastuu suvussa kulkevaan sairauteen itsekin. Näinhän Jouko pojallesi kävi.
Mainostamasi punaviinin ollessa kyseessä, terveyttä edistavät sen sisältämät flavonoidit, ei alkoholi itsessään. Alkoholi on aina myrkkyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032719431493_uu.shtml
Puukotti sängyssä maannutta miestä selkään - Myyrmäen taposta vankeutta
Perjantai 27.3.2015 klo 14.10
Vantaan käräjäoikeus on tuominnut vuosien vankeuteen 51-vuotiaan miehen Vantaan Myyrmäen marraskuisesta henkirikoksesta.
Uhri oli ollut viettämässä iltaa tuomitun ja tämän avopuolison kerrostaloasunnolla, missä oli juotu alkoholia. Oikeus katsoi, että 37-vuotias mies oli maannut puolustuskyvyttömänä sängyssä, kun häntä lyötiin kahdesti keittiöveitsellä selkään.
Oikeus piti motiiveina suuttumusta sekä tuomitun ja uhrin yhteenottoa aiemmin päivällä. Oikeuden mukaan miehen käytös teon jälkeen tuki sitä, että hän on tekijä. Todistajana kuultu poliisi kertoi miehen tuulettaneen ja vaikuttaneen tyytyväiseltä, kun hänelle kerrottiin uhrin kuolleen.
Mies kiisti teon ja sanoi, ettei muista tekoajan tapahtumia. Jari Rauno Juhani Kiiskinen sai 9 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta muun muassa taposta. Avopuolisolla ei epäillä olleen osuutta tekoon.
"se ei taas ole slkoholin syy, vaan käyttäjän tyhmyys."
Tyhmiä siis riittää Suomessa runsain mitoin. Eihän alkoholi muuten olisi yleisin kuolinsyy. Pitäisikö pyrkiä valistuksella tyhmien määrän vähentämiseen? Ottaisiko vaikkapa Irti Huumeista Oy asian omakseen?
"Joukossa" tyhmyys tiivistyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460323_uu.shtml
Haulikko on myös kätevä kun ryyppykaveri pitää tappaa.
siinä on taas joukossa tyhmyys tiivistynyt.
huumeet ottavat demoneita sisään
Sähän olet ihan v*tun sekaisin. Demoneita!? Eiköhän kannabis ole Jumalan luomus.
aloittaja voisi mennä takas isänsä kivespussiin!!!!!
Sä voisin mennä kivillä täytettyyn pussiin ja siitä itämereen. Kuvainnollisesti.
Onko pajari loppu kun noin hermostuttaa? Juo vaikka lämmintä maitoa ja mene nukkumaan pikku takkutukka ;)
Idiootit lainsäätäjät ovat päättäneet,että kannabis on laitonta.Hyvä ja harmiton tuote,paljon parempi ja turvallisempi kuin Alkoholi.
Työnnä löylykauha perseeseesi.
harmittaako kun ei ole kunnon loossia? pitää tyytyä johonkin "tynnyrihasikseen"
Työnnä löylykauha syvemmälle perseeseesi.
painu nyt vittuun sen kauhasi kanssa.
Mitä hevlettiä?=!?!?!?! Miksi aloittajan kaltaiset idiootit ovat vapaalla jalalla. Niuvanniemeen tuollaiset hörhöt joutaa kuin olisivat jo.
“Kuinka monta alle 18-vuotiasta on hoidettu vuosittain kuluneiden viiden vuoden aikana julkisen terveydenhoidon piirissä kannabispsykoosin vuoksi?”
Julkisesta terveydenhoidosta vastaavan ministerin Jane Ellisonin vastaus:
“Keskimäärin 28 tapausta vuodessa kuluneiden viiden vuoden aikana”.
Noin Englannissa. Eli kannabispsykoosi on erittäin harvinainen.
Kannabispsykoosipelottelu on varmaan jännää ja ehkä tehoaa joihinkin harvoihin, mutta karujen faktojen valossa se on vain täysin naurettavaa pelottelua.
Jokainen tapaus on varmasti tragedia kyseisille ihmisille mutta hysterian ei pitäisi johdattaa yleisöä harhaan, koska tämä ministerin vastaus osoittaa kannabispsykoosin olevan kansanterveyden kannalta pieni ongelma.
Tätä lukua pitää verrata lukemattomiin lööppeihin, valistusiskuihin ja loputtomaan moralisointiin, joilla kannabiksen vastaiset tahot rahastavat yhteiskunnan varoja.
Nämä luvut merkitsevät enemmän kuin se tutkimusnäyttö, jota tämä “skunkkihysteriakuoro” levittää yhä uudestaan ja uudestaan. Luvut ovat kylmiä tosiseikkoja, jotka osoittavat kannabispsykoosiriskin olevan häviävän pieni. Jos sellaista riskiä on edes olemassa!
Eli kannabispsykoosiriski on siis käytännössä melko olematon? Näin olen ajatellutkin sen olevan.
Kannabis on hirmu vaarallista koska niin vaan on ja avaimet aurinkoon.
kannabis on vaarallista vain niiden ihmisten mielestä, jotka eivät ole itse sitä ikinä kokeilleet.
"niin vaan on, koska se niin vaan on"
Mitään en tiedä aiheesta, mutta niin sen täytyy olla, koska se on ennenkin niin ollut.
Päättääkö näistä asioista sellaiset sarvikuonot, joiden mielestä "pillukin on vaarallista, koska en ole nähnyt sitä ikinä"
"kerran olen peniksen nähnyt, mutta tuheroni muurautui umpeen"
Skitsofreenikoille kannabis aiheuttaa psykooseja. Väestöstä noin. 1 ihminen tuhannesta on skitsofreenikkoja. Eli Suomessa on noin 7000 ihmistä joiden ei pitäisi polttaa missään nimessä kannabista. Lisäksi noin 500000 ihmistä syö psyykenlääkkeitä, eli heitä vaivaa esim. masennus tai ahdistus. Myöskään heille kaikille ei kannabis sovi koska se voi lisätä ahdistusta ja tehdä epäsosiaaliseksi. Nämä ihmiset kaipaavat lisää rohkeutta ja kannabis taas lisää pelokkuutta.