Onko totta, Tuomari jakoi humalassa tuomioita?

Enpä tiedä oliko kännissä vai ei mutta tuomio meni päin persettä ja miksi ottamani valokuvat eivät kelvanneet,no tietenkin olisi todistettu oikeudenmukaisuus mutta laki on kuin luetaan ja EI OLE KAIKILLE SAMANLAINEN,tulkinnanvara jätetään sanoipa oikeusministeri mitä hyvänsä!

Ei ole Tuomari kestänyt selvinpäin jaella "tahto" tuomioita, jotka ovat perustuneet lähinnä mielipiteisiin tai valheelliseen näyttöön.

Voi kuulkaas , lain kanssa hääräilee epämääräinen määrä " tyyppejä " jotka eivät edes ole tietoisia KHO:ssa istuessaan mikäs olikaan aiheena .

PostPosted: Sat Nov 29, 2003 1:07 am Post subject: Käräjätuomari jakoi oikeutta umpihumalassa Reply with quote Ilmoita asiaton viesti

"Helsingin käräjäoikeuden 57-vuotias naistuomari jakoi oikeutta maaliskuun lopulla lähes kahden promillen kännissä. Kymmenen vuotta käräjätuomarina toiminut oikeustieteen lisensiaatti saa virkasyytteen, joka käsitellään Helsingin hovioikeudessa.

Oikeuskansleri Paavo Nikula ilmoitti torstaina, että hän on pyytänyt valtakunnansyyttäjää nostamaan syytteen tuomaria vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Oikeuskanslerinviraston tiedotteen mukaan käräjäoikeuden sihteeri oli ilmoittanut laamanni Kauko Huttuselle, että rikosasioita istunut käräjätuomari oli johtanut oikeudenkäyntejä alkoholin vaikutuksen alaisena.

Käräjätuomari oli aloittanut istunnon kello 10 ja lopettanut klo 10.30. Neljästä jutusta yksi saatiin päätökseen ja kolme siirtyi myöhemmille käsittelypäiville.

Huttunen puhallutti tuomarin kaksi tuntia istunnon jälkeen viereiseltä Pasilan poliisitalolta haetulla alkometrillä, joka näytti 1,6 promillen lukemaa. Vähän ajan kuluttua suoritettu uusintapuhallus näytti 1,7 promillea. Istunnon aikana käräjätuomarin promillemäärä on ollut jonkin verran korkeampi.

Käräjätuomari on jatkanut tapauksen jälkeen työtään oikeudenpuheenjohtajana.

Kotona illalla kosteat juhlat

Käräjätuomari kertoi esitutkinnassa, että hän oli nauttinut edellisenä iltana kotona pidetyssä juhlassa useita lasillisia boolia, joka oli tehty Koskenkorvasta ja virvoitusjuomasta. Illan mittaan hän oli ottanut konjakkia 2-3 aromilasillista, kuohuviiniä useita lasillisia, punaviiniä ja olutta pari pulloa.

Nukkumaan tuomari kertoi menneensä noin puoli kahden ja kahden välillä yöllä. Hän oli herännyt klo 7.30 ja mennyt työpaikalleen Helsingin käräjäoikeuteen noin klo 9.45.

Tuomari kertoi, ettei hän tuntenut aamulla olevansa alkoholin vaikutuksen alainen. Hän oli katsonut pystyvänsä toimimaan oikeuden puheenjohtajana.

Esitutkinnassa tuomari ei ole kiistänyt olleensa alkoholin vaikutuksen alainen rikosistunnossa, mutta hän on epäillyt puhalluskokeen tuloksia. Verikoe olisi saattanut osoittaa huomattavasti alhaisempia lukemia.

Laamanni Huttunen oli keskustellut käräjätuomarin kanssa ja todennut, ettei hän ollut työkunnossa. Käräjäsihteerin mukaan tuomarin työhuoneessa tuoksui alkoholi. Sihteeri totesi myös tuomarin puheesta ja liikkumisesta, että hän oli humalassa. Lautamiehet ja syyttäjä olivat tehneet samanlaisia havaintoja.

Käräjätuomari on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen, koska hän ei ole aiheuttanut vahinkoa kenellekään.

Oikeuskansleri Nikulan mukaan tekoa ei voi pitää vähäisenä. Laajojen valtaoikeuksien vastapainona tuomareilta voidaan edellyttää erityistä nuhteettomuutta."

- IL

[ 28-11-2003, 12:08: Message edited by: laiskakoira ]