Muuttovoittoalue

Mietitääs vähän lisää.

Suuri osa eläköistä (eläkkeelle jääneistä) muuttaa maalle turvaten oman vanhuutensa jos vaikka mahdolliset eläkevarat eivät tulevaisuudessa siihen riitä.

Myyt sen ikivelka-asunnon muuttovoitto-alueelta, ostat muuttotappio-alueelta ja teet mukavan pikku tilin.

Näinpä maaseutu ei ehkä tyhjene, ja nykyiset urbaanit eläköt käyttävät ja vaativat palveluita, jotka tuo sitten työpaikkoja sinne muuttotappioalueellekin.

Moni on kotiseuturakas, ja työuran jälkeen ehkä haluaakin pois kaupungin vilskeestä. Monella voi olla mökki jo valmiina "koti"paikkakunnalla, johon voi asettua asumaan.

Jos pelaat sen varaan, että haalit nyt nuorena kaupungin vuokra-asunnon ja välttelet työntekoa, niin rohkenen olla hivenen eri mieltä siitä kuinka fiksua se on.

Jos halukkaita on tulemaan, mutta lainaa ei saa, tulevat nuo vuokralle. Siinä tapauksessa vuokrahinnat nousevat. Se taas lisää sijoituskämppien houkuttelevuutta (tällä hetkellä stadissa heikohko tuotto). Ja arvaapas mitä? Kun sijoituskämpät houkuttelevat, niitä ostetaan enemmän.

Asuntokaupoilla ostajina on sitten varmaan vähemmän Mattia ja Maijaa pikku-Paavo kainalossa, enemmän von Früüdejä tai isompia firmoja, joille lainoituksen hankkiminen ei ole ongelma.

Kynnelle kykenevät muuttavat palveluiden ääreen ja loput jää vangeiksi homehtuviin gyproc-läjiinsä. Juuri niihin, joissa ei kuulemma tarvi mitään remonttia tehdä ainakaan 30 vuoteen (pl. räystäskourujen puhdistus) ja jossa ilma on ihan raikas, vaikkei koneellista ilmanvaihtoa käytetä (tai ainakaan suodattimia vaihdeta).

Ylipäätään savimajat menivät pois muodista jo puoli vuosikymmentä sitten, mutta savieinari tuijottaa yhä 2008 tjsp tilastoja ja toivoo aikojen menneiden paluuta.

"Helsingin kehyskuntien muuttovoitto on pienentynyt. Osa kärsii jo muuttotappiosta. Niiden väestönkasvua pitävät yllä vauvat ja maahanmuuttajat."

http://www.hs.fi/kaupunki/a1383546069773

> Homehtuvat gyproc-läjät

Vastahan tuossa toisessa ketjussa huutokaupattiin yksi homehtuva gyproc-läjä yli miljoonan euron hinnalla. :D

Ex-pääministeri Vanhanen oli viisas mies ajaessaan puutarhakaupunki mallia kehyskunnille. Hän selvästi ymmärsi hyvän asumisen päälle. Harmi vaan kun kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta.

Ja toki minä kannatan ok-asumista, se ei liene jäänyt kellekään epäselväksi tällä palstalla.

Saarta odotellessa sijoitamme pakolaiset Helsinkiin kuten tähänkin asti. Helsingillä on todella upea tulevaisuus. Lisäksi työttömyys kasvaa nyt pahiten juuri uudellamaalla ja eritoten Helsingissä. Vuodessa 15%.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1427164481761

Nyt kun tämä meni maahanmuuttokeskusteluksi, voisin kuitenkin mainita, että myös maahanmuuttajat nostavat hintatasoa. Tämä johtuu siitä, että vaikka he eivät osta asuntoa poikkeuksia lukuunottamatta, he kuitenkin asuvat asunnossa, joten se on pois yleisestä tarjonnasta. Tarjonnan puute nostaa hintatasoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Hintataso on nyt ja tulevaisuudessa riippuvainen, yllätys yllätys, sijainnista. Typerä oletus on, että esim. Helsingin keskusta olisi halvempaa aluetta kuin joku savimaja kymmenien kilometrien päässä keskustasta.

Hintataso on täynnä mielikuvia, jotka eivät aina korreloi todellisuuden kanssa. Ihmiset mieltävät tietyt alueet paremmiksi, joten sinne on tuottavampaa rakentaa omistusasuntoja, jotka taasen nostavat alueen arvostusta. Onkin poliittinen päätös rakennetaanko vuokrasuntoja Westendiin tai Nurmijärvelle. Molemmista ei kauheasti maahanmuuttajia näe. Arvostus kuitenkin alueilla on hieman eri.

Kaupungeissa ja alueissa, joihin on tulossa väkeä enemmän kuin on asuntoja, hinnat nousevat reippaasti yli normaalin ihmisen kipurajan, esim. Tukholma, Kööpenhamina ja isoina kaupunkeina esim. New York, Moskova tai Lontoo. Ne ovat niin haluttuja, että hinnat ovat tavallisen pulliaisen ulottumattomissa. Suomessakin tämä tulee tapahtumaan tietysti pienen maan mittakaavassa, mutta näin käy, että pienituloiset eivät asu tulevaisuudessa Helsingissä, ainoastaan rikkaat, hyvätuloiset, sosiaalisin perustein asunnon saaneet vatipäät ja pakolaiset.

Mutta yksi asia on varma : hinnat nousevat.

NimimerkkiäEi kirjoitti:

Nyt kun tämä meni maahanmuuttokeskusteluksi, voisin kuitenkin mainita, että myös maahanmuuttajat nostavat hintatasoa. Tämä johtuu siitä, että vaikka he eivät osta asuntoa poikkeuksia lukuunottamatta, he kuitenkin asuvat asunnossa, joten se on pois yleisestä tarjonnasta. Tarjonnan puute nostaa hintatasoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Hintataso on nyt ja tulevaisuudessa riippuvainen, yllätys yllätys, sijainnista. Typerä oletus on, että esim. Helsingin keskusta olisi halvempaa aluetta kuin joku savimaja kymmenien kilometrien päässä keskustasta.

Hintataso on täynnä mielikuvia, jotka eivät aina korreloi todellisuuden kanssa. Ihmiset mieltävät tietyt alueet paremmiksi, joten sinne on tuottavampaa rakentaa omistusasuntoja, jotka taasen nostavat alueen arvostusta. Onkin poliittinen päätös rakennetaanko vuokrasuntoja Westendiin tai Nurmijärvelle. Molemmista ei kauheasti maahanmuuttajia näe. Arvostus kuitenkin alueilla on hieman eri.

Kaupungeissa ja alueissa, joihin on tulossa väkeä enemmän kuin on asuntoja, hinnat nousevat reippaasti yli normaalin ihmisen kipurajan, esim. Tukholma, Kööpenhamina ja isoina kaupunkeina esim. New York, Moskova tai Lontoo. Ne ovat niin haluttuja, että hinnat ovat tavallisen pulliaisen ulottumattomissa. Suomessakin tämä tulee tapahtumaan tietysti pienen maan mittakaavassa, mutta näin käy, että pienituloiset eivät asu tulevaisuudessa Helsingissä, ainoastaan rikkaat, hyvätuloiset, sosiaalisin perustein asunnon saaneet vatipäät ja pakolaiset.

Mutta yksi asia on varma : hinnat nousevat.

Lue lisää

Mainitsemissasi kaupungeissa varmasti hinnat nousevat, mutta Helsinki ei niihin kuulu. Se sijaitsee maassa, josta ostovoimainen vaki alkaa kaikota tyomahdollisuuksien alati hiipuessa. Pikkukampat sailyttavat paremmin hintansa kuin isot arvoasunnot. Sehan on jo nyt nahty toisiasia. Velattomalla stadilaisella kaksion omistajalla ei ole asunnon kautta nekkuun tulossa kuin ehka satatonnia.

Suomessa ei ole ainuttakaan kasvukeskusta, siis sellaista jossa elinkeinoelama olisi nousussa. Maarianhamina voi olla, mutta se on kokoluokaltaan merkitykseton ja perustuu pitkalti taantuvan emamaan tukiaisiin ja tulonsiirtoihin.

Voi olla etta talouden kiristyessa ja EKP:n ja IMF:n ottaessa kaskyvallan Suomessa mamubisnes saa silti jatkaa varsin mekittavaa rooliansa Suomessa. Jokainen Suomeen asutettu somali ja kurdi kun ovat pahanteosta pois Suomen paatokset tekevien ihmisten kotimaista, kuten Saksasta tai Ranskasta. Hinnan maksatte kuitenkin te veronmaksajat Suomessa ja saatte asiasta pelkkia haittoja.

NimimerkkiäEi kirjoitti:

Nyt kun tämä meni maahanmuuttokeskusteluksi, voisin kuitenkin mainita, että myös maahanmuuttajat nostavat hintatasoa. Tämä johtuu siitä, että vaikka he eivät osta asuntoa poikkeuksia lukuunottamatta, he kuitenkin asuvat asunnossa, joten se on pois yleisestä tarjonnasta. Tarjonnan puute nostaa hintatasoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Hintataso on nyt ja tulevaisuudessa riippuvainen, yllätys yllätys, sijainnista. Typerä oletus on, että esim. Helsingin keskusta olisi halvempaa aluetta kuin joku savimaja kymmenien kilometrien päässä keskustasta.

Hintataso on täynnä mielikuvia, jotka eivät aina korreloi todellisuuden kanssa. Ihmiset mieltävät tietyt alueet paremmiksi, joten sinne on tuottavampaa rakentaa omistusasuntoja, jotka taasen nostavat alueen arvostusta. Onkin poliittinen päätös rakennetaanko vuokrasuntoja Westendiin tai Nurmijärvelle. Molemmista ei kauheasti maahanmuuttajia näe. Arvostus kuitenkin alueilla on hieman eri.

Kaupungeissa ja alueissa, joihin on tulossa väkeä enemmän kuin on asuntoja, hinnat nousevat reippaasti yli normaalin ihmisen kipurajan, esim. Tukholma, Kööpenhamina ja isoina kaupunkeina esim. New York, Moskova tai Lontoo. Ne ovat niin haluttuja, että hinnat ovat tavallisen pulliaisen ulottumattomissa. Suomessakin tämä tulee tapahtumaan tietysti pienen maan mittakaavassa, mutta näin käy, että pienituloiset eivät asu tulevaisuudessa Helsingissä, ainoastaan rikkaat, hyvätuloiset, sosiaalisin perustein asunnon saaneet vatipäät ja pakolaiset.

Mutta yksi asia on varma : hinnat nousevat.

Lue lisää

"Nyt kun tämä meni maahanmuuttokeskusteluksi, voisin kuitenkin mainita, että myös maahanmuuttajat nostavat hintatasoa. Tämä johtuu siitä, että vaikka he eivät osta asuntoa poikkeuksia lukuunottamatta, he kuitenkin asuvat asunnossa, joten se on pois yleisestä tarjonnasta. Tarjonnan puute nostaa hintatasoa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä."

No juuri näin.
Mutta mikä tähän on ajanut? Se liian vanha irtolaislaki, joka sallii kansalaisen asettumisen mille paikkakunnalle haluaa, ja sitten sos.toimi hoitaa homman.
Tottahan työttömän luuserin on helpompi "upota" massaan Helsingissä sadantuhannen muun kanssa, ei se ehkä sitten hävetä niin paljoa?

Jos lakia muutetaan, saadaan nämä velliperseet asutettua sinne, missä on halvimmat vuokra-asunnot, tämä on kaikkien etu (vaikka luuseri ei tätä hyväksy) sillä näin voimme ruokkia näitä velliperseitä hieman pidempään kuin nykymenolla.

Siis maaseudun tyhjäntoimittajat valuvat Helsinkiin.

Pitäisi ottaa käyttöön jonkinlainen irtolaislaki. Tai edes tanskan malli. Jos ei ole aiettakaan itsensä elättämiseen, ei pitäisi olla vapautta valita itse asuinpaikkaansa.

Nämä kotimaiset sossunelätithän tätä maahanmuutto"keskusteluakin" eli valitusta ylläpitävät. Kilpailu sossun rahoista pelottaa!

"ne vie meidän naiset" valitusta ei sen sijaan ole enää vuosiin kuulunut. Sossun elätit lienee jo alistuneet kohtaloonsa tämän suhteen...

ne_vie_meidän_rahat kirjoitti:

Siis maaseudun tyhjäntoimittajat valuvat Helsinkiin.

Pitäisi ottaa käyttöön jonkinlainen irtolaislaki. Tai edes tanskan malli. Jos ei ole aiettakaan itsensä elättämiseen, ei pitäisi olla vapautta valita itse asuinpaikkaansa.

Nämä kotimaiset sossunelätithän tätä maahanmuutto"keskusteluakin" eli valitusta ylläpitävät. Kilpailu sossun rahoista pelottaa!

"ne vie meidän naiset" valitusta ei sen sijaan ole enää vuosiin kuulunut. Sossun elätit lienee jo alistuneet kohtaloonsa tämän suhteen...

Lue lisää

Tuskin sinne juuri kukaan suomalainen landetyoton tulee. Maalla parjaa paremmin kulujen ollessa matalammat.
Sen sijaan pakolaisstatuksen omaavia maakunnista tulee Stadiin kun kuntien valtionapu ko. elintasopakolaisen kohdalla loppuu pari vuotta maahantulon jalkeen. Venkulointi ja muu kusetus onnistuvat paremmin isommassa metropolissa kuin jossain Lieksassa. Ruotsissahan nuo ovat jo oppineet laittamaan hanttiin jos bussi suuntaa jonnekin periferiaan. Kohteen on oltava Tukholma tai edes Malmo jotta kelpaa.
Suomalainen Sossu -Tatu on jo havinnyt kamppailun sossurahoista monille tulokkaille, standardit ovat toiset, vaikka muuta vaitetaankin.
75% suomalaisista ei ole nettoveronmaksajia. Kuulutko sinakin heihin? Mina en.

whoknowswins kirjoitti:

Tuskin sinne juuri kukaan suomalainen landetyoton tulee. Maalla parjaa paremmin kulujen ollessa matalammat.
Sen sijaan pakolaisstatuksen omaavia maakunnista tulee Stadiin kun kuntien valtionapu ko. elintasopakolaisen kohdalla loppuu pari vuotta maahantulon jalkeen. Venkulointi ja muu kusetus onnistuvat paremmin isommassa metropolissa kuin jossain Lieksassa. Ruotsissahan nuo ovat jo oppineet laittamaan hanttiin jos bussi suuntaa jonnekin periferiaan. Kohteen on oltava Tukholma tai edes Malmo jotta kelpaa.
Suomalainen Sossu -Tatu on jo havinnyt kamppailun sossurahoista monille tulokkaille, standardit ovat toiset, vaikka muuta vaitetaankin.
75% suomalaisista ei ole nettoveronmaksajia. Kuulutko sinakin heihin? Mina en.

Lue lisää

> Tuskin sinne juuri kukaan suomalainen landetyoton tulee. Maalla parjaa paremmin kulujen ollessa matalammat.

Oletkö ihan jälkeenjäänyt vai näytteletkö vain? Ei sossunelättiä kulut kiinnosta, kun sossu maksaa kaiken, asunnon ja näköjään kaljarahatkin - päätelleen siitä, miten nämä "työnhakijat" uskollisesti päivystävät aamupäivästä myöhäiseen iltaan lähiöräkälöissä, odottaen, että joku tulisi hakemaan töihin!

Pimeässä metsässä ei ole kivaa, joten pitää muuttaa kaupunkiin, mistä löytyy ryyppyseuraa. Vielä enemmän tämä koskee sitten narkomaaneja yms. joille ei perämetsistä löydy edes niitä "peruselintarpeita".

Toki sama kokee myös somppuja ym. eli vaikka näitä hajasijoitettaisiin ympäri maata, niin heti tilaisuuden tullen pyrkivät livahtamaan PK-seudulle.

Plus meille on myös tämän "halvemmat kulut" jutun myötä syntynyt ihan uudenlainen sossunelättien luokka. Eli täysin työkykyiset & ammattitaitoiset ihmiset, joilta menee työpaikka, kun se tuppukylän ainoa tehdas pistää lapun luukulle. Tällöinhän pitäisi lähteä työnhakuun muualle, mutku on
- oma & velattomaksi maksettu asunto = olemattomat asumiskulut
- sen oman asunnon arvo on kehno ts. isommalta paikkakunnalta (mistä töitä löytyisi) ei saa lähellekään vastaavaa

...niin sitten jäädäänkin lorvimaan työttömyyskorvauksen varaan. Ihan kiva heille, mutta vähemmän kiva muille, kun rupeaa olemaan jokaista työtä tekevää kohti monta loiselättiä.

ne_vie_meidän_rahat kirjoitti:

> Tuskin sinne juuri kukaan suomalainen landetyoton tulee. Maalla parjaa paremmin kulujen ollessa matalammat.

Oletkö ihan jälkeenjäänyt vai näytteletkö vain? Ei sossunelättiä kulut kiinnosta, kun sossu maksaa kaiken, asunnon ja näköjään kaljarahatkin - päätelleen siitä, miten nämä "työnhakijat" uskollisesti päivystävät aamupäivästä myöhäiseen iltaan lähiöräkälöissä, odottaen, että joku tulisi hakemaan töihin!

Pimeässä metsässä ei ole kivaa, joten pitää muuttaa kaupunkiin, mistä löytyy ryyppyseuraa. Vielä enemmän tämä koskee sitten narkomaaneja yms. joille ei perämetsistä löydy edes niitä "peruselintarpeita".

Toki sama kokee myös somppuja ym. eli vaikka näitä hajasijoitettaisiin ympäri maata, niin heti tilaisuuden tullen pyrkivät livahtamaan PK-seudulle.

Plus meille on myös tämän "halvemmat kulut" jutun myötä syntynyt ihan uudenlainen sossunelättien luokka. Eli täysin työkykyiset & ammattitaitoiset ihmiset, joilta menee työpaikka, kun se tuppukylän ainoa tehdas pistää lapun luukulle. Tällöinhän pitäisi lähteä työnhakuun muualle, mutku on
- oma & velattomaksi maksettu asunto = olemattomat asumiskulut
- sen oman asunnon arvo on kehno ts. isommalta paikkakunnalta (mistä töitä löytyisi) ei saa lähellekään vastaavaa

...niin sitten jäädäänkin lorvimaan työttömyyskorvauksen varaan. Ihan kiva heille, mutta vähemmän kiva muille, kun rupeaa olemaan jokaista työtä tekevää kohti monta loiselättiä.

Lue lisää

Kylla tutussa maaseutuymparistossa on mukavampaa olla tyottomana kuin vieraassa kaupungissa. Voi halutessaan tehda pimeita hommia metsissa, maatiloilla, piensahoilla ym. ihan rauhassa. Kaverit ovat samanlaisia ja laheistuki toimii kaikenpuolin, sosiaalisia paineita ei ole.
Valtaosalla on oma, yleensa peritty asunto ja siten kaikki tyokkarin ja sossun raha jaa itselle, laskille ei mene killinkiakaan. Perussafka, kuten vihannekset ja perunat omasta maasta, liha metsasta luvallisesti tai ilman ja kalaa jarvista. Viinat kimppaostoina joko Sloboista tai Virosta, asuinalueesta riippuen.

Suomessa on jokseenkin jarjetonta tehda tyota, maa on sosiaalisurffaajan paratiisi. Siksi jokainen sinne ulkomailta suuntaava on sossurahan perassa, tyon vuoksi ei tule kukaan. Joku eestilainen tai polakki nyt voi hiukan toitakin tehda, mutta perussyy maahantuloon ovat silti sosiaalirahat. Somali on siita reilu etta ei edes esita muuta kuin on.
Aika holmo saisi olla etta rommissa myisi talonsa ja lahtisi jonnekin kupla-Suomeen toihin saati tyonhakuun. Onhan joka paikassa omastakin takaa tyoreservia. Pk -seudun tyottomyys on nyt kovimmassa kasvussa. Ei siita tyonteosta sinullekaan mitaan tanaan jaanyt eduksesi. Rommi oli tanaankin suurempi kuin palkkasi.

Eihan mikaan kansakunta nain saisi toimia, mutta yksilona ratkaisun teko sosiaalisurffauksen hyvaksi on hyvin ymmarrettava. On erityisen hienoa se, etta poliittiset paattajat ja jopa pankit ovat edelleen syvan positiivisessa, perusteettoman optimistisessa tulevaisuuden uskossaan. Sellaisessa maassa raatorealistin on helppoa pelailla omia pelejaan.

whoknowswins kirjoitti:

Kylla tutussa maaseutuymparistossa on mukavampaa olla tyottomana kuin vieraassa kaupungissa. Voi halutessaan tehda pimeita hommia metsissa, maatiloilla, piensahoilla ym. ihan rauhassa. Kaverit ovat samanlaisia ja laheistuki toimii kaikenpuolin, sosiaalisia paineita ei ole.
Valtaosalla on oma, yleensa peritty asunto ja siten kaikki tyokkarin ja sossun raha jaa itselle, laskille ei mene killinkiakaan. Perussafka, kuten vihannekset ja perunat omasta maasta, liha metsasta luvallisesti tai ilman ja kalaa jarvista. Viinat kimppaostoina joko Sloboista tai Virosta, asuinalueesta riippuen.

Suomessa on jokseenkin jarjetonta tehda tyota, maa on sosiaalisurffaajan paratiisi. Siksi jokainen sinne ulkomailta suuntaava on sossurahan perassa, tyon vuoksi ei tule kukaan. Joku eestilainen tai polakki nyt voi hiukan toitakin tehda, mutta perussyy maahantuloon ovat silti sosiaalirahat. Somali on siita reilu etta ei edes esita muuta kuin on.
Aika holmo saisi olla etta rommissa myisi talonsa ja lahtisi jonnekin kupla-Suomeen toihin saati tyonhakuun. Onhan joka paikassa omastakin takaa tyoreservia. Pk -seudun tyottomyys on nyt kovimmassa kasvussa. Ei siita tyonteosta sinullekaan mitaan tanaan jaanyt eduksesi. Rommi oli tanaankin suurempi kuin palkkasi.

Eihan mikaan kansakunta nain saisi toimia, mutta yksilona ratkaisun teko sosiaalisurffauksen hyvaksi on hyvin ymmarrettava. On erityisen hienoa se, etta poliittiset paattajat ja jopa pankit ovat edelleen syvan positiivisessa, perusteettoman optimistisessa tulevaisuuden uskossaan. Sellaisessa maassa raatorealistin on helppoa pelailla omia pelejaan.

Lue lisää

"Siksi jokainen sinne ulkomailta suuntaava on sossurahan perassa, tyon vuoksi ei tule kukaan. Joku eestilainen tai polakki nyt voi hiukan toitakin tehda, mutta perussyy maahantuloon ovat silti sosiaalirahat."

Keitä ne sitten ovat ne somalin näköiset jotka ajavat HKL:n busseja, jakavat Hesaria aamuyöllä ja siivoavat julkisia tiloja ja toimistoja?

Entä ne kymmenet tamilit jotka siivoavat öisin pääkaupunkiseudun bussit?

Suomalaisia valepuvussa?

Mielenkiintoista- kirjoitti:

"Siksi jokainen sinne ulkomailta suuntaava on sossurahan perassa, tyon vuoksi ei tule kukaan. Joku eestilainen tai polakki nyt voi hiukan toitakin tehda, mutta perussyy maahantuloon ovat silti sosiaalirahat."

Keitä ne sitten ovat ne somalin näköiset jotka ajavat HKL:n busseja, jakavat Hesaria aamuyöllä ja siivoavat julkisia tiloja ja toimistoja?

Entä ne kymmenet tamilit jotka siivoavat öisin pääkaupunkiseudun bussit?

Suomalaisia valepuvussa?

Lue lisää

Jos yksi somali on duunissa, on ainakin kuusi, mahdollisesti kahdeksan on sossun ja tyokkarin rahoilla, aitiysrahoilla tms. En nyt jaksa kaivaa somalien tyottomyysprossaa, mutta jotain 60-80 se on.
Suomalaisten tyottomyysaste on vain noin 20%, 517 000 kokonaistyottomyys on talla hetkella. Tamileista en tieda mitaan, mutta sanoisin etta aiemminkin on ilman selvitty Suomessa.
Somaleista viela sen verran etta yksi ensin Neukuista Suomeen 1990 tullut poistui Dallasiin taksihommiin heti kun vaan paasi. Eli Suomeen jaa vain se pohjasakka noistakin.