Retro-Nokiat !

Tulipa mieleen tuosta toisen ketjun kommentoinnista, että mitä vanhoja musta-valkoisen ruudun retro-Nokioita kannattaisi mahdollisesti ostaa kokoelmiinsa jos sattuisi kohdalle osumaan priimassa kunnossa?

Näköpiirissä olisi yksi autoon kiinteästi asennettava vanha, mutta kuvien perusteella hyvin siisti GSM jossa on melko slimmi pitkulainen luuri ja sen pienehkö kiinnike, jokin tukiasema ja kaiutin. Lienee samaa aikakautta kuin Nokia 6210, ainakin muotkieli on hieman vastaava.

Harmi kun myyjä ei ole laittanut ilmotukseensa puhelimen mallia (en linkkaa ilmoitusta tänne) ja nyt tein kovasti hakua, mutta en mistään löytänyt laitteen mallia. Myöskään tuossa alla olevan linkin kuvastossa sitä ei näy. Muistaaksen Nokian viimeisiä tuon tyypisiä kiinteitä autopuhelimia.

Sitten on tarjolla vähän tuoreempi laite Nokia 6100 siitissä kunnossa alkuperäisessä myyntipakkauksessaan manuaaleineen.

Itsellä omassa käytössä ollut Nokia 6210 priimassa kunnossa, uudenveroisessa aluperäispakausessa ohjekirjoineen ja lisäksi yksi korkkaamaton myyntipakkauksessaan oleva Nokian oma vara-akku.

"Nokian kaikki kännykkämallit yhdessä isossa kuvassa"

- http://taskumuro.com/nokian-kaikki-kannykkamallit-yhdessa-isossa-kuvassa
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Täs meikäläisen retro kokoelma 630:n kera,keskimmäinen muuten parempi painos 3310:sta eli 3330 jossa tais olla jopa gprs.Noi toimis moitteetta mikäli virtaskaa löytyis eli uudet akut.Tossa 3310 tosin akku jaksaa just pitää virran päällä,pelaan sillä matopeliä kerran vuodessa.
http://aijaa.com/4elDcs

Äänestä
  • Vasemman puoleinen taitaa olla 3210 joka ollu mullakin, samoin kuin tuo 3330.

    Äänestä

  • tutun_näkösiä kirjoitti:

    Vasemman puoleinen taitaa olla 3210 joka ollu mullakin, samoin kuin tuo 3330.

    Juu 3210 se mitä en kyllä edes muistanu,sen muistan kun tota ihailin kaupassa sillon kun tulivat myyntiin.Hinta oli pöyristyttävä jossain 700mk hujakoilla,oli haluttu malli jo muotoilunsa puolesta siihen aikaan mutta ei ihan köyhät sitä ostanu sillon alussa.On sekin kumma ettei noita viitti millään heittää menemäänkään.

    Äänestä

  • Köyhät ja muutki osti 3210 ja 3310. Tuntui että ne oli ne suosituimmat mallit mitä kavereilla ja muilla näki 5110 lisäksi vuosina 2000- 2005. 700mk oli pikkuraha eli reilut 100 euroa nykyrahassa. Yli 2000 markan puhelimet oli niitä kalliimpia sillon.

    Äänestä

Pitää nyt mainita sekin vielä että noista vain 3310 olen ostanu uutena 85e hintaan.3330 sain systeriltä ilmaseks ja 3210 taisin ostaa 10e kaverilta joskus sitten,heikko akkuhan siinä ettei sillä paljon mitään tehny.

Äänestä

Siistin näköisessä kuosissa nuo "I520":n puhelimet. Keräilymielessä on eduksi jos alkuperäiset myyntilaatikot ja manuaalit ovat tallella ja siistissä iskussa.

Tuossa mainitsin myynnissä olevan täyden autosarjan. Nyt etsinnän jälkeen löytyi vastaava kuva luurista Mersun merkillä lisättynä http://www.mercedesforum.nl/album/image_page.php?album_id=3168&image_id=35313 ja paketissa on myös jokin keskusyksikkö ja erillinen kaiutin, eli ilmeisesti Nokia 6091:n koko setti, joka kuvissa oli kuin uusi. Mikä lienee keräilyarvo jos sillä selaista on, mutta pyynti 80e.

Uuteen iskuun laitettuja retro-Nokioita uusine akkuineen ja jotkut Nokia-myyntipakkauksineen saa vaikkapa Nokia 8210 à 70e postikulut. Tuo nyttemmin huumediilereiden suosikki on malli jonka aikoinaan meinasin ostaa sen pienuuden ja keveyden vuoksi, mutta en muista miksi jäi hyllyyn.

Sitten oli liukukantien aika symppis malli 8810 à 180e.

Pieni Nokia liukukansimalli 6111 à 90e.

Nokia 7260 josa näppäimistön kautta ruudun ympäri hopeakuvio tekee S-kuvion à 70e.

NOKIA 8800 ARTE GOLD, jokin erikois-keräilymalli à 1300e. Sama tavalisemmassa ulkoisessa kuosissa 300e.

"Vanhojen puhelinten kysyntä on niin suurta, että jotkut Nokian, Ericssonin ja Motorolan ikivanhat mallit maksavat jopa useita satoja euroja."

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288694009471.html

"Nokian vanhalla 6310-mallilla riittää edelleen käyttäjiä bisnesmaailman ja politiikan huipulla."

- http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/12/05/tassako-uusi-statussymboli-10-vuotta-vanha-nokian-kannykka/201316962/12

Äänestä

Tällainen kannattaa hankkia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_6110

Kestää mitä vain ja kun hankkii uuden akun ( Myydään vielä uusia akkuja) niin akunkestokin on hyvä. Itse hankin tähän uuden akun ja uudet kuoret. Näyttää kuin olisi juuri pakasta otettu.

Äänestä
  • Tuo 6110 on aika legendaarinen, siitähän tuli toinen versio 6150, nyt en muista mikä ero niillä olikaan.
    Ehkö vielä legendaarisempi on 90 luvun alkupuolella tullut 2110.

    Äänestä

Mikäli aktiiviseen käytöön harkitsee vanhaa GSM-puhelinta, niin kannattaa katsoa sen SAR-arvot.

SAR : http://fi.wikipedia.org/wiki/Ominaisabsorptionopeus

"Kännykkäsäteilyn mahdolliset terveyshaitat vaativat lisätutkimusta"

- http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/24/kannykkasateilyn-mahdolliset-terveyshaitat-vaativat-lisatutkimusta

"Näin vältät kännykkäsäteilyä: Joka millillä on väliä"

- http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2011/04/01/nain-valtat-kannykkasateilya-joka-millilla-on-valia/20114628/12?&n=3

"Italian korkein oikeus päätti perjantaina, että matkapuhelin voi aiheuttaa ihmiselle syövän" 2012

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288509345732.html

"Matkapuhelinten valvonta ja SAR-arvot"

- http://www.stuk.fi/sateilyn-hyodyntaminen/matkapuhelimet-ja-tukiasemat/fi_FI/valvonta-ja-sar/_print/

Mitatut päätelaitteet: http://www.stuk.fi/sateilyn-hyodyntaminen/matkapuhelimet-ja-tukiasemat/fi_FI/mitatut_paatelaitteet/

Äänestä
  • Ei niitä arvoja kannata pahemmin katsella sillä se on foliohattuihmisten puuhaa.

    Pienhiukkaset tappaa maailmalla ihmisiä paljon enemmän kuin kännykän radiosäteily. Joka kerta on liikkuu kaupungilla/ulkona saa keuhkoihinsa pienhiukkasia joita tulee mm autoista. http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/pienhiukkaset tappavat 2 000 suomalaista vuodessa/a621531

    Kännykän säteilyn aiheuttamat sairaudet ovat tähän nähden kärpäsen ulosteen kokoluokkaa.

    Äänestä

  • old_profile_88929 kirjoitti:

    Ei niitä arvoja kannata pahemmin katsella sillä se on foliohattuihmisten puuhaa.

    Pienhiukkaset tappaa maailmalla ihmisiä paljon enemmän kuin kännykän radiosäteily. Joka kerta on liikkuu kaupungilla/ulkona saa keuhkoihinsa pienhiukkasia joita tulee mm autoista. http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/pienhiukkaset tappavat 2 000 suomalaista vuodessa/a621531

    Kännykän säteilyn aiheuttamat sairaudet ovat tähän nähden kärpäsen ulosteen kokoluokkaa.

    Kommentointisi on prifiilillesi uskollista idiotismia ja epäloogisuutta. En edes jaksa ajaa tuota raskaan luokan idiotismiasi nurkkaan ja tuhlata siihen aikaani.

    Onko vähä-älyiseen päähäsi päässyt vilahtamaan se realiteetti, että erilaisiisiin pontentiaaleihin epidemiologeihin pyritään varautumaan edeltäkäsin, ei vasta sitten kuin totaalituho on jo realisoitunut?

    Toisaalta elektoronikkateollisuus lobbaa aivan samalla tavalla säteilyvaarallisuuden suhteen ja ostaa tiedemiesten lausuntoja ja "tutkimuksia", sekä käy agressiivista sotaa itselleen uhkaksi kokemiaan tutkijoita vastaan aivan kuten tupakkateollisuus konsanaan. Massojen naivius ja idiotimismi kulkevat usein käsi kädessä.

    Ps. Se, että tupakoinnin seurauksena kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain kuin liikentessä, niin tulisiko sen perusteella sivuuttaa liikenneturvallisuus?

    Äänestä

  • Retro_Nokiat kirjoitti:

    Kommentointisi on prifiilillesi uskollista idiotismia ja epäloogisuutta. En edes jaksa ajaa tuota raskaan luokan idiotismiasi nurkkaan ja tuhlata siihen aikaani.

    Onko vähä-älyiseen päähäsi päässyt vilahtamaan se realiteetti, että erilaisiisiin pontentiaaleihin epidemiologeihin pyritään varautumaan edeltäkäsin, ei vasta sitten kuin totaalituho on jo realisoitunut?

    Toisaalta elektoronikkateollisuus lobbaa aivan samalla tavalla säteilyvaarallisuuden suhteen ja ostaa tiedemiesten lausuntoja ja "tutkimuksia", sekä käy agressiivista sotaa itselleen uhkaksi kokemiaan tutkijoita vastaan aivan kuten tupakkateollisuus konsanaan. Massojen naivius ja idiotimismi kulkevat usein käsi kädessä.

    Ps. Se, että tupakoinnin seurauksena kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä vuosittain kuin liikentessä, niin tulisiko sen perusteella sivuuttaa liikenneturvallisuus?

    Valitettavaa on että osa on näin huolissaan kännykän säitelystä. Aivopesu on tuottanut näemmä ikävää tulosta eikä moni ota huomioon sitä että kännykän säteilyn aiheuttavat sairaudet ovat kärpäsen ulosteen kokoluokkaa.

    Äänestä

  • old_profile_88929 kirjoitti:

    Valitettavaa on että osa on näin huolissaan kännykän säitelystä. Aivopesu on tuottanut näemmä ikävää tulosta eikä moni ota huomioon sitä että kännykän säteilyn aiheuttavat sairaudet ovat kärpäsen ulosteen kokoluokkaa.

    Toistuvasti kroonisen aivottoman kommentointiesi taso on juurikin mainitsemaasi kärpäsen uulosteen luokkaa. Mahdollisesti se saa tuntemaan olevansa elossa siellä takakammarin nettiriippuvudessa.

    Mitä aivopesuun tulee, niin se on juurikin elektronikkateollisuus, joka sitä harastaa aivan tupakkateollisuuden tavoin.

    Tupakoinninkin tuhoisuus terveydelle tuli esille vasta pidemmällä aikajanalla ja matkapuhelimien "säteytys" on edelleen varsin tuore ilmiö. Potentiaali vahinko ei realisoidu lyhyessä ajassa.

    Aiheesta oli taannoin myös kiinnostava ja varsin kattava dokumenttiohjelma ulkolaisella kanavalla.

    Nykyisin 2,93W/kg on jo harvinaista, mutta alla olevan artikelin (2009) testilaboratorion kuva havainnollistaa miten säteily penetroituu eri ikäisten aivoihin.

    - http://www.cnetfrance.fr/produits/das-les-10-smartphones-qui-emettent-le-plus-de-radiations-39707612.htm

    Äänestä

  • Retro_Nokiat kirjoitti:

    Toistuvasti kroonisen aivottoman kommentointiesi taso on juurikin mainitsemaasi kärpäsen uulosteen luokkaa. Mahdollisesti se saa tuntemaan olevansa elossa siellä takakammarin nettiriippuvudessa.

    Mitä aivopesuun tulee, niin se on juurikin elektronikkateollisuus, joka sitä harastaa aivan tupakkateollisuuden tavoin.

    Tupakoinninkin tuhoisuus terveydelle tuli esille vasta pidemmällä aikajanalla ja matkapuhelimien "säteytys" on edelleen varsin tuore ilmiö. Potentiaali vahinko ei realisoidu lyhyessä ajassa.

    Aiheesta oli taannoin myös kiinnostava ja varsin kattava dokumenttiohjelma ulkolaisella kanavalla.

    Nykyisin 2,93W/kg on jo harvinaista, mutta alla olevan artikelin (2009) testilaboratorion kuva havainnollistaa miten säteily penetroituu eri ikäisten aivoihin.

    - http://www.cnetfrance.fr/produits/das-les-10-smartphones-qui-emettent-le-plus-de-radiations-39707612.htm

    Puhelimia on ollut käytössä jo melkein 20-vuotta joten kyseessä on pitkä aikaväli eikä ole havaittu suuria ongelmia. Siispä turha pelätä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Retro_Nokiat kirjoitti:

Tulipa mieleen tuosta toisen ketjun kommentoinnista, että mitä vanhoja musta-valkoisen ruudun retro-Nokioita kannattaisi mahdollisesti ostaa kokoelmiinsa jos sattuisi kohdalle osumaan priimassa kunnossa?

Näköpiirissä olisi yksi autoon kiinteästi asennettava vanha, mutta kuvien perusteella hyvin siisti GSM jossa on melko slimmi pitkulainen luuri ja sen pienehkö kiinnike, jokin tukiasema ja kaiutin. Lienee samaa aikakautta kuin Nokia 6210, ainakin muotkieli on hieman vastaava.

Harmi kun myyjä ei ole laittanut ilmotukseensa puhelimen mallia (en linkkaa ilmoitusta tänne) ja nyt tein kovasti hakua, mutta en mistään löytänyt laitteen mallia. Myöskään tuossa alla olevan linkin kuvastossa sitä ei näy. Muistaaksen Nokian viimeisiä tuon tyypisiä kiinteitä autopuhelimia.

Sitten on tarjolla vähän tuoreempi laite Nokia 6100 siitissä kunnossa alkuperäisessä myyntipakkauksessaan manuaaleineen.

Itsellä omassa käytössä ollut Nokia 6210 priimassa kunnossa, uudenveroisessa aluperäispakausessa ohjekirjoineen ja lisäksi yksi korkkaamaton myyntipakkauksessaan oleva Nokian oma vara-akku.

"Nokian kaikki kännykkämallit yhdessä isossa kuvassa"

- http://taskumuro.com/nokian-kaikki-kannykkamallit-yhdessa-isossa-kuvassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu