monen mielestä siihen asti kunnes siitä jää kiinni. Niinkai ihmismieli pyrkii toimimaan, omaa etua ajatellaan ensimmäisenä. Ei ihmismieli mieti pitkällä tähtäimellä, mitä valehtelu tekee toiselle, tai saattaa tehdä.
Itseäni jalustalle nostamatta, pyrin kertomaan totuuden, oli lopputulos itselleni kuinka epäedullinen sitten tahansa.
Koska olen käytännössä oppinut, että totuuden kertominen kannattaa aina, ja kuinka se valheen kertominen voi toista satuttaa.
Filosofinen pohdiskelma iltaan, saa vetää itsensä puolustuskannalle jos tahtoo, sehän on loogisin tapa toimia, kun osuu syvälle.
Peace.
Itseäni jalustalle nostamatta, pyrin kertomaan totuuden, oli lopputulos itselleni kuinka epäedullinen sitten tahansa.
Koska olen käytännössä oppinut, että totuuden kertominen kannattaa aina, ja kuinka se valheen kertominen voi toista satuttaa.
Filosofinen pohdiskelma iltaan, saa vetää itsensä puolustuskannalle jos tahtoo, sehän on loogisin tapa toimia, kun osuu syvälle.
Peace.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sinä kerrot oman totuutesi asioista. Toinen on voinut kokea asian erilailla ja kertoo samasta asiasta oman totuutensa. Nämä totuudet voivat olla hyvin erilaisia.
Toikin on jossain määrin totta. Mutta jos 2 kertoo eri asiaa niin toinen voi silti valehdella, tai kumpikin voi.
Tai on kaksi riitelevää näkökulmaa. Kaksi tapaa katsoa ja tulkita asioita.
Niin, niin..ei me voida olla samaa mieltä, muuten me molemmat oltais väärässä..
Kyse on varmaan aloituksessa omista kolttosista synneistä vaiheista ei toisen.Kun kertoo totuuden pääsee vasta riitelemään siitä mikä tulkinta arvo asialla on.Jos on esim pettänyt toisen kaverina tai parisuhteessa henkisesti ja tai fyysisesti vasta kun kertoo totuuden pääsee seuraavalle tasolle asiassa.Toisen kimppuun syyttelemällä jostain muusta pilaa välinsä.Jokainen tietää että on joku universaali käsitys mikä on oikein mikä väärin ja käsitys mikä on motiivi teille.Pettämisessä se on usein seksi ja nautinto.Kaverisuhteissa kosto tai kateus.Jos ei ole rehellinen ei ansaitse mitään.
Luuletko olevasi ainoa tommonen? Loppukommentistasi päätellen.
Mä oon myös oppinut tai sitten vain kasvanut muuten tällaiseksi, pyrin myös totuuteen aina vaikka itselle tulisi takkiin miten pahasti.
Säälittäviä sellaiset jotka kiinni jäätyään jostain yrittävät valheella peittää, vaikka kaikki faktat on jo tiedossa. Muutenkin valehtelu on keskenkasvuisten hommia, vaikka sitä tekee valtion päämiehetkin.
Hölmöä mainostaa itseään tai ylentää muutenkaan, mistä me tiedetään vaikka puhuisit ja kirjoittaisit yhtenään valheita ja vain yrität nyt jostain syystä esittää rehellistä.
Oot ilkee ihminen.Kylmä.
No en kyllä todellakaan ole vaan päinvastoin. Sulla on huono ihmistuntemus.
Ylennät itse itseäsi.Tässä toisen kommentti sivusta.
Tossa kommentissa oltiin ihan oikeilla jäljillä, ei ole muiden vika jos te ette sitä ymmärrä. Miksi haukutte tuntematonta täällä. Miettikääpäs nyt lapset vähän enemmän.
Minustakin kommentti oli hyvä ja asiallinen.
Tarhatäti on sama tätyli joka sen kommentin teki. En oo koskaan tykänny tarhatädeistä. Pätee. Lapsen tasolle heittäytyy ku ei hyväksy muuanlaisii mielipiteitä. Tätäly haluu jallita niinku lapsii tarhas mut unohtaa et aikuisia ei voi!
Olet väärässä.
Kirjoittaja kirjoitti itsen ylentämisestä ja pisti toista alen omassaan saaden oman äänensä ja itsensä paremmin esille viiltämällä toista.kuka tahansa yläasteikäinenkin hoksaa että tyyli on kuin aivopesua ikävää ja manipuloivaa.
Ei helvetti näitä palstaharhoja. :D
Samaa mieltä olen siitä, että totuuden kertominen kannattaa. Minusta jos todella kunnioitat sitä toista ihmistä, niin kerrot totuuden valehtelemisen sijaan. Silloin tämä toinen henkilö on sen verran arvokas, että ansaitsee totuuden eikä mitään höpöhöpö-juttuja.
että joku tajusi yleisen pointtini ;)
En siis kohdistunut ajatustani kenenkään.
Ei valehtelu ole kyllä ok. Uskon, että suurin osa tahtoo olla rehellisiä ja onkin, mutta sitten löytyy näitä enemmän ja vähemmän totuuden muuntajia. On myös eri asia, valehteleeko joku tavoitellakseen jotain hyötyä itselleen, ajaakseen omaa etua vai että jollakin on niin huono itsetunto, että tavallaan "ajautuu" valehtelemaan. Tiedän yhden erittäin ihanan ja sydämellisen ihmisen, joka tahtoo aina muille hyvää, mutta mutta hän raukka sitten keksii ja valehtelee ihan tyhmiä juttuja nostaakseen "omaa arvoaan" tai tehdäkseen itsestään mielenkiintoisemman. Esimerkiksi, jos joku kertoo jostakin hyvästä reissusta, niin ko. henkilö intoutuu kertomaan omasta reissusta vielä upeampia juttuja, vaikka ei olisi missään edes käynytkään. Eli koko juttu voi olla joko omaa mielikuvitustuotetta tai sitten osittain mielikuvituksellista, usein osittain totta ja osittain valetta, mutta miten luottaa mihinkään juttuun, jää kuulijan vastuulle. Tai jos joku kertoo, että tapasi viikonloppuna ihanan naisen, niin tämä mies on aina tavannut vielä uskomattomamman naisen, vaikka oikeasti ei olekkaan tavannut. Kaikki sen tietää, mutta mitäs teet? Kauniisti ollaan kysytty joskus, oletko ihan varma, niin hän vaan vakuuttaa, että "joo joo", vaikka kaikki tiedämme, että se ei ole totta. Hänellä se on myös kausittaista, joskus valehtelee enemmän joskus vähemmän. Mutta sitten on niitä ns. pahantahtoisia valehtelijoita, jotka esim. huijaavat toiselta jotakin itselleen, mustamaalaavat valheillaan toisia ihmisiä jne. Ja sitten tietysti löytyy ihan patologisia valehtelijoita, jotka valehtelee aina ja kaikkialla.
Mitä ne sun tuttua meille kuuluu, vai onko palastalainen jota seuraat vai keksitkö tarinoita.
Patologiselta eli arkikielellä piintyneeltä valehtelijalta nuo kaikki kuulostavat viis mikä motiivi valehtelulla on jos se on systemaattista.Aivan sama jos valehtelee miehen hakkaa jos kaverinkin mieskin hakkaa..tai että itseä on seksuaalisesti hyväksikäytetty jos kaveriakin on.Todella raukkamaista.Ei voi käsittää.
Valehtelemista on myös jos jättää kertomatta. Siinä voi myös satuttaa toista.
Ei ole kyllä valehtelua. Sitäpaitsi, joskus totuuden kertominen voi satuttaa enemmän kuin sen kertomatta jättäminen. Tosin harkinnanvaraista ja tapauskohtaista. En valehtele mutta en myöskään kaikkia asioita koe tarpeelliseksi kuuluttaa joka suuntaan.
Jaa. On kohdalle sattunut, että kertomatta jättäminen (siis mulle) loukkasi niin paljon ilmi tultua, ettei siitä päässyt yli. Välit viileni. Kyllä siinä valehteluakin oli.
Jos nainen kysyy "Olenko sinusta lihonut viimeaikoina liikaa?"
Vastaanko totuudella vaikka se loukkaisi naista vai valehtelenko jotta naisella on parempi mieli?
:D niin just.Mut eihän tossa fiksu valehtele vaan kiertää asian jotenkin.
Menettää uskottavuutensa jos ei vastaa rehellisesti. Kyllä nainen nyt tietää onko lihonut vai ei. Ehkä nainen kysyykin oikeasti että haittaako sua se että olen ehkä lihonut vähän? Tai jos toivoo lihovansa.
Nainen suuttuu ja sanoo "välttelet kysymystä. Olen susta liian lihava!!!"
En osaa edes oikein pitää "valehteluna" sellaista normaalia hienotunteisuutta ja armollisuutta, joka erottaa muun muassa aikuisen lapsesta.
Jopa sen, ettei pidä kaikesta yhtä paljon kuin kaikesta, voi aina pyrkiä ilmaisemaan niin, ettei turhaan satuta ketään ja luo huonoa mieltä ympäristöönsä. Eiköhän maailmassa ole riittävästi pahuutta ja pahaa mieltä ilman tarkoituksellista ihmisten satuttamistakin.
Mutta onhan sekin valehtelua jos sanoo että ei ole lihonut vaikka vaakakin jo kertoo että 7 kg on tullut lisää painoa ja vaatteet on jo makkarankuoria!
Onko sillä onko toisen naamassa finni tai kaksi merkitystä kun puhutaan rehellisyydestä asioissa joilla on todella merkitystä..puhutaan teoista tunteista ym...ei taida olla ylipainolla mitään tekemistä isojen asioiden kanssa.
Näen enimmäkseen muita vaihtoehtoja välimaastosta kuin "ET OLE lihonut" (mikä on älytön jo siksikin, että jos henkilö on selkeästi lihonut paljon, niin hei hän tietää sen aivan varmasti itse, koska hän kohtaa sen joka kerta pukiessaan vaatteitaan. samoin älyttömästi laihtunut, vaikka kieltäisi sen) tai "kaikki vaatteesi ovat makkarankuoria, olet järkyttävä makkara! läski!" (minä en halua lyödä lyötyä, monet nettikirjoittajat ovat tässä kohtaa eri maata ja ylpeitä siitä, ihan rauhassa toki. jos henkilö tietää lihoneensa ja kärsii siitä, en tarvitse sellaista että nytpä huvikseni pieksen tuonkin, huomaan monen pohjimmiltaan ressukan käyttävän kaikki tilaisuudet hyväkseen ollakseen mahdollisimman raukkamainen ja epäempaattinen ihmisvihaaja aina kun voi :))
Välimaastohan on aina erittäin laaja, laajempi kuin ääripäät.
Huom. äskeinen ei ole mitenkään henkilöity keitään vastaan, joille vastasin.
Kuule poju tääl puhutaa nyt ihmissuhteista ei liian löysällä alhaalla hakkaavista palleista tai miehen löysästä perseestä.
Sinä puhut siitä, mikä sinua inspiroi. Meillä näyttäisi olevan erilainen maku, etkä ilmeisesti ymmärrä viestieni sisältöä lainkaan. Joten tähän ei olisi edes pitänyt vastata mitään. :)
Peace oi totuudenpuhuja. Totuus on tuolla jossain.
Mikä riepoo, kuka valehtelee, millaisia tuttuja te valitsette. Ettekö voi luottaa kehenkään. Onko pakko olla valehtelijoiden kaa.
Ei kuulosta jos joku täällä valehtelee.
on kaurapuurossa.
Totuus ei satu kun sen kertoo ajoissa.Ei anna toisen rakentaa ja huijautua mihinkään sillä silloin romahtaa.Pitkät suhteet kestävät pettämiset jos rakkautta on ollut ennen ja jälkeen teon.Entä jos koko ajan toisen rakkaus on kuulunut jollekin toiselle.Kyllä siinä romahtaa.Megalomaaninen kusetus.Psyyke ei kestä tietoa ettet ole ollutkaan se yksi ajatuksissa vaan pelkkä korvike joka ajatukset täyttää.Valhe suojaa mieltä.
Kaikki valehtelee pakon edessä ja tilanteiden vaatiessa!
Ps.Pyhimykset älkää vaivautuko vastaamaan.
Mitä tää tilanteen "vaatiminen" sitten kellekin tarkoittaa, eli se motiivi joka tämän vaatimuksen itselle synnyttää.
Silkka lapsellisuus ja itsekkyys, vaiko hyvän tarkoitus pohjimmiltaan.
Kyllä varmaan jonkun verran.Jos taas puhutaan ihmissuhteista joista mikään ei ole PAKOLLINEN vaan aina oma valinta missä asioiden pitää pohjautua kuten oikeassa ystävyydessäkin rehellisyydelle mitään tarvetta valehdellahan ei ole koska ei ole pakkoa olla edes tekemisissä.
Ainoa tilanne, missä valehtelu on keneltäkään oikein, on toisen puolesta valehteleminen, valehtelu joka palvelee toisen etua. Itsensä vuoksi valehtelijoita, en pidä missään arvossa jos sillä suojellaan itseä joltain asialta, mistä on itse vastuussa.
En pidä myöskään tyhmistä ihmisistä, jotka käyttävät toisten ihmisten rehellisyyttä keskustelutilanteissä väärin ja esittävät provosoivia kysymyksiä tilanteeseen nähden, toisellakin on joskus vastuu siitä pakotetusta valehtelusta.
Koomisena esimerkkinä hysteerinen ja riidan haluinen nainen, joka tivaa kohteliaalta mieheltä suoraa vastausta hirvittävästä ulkonäöstään tai yksipuolisten ja epätoivoisten tunteiden vasteesta.
Ei ole oikein myöskään vaatia muita valehtelemaan puolestaan tai asettaa muita sellaseen tilanteeseen missä muilla ei ole vaihtoehtoja.
Hengen pelastamisessa tai rikollisen kiinnisaamisessa valehtelu on ok, tai yllätyksen valmistelussa tai muu sellainen jossa ei kiusalla tai muutoin vahingoiteta tai hyödytä.
Mutta siin oli käypä sääntö valehtelulle. Lapsille ja monille tärkeille ihmisille joutuu joskus valehtelemaan ja syyksi kelpaa se toisen edun ajattelu.
Riitaa haastavassa tai törkeyttä esittävässä kysymyksessä voi olla hiljaa tai valehdella yhtä törkeästi päin pärstää. Itseäni en myöskää haluu valheilla suojata.
Miksi sinä käytät hirvittävän näköistä naista omien mielihalujesi mukaisesti jos et halua häntä lähellesi.Kuulostaa todella surulliselta ja tai kona säälittävältä.Oli miten ruma tahansa ansaitsee inhimillisempää kohtelua ei väärinkäyttöä.Jos rumat ihmiset ovat mielestäsi vastenmielisiä etkä tunne vetoa tai kiinnostusta heihin kenen kanssa olet tekemisissä miksi valehtelet heille ja olet tekemisissä.Voit aivan vapaasti valita mielestäsi tasoistasi seuraa ja jättää satuttamatta muita.Se ihminen joka on mielestäsi hirvittävän näköinen ja joita kohtaan tunteesi ovat pyöreä nolla kelpaa jollekin paremmalle.
Ei lukenut tuollaista kommentissa, hidasta vähän ajatustasi, se täyttää muiden rivienvälejä.
Tarkoitin tilannetta ravintolassa jossa esimerkiksi päihtynyt itseään tykö tekevä nainen kysyy mieheltä mielipidettä ulkonäöstään, kun ei ehdotuksille käynnisty. Näitä tapahtuu usein. Olenko niin ruma, ettei..Olenko niin läski, ettei..Pidätkö minua niin tyhmänä, ettei.. jne.
Jokaiseen kohtaan voisi tilanteessa vastata rehellisesti kyllä, mutta vastaan mieluummin kohteliaasti olevani varattu ja usein valehtelen.
En tiedä, jos pyydettäisi, mutta monesti teen sen pyytämättä. Tieto jota ei ole tarkoitettu muille jaettavaksi, muuttuu valehtelullani tietämättömyydekseni, jos sitä udellaan.
Joskus kehun lapsia hienosta suorituksesta, vaikka se olisi huono, mutta jos mielestäni lapsi tarvitsee sen kehun, valehtelen. Sama pätee tärkeisiin naisiin. Usein sanon sairaan mummoni näyttävän hyvältä, vaikka ei siltä näyttäisikään, mutta jos se parantaa hänen oloa, valehtelen. Työpaikan myrkyn keittäjälle valehtelen asioita olemattomiksi tai valehtelen kuuloaististani, niiden udeltujen asioiden suhteen.
Luuletko ettei mummosi vanhemman viisaudessa tiedä että lasket luikuria.Pidät muita typerinä ja olet epäaito.Miksi?Saadaksesi jotain hyötyä tai pitämään muut itsestäsi saadaksesi siitä jotain hyötyä.Se ei kovin kunnioitettavaa.Lässyttäjä saa helposti ärsyttävän olon muille.Näkyy läpi.
En nyt oikein usko taidat valehdella että edes pääset baariin.
En luule, mutta mummoni niistä kehuista pitää, hän hymyilee ja hoitajat kertovat minun puheitten piristävän mummon oloa loppu illaksi. Voi olla, että mummoni viisaudessaan hymyilee hölmöille valheilleni, mutta hymyilee kuitenkin.
Sinäkin olet hyvin viisas ja positiivinen persoona, toivotan hyvää yötä ;)
Ei pitänytkään uskoa, nehän oli valheita ja totta kaikki.
Jos sanoisin, että olet terävä ja hauska, uskoisitko? Et.
Hyvää yötä!
Olet hyvä valehtelija.
Ekaa kertaa pidän valehtelua puhtaasti hyvänä tekona. Kuvasit sen perustelut hyvin, upposi.
joka ei koskaan ole valehdellut, ja ap nimenomaan, tulkoon porukkansa kanssa ja kivittäköön minut hengiltä torilla, ja julkisesti se tapahtukoon.
Valehteluakin löytyy hyvin eri laatuista sekä vivahteista.
Onko muunneltu totuus parempi ilmaisumuoto? Sehän ei ole valehtelua, vaan asioitahan voi muistaakkin väärin, ja se on tahatonta silloin.
Kyllähän se on valehtelua, jos sitä kerran pitää MUUNNELLA. Arvaisin, että 100 %:ssa tapauksessa muuntelijan eduksi ja muiden haitaksi. Mutta hei eihän se mitään, kun tilaisuudesta pääsee pois muuntelemalla, silloinhan se kaatuu jonkun toisen päälle eikä siellä tarvitse olla, jos tulee jotain sanomista niin ainahan voi vedota, että muisti väärin tai valehdella lisää.
Ei se ole hyväksyttävää. Ei kannata valehdella. Pettäminen pitää tunnustaa heti, mieluummin jättää tekemättä.