Rinne (sdp ) uppmanar: tala svenska !
Det hör till allmänbildningen att lära sig nationalspråken, vet han.
Det sade Antti Rinne i sittt tal på Finlands Svenska Socialdemokraternas möte i Helsingfors.
Finland hör hemma i Norden och det svenska språket är ett band till övriga Norden(hbl) och finska är bara ett språk i Norden.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Antti Rinne ei ehkä tajua, että Suomi kuuluu EU:hun. EU kielet ovat: englanti, ranska ja saksa.
Pohjoismainen yhteistyö käydään englanniksi. Tanskassa puhutaan tanskaa ja Norjassa puhutaan norjaa.
Det hör till allmänbildningen att lära sig nationalspråken, vet han.
Det sade Antti Rinne i sittt tal på Finlands Svenska Socialdemokraternas möte i Helsingfors.
Finland hör hemma i Norden och det svenska språket är ett band till övriga Norden(hbl) och finska är bara ett språk i Norden.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Antti Rinne ei ehkä tajua, että Suomi kuuluu EU:hun. EU kielet ovat: englanti, ranska ja saksa.
Pohjoismainen yhteistyö käydään englanniksi. Tanskassa puhutaan tanskaa ja Norjassa puhutaan norjaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pakkoruotsi vaaliteemana nuorten vaalitentissä!
http://yle.fi/uutiset/nuorten_vaalitentti_taytti_juhlasalin__venaja_pakkoruotsi_ja_opintoasiat_kiinnostavat/7884483?ref=leiki-uup
Näin se vaan menee! pakkoruotsi on nuorille tärkein vaaliteema ! RKP ei pysty enää sensuroimaan keskustelua asiasta.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Ruotsinkieliset ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Oon ite käyny ruotsinkielisen-tarhan ja ykkösestä nyt tänne asti ruotsinkielistä koulua. En tajuu oikeest näit ruotsia-vihaavia tyyppejä. Suomi kuului aikoinaan Ruotsiin joten Suomi on "pakostakin" kaksikielinen maa. Ja tässä ei ole mielstäni mitään vikaa. Mitä enemmän kieliä osaa sitä parempi. Osaan itse suomea, ruotsia, englantia ja ensi vuonna aloitan saksan. Menen sen lisäksi kielikurssille opiskelemaan Venäjää koska sillä on niin suuri tarve täällä Suomessa sitten aikuiselämässä esim. työasioissa. Ruotsi on kieli kuten Englanti ja koulussa opetetaan molempia. Englanti tulee sen sijaan luonnostaan koska lapset oppivat sitä peleistä yleensä. On sen lisäksi tärkeää osata erillaisia kieliä ja Ruotsi on ihan yhtä hyvä vaihtoehto. Isänpuoleltani kaikki asuvat Helsingissä, Loviisassa ja Espoossa. Ja kaikki puhuvat Ruotsia siellä. Kotkassakin törmää Ruotsia puhuviin suomalaisiin koska ovat kaksikielisiä. Tämä on kuitenkin vain oma mielipiteeni ja jokaisella ihmisellä on oikeus omaansa. Ja jos joku nyt ei jostain kumman syystä voi "hyväksyä" Ruotsia niin voi painua perseeseen ja asua siellä ikuisesti niin ei tarvitse tulla enää valittamaan muille omasta laiskuudestaan oppia useampia kieliä.
Miksi tulet tänne valittamaan sitä että olet joutunut ruotsinkieliseen tarhaan ja jopa ruotsinkieliseen kouluun. Päätöksen näistä asioista ovat tehneet omat vanhempasi. Oikeampi valitusosoite on siis kotipiirissäsi.
.
Mitä tulee siihen, että olisit halunnut oppia pakkoruotsin sijaan vieraita kieliä on aivan terve asenne nuorella ihmisellä. Ymmärrän kyllä, että nyt sinulta on riistetty esim. saksan kielen oppiminen, kun olet joutunut oppimaan sinulle turhaa kieltä.
Isäsi suku on ilmeisesti vähän heikkolahjaista, jos eivät ole pystyneet oppimaan maan pääkieltä - toisaalta puolet geeneistäsi on isältäsi.
Suomi on pakostakin kaksikielinen maa......Anna mun nauraa! Hahaa...
Kun asiaa ei osata perustella niin joutuu käyttämään hassuja väitteitä.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.