Energiayhtiöille epäsuotuisaa tietoa?

"Tutkimus:Aurinkoenergia säästää rutkasti lämmitysöljyä

STT – HELSINKI Aurinkoenergian avulla pientalon lämmityskulut pienenevät arvioitua enemmän. Öljyalan palvelukeskuksen perjantaina julkaiseman tutkimuksen mukaan aurinkoenergian avulla kyettiin säästämään vuoden aikana kolmasosa pientalon lämmitysöljyn kulutuksesta, mikä ylitti kaikki odotukset.

Energiatehokkuuteen liittyviin tutkimuksiin erikoistunut Senewa vertasi Heinolan asuntomessualueella sijaitsevaa aurinkoenergiaa ja öljyä käyttävää taloa tavalliseen öljyllä lämpiävään pientaloon. Öljyä säästyi vuodessa yli tuhat litraa eli 31 prosenttia, kun odotuksena oli 20–25 prosentin säästö.

Aurinkoenergiaa pystytään nykyisin keräämään myös pilvisellä säällä, sillä lämpökeräimet ottavat talteen myös hajasäteilyä."
10916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mm. fortum myy aurinkolämpösysteemeitä eli kaikki kauppa kannattaa ja kohta öljyautosta saa ostaa myös pellettejä.

Äänestä

HAISEEE!

Mihin taloon oli verrattu, kuka teki tutkimuksen. Missä tutkimusraportti jne.

Arvaus: Taas on verrattu uuden karheaa taloa 80-luvun taloon ja ihmetellään hyviä tutkimuksia. Taatusti oli taloissa sama öljykattila, sama pinta-ala, sama sisälämpö, saman verran lämpöä tuottavia laitteita jne.

Arvaus: öljykattiloiden myynnin väheneminen pakottaa Fortumin lyömään rumpua öljy aurinko yhdistelmän puolesta. Varmasti halvemmaksi tulee valita öljyn sijaan sähkö ja ilp, kesällä voi nauttia sitten auringolla lämmitetyllä käyttövedellä.

huuhaata koko aurinkolämmitys

skeptikko

Äänestä

Olisi erittäin mielenkiintoista tietää millainen aurinko/öljy järjestelmä on ollut tutkimuksen kohteena.

Markkinoilla on 2 erilaista järjestelmää. Kummasta tutkimuksessa on kyse?

Äänestä

Se, joka näyttää laskelmat normaalin okt:n aurinkolämmön vähentävän muuta lämmitystä yli 10 %, saanee pullakahvit.
Se, nyt on just ja tasan höpöä.
Esim. 6 kylmimpänä kuukautena aurinkolämpö ei tuota yhtään lämpöä. Tänä aikana kuitenkin lämmöntarve on keskimäärin 76 % (kaukolämpötilastot). Loppuajasta voi kylläkin tuottaa huomattavankin määrän, joten tuohon 10 %:in voi päästä. Ei juuri yli.

Äänestä

  • Tepa kirjoitti:

    Ilmatieteenlaitokseksen mukaan auringottomia kuukausia ei ole Suomessa ollut ainakaan 1971-2000 välillä.

    http://www.fmi.fi/saa/tilastot_9.html

    Eipä paljoa aurinkokeräimessä oleva vesi-glykoliseos tms. lämpene, vaikka aurinko talvisaikana pilkahtaisi. Eli loka-maaliskuussa ei edes lämmintä käyttövettä saa tehtyä. Kylmimpinä kuukausina tuskin nesteen lämpötilaa saisi plussan puolellekaan.

    Totuus kylläkin on, että aurinko paistaa "aina". Liekö paistanut jo miljardeja vuosia ja tästä "riittävästi" eteenkin päin.
    Mutta entäpä jos se ei paista Suomen talvessa riittävästi.

    Äänestä

  • MLP kirjoitti:

    Eipä paljoa aurinkokeräimessä oleva vesi-glykoliseos tms. lämpene, vaikka aurinko talvisaikana pilkahtaisi. Eli loka-maaliskuussa ei edes lämmintä käyttövettä saa tehtyä. Kylmimpinä kuukausina tuskin nesteen lämpötilaa saisi plussan puolellekaan.

    Totuus kylläkin on, että aurinko paistaa "aina". Liekö paistanut jo miljardeja vuosia ja tästä "riittävästi" eteenkin päin.
    Mutta entäpä jos se ei paista Suomen talvessa riittävästi.

    Tästä yritin juuri kysyä. Siis millaisella järjestelmällä alkuperäinen testi on tehty???

    Jos testi on ns. perinteisellä järjestelmällä niin saatan epäillä ko. tulosta.

    Mutta jos se on tehty "uuden teknologian" öljykattilalla ja siihen liitetyllä aurinkolämpö/kattilavaraaja -järjestelmällä, niin se voisi olla mahdollista.

    Äänestä

  • MLP kirjoitti:

    Eipä paljoa aurinkokeräimessä oleva vesi-glykoliseos tms. lämpene, vaikka aurinko talvisaikana pilkahtaisi. Eli loka-maaliskuussa ei edes lämmintä käyttövettä saa tehtyä. Kylmimpinä kuukausina tuskin nesteen lämpötilaa saisi plussan puolellekaan.

    Totuus kylläkin on, että aurinko paistaa "aina". Liekö paistanut jo miljardeja vuosia ja tästä "riittävästi" eteenkin päin.
    Mutta entäpä jos se ei paista Suomen talvessa riittävästi.

    täältä näkee ainakin jotain faktaa auringon tehosta eri päivinä.
    http://at8.abo.fi/cgi-bin/get_weather

    tänään teho oli 45W / m2 eli kyllä sillä jotain saa aikaan

    Äänestä

  • Solar power kirjoitti:

    täältä näkee ainakin jotain faktaa auringon tehosta eri päivinä.
    http://at8.abo.fi/cgi-bin/get_weather

    tänään teho oli 45W / m2 eli kyllä sillä jotain saa aikaan

    Ei paljoa lämpöä synny esim. 5 m2:n keräimellä, jonka absorptiohyötysuhteeksi otettaisiin vaikka 70 % eli 5*45*0,7=160 W. Tuon 160 Watin teho ei riittäisi pitämään jo hieman lämmettyä nestettäkään sulana.

    Äänestä

aurinkosähkö vai -keräin (ns. lämpö).
Ei taida olla varmuutta.
Aurinkosähköllä toki voidaan saada vähän tehtyä lämpöä talvellakin, mutta ei juuri kuin ykkösprosentteja tai niiden osia.
Ei Suomen talvessa onnistu, EI.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harkitse lämmitysmuotosi kirjoitti:

"Tutkimus:Aurinkoenergia säästää rutkasti lämmitysöljyä

STT – HELSINKI Aurinkoenergian avulla pientalon lämmityskulut pienenevät arvioitua enemmän. Öljyalan palvelukeskuksen perjantaina julkaiseman tutkimuksen mukaan aurinkoenergian avulla kyettiin säästämään vuoden aikana kolmasosa pientalon lämmitysöljyn kulutuksesta, mikä ylitti kaikki odotukset.

Energiatehokkuuteen liittyviin tutkimuksiin erikoistunut Senewa vertasi Heinolan asuntomessualueella sijaitsevaa aurinkoenergiaa ja öljyä käyttävää taloa tavalliseen öljyllä lämpiävään pientaloon. Öljyä säästyi vuodessa yli tuhat litraa eli 31 prosenttia, kun odotuksena oli 20–25 prosentin säästö.

Aurinkoenergiaa pystytään nykyisin keräämään myös pilvisellä säällä, sillä lämpökeräimet ottavat talteen myös hajasäteilyä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu