Löytyiskö hyviä tietokoneen kokoajia?

Intelin propagandaa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Intelin propagandaa.

Se on valkeaa propagandaa, eli objektiivista tiedon jakamista ja opettamista.

AMD:tä sen sijaan ei voi oikein muuten puolustaa kuin mustalla propagandalla. Musta propaganda on vääristeltyä ja valheellista disinformaatiota.

Lämpöhukka on olematon ongelma varsinkin virtalähteestä. Sähkölaskussa ei saa ikinä takaisin sitä lisähintaa minkä platinasta maksaa,eikä laatueroa hyvään kultatasoiseen ole.

Pöytäkoneessa sillä on hyvin vähän merkitystä, viekö prosessori teoreettisesta maksimirasituksessa hieman enemmän tai vähemmän.

nVidia_ja_Intel kirjoitti:

Se on valkeaa propagandaa, eli objektiivista tiedon jakamista ja opettamista.

AMD:tä sen sijaan ei voi oikein muuten puolustaa kuin mustalla propagandalla. Musta propaganda on vääristeltyä ja valheellista disinformaatiota.

Kyllä ne oli vääristelyt kuule toisin kuin amd prossuilla.

fdsafdsa kirjoitti:

Lämpöhukka on olematon ongelma varsinkin virtalähteestä. Sähkölaskussa ei saa ikinä takaisin sitä lisähintaa minkä platinasta maksaa,eikä laatueroa hyvään kultatasoiseen ole.

Pöytäkoneessa sillä on hyvin vähän merkitystä, viekö prosessori teoreettisesta maksimirasituksessa hieman enemmän tai vähemmän.

Harvemmin se on "ongelma", mutta virtalähde on helposti se virtasyöpöin osa prossun ja näyttiksen jälkeen. Jos powerin hyötysuhde on 80%, niin sen aiheuttama hävikki on 20% tietokoneen kokonaiskulutuksesta. Kokoonpanon komponenttien haukatessa 400W verran sähköä (ihan mahdollinen skenaario viritellyssä pelikoneessa) tuollainen mainitun kaltainen poweri hukkaa 100W lämmöksi.

surrurrurrurrurrrrr kirjoitti:

Harvemmin se on "ongelma", mutta virtalähde on helposti se virtasyöpöin osa prossun ja näyttiksen jälkeen. Jos powerin hyötysuhde on 80%, niin sen aiheuttama hävikki on 20% tietokoneen kokonaiskulutuksesta. Kokoonpanon komponenttien haukatessa 400W verran sähköä (ihan mahdollinen skenaario viritellyssä pelikoneessa) tuollainen mainitun kaltainen poweri hukkaa 100W lämmöksi.

Nykyaikainen itse koottu kone vie vähän virtaa peruskäytössä. Täytyy muistaa ettei kaikilla kone ole jatkuvasti "täysillä".

Se merkitsee myös millaisessa talossa asuu. Jos on sähkölämmitetty talo, tietokone ei kuluta talvella yhtään ylimääräistä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Nykyaikainen itse koottu kone vie vähän virtaa peruskäytössä. Täytyy muistaa ettei kaikilla kone ole jatkuvasti "täysillä".

Ei se silti muuta mihinkään sitä, että virtalähteen prosentuaalinen osuus kokonaiskulutuksesta pysyy samana. Absoluuttinen wattimäärä toki pienenee.

surrurrurrurrurrrrr kirjoitti:

Harvemmin se on "ongelma", mutta virtalähde on helposti se virtasyöpöin osa prossun ja näyttiksen jälkeen. Jos powerin hyötysuhde on 80%, niin sen aiheuttama hävikki on 20% tietokoneen kokonaiskulutuksesta. Kokoonpanon komponenttien haukatessa 400W verran sähköä (ihan mahdollinen skenaario viritellyssä pelikoneessa) tuollainen mainitun kaltainen poweri hukkaa 100W lämmöksi.

Vaikka kone olisi tehokas ja vaikka se olisi vielä ylikellotettukin, ne eivät kuluta 400:aa wattia juuri milloinkaan/milloinkaan edes pelatessa. Maksimikulutukset ovat enemmänkin laskennallinen luku, kuin todellinen ja toteutuva. Kun lisäksi huomioidaan että bronze-tasokin ylittää 80% ja ero kultaan on n. 7%, eikä siitä siirtyminen platinaan tuo kuin pari prosenttia, ja kun näiden lisäksi vielä virtalähteen hyötysuhde voi muilla kuin määritellyillä testirasitusasteilla erota spekseistä, kannattaa miettiä paljonko mistäkin maksaa.

Tuo asteikko ei muutenkaan kerro suoraan laadusta paljoakaan.

fdsafdsa kirjoitti:

Vaikka kone olisi tehokas ja vaikka se olisi vielä ylikellotettukin, ne eivät kuluta 400:aa wattia juuri milloinkaan/milloinkaan edes pelatessa. Maksimikulutukset ovat enemmänkin laskennallinen luku, kuin todellinen ja toteutuva. Kun lisäksi huomioidaan että bronze-tasokin ylittää 80% ja ero kultaan on n. 7%, eikä siitä siirtyminen platinaan tuo kuin pari prosenttia, ja kun näiden lisäksi vielä virtalähteen hyötysuhde voi muilla kuin määritellyillä testirasitusasteilla erota spekseistä, kannattaa miettiä paljonko mistäkin maksaa.

Tuo asteikko ei muutenkaan kerro suoraan laadusta paljoakaan.

TDP-arvo peleissä kuitenkin usein paukkuu pahastikin. Esim. R9-290X, TDP 290W, keskiarvoinen verrankulutus kevyissä peleissä 272W, furmarkissa virrankulutus 386W (siis pelkkä näytönohjain, johon ei ole vielä edes lisätty cpu:ta, poweria, kovalevyjä yms):
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_290X_Lightning/22.html

2011 kun Witcher 2 julkaistiin, sehän sai senaikaiset näytönohjaimet kuumenemaan ennennäkemättömän paljon ja yhtä kuumiksi kuin furmarkkikin. Myös tänä keväänä kun Witcher 3 julkaistaan, sitä myös pelataan 18 tuntia päivässä usean kuukauden ajan ja koneet ovat jatkuvassa TDP-arvot paukauttavassa rasituksessa.
Aika monet näytönohjaimet tulevat myös särkymään, ja peli toimii muistutuksena näyttisvalmistajille ja koneenkokoajille, ettei gpu-valmistajan ilmoittama TDP-arvo ollutkaan mikään teoreettinen maksimi eikä edes kovin hyvä sovelluksia kuvaava arvo.