1. Sinä olet täällä ja kaipaat minua
2. Minä olen täällä ja kaipaan sinua.
3. Molemmat tiedetään että molemmat tietää että kaipaamme täällä toisiamme
4. Molemmat tietää että olemme vierailleet täällä hiukan "leikkimielellä " toistemme ketjuissa jotain kommentoimassa.
5. kummatkin ottaa tätä leikillään ja puolitosissaan samaan aikaan!
6. Kumpikaan ei vaan taida aikoo tehdä mitään kun ei pysty taipuun siihen.
7. Molemmat tietää sen toisistaan ja molempia se vituttaa.
Mites nyt sitten eteen?
2. Minä olen täällä ja kaipaan sinua.
3. Molemmat tiedetään että molemmat tietää että kaipaamme täällä toisiamme
4. Molemmat tietää että olemme vierailleet täällä hiukan "leikkimielellä " toistemme ketjuissa jotain kommentoimassa.
5. kummatkin ottaa tätä leikillään ja puolitosissaan samaan aikaan!
6. Kumpikaan ei vaan taida aikoo tehdä mitään kun ei pysty taipuun siihen.
7. Molemmat tietää sen toisistaan ja molempia se vituttaa.
Mites nyt sitten eteen?
Vastaukset 63
Vanhimmat
provoillahan ne hommat yleensä lähtee pyörimää...
"Fakta joita(monikossa) tiedämme:"
Paljastan, mut ensin kerro:
-monta teitä on?
-Oletko N/M?
-Mistäpäin Suomea?
-Etukirjain?
-Kaksi. (hän ja minä)
-nainen
Vajavaiset vastaukset ;)
-Oletko työkaveri?
-Omistatko tietoa minusta esim. Puhnro
-Asummeko samalla vyöhykkeellä
Sano jotain...?
"jotain"
:) Lopetetaan.
- vielä yksi...Blondi vai Tumma?
vehnäleipä ;)
N ?
Kerropas jotain minusta muutoin en sano mitään
Jaa mää vai?
Vaikka jos sä oot se joka tietää vitsailevansa ja pelleilevänsä hiukan kaivattunsa kanssa ja tietää kaivattunsa tekevän samaa sulle :)
Muutama muukin ehkä, koska mäkin olen nainen ja *hän* on täällä ja on leikkimielinen.
Ilmeisesti palstalla ap ja sen kaivattu laittaa hyväntahtoiseksi provoiluksi ja trollailuksi. Toisilleen. Sitä tuo aloittaja tarkoitti. Vitsailee toistensa kanssa ja härnää. Leikkimielellä.
Niin mäkin ymmärsin, mutta sitä tekee muutkin toisensa tuntevat, ja nekin voi mennä ristiin. Pieni välihuomio vaan.
irtisanoutunut tästäkin älyttömästä aloituksesta.
......
Niin kai, paitsi ei mua vituta enää oikein mikään. Olen jo kait vihdoin hyväksynyt tilanteen. Ei se elämä ole niin vakavaa, menköön omalla painollaan kuin tähänkin asti. Aina se jotain heittää eteen..
and we have a winner!
Tuon asenteen takia tykkään eräästä. Mikä rauha ajatuksissa, tapahtui mitä tapahtui.
Haluaisin vielä lisätä, miksi kieltäisin että pidän hänestä, vaikkemme voi olla yhdessä. Jos kieltäisin sen tosiasian, kieltäisin itseni. Enkä tiedä sopisimmeko lopulta edes yhteen, siksi kai erillään olemmekin. Silti jokin hänen luonteessaan puhuttelee, ehkä esim. se, että hän uskaltaa olla oma itsensä, vaikkei se aina kaikkia miellyttäisikään.
Just näin!
Ei oo provo! Just luin. Sun exän viestin että sinä oot naisten hakkaaja? Tää menee monimutkaiseksi! Mä en ehdi nyt laittaa enempää viestii kun mulla on hommia kesken! Niin yritän vastata myöhemmin! Käykö? Enhän tiedä susta kyllä mitään , että olisko aihetta kertoa itsestämme jotain ensin, ettei tule pettymyksiä!
Minun kultako täällä reuhaa? Lopeta nyt nii aletaan pussaileen
Tälläisena ansioituneena tutkija haluaisin tietää a) oletko meditatiivisessa tilassa, levitoit toisen yhteyteen, joka on samanlaisessa mditatiivisessa tilassa, mikä mahdollistaisi sen että olette "yhdessä täällä"?
b) omaatte yhdessä konkreettisemman virtuaaliyhteyden, sellaiset hanskat, jotka saavat toisen ihmisen tuntemaan aidolta ja läsnäolevalta? Miksi olette jämähtäneet suomip24 palstalle? eikö yksityisempi kanava toisi suurempaa nautintoa?
c) muuten ajattelet, että kun näpyttelet hetken ruudulle omalta koneeltasi omalta nojatuoliltasi käsin, että olette yhdessä täällä? samanaikaisesti näpyttelette, sormet vain viilettävät näppäimistöllä kun "aistit" toisen läsnäolon niin voimakkaasti ja hän on jäänyt kanavaputkeen, josta teidän olisi hyvä lähteä pois, lumisille niityille kirmailemaan?
?
On vastaavanlaisessa tilassa jota psykoosiksikin kutsutaan.
Tulee tunneajattelun vahvuudesta ja palstalla vahvistuneesta uskosta tunteisiin. Ihminen tulee rakastuneena ja hylättynä palstalle, josta psyyke alkaa ikävän tunnetta täyttämään, kuvitteellisilla huomioilla kaivatusta, jonka ajatteleminen tunteita ohjaa. Ihminen alkaa etsimään kaikkia merkkejä kirjoituksista vaikka ne merkit olisivat levällään kuin Turusen pyssy. Väärät merkit jotka ei tue psykoosissa olevan tahdon mukaista tarinaa, ohitetaan vauhdilla.
ootteks koskaan miettinyt että kaikki uskonnot on psykooseja myös? Nehä uskoo henkiolentoihin ja yliluonnollisiin jutskiin mitä ei näe eikä kuule eikä niitä oo olemassakaan!! Jotkut näkee henkiolentoja ja kuulee niiden puhettakin! Psykoottisii harhoi
Nii ja jotkut saa niilltä käskyjäki joita tottelee. Näkymättömiltä henkiolennoilta joit ei oo olemassakaan ja joita muut ei näe! Hei haloooooo
sitähän sinulle juuri kerrottiin että uskosi on niin vahva että se menee järjen ohi niin että viuhuu..kohta tallustelet vetten päällä..uskomasi palstakaveri kyttää sinua verkon kautta..puhut jo aloituksessa tietäväsi mitä toinen tietää ja tuntee..
Mut niihän säki just teet?? KATO jos oon vaik sopinu et kirjotellaan tääl joka ilta. Mistäs sen tiiät kun et oo mä tai se? ;) Vai ootko sä psykoosis kans?
Sit on viel sekin vaihtoehto että mä en oo aapee tai aaapee ei oo se joksi väittää itseään ! Mitäs jos meitä aaapeita on useampii ja me tunnetaan toisemme. Siis täähän ei ollu provo.. vai oliko? ;) Meniks jo sekasin?
Keskustelenko nyt ex puan kanssa? Exsäsi ilmoitti mulle että oot naisten hakkajaa? Tää on yksi tunteiden myrsky! En tiedä miten tästä edetä! Minkä ikäinen olet? Nuori , keskiikäinen?
Haluaisin tietää etten minä mokaa itseäni. :) jos meillä on paljonko ikäeroa vai onko sillä merkitystä paljonkin sinulle?
Onks mun ex nainen? . sukupuolenvaihdosleikkausko?
Nyt en ymmärrä ? Siihen alkuperäiseen viestiin vastasi joku nainen ! Oon nyt ymmällläni! Täällä on paljon sopankeittäjiä!
Oletko sinä mies? Minä olen nainen! Ok
Olen nainen ja kaikki exäni ovat olleet miehiä mikäli joku ei ole suhteen loputtua mennyt sukupuolenvaihdosleikkaukseen.,
Voi hyvänen aika! Olen nyt ihan pihalla! Olenko ihastunutkin naiseen??? En tiennytkään olevani lesbo, olen kyllä haaveillut naisen kanssa seksistä. , mutta siihen se on jäänyt! Anteeksi koko mylläkkä!
Olen aloittaja ja puhuin aloituksessa miehestä. aloitus oli naiselta miehelle paukapää :D :D :D hyvä provo sulta :D
Ei ollut provo! Mä olin tosissani:(
Mitäpä jos prvot tekisi päivän hyvän työn ja saattaisi nämä kaksi yhteen? Sitten voisivat ilkeillä taas pidemmän aikaa.
Eikö ilkeily ole erilaista kuin tavallinen leikkillään oleva vitsailu. Tosikot tietenkin on erikseen jotka ei huumoria tiedä olevankaan. Itse tykkään lukea leikkimielellä olevia ketjuja täällä. Kivaa piristystä tuollaiseen niuhoamiseen ja pipo kireellä eteenpäin sykkimiseen. Yhteen silti tuo ap ja sen kaivattu kuuluu. Jos molemmissa noin hyvät vastukset toisilleen ja noin paljon samanlaista niin heillä suhde olisi varmaan erittäin hauska ja toimiva. Sopusointuinen jos kummatkin ymmärtää toistensa käytöstä eikä niuhoo siitä. Itsekin tykkään huumorilla ottaa asioita ja menen monesti leikkiin mukaan jos vähän härnätään :D
Tämä on niitä tyypillisiä aloituksia täällä, että aloittaja olettaa kohteensa tunnistavan, mutta ehkä unohtaa tai ei usko, että on täällä muitakin toisensa tuntevia. Sitten hän ei myöskään vastaa kunnolla jatkokysymyksiin.
Minulle ja ajatusteni kohteelle pätee kolme ensimmäistä kohtaa, nelonen melko varmasti. 5. ja 6. kohta on hiukan vaikeasti tulkittavissa, niistä voi ajatella niin monella tavalla.
Itseäni ei ole aikakausiin vituttanut eikä ärsyttänyt tämä tilanne, olen ihan sinut sen kanssa.Kaipuun määrästä sanoisin, että jossain taustalla se tavallaan on jossain mittakaavassa pysyvästi, tietyllä tapaa. Mutta en esimerkiksi pitkiin aikoihin ole enää laskenut viikkoja ja päiviä siihen, että milloin taas nähdään. Jos totta puhutaan niin se oli aika kamalaa aikaa se.
Tyypillinen palstailija. Tunnistaa itsensä "melkein kokonaan" Ei riitä että aloituksesta kolme kohtaa täsmää vaan kaikkien kohtien pitää täsmätä sekä ap. jatko tunnisteiden jotka on antanut ketjussa myöhemmin. Tyypillinen palsta tunnistaja tekee tunnistuksen juuri noin! Kolme kohtaa seitsemästä oikein joten sehän kirjoittaa minusta!
Ja varmaan jokainen voi ottaa aloituksesta yhden tai kaksi kohtaa jotka täsmää oman tarinaan mutta kuinka moni pystyy ottaan kaikki sekä jatkot jotka tulee ketjussa myöhemmin esille! Te olette irrationaalisia tunnistajia
Sinä taas olet tyypillinen palstakommentoija, joka ei lue kunnolla tai ei ymmärrä lukemaansa. Jos jo nikissänikin ilmaisen olevani nainen ja kerron OMASTA TILANTEESTANI, en tosiaankaan ollut tunnistavinani aloittajaa omaksi hänekseni.
Luin kyllä oikein ja tiedän että olet nainen, mutta ei tarinasi ole kuin ap:n ja kaivatun jos vain kolme kohtaa osuu. Siitä tulee 3 oikein seitsemästä ja lotossa sillä ei taida kuule saad mitään. Jokerit on sitten ketjussa alempana. Kyllä varmaan etusivun jokaisesta aloituksesta minäkin löytäisin kolme minuun ja häneen täsmäävää. Ehkä jopa kun oikein väännän niin jopa muutamat jokeritkin!
Nyt tipuin jo kyllä kärryiltä, että mikä sun pointti niinkuin mulle oikein oli? :D
Pointti on se että sinun ja hänen tarina on ERILAINEN jos ei KAIKKI KOHSDAT TÄSMÄÄ! Oletko noin tyhmä vai esitätkö vaan? Missä nyt on se rationaalisuus. Jos seitsemän kohtaa ei ole samanlailla sinulla plus nuo aloittajan jatkot niin tarinasi ei ole sama. Myöskin se että jos sinä ja kaivattusi ei kummatkin tiedä varmaksi kummankin pelleilevän täällä niin tarinanne ei ole samanlainen kuin ap:n. Ei riitä se että toinen tietää tai luulee tietävän. Käsitätkö eron? Ymmärrätkö että seitsemän oikein vaatii enemmän kuin luuloja ja kolme oikein? Tunnistus on harha ja tarina on erilainen jos KAIKKI ei täsmää!!!
Esim. vaikka aloitus täsmäisi täysin mutta en olisikaan vaalea kuin vehnäleipä niin tarina ei täsmää. (pieni mutta tärkeä yksityikohta) Myös se että LUULEN toisen tietävän ei riitä minun pitää TIETÄÄ että toinen tietää! Se vaatii enemmän! (toinen pieni mutta tärkeä yksityiskohta)
Halusin vain tuoda esiin sen, että on muitakin tunnistaneita. Sitä paitsi, voihan olla ettei aloittajankaan kohde ole samaa mieltä kaikista kohdista kuin aloittaja. Ehkä aloitus ei siis täsmää keneenkään? Jos ei ole puhuneet asiasta, niin eihän voi olla siltikään varma kunkin kohdan paikkansa pitävyydestä. Ehkä tää nyt itseltäni oli vähän tällainen kirjoitus, jonka tilalle olisin voinut kirjoittaa, että "tää ei sitten ollut minun aloitus".
Tää oli myös aloittajalle vinkiksi, että on muitakin, ts. ettei noin vähäisillä tiedoilla voi tavoittaa kohdettaan, kun ei anna mitään tarkempia vinkkejä.
Nyt saa riittää jauhaminen osaltani, nälkä kurnii mahassa, siispä kokkaamaan, syömään ja asioille.
Minulle tuli tuosta aloituksesta kuva että aloittaja jo tietää kaiken selvästi. Ei siis ole epävarmuutta ollenkaan. Ei perustu enää luuloihin. Tuo on toinen palstalaisten tekemä juttu että ajatellaan että vaalea onkin tumma ja 23 v onkin 32 v ja etelä-suomi onkinkin pohjois-suomi. jne. eli niitä tietoja väännellään itselleen sopiviksi lukian päässä.
Voi tietenkin olla että joskus aloittaja tahallaan vääristelee faktoja jotta ei tule tunnistetuksi (olen itsekin tehnyt niin) mutta sen yleensä huomaa ketjussa myöhemmin. Valhetelija useinkaan ei pysty pysyyn valeessaan koko ketjun tai monien eri ketjujensa aikana koska unohtaa mitä joskus aikaisemmin on sattunut kirjoittaamaan-
hahahahahahahihihihih "sivusta jatkan";DDDD No, nyt väännettiin rautalangasta:D Hyvää päivän jatkoa kaikille!!
Miksi sä olet vääristellyt faktoja?
Vaikka samapa kai se on mitä tänne kirjoittaa.
1. Sinä olet täällä ja kaipaat minua
2. Minä olen täällä ja kaipaan sinua.
3. Molemmat tiedetään että molemmat tietää että kaipaamme täällä toisiamme
4. Molemmat tietää että olemme vierailleet täällä hiukan "leikkimielellä " toistemme ketjuissa jotain kommentoimassa.
5. kummatkin ottaa tätä leikillään ja puolitosissaan samaan aikaan!
6. Kumpikaan ei vaan taida aikoo tehdä mitään kun ei pysty taipuun siihen.
7. Molemmat tietää sen toisistaan ja molempia se vituttaa.
ei lue LUULEE vaan TIETÄÄ. siitä. Jos luulisi niin siitä lukisi luulisi mutta kun siinä lukee tietää niin silloin se tarkoittaa sitä mitä siinä lukee eli tietää. Luen aloituksen niin kuin se lukee. "Tietää" sanasta ei tule "luulee" sanaa millään!
Sä itse sanoit että SINÄ sivustavaan olet vääristellyt faktoja. Sanoit tehneesi niin ettei sua tunnistettaisi. Kysyin, että miksi näin.
"Voi tietenkin olla että joskus aloittaja tahallaan vääristelee faktoja jotta ei tule tunnistetuksi (olen itsekin tehnyt niin)"
Koska en halua tulla asian kuulumattomien tunnistamaksi. Siitä seuraisi ongelmia konkreettisella tasolla palstan ulkopuolella
Sitten et todellakaan ole kovin nokkela. Nokkelimmat osaa antaa vihjeet. joista vain se oikea tunnistaa.
Musta alkaa itse asiassa tuntua, että sinä olet sama kuin aloittaja, kun aloit noin terhakkaasti vääntää tuolle yhdelle vastauksia.
Mun lukutaitoni perusteella tuo johon kolme kohtaa sopii tarkoittaa että hänkin on varma tunnistamisesta. Voi toki olla että te molemmat vain luulette. Mutta niin mä ymmärsin kun kirjoitti että kolme kohtaa täsmää.
Mitä mä olen tunnistanut? Kritisoin niitä jotka tunnistaa! Varattujen ei kannata täällä liikaa alkaa tunnisteita jakaan, Ymmärsitkö?
Tulihan se sieltä ;)
Mutta miksi näit niin paljon vaivaa tolle yhelle vastaamiseen?
Mun piti siis kirjoitaa aiemmin, että voihan olla että molemmat luulevat, eikä luulette, siis tuli kirjoitusvirhe. En tarkoittanut sua siis vaan aloittajaa ja tuota yhtä.
Jos häntä vaan ärsytti. Oli kade tai koitti takoa järkeä.
Hauska aloitus ja vastausten määrästä päätellen moni täällä näin kuvittelee.
Huumorilla.
Pitäisi käyttää sitä telepatiaa kohtaamiseen, nut ei vaa saa.mälsää....
Siis minäkin luulen tietäväni, mutta kun joku muu jo aiemmin luuli tietävänsä ja joku tiesi tietävänsä ja joku tiesi luulevansa. Niin mitä hemmettiä minulle jää jäljelle. Tiedän luulevani tietämisen luulemiseksi.
Faktat kaatui tähän iltaan ap! Hyvästi.
Olet SEKOPÄÄ!
Joo, joo. är du Tove från Åååland?