Haluaisin ilmaista hivenen kriittisesti nykyistä tietotekniikan koulutusjärjestelmää, palaute kirjoitukseeni olisi tervetullut. Mikäli postaukseni saa runsaasti palautetta, voisin harkita asian viemistä opetusministeriön käsiteltäväksi ja asettaa kysymyksen kansanedustajan kautta eduskunnan kantaa otettavaksi asiaksi.
Eli ihmettelen seuraavaa asiaa:
minkä vuoksi koulusta lähtien aletaan antamaan ilmaista opetusta jonkin kaupallisen tuotteen käyttökoulutukseen? Ottaen huomioon sen, että koulutuksessa keskitytään käyttämään yhden kaupallisen tuoteperheen ratkaisuja ikäänkuin ainoana tietoteknisenä vaihtoehtona. Ihmettelen, minkä vuoksi verovaroja ohjataan tähän, vähintääkin kyseenalaiseen toimintaa, kun on olemassa käyttöjärjestemiä jotka eivät maksa mitään.
Peruskäyttöhän koostuu internet- ja toimisto-ohjelmien käytöstä, sekä myöskin viihdekäyttö on merkittävässä roolissa. Näin ollen en näkisi estettä, miksi ei voitaisi kouluissa opettaa avoimeen lähdekoodiin perustuvia ratkaisuja. Se, joka haluaa siirtyä erikseen kaupalliseen versioon (windows, mac) voi tehdä yksityisesti ko. ratkaisun.
Eli ihmettelen seuraavaa asiaa:
minkä vuoksi koulusta lähtien aletaan antamaan ilmaista opetusta jonkin kaupallisen tuotteen käyttökoulutukseen? Ottaen huomioon sen, että koulutuksessa keskitytään käyttämään yhden kaupallisen tuoteperheen ratkaisuja ikäänkuin ainoana tietoteknisenä vaihtoehtona. Ihmettelen, minkä vuoksi verovaroja ohjataan tähän, vähintääkin kyseenalaiseen toimintaa, kun on olemassa käyttöjärjestemiä jotka eivät maksa mitään.
Peruskäyttöhän koostuu internet- ja toimisto-ohjelmien käytöstä, sekä myöskin viihdekäyttö on merkittävässä roolissa. Näin ollen en näkisi estettä, miksi ei voitaisi kouluissa opettaa avoimeen lähdekoodiin perustuvia ratkaisuja. Se, joka haluaa siirtyä erikseen kaupalliseen versioon (windows, mac) voi tehdä yksityisesti ko. ratkaisun.
Vastaukset 11
Vanhimmat
peruskoulut, kunnat, yms. ovat tietotekniikan suhteen hrivittävän kankeita laitoksia. tarkoitan lähinnä lisenssejä. esim. jos kouluun on vuodesta 1992 ostettu lisenssit windosille, officelle parille muulle softalle, on näiden vaihto vaikka linuxiin ja openofficeen valtava projekti.
lisäksi vain esimerkiksi pitää maksaa atk-opettajan koulutus sekä atk-tuen koulutus. muutenkin harvasta peruskoulusta löytyy niin avarakatseista atk-henkilöstöä, joka on valmis luopumaan tutusta ja "turvallisesta" windowsista ja lisäksi tietysti tutuista softista. valitettavan moni kotikäyttäjäkään ei halua luopua windowsista...
muutenkaan en näe syytä alkaa ala-asteella opettamaan pienille lapsille komentorivin käyttöä. ehkä järkevämpää voisi vielä tässä vaiheessa olla esimerkiksi yläasteella atk-opettajan jo ottaa esille linux ja vaikka yhdellä tai kahdella koneella voisi oppilaat sitä kokeilla. samoin lukiossa linuxille voisi mielestäni jo omistaa jopa kokonaisen kurssin. ehkä tällä voitaisiin jo hieman muokata ihmisten mielikuvia "hankalasta" ja "vanhanaikaisesta" linuxista.
mutta mutta... kokeileppa saada perus cs:ssää pelaava teini komentorivin ääreen ja selittää hänelle että officellekin on olemassa ilmainen vaihtoehto...
Tarvitaanko Mac:ssa komentoriviä ( tai oikeammin kai komentotulkkia)? Linuxissa sitä ei ainakaan tarvita mihinkään käyttöön jota normaali käyttäjä kotona tai koulussa käyttää. Kaikkeen löytyy graafinen väline ainakin Kde työpöytäjärjestelmästä.
Se että osaava ihminen voi tehdä paljon enemmän asioita kuin normaalikäyttäjä juuri nimenomaan komentotulkin kautta ei kuulu tähän koska ne ovat asioita jotka eivät onnistu ilman komentotulkkia ( tai ei ollenkaan) muissakaan käyttöjärjestelmissä.
no komentorivillä tarkoitin nyt vain lähinnä linuxin perusteita. sama se on, osaamisen kannalta, käyttääkö windowsia vai linuxia, jos ei perus käskyjä komentorivillä osaa...
syystä, että opettajana toimii yleensä matemaattisten aineiden opettaja oman matikkansa/fysiikkansa/kemiansa ohella. Mitään erityistä tietotekniikan opettajaa ei ole. Kun pitää saada matematiiset ja tietotekniikka mahdutettua normaaliin työaikaan, niin ei ne jaksa enään mihinkään muuhun kuin siihen yleisimpään tutustua. Valitettavaa mutta totta.
Siinähän olisi loistava tilaisuus työllistyä opetusalalle. Jos hallitset Linux-käyttöjärjestelmän perinpohjaisesti, mikä estää sinua ottamasta eri oppilaitoksiin yhteyttä ja tarjoamasta Linux-peruskursseja oppilaille?
Suunnittelet opetussuunnitelman ja tuntikehyksen, jonka mukaan etenette, sisällön ja sen laajuuden ja pistät hihat heilumaan.
Nykyään tosin kouluilla ei ole varaa valinnaisiin oppiaineisiin, nykyisiäkin karsitaan rankalla kädellä, mutta esimerkiksi Kansanopistojen, avoimen yliopiston tai aikuiskoulutuskeskusten kautta opetuksen järjestäminen onnistuisi. Enpä epäile, etteikö erityinen Linux-kurssi onnistuisi myös lukioissa ja ammattikouluissa, vaikka sitten kurssitarjottimen ulkopuolella.
Omalla paikkakunnallani on ainakin kerran järjestetty Linux-kursi työttömille. Ikävä kyllä en päässyt sille silloin, mutta uutta kurssia odottelen kovasti:)
No eiköhän nyt liikuntatunneilla, käsityönopetuksessa ja samoin teoriaopetuksessa käytetä aina myös ns. "kaupallisia tuotteita"? Mietipä itsekin hiukan.
On toki olemassa esimerkkejä tuon tietokonepuolen opetuksen kokeilusta esim. Linux-pohjalta, mutta vastaanotto on ollut niin negatiivista, että hankkeista on luovuttu vähin äänin. Eiköhän tässä pelaa vapaiden markkinoiden lait: Jos joku tekee tarpeeksi kiinnostavan ja kriteerit täyttävän tuotteen vaikkapa nyt mainitsemallesi "tietoteknisen vaihtoehdon" saralle, niin eiköhän ko. tuote aja itse itsensä läpi ilman sen kummempia vetoomuksia tai adresseja parlamentaarikkojen suuntaan(kaan)..:)
Itseäni kiinnostaa myös suhtautuminen tietokoneiden ja käyttöjärjestelmien kytkykauppaan. Miksi on yleisesti pakko maksaa tietokonekaupassa käyttöjärjestelmästä minkä haluaa heti aluksi poistaa koneelta. Pitäisi olla ainakin oma halvempi hinta ilman käyttöjärjestelmää. Voitaisiinko hinnoitteluun vaatia maininta "hinta ilman WIN XP käyttistä"
Joutuuhan kauppiaat kuulemma myymään sen paketin myös ilman käyttistä ja muita ohjelmia. Muistaisin joskus tv:n kuningaskuluttajassa tai jossain nähneeni juttua siitä. Itse kokosin osista vehkeen niin ei tarvinnut tapella junttien kanssa kaupassa.
..mutta kyllähän vaihtoehtokäyttöjärjestelmien kannattajat tähänkin mennessä ole osanneet vaatia "tyhjää konetta" tai paremminkin kasata itse omat kokoonpanonsa ottaen huomioon esim. Linuxissa todistetusti toimivat raudat.
Tietysti joku "kaverin-kaverin" suosituksesta linuxiin tai beosiin höyrähtänyt yksilö voisi aiheuttaa myyjäliikkeelle harmaita hiuksia vaatimalla takuuseen vaihdettavaksi tiettyjä oheislaitteita, näytönohjaimia, USB-/sisäisiä ADSL-modeemeja,jne. kun ne eivät satukaan pelaamaan "maailman parhaaksi" kehutun vaihtoehtoiskäyttiksen kanssa.
Käsittääkseni kuitenkin konepaketit ovat nykyisin enimmäkseen merkkimikroja, joita koottaessa yleensä otetaan huomioon laitteiston osalta yhteensopivuus vain ja ainoastaan XP:n suhteen.
Oli se nyt miten surullista tai iloista tahansa itsekenenkin mielestä...:)
Irtosälästä kasattavien pakettien suhteen nyt tähänkin asti on päässyt vaikuttamaan niiden kokoonpanoon..jopa pelkän korppuaseman tai IDE-kaapelin osto onnistuu, ei sinulle väkisin minkäänmerkkistä käyttöjärjestelmää silloin myydä oheistuotteena eikä väkisin..:)
Aika usein tuon mainitsemasi "hinta ilman WIN XP käyttistä" maininnan voisi suomentaa myös "myydään hintaan X, asiakas suorittaa piraatti-WIN XP:n asennuksen omatoimisesti", jos halutaan rehellisiä olla.
Tietokoneiden myynti on todellista kytkykauppa MS-tuotteilla.
Jos nyt jätetään itse käyttöjärjestelmä ulkopuolelle niin silti koneen mukana tulee hirveä kasa MS-krääsää, joista 90 % olen joutunut poistamaan "asiakkaiden" koneilta tarpeettomina tai toimimattomina.
Tyypillinen MS-paketti, joka tulee joka ikisen rälläkän mukana on MS-Works kaikkine lisäkkeineen, encharta ja autorouter.
Kone varustetaan myyntiin mahdollisimman täydellisesti, mutta vain MS-rojulla. Ainoastaan virustorjunta tulee muualta, koska MS ei siihen kykene.
Valitettavan usein nuo MS-ohjelmapaketit on vielä vanhoja ja XP:n kanssa toimimattomia, jotka on ehdottomasti päivitettävä käyttökuntoon saamiseksi.
Miksi ei anneta asiakkaan valita ja maksaa valintansa mukaan?
Nyt myydään MS-krääsä väkisin ja tietämättömät asiakkaat maksaa turhasta.
Olen monelle joutunut korvaamaan esiasennetut MS-ohjelmat freewarella, koska ne ei ole toimineet tyydyttävästi tai käyttäjät ei ole niiden päälle mitään ymmärtäneeet, jolloin ohjelmat on joutaneet roskiin.
Kansantaloudellista hukkaa, joka vinouttaa Suomen kauppatasetta.
Tällätavoin vain lihotetaan pakkokeinoin MS:n kassaa.
Kuka siitä hyötyy, paitsi USA ja sielläkin vain kourallinen?
"Aika usein tuon mainitsemasi "hinta ilman WIN XP käyttistä" maininnan voisi suomentaa myös "myydään hintaan X, asiakas suorittaa piraatti-WIN XP:n asennuksen omatoimisesti", jos halutaan rehellisiä olla."
Piraatti XP tulee kuvaan kun kansa haluaa eroon vanhasta W98:sta.
Merkkikoneita ei koskaan myydä ilman mitään systeemiä ja itserakentajia ei niin montaa ole, että mainita kannattaisi edes piratismin vuoksi.
Ongelma ei ole itse tuotteiden, vaan vinoutuneiden markkinoiden.
Kuten eräs ATK kolumnisti kirjoitti:
"Paras tuote ei koskaan voita, vaan paras markkinointi".
"Ongelma ei ole itse tuotteiden, vaan vinoutuneiden markkinoiden.
Kuten eräs ATK kolumnisti kirjoitti:
"Paras tuote ei koskaan voita, vaan paras markkinointi".
Sinäpä sen sanoit: Ei niissä tuotteissa välttämättä niin kamalasti vikaa olekaan, vaan vinoutuneissa kolumnisteissa esim..:)
Kansa ostaa sitä, mikä on heidän mielestään tarpeeksi hyvää ja tarpeeksi hyvin mainostettua.
Mieluusti itse jätän kokeilun jälkeen nämä kolumnistin mainitsemat "parhaat tuotteet" sille porukalle, joka haluaa tulla sillä uskollaan autuaaksi, ettei MS:ilta tule mitään hyvää tai kelvollista ja koko yritys on itse saatanasta..:), tälläiseen, erääseen pohjoissuomalaislähtöiseen herätysliikkeeseen ja sen elämöintiin liittyvää saarnaamista alkaa yhä enemmän muistuttaa monenkin vaihtoehtoiskäyttäjän kommentit, (en nyt tarkoita edellistä kirjoittajaa). Parhaat kommentit olen itse lukenut "järjestelmän "X" käyttäjältä, joka ei tikullakaan enää koske "mikkisofta-paskaan", ja seuraavaan hengenvetoon ylistää, miten Windows-emulaattori toimii hienosti hänen "X-järjestelmässään" ja miten voin käyttää "useimpia Windows-ohjelmia edelleenkin järjestelmän X-kautta"..:)