Meitä on pesässä 8 osakasta ja yksi haki pesänselvittäjää että saisimme jaon.Yksi osakas olisi ostanut asunnon matalaan hintaan johon muut eivät suostuneet.Tämä änkyrä oli yksin kuvaamassa tavaroita asunnossa ja väitti että kadonnut useita esineitä.Useat osakkaat asuvat ulkomailla eivätkä tiedä mitä siellä on.Voiko tämä yksi kuvaaja syyttää jotain osakasta ja viedä poliisille asian.Eikö omaisuuden kuvaamiseen pitäisi olla koko porukka paikalla siinähän on mahdollisuus tehdä vilppiä mielestäni.Voisi vaikka kuvata jonkun taulun ja sitten ottaa sen seinältä.Itselleen.
perintöriita
pispalanlikka
8202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ota tuosta nyt sitten selvää... Onko perunkirjoitus jo tehty? Jos on, niin siinä olevan omaisuuden pitää löytyä selvityksessä tai viimeistään jaossa. Irtaimistoa ei yleensä luetteloida jokaista haarukkaa erikseen, mutta esimerkiksi taulut kyllä. Jos jotain puuttuu, niin saahan siitä rikosilmoituksen aikaan, mutta jos usealla on pääsy vainajan asuntoon, niin vaikea on nähdä miten se edistyisi. Ulkomailla asuvat tietysti helposti ovat epäilyksen ulkopuolella.
Jos asia on todella noin riitaisa, että epäillään jo kavallusta, niin äkkiä jäämistö pesänselvittäjän haltuun ja avaimet pois osakkailta.
Olisiko tuo yksi osakas ostanut asunnon siis selvityksen yhteydessä? Onko selvityksessä tullut ilmi jotain sellaista, että asunto pitää "laittaa lihoiksi"? Jos vainajalla ei ole merkittäviä velkoja, niin yleensä omaisuuden realisointi tulee kyseeseen vasta siinä kohtaa kun jäämistöä jaetaan osakkaiden kesken, eikä jaosta päästä muuten sopuun kuin muuttamalla muuta omaisuutta rahaksi. Sitä ennen voi osakkaat voivat toisiltaan ostaa vain perintöosuuksia, eikä mitään taetta ole siitä, että se olisi tietty osuus vaikkapa asunnosta.
Rikosilmoituksen pesänkavalluksesta voi tehdä pesän osakkaista kuka hyvänsä.
Koska kyse on asianomistajarikoksesta, niin rikosilmoituksen tekijän pesän osakkaana olisi vaadittava muille osakkaille rangaistusta, ennen kuin poliisi aloittaisi rikostutkinnan. Se tuskin johtaisi mihinkään, ellei ilmoittaja pysty todistamaan, kuka on mahdollinen tekijä.
Koska osa pesän osakkaista asuu ulkomailla olisi heitä kuultava ulkomaan virka-apuna, mitä heillä on kerrottavanaan ja onko heillä vaatimuksia.
Kaiken kaikkiaan niin sekava juttu, että tuskin se viranomaisten avustamana selviää, joten on parasta riidellä vain osakkaitten kesken.
Parhainpia tilejä juristit tekevät juuri perintöriidoista. Usein koko pesä menee riitelyyn.
Useinkin MINIÄ (tai VÄVY) riitojen taustalla ja asiaa johdetaan keittiöstä. Kokemusta on.
Tietenkin jokainen voi viedä minkä tahansa asian poliisin tutkittavaksi. Ei se tee kenestäkään syyllistä jos poliisi tutkii asiaa. Miksi siis pelkäätte poliisitutkintaa?
Sehän on yksin perättömän ilmiannon tekijän ongelma tuollainen perätön syyttely.
Suomessa ei ole sen nimistä rikosta, kuin perätön ilmianto. Väärä ilmianto rikoslaista löytyy, mutta se tuskin toteutuu.
Perukirja tehty heti isän kuoleman jälkeen ja irtaimisto katottu vähäiseksi.Äiti kuollut aikaisemmin.Me lapset siis perijöinä.Testamenttia ei ollut.Tämä änkyrä olisi halunnut ostaa itselleen halpaan hintaan asunnon,johon me muut ei suostuneet ja olisimme laittanut välittäjälle myyntiin joka oli arvioinut,mutta tämä änkyrä ei antanut
valtakirjaa.Jouduimme hakemaan asianajajaa käräjäoikeudelta siis jakoa.Änkyrä haluaa syyttää tätä hakijaa.
Onko teitä oikeasti kahdeksan lasta? Lestoja vai jostain muusta syystä? No, ei se mulle kuulu... Ilmeisesti olette kaikki kahdeksan kummankin vanhempanne rintaperillisiä, ja ositusta tai mitään perinnönjakoa ei ole äidin kuollessa tehty? Näin ei tarvitsisi vielä ositusasioista murehtia.
Mistä änkyrä haluaa syyttää hakijaa? Siitä epäillystä pesän kavalluksesta? No se jo todettiin, että ei menesty varsinkaan, jos irtaimistoa ei sen vähäisen arvon takia ole sen kummemmin luetteloitu, tai jos kyse ei ole sellaisesta omaisuudesta, jonka useampi osakas tai joku muu voisi todistaa vainajalla olleen. Silloinkin jos kyse olisi tällaisesta omaisuudesta, mutta asuntoon on useammalla ollut pääsy, olisi rikoksen ratkaiseminen käytännössä mahdotonta. Helpoin puolustus olisi tehdä vastasyytös siitä, että tämä änkyrä itse on sen omaisuuden sieltä vienyt.
Jos änkyrä syyttää pesänjakajan hakemisesta, niin käskekää katsoa peiliin, mitäs ei suostunut yhteistyöhön muiden kanssa. Nyt sitten vaan pesänselvitys (jos siinä mitään selvitettävää on, tavallisten ihmisten vähäisissä pesissä yleensä ei juurikaan) ja sitten pesänjakaja asialle.
Nyt tosiaan vaan äkkiä pesä pesänselvittäjän ja sitten jakajan haltuun, niin vältytte enemmiltä epäilyiltä omaisuuden kavaltamisen suhteen. Sitten vaan suosiolla toimitusselvitys ja toimitusjako. Jokainen saa osansa etupäässä rahana, ja ei tarvitse riidellä. Luultavasti tuon yhden takia ette sopuun pääse, jolloin ainoa vaihtoehto on myydä se luukku, ja jakaa rahat tasan.
Kalliiksihan se yhden änkyröinti teille tulee. Pesänselvittäjän palkkio lienee joka tapauksessa ainakin nelinumeroinen, ja pesän varoista se maksetaan.
Kummallisia ovat ihmiset.
Ei osata sopia omien vanhempien perintöjen jakamisesta.
Sitten haetaan pesänjakajia ja vängätään heidän kanssaan.
Sitten syytetään näitä lakimiehiä siitä, että he laskuttavat työstään.
Jepjep, onnea matkaan.
Jos koittaisitte nyt kuitenkin sopia niistä romuista ihan itte. Tavara on kuitenkin tavaraa, eikä siitä riitely tuo äitiä ja isää takaisin.