Kalevi, eikö teillä helluntaisilla ole mitään

Eikö teillä helluntaisilla ole mitään Niilo-elämänkertaa, jota voisitte kotona lukea?
47<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Miki kysyt tuota ?? lest irup ??

Kes

Äänestä
  • Minua kiinnostaa enemmän palstalla rehottava sairaus. Miten ihmeessä masennuslääkkeiden varassa eläviä helluntailaisia ja lestadiolaisia voi edes teoriassa kiinnostaa jonkun vanhan kääkän erottaminen liikkeestä, joka se on myös heidän itsensä mielestä maailman vähiten kiinnostava ja eniten väärässä oleva hihhulilahko.

    Palstan mm. helluntainarsistin (mellu-papukaija) - sinällään ymmärrettävä - narsistinen puolustusreaktio vaikuttaa olevan toivon tyrehdyttäminen ihmisiltä, jotka uskovat eri tavalla, (lue: terveesti ilman narsismia).

    Periaatteessa ei ole väliä uskooko kirkkoon tai vaikkapa rautakankiin. Taivaalliselta kantilta katsottuna ei ole merkitystä seisooko esim. Pohjois-karjaisen korpikylän keskustassa kirkko vai jäykkä rautakanki. Kirkko nyt vaan valittiin - tuhansia vuosia sitten - Jumalanpalvelussymboliksi. Ei niillä ole kuitenkaan mitään eroa, ainoastaan toivolla on merkitystä. Toivo vähentää masennusta ja masentunut helluntaipapukaijanarsisti yrittää epätoivoisesti viedä toivon, eli tartuttaa masennuksensa ja siten narsisminsa. Tosin turhaan, mut silti...

    Äänestä

  • ItseäniKiinnostaaettä kirjoitti:

    Minua kiinnostaa enemmän palstalla rehottava sairaus. Miten ihmeessä masennuslääkkeiden varassa eläviä helluntailaisia ja lestadiolaisia voi edes teoriassa kiinnostaa jonkun vanhan kääkän erottaminen liikkeestä, joka se on myös heidän itsensä mielestä maailman vähiten kiinnostava ja eniten väärässä oleva hihhulilahko.

    Palstan mm. helluntainarsistin (mellu-papukaija) - sinällään ymmärrettävä - narsistinen puolustusreaktio vaikuttaa olevan toivon tyrehdyttäminen ihmisiltä, jotka uskovat eri tavalla, (lue: terveesti ilman narsismia).

    Periaatteessa ei ole väliä uskooko kirkkoon tai vaikkapa rautakankiin. Taivaalliselta kantilta katsottuna ei ole merkitystä seisooko esim. Pohjois-karjaisen korpikylän keskustassa kirkko vai jäykkä rautakanki. Kirkko nyt vaan valittiin - tuhansia vuosia sitten - Jumalanpalvelussymboliksi. Ei niillä ole kuitenkaan mitään eroa, ainoastaan toivolla on merkitystä. Toivo vähentää masennusta ja masentunut helluntaipapukaijanarsisti yrittää epätoivoisesti viedä toivon, eli tartuttaa masennuksensa ja siten narsisminsa. Tosin turhaan, mut silti...

    Onko vaiko eikö ole?

    Äänestä

  • onkoNiilous kirjoitti:

    Onko vaiko eikö ole?

    Ei noista tiedä

    Äänestä

  • ItseäniKiinnostaaettä kirjoitti:

    Minua kiinnostaa enemmän palstalla rehottava sairaus. Miten ihmeessä masennuslääkkeiden varassa eläviä helluntailaisia ja lestadiolaisia voi edes teoriassa kiinnostaa jonkun vanhan kääkän erottaminen liikkeestä, joka se on myös heidän itsensä mielestä maailman vähiten kiinnostava ja eniten väärässä oleva hihhulilahko.

    Palstan mm. helluntainarsistin (mellu-papukaija) - sinällään ymmärrettävä - narsistinen puolustusreaktio vaikuttaa olevan toivon tyrehdyttäminen ihmisiltä, jotka uskovat eri tavalla, (lue: terveesti ilman narsismia).

    Periaatteessa ei ole väliä uskooko kirkkoon tai vaikkapa rautakankiin. Taivaalliselta kantilta katsottuna ei ole merkitystä seisooko esim. Pohjois-karjaisen korpikylän keskustassa kirkko vai jäykkä rautakanki. Kirkko nyt vaan valittiin - tuhansia vuosia sitten - Jumalanpalvelussymboliksi. Ei niillä ole kuitenkaan mitään eroa, ainoastaan toivolla on merkitystä. Toivo vähentää masennusta ja masentunut helluntaipapukaijanarsisti yrittää epätoivoisesti viedä toivon, eli tartuttaa masennuksensa ja siten narsisminsa. Tosin turhaan, mut silti...

    Mikä helluntaiseurakunta?

    Äänestä

  • Eikö ole kotiluettavaa?

    Äänestä

  • ItseäniKiinnostaaettä kirjoitti:

    Minua kiinnostaa enemmän palstalla rehottava sairaus. Miten ihmeessä masennuslääkkeiden varassa eläviä helluntailaisia ja lestadiolaisia voi edes teoriassa kiinnostaa jonkun vanhan kääkän erottaminen liikkeestä, joka se on myös heidän itsensä mielestä maailman vähiten kiinnostava ja eniten väärässä oleva hihhulilahko.

    Palstan mm. helluntainarsistin (mellu-papukaija) - sinällään ymmärrettävä - narsistinen puolustusreaktio vaikuttaa olevan toivon tyrehdyttäminen ihmisiltä, jotka uskovat eri tavalla, (lue: terveesti ilman narsismia).

    Periaatteessa ei ole väliä uskooko kirkkoon tai vaikkapa rautakankiin. Taivaalliselta kantilta katsottuna ei ole merkitystä seisooko esim. Pohjois-karjaisen korpikylän keskustassa kirkko vai jäykkä rautakanki. Kirkko nyt vaan valittiin - tuhansia vuosia sitten - Jumalanpalvelussymboliksi. Ei niillä ole kuitenkaan mitään eroa, ainoastaan toivolla on merkitystä. Toivo vähentää masennusta ja masentunut helluntaipapukaijanarsisti yrittää epätoivoisesti viedä toivon, eli tartuttaa masennuksensa ja siten narsisminsa. Tosin turhaan, mut silti...

    Törky Kalevi

    Äänestä

  • onkoNiilous kirjoitti:

    Onko vaiko eikö ole?

    kumhan ksysyt

    Äänestä

  • onkoNiilous kirjoitti:

    Onko vaiko eikö ole?

    Kaleviiiiiiiiii

    Äänestä

  • KunhanKysyt kirjoitti:

    kumhan ksysyt

    Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.

    Äänestä

  • Kaleviiiiiiiiii kirjoitti:

    Kaleviiiiiiiiii

    niin miten om

    Äänestä

  • Kaleviiiiiiiiii kirjoitti:

    Kaleviiiiiiiiii

    kaleviiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Äänestä

  • onkoNiilous kirjoitti:

    Onko vaiko eikö ole?

    tai uskoraskauskirja

    Äänestä

  • ItseäniKiinnostaaettä kirjoitti:

    Minua kiinnostaa enemmän palstalla rehottava sairaus. Miten ihmeessä masennuslääkkeiden varassa eläviä helluntailaisia ja lestadiolaisia voi edes teoriassa kiinnostaa jonkun vanhan kääkän erottaminen liikkeestä, joka se on myös heidän itsensä mielestä maailman vähiten kiinnostava ja eniten väärässä oleva hihhulilahko.

    Palstan mm. helluntainarsistin (mellu-papukaija) - sinällään ymmärrettävä - narsistinen puolustusreaktio vaikuttaa olevan toivon tyrehdyttäminen ihmisiltä, jotka uskovat eri tavalla, (lue: terveesti ilman narsismia).

    Periaatteessa ei ole väliä uskooko kirkkoon tai vaikkapa rautakankiin. Taivaalliselta kantilta katsottuna ei ole merkitystä seisooko esim. Pohjois-karjaisen korpikylän keskustassa kirkko vai jäykkä rautakanki. Kirkko nyt vaan valittiin - tuhansia vuosia sitten - Jumalanpalvelussymboliksi. Ei niillä ole kuitenkaan mitään eroa, ainoastaan toivolla on merkitystä. Toivo vähentää masennusta ja masentunut helluntaipapukaijanarsisti yrittää epätoivoisesti viedä toivon, eli tartuttaa masennuksensa ja siten narsisminsa. Tosin turhaan, mut silti...

    Niiin

    Äänestä

  • rr7777 kirjoitti:

    Mikä helluntaiseurakunta?

    kkuukka

    Äänestä

  • Kaleviiiiiiiiii kirjoitti:

    Kaleviiiiiiiiii

    onko luettavaa

    Äänestä

  • rr7777 kirjoitti:

    Mikä helluntaiseurakunta?

    Sauraalakamaa

    Äänestä

  • hieno ele

    Äänestä

  • Kaleviiiiiiiiii kirjoitti:

    Kaleviiiiiiiiii

    On niillä Niilo ja sitä lukevat

    Äänestä

  • VR:n uusi veturi aloittaa tes­ti­lii­ken­teen


    TALOUS 12:05 | Päivitetty 12:52



    Ensimmäinen VR:n uusi sähköveturi Vectron on tuotu Suomeen testejä varten.

    Äänestä

  • 21lo21 kirjoitti:

    niin miten om

    Onko Kale hellari vai mielisairaalassa vai?

    Äänestä

  • dfghj0987 kirjoitti:

    Törky Kalevi

    oet saastaa, suurta saastaa

    Kes

    Äänestä

  • Siis on, ei, en osaa sanoa , ko?

    Äänestä

  • puhupukille kirjoitti:

    Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.

    niin oiski

    Äänestä

  • helluntailaistenjuttui kirjoitti:

    Ei noista tiedä

    vaikea sanua tai lausua

    Äänestä

  • dfghj0987 kirjoitti:

    Törky Kalevi

    Voiko hellari osata

    Äänestä

  • eivoitietenkään kirjoitti:

    Voiko hellari osata

    Voi hellari osata.
    Tuossa lainaus toisesta ketjusta
    .
    #Helluntaiveljet Torontossa myöhäissateen herätyksissä:

    Kaksi henkilöä alkoi haukkua äänekkäästi kuten koirat. Haukkumisten välissä oli suden kaltaista

    ulvontaa tai kenties koirien ulvontaa kuutamossa. Kuulin myös yhden henkilön rääkyvän

    kuin kissa yöllä. Robert Hough teki artikkelin lehteen Toronto Life Magazine, jossa hän kirjoittaa:

    ”Vieressäni istuva mies karjui kuin haavoitettu leijona… He ulvoivat kuin sudet, hirnuivat

    kuin aasit ja – erään nuoren miehen tapauksessa, joka seisoi kosketinsoittimen lähellä – hän

    alkoi kotkottaa kuin villi kananpoika.” James Beverly raportoi: “Vielä toiset karjuivat kuin leijonat

    tai haukkuivat kuin koirat, olen itse kuullut molempia useissa kokouksissa. Kuulin myös

    erään miehen ääntelevän kuin lehmä. Toiset ovat raportoineet ihmisten röhkivän kuin siat ja

    kiekuvan kuin kukot… Leijonan karjunnan sanotaan olevan profeetallista toimintaa ja merkitsevän

    voimakasta sanaa Jeesukselta, Juudan heimon leijonalta.” Randy Clark katsoo jonkun,

    joka röhkii hänen lähellään kuin sika, johtavan hänet ”pyhään nauruun” ja ”juopumukseen

    Hengessä”. ”Eräs henkilö, noin kaksi ihmistä alaspäin, röhki. Selitin tätä toisena iltana, tiedäthän

    kun sinä [röhkivän sian ääniä]… ja minä aloin nauraa… sitten olin juovuksissa.”#

    Äänestä

  • onkoNiilous kirjoitti:

    Onko vaiko eikö ole?

    Komentti

    Äänestä

Kalevi miki et vastus ?

Kes

Äänestä

Meillä on Raamattu, jota luemme ja siksi oudolta meistä tuntuu, että ette hyväksy Jeesusta Kristusta yksin syntien anteeksiantajaksi.

Äänestä
  • Jeesus ei vienyt evankeliumia mukanaan taivaaseen vaan jätti sen omilleen maan päälle.

    "Nyt Pyhä Raamattu opettaa minulle ja kaikille kristityille, että jos tahdon saada syntini anteeksi, minä en saa käydä soppeen, sanoen: Jumalani, anna syntini anteeksi, ja sitten odottaa, että enkeli taivaasta tulee sanomaan minulle: Syntisi ovat annetut anteeksi. Jumala lupaa itse tulla tyköni vakuuttamaan minua syntien anteeksiantamuksesta."

    "Oppikoon siis jokainen etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä eikä mistään muualta. Ainoastaan siten se on löydettävissä, sillä näin kuuluu Herramme Kristuksen käsky: Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa (Matt. 18:18). Ja samoin: »Joiden synnit te annatte anteeksi, niille ne ovat anteeksi annetut» (Joh. 20:23). Jumala ei voi sietää, että jokainen ryhtyy rakentamaan omia tikapuita eli portaita taivaaseen: hän yksin tahtoo olla rakentaja." (Luther huonepostillassaan)

    Äänestä

## "Oppikoon siis jokainen etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä eikä mistään muualta. ###

Me olemme Raamatusta oppineet, että synnit saamme anteeksi vain Kristuksen tähden ja siksi meille kelpaa vain Jeesus Kristus ja Hänen sovintotyönsä. Ei tarvinnut Paavalinkaan kehoittaa vanginvartijaa etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä, kuten vl tuossa yllä kehoittaa, vaan käski: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut...!" Miksi näin? Raamattu vastaa:

Ap. t. 10:43
Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Äänestä
  • "Ap. t. 10:43

    Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.""

    Siinä ihminen Pietari saarnasi päästön sanaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen huoneessa aivan niin kuin Luther postllassa on kirjoittanut.

    Anteeksiantamuksen evankeliumia ei saarnannut Korneliukselle enkeli, ei Jeesus eikä Jumala vaan Pietari, joka sanoo, että kaikki profeetatkin ovat näin tehneet.

    Äänestä

  • Joo mutta, eikö teillä helluntaisilla ole mitään Niilo-elämänkertaa, jota voisitte kotona lukea?

    Äänestä

  • Rtdd ei huomaa, että kuitenkin tarvittiin Paavali välittämmään.

    Äänestä

""" Ei tarvinnut Paavalinkaan kehoittaa vanginvartijaa etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä, kuten vl tuossa yllä kehoittaa, vaan käski: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut...! """

Miksi ?? Osaako joku vastata ????

Äänestä
  • "Ei tarvinnut Paavalinkaan kehoittaa vanginvartijaa etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä, kuten vl tuossa yllä kehoittaa"

    Lukekaa tarkemmin lainaus postillasta. Kehotus etsiä ihminen on Lutherin tekstiä: "Oppikoon siis jokainen etsimään syntien anteeksiantamusta ihmisiltä eikä mistään muualta".

    Voisiko olla niin, että Paavalin ei tarvinnut kehottaa vanginvartijaa etsimään uskovaisia ihmisiä, koska hän itse ja Silas saattoivat antaa Jumalan lapsina synnit anteeksi vanginvartijalle ja hänen perhekunnalleen?

    32. Ja he puhuivat hänelle Herran sanaa ja kaikille, jotka hänen huoneessansa olivat.

    Oletteko sitä mieltä, että Paavali ja Silas eivät kyenneet saarnaamaan syntejä anteeksi vanginvartijalle ja hänen perhekunnalleen? Juttelivat vain niitä näitä Herran sanaa ja jättivät syntien anteeksi saamisen ns. "Herran haltuun"?

    Äänestä

  • Onko vai ei, sitä kysytään tässä yhteydessä

    Äänestä

""" Oletteko sitä mieltä, että Paavali ja Silas eivät kyenneet saarnaamaan syntejä anteeksi vanginvartijalle ja hänen perhekunnalleen? Juttelivat vain niitä näitä Herran sanaa ja jättivät syntien anteeksi saamisen ns. "Herran haltuun"? """

Ei ole kysymys Paavalin ja Siilaan kyvystä julistaa syntejä anteeksi, sillä he tiesivät, että Jeesuksella Kristuksella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä antaa syntejä anteeksi ja niinpä he julistivat Jeesusta Kristusta ja Hänen sovituksestaan ihmisten syntien puolesta, että Jumalan sanan mukaan saavat uskossa Jeesukseen Kristukseen syntinsä anteeksi ja siksi sanoivat vanginvartijalle: "Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut...! """

Äänestä
  • ""Ei ole kysymys Paavalin ja Siilaan kyvystä julistaa syntejä anteeksi,""

    Olet oikeassa, kysymys on siitä onko noilla helluntaipapukaijoilla omakin forum !!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Nim. "gghhnnm " kirjoittaa kuin aito vl! Hienoa!

Äänestä

Onko vai ei, sitä kysyttiin?

Äänestä
  • nyt Melperi1 ja aila62 kavereineen "kuoren ja parkin välissä" kuin fariseukset muinoin, kun vastausta ei kuulu.

    Äänestä

  • Tuliko teologinen ongelma Paavalin ja Silaksen syntien anteeksiantamisesta?

    Äänestä

Onhan niillä oma foorum, mutta miksi kirjoittaa sinne, kun ei ole mitään oikaistavaa. Sama kuin opettajalla, kun korjailee oppilaiden kokeita, jos ei ole virheitä.

Äänestä

Luettu ono

Äänestä
  • Moi Kesitas !! Olen se kuuro urkujen tekijän osa tuttu !!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


VaraovastiKysäsen kirjoitti:

Eikö teillä helluntaisilla ole mitään Niilo-elämänkertaa, jota voisitte kotona lukea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu