Milloin keskustelua vain aiheeseen liittyen?

Se kun tuppaa lähes aina menemään asiattomuuksiin/henkilökohtaisuuksiin.

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ffcg

      Heti kun tajutaan se ettei mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka provosoidaan, vastataan siis aina vain asiaan, jos asiaa ei ole ei kirjoiteta terveisiäkään.

    • Kirves

      Kirjoittaja ei usko omiin puheisiinsa niinpä hän ottaa "puukon"
      Omaa pelkoaan ja epäuskoaan kuvaa puhuja joka ei pysy asiassa.

      • KukaAloitti

        Ja kaikki meistä ei ole Jeesuksia joka kääntää toisen posken silloin kun lyödään. Jotkut meistä lyö takaisin. Sitä ei terroristit tunnu hyväksyvän. ISIS järjestökin kostaa päänleikkauksilla sen etteivät saa leikata päitä kaikessa rauhassa maailmalta ja eivät ymmärrä sitä että päiden leikkely ei ole hyväksyttävää nykymaailmassa.


    • Juurikin niin. Kaikenlainen vihapuhe on lisääntynyt sosiaalisessa mediassa huomattavasti.
      Se onkin siis "pelko" joka puhuu...
      Mutta eikö pelolle pitäisi antaa vain rajattu puheenvuoro, omassa mielessämme, jokaisen..
      Ja mikä ettei se paljon hehkutettu järkevyys kykene häivyttämään peloa,
      ja edelleen, jos ajatuksetkaan eivät ole hallinnassa,
      millä ihmeellä me maaplaneettaa luulemme hallitsevamme?
      Silläkö hallitsemattomalla pelolla?
      Taidetaan olla hukassa...

    • vm41

      Emme pysty hallitsemaan maapalloamme, sen tekevät suuremmat voimat, joille emme mahda mitään.
      Voimme vain kiihdyttää jonkin verran tuhoutumistamme typerillä touhuillamme.
      Loppu tulee vääjäämättä, luultavasti eloperäiselle ainekselle ensin, sen jälkeen kierto alkaa alusta, jos yleensä enää alkaakaan.

      • ytrytryrytry

        Niin, mutta mitä sitten ovat nuo "suuremmat voimat"? Uskonnolliset ihmiset vastaavat tähän heti, että "Jumala", mutta esimerkiksi teosofit ymmärtävät ja tuntevat asiaa laajemminkin ja pyrkivät ymmärtämään totuutta käsitteiden takaakin.

        Jos siis puhutaan "Jumalasta" niin mistä silloin puhutaan?

        Lähes rajattoman kokoisessa kaikkeudessa "Jumalalla" tarkoitetaan ENSISIJAISESTI Taivaallisia Hengellisiä Hierarkioita, jotka korkeimmilla tasoillaan koostuvat suurista Henkiolennoista. Erästä tärkeää taivaallista olentoluokkaa edustavat Enkelit, jotka ovat monille ihmisille henkilökohtaisestikin tuttuja (Arkkienkelit ovat ylimpiä Enkeleitä).

        Varsinaiset et-olennot eivät siis edusta niitä Korkeampia Voimia, jotka universumia ja tätäkin aurinkokuntaa hallitsevat. On kuitenkin olemassa korkeasti kehittyneitä Valoa edustavia et-sivilisaatiota, joilla on toimiva ja elävä suhde Korkeampiin Voimiin ja Hengellisiin Hierarkioihin. Korkeasti kehittyneissä Valoa edustavissa sivilisaatioissa hengellisyys perustuu aitoon totuuteen ja tieteellisyyteen, kun taas tällä planeetalla on yhä paljon sellaisiakin ihmisiä, joille mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. He sivuuttavat niin uskonnolliset ilmestykset kuin ihmisten kertomuksetkin kohtaamistaan Enkeleistä. Ristiriidat ja näkemyserot ovat usein suuria totuutta kunniottavien ja totuuden kieltävien välillä.

        Urantia-kirjassa esitetään eräs malli, joka varmastikaan ei ole kaukana totuudesta, kun puhutaan Korkeimmista Voimista ja hallintomallista universumissa (suuri keskushallinto keskellä maailmankaikkeutta ja luomakuntaa). Monet ateistitkin ovat alkaneet ymmärtää hengellisyyttä ja Korkeampia Voimia tutustuttuaan Urantia-kirjaan.


      • yutyutyut
        ytrytryrytry kirjoitti:

        Niin, mutta mitä sitten ovat nuo "suuremmat voimat"? Uskonnolliset ihmiset vastaavat tähän heti, että "Jumala", mutta esimerkiksi teosofit ymmärtävät ja tuntevat asiaa laajemminkin ja pyrkivät ymmärtämään totuutta käsitteiden takaakin.

        Jos siis puhutaan "Jumalasta" niin mistä silloin puhutaan?

        Lähes rajattoman kokoisessa kaikkeudessa "Jumalalla" tarkoitetaan ENSISIJAISESTI Taivaallisia Hengellisiä Hierarkioita, jotka korkeimmilla tasoillaan koostuvat suurista Henkiolennoista. Erästä tärkeää taivaallista olentoluokkaa edustavat Enkelit, jotka ovat monille ihmisille henkilökohtaisestikin tuttuja (Arkkienkelit ovat ylimpiä Enkeleitä).

        Varsinaiset et-olennot eivät siis edusta niitä Korkeampia Voimia, jotka universumia ja tätäkin aurinkokuntaa hallitsevat. On kuitenkin olemassa korkeasti kehittyneitä Valoa edustavia et-sivilisaatiota, joilla on toimiva ja elävä suhde Korkeampiin Voimiin ja Hengellisiin Hierarkioihin. Korkeasti kehittyneissä Valoa edustavissa sivilisaatioissa hengellisyys perustuu aitoon totuuteen ja tieteellisyyteen, kun taas tällä planeetalla on yhä paljon sellaisiakin ihmisiä, joille mitään ns. yliluonnollista ei ole olemassakaan. He sivuuttavat niin uskonnolliset ilmestykset kuin ihmisten kertomuksetkin kohtaamistaan Enkeleistä. Ristiriidat ja näkemyserot ovat usein suuria totuutta kunniottavien ja totuuden kieltävien välillä.

        Urantia-kirjassa esitetään eräs malli, joka varmastikaan ei ole kaukana totuudesta, kun puhutaan Korkeimmista Voimista ja hallintomallista universumissa (suuri keskushallinto keskellä maailmankaikkeutta ja luomakuntaa). Monet ateistitkin ovat alkaneet ymmärtää hengellisyyttä ja Korkeampia Voimia tutustuttuaan Urantia-kirjaan.

        Teosofia muuten ei ole pelkää teoriaa, vaan he tuovat esille mm. sen, että aurinko on elävä olento ja, että on olemassa Aurinkohierarkia. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että aurinkokuntamme Taivashallinto asuu auringossa. Teosofiahan ei ole salatiedettä, mutta salatieteessä Taivas on sijoitettu aurinkoon. Varmaa tietoa aiheesta on vaikea löytää, mutta itse uskon siihen, että aurinkokuntamme korkein Taivas on auringossa(aurinkoon mahtuu noin 1 000 000 maapalloa) ja järjestelmämme korkein Taivas taas on - uskomukseni mukaan - joko Siriuksen tähdessä (Sirius A) tai Plejadien keskusauringossa.


      • kaikkeasitänäkeekin
        yutyutyut kirjoitti:

        Teosofia muuten ei ole pelkää teoriaa, vaan he tuovat esille mm. sen, että aurinko on elävä olento ja, että on olemassa Aurinkohierarkia. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että aurinkokuntamme Taivashallinto asuu auringossa. Teosofiahan ei ole salatiedettä, mutta salatieteessä Taivas on sijoitettu aurinkoon. Varmaa tietoa aiheesta on vaikea löytää, mutta itse uskon siihen, että aurinkokuntamme korkein Taivas on auringossa(aurinkoon mahtuu noin 1 000 000 maapalloa) ja järjestelmämme korkein Taivas taas on - uskomukseni mukaan - joko Siriuksen tähdessä (Sirius A) tai Plejadien keskusauringossa.

        Toiset uskoo joulupukkiin ja toiset taivashallintoihin auringossa. No uskonsa kullakin.


      • tyrtyrtyrtyr
        yutyutyut kirjoitti:

        Teosofia muuten ei ole pelkää teoriaa, vaan he tuovat esille mm. sen, että aurinko on elävä olento ja, että on olemassa Aurinkohierarkia. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että aurinkokuntamme Taivashallinto asuu auringossa. Teosofiahan ei ole salatiedettä, mutta salatieteessä Taivas on sijoitettu aurinkoon. Varmaa tietoa aiheesta on vaikea löytää, mutta itse uskon siihen, että aurinkokuntamme korkein Taivas on auringossa(aurinkoon mahtuu noin 1 000 000 maapalloa) ja järjestelmämme korkein Taivas taas on - uskomukseni mukaan - joko Siriuksen tähdessä (Sirius A) tai Plejadien keskusauringossa.

        Vuonna 2013 julkaistiin melko paljonkin ennakkomainosta ja kohuakin saanut Sirius-dokumenttielokuva, mutta elokuvan paljastukset jäivät - ilmeisesti - kuitenkin melko vähäisiksi. Elokuvan nimellä kuitenkin kenties haluttiin kertoa jotain suurelle yleisölle.

        Mikä Siriuksen merkitys sitten on maailmallemme? Se on ilmeisen suuri, mutta Siriuksen suhteenkin täytyy huomioida se sama mikä meidänkin aurinkokunnassamme, että siellä toimii Taivashallinto et-sivilisaatioiden lisäksi...ja "Taivashallinnolla" tarkoitan voimia, jotka ovat mm. kaikkien aurinkokuntien suunnittelun ja luomisen takana...mikä on luonnollisesti tapahtunut korkeimman luojan suuren jumalallisen suunnitelman mukaisesti.

        http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/connection-between-sirius-and-human-history/


      • showmustgoon
        tyrtyrtyrtyr kirjoitti:

        Vuonna 2013 julkaistiin melko paljonkin ennakkomainosta ja kohuakin saanut Sirius-dokumenttielokuva, mutta elokuvan paljastukset jäivät - ilmeisesti - kuitenkin melko vähäisiksi. Elokuvan nimellä kuitenkin kenties haluttiin kertoa jotain suurelle yleisölle.

        Mikä Siriuksen merkitys sitten on maailmallemme? Se on ilmeisen suuri, mutta Siriuksen suhteenkin täytyy huomioida se sama mikä meidänkin aurinkokunnassamme, että siellä toimii Taivashallinto et-sivilisaatioiden lisäksi...ja "Taivashallinnolla" tarkoitan voimia, jotka ovat mm. kaikkien aurinkokuntien suunnittelun ja luomisen takana...mikä on luonnollisesti tapahtunut korkeimman luojan suuren jumalallisen suunnitelman mukaisesti.

        http://vigilantcitizen.com/hidden-knowledge/connection-between-sirius-and-human-history/

        Siriuksen idea on tuoda ufoilmiö isojen nimien ja isojen todistajien kautta tunnetuksi ja ottaa siltä tabun leima pois ja tuoda sitä kautta tilalle huomioon otettava tosiasia. Vaikkakin ne samaiset suuret nimet ja todistajat tietävät ufoilmiön olevan totta niin suureen yleisöön se ei juurikaan vaikuttanut koska debunkkarit ovat kimpussaan 24/7 herkeämättä.
        Sirius ja Disclosure projektit jatkuvat sitkeästi kuitenkin.


    • kuviotutkija

      Ufoilmiöihin liittyvät väärintulkinnat ja niistä kumpuava disinformatsioni johtuvat yleisesti ottaen siitä, että viljapeltokuvioiden koodien tutkimukseen ei paneuduta riittävällä ja asianmukaisella tarkkuudella ja vakavuudella.
      Nimimerkin "Hellakoukku67" esittämää teoriaa ko. kuvioiden syntytavoista ei myöskään jostakin syystä arvosteta riittävässä määrin.
      Liian vähäiselle huomiolle on myöskin jäänyt kersantti Jim Pennistonin Rendlesham-ufon
      kyljestä muistikirjaansa kopioimat galaktiset hieroglyfit. Ks:

      The Rendlesham Forest Incident Binary Codes

    • teroerkkiJouniHannu

      Täähän on tätä, niiku.. .jaa miks?

      Kukaan oikeesti nää oikeita Ufoja kovin usein - kai 6, eh?

      Kiinnostais kauheesti ja sitten oot joku perusbotti, joka oo nähny muuta, jos noita YouTube -paskarainoja. Joo. Tartviikos sannoo lissä?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      34
      2644
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      8
      1952
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      17
      1423
    4. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      21
      1295
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      8
      1290
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      17
      1201
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1121
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      1065
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      1034
    10. 19
      1031
    Aihe