Ihan samalla tavalla kuin muutkin hengissä pysymisen takaamiseksi tarkoitetut tuet.
Ja jos ei, niin miksi ei?
Mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus?
Ja jos ei, niin miksi ei?
Mikä on maataloustukien perimmäinen tarkoitus?
Maataloustuet tulee saada harkinnanvaraisiksi.
OleellinenKyssäri
2765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Perimmäinen tarkoitus on pitää maataloustuottaja valvonnan alla ja samalla saadaan massiivinen virkamiesarmeija tekemään turhaa työtä. Tuen saamisen ehtona on että se käytetään nimenomaan maatilan talouden tukemiseen. Tarkoittaa sitä että se menee tuotannontekijöiden hankkimiseen eli käytännössä kaupalle ja teollisuudelle. Raha vain kierrätetään maataloustuottajan kautta. Eli tuetaan kauppaa ja teollisuutta.
Alunperin poliitikot ja virkamiehet järjestelmää keksiessään sanoivat että se on korvausta maataloustuotteiden hinnan alentamisesta mutta käytännössähän se ei toimi koska tuottajan varsinaisista tuotteista saama hinta laskee joka vuosi ja onko ruoka oikeasti nykyään halvempaa?
Vapaassa markkinataloudessa ei olisi tällaisia tukijärjestelmiä vaan tuottajat saisivat tuotteistaan markkinoiden määrittelemät oikeat ja reilut hinnat. Tämä ei kuitenkaan poistaisi perinteistä maaseutu vs. kaupunki väittelyä mikä on tämänkin aloituksen perimmäinen tarkoitus.
KOITRAAS NY JOPPE TAJUUTRAAHAN ET EIR OLEEHEN TUKEI ON KORVAAHUKKSRIAHAN,,:)))))))))))))
Tilanne on sellainen ettei Kannuksen pitsanaamoja ole varaa elättää.
oottko tosiaan täys hapansilli tynnyrissä asuva aasi mitä yhteistä on sosiaali pummien ja maatalouden tukien kanssa eikö valtio maksa maatalous tukia NYT HARKINNANVARAISESTI
saatko sinä MUKA maataloustukea
Tulee lopettaa kokonaan.
Maaseutu vastaan kaupunki -väittely loppuu samalla kun loppuu harrasteviljelijöiden tukeminen. Tällä hetkellä on tilanne, että huomattavan suuri osa maataloustuista menee aivan muihin kättötarkoituksiin kuin maatalouden tukemiseen. Tämä ei ole maataloustukien alkuperäinen tarkoitus, ja tämä tilanne on korjattavissa tekemällä maataloustuista harkinnanvararaisia samalla tavalla, kuin on suurin osa muistakin yhteiskunnan myöntämistä tuista.
niin mikä tuki maataloustuki on sellainen josta valtiomaksaa kun haluaa viljelijän tehdä jotain ...ihan sama kun työttömyystuki eihän se pakollinen ole kun ei hae ei tarvi töihinkään mennä miksi rasitatte valtioo hakemalla tälläistä tukee kun voisitte katsoo että valtio saisi rahaa...ei työ voima häviä vaikkei tukia maksettaisikaan sitä on aina olemassa
Törsä on kun balkanilainen vuohipaimen joka määkii Ateenan kukkuloilla "antakie antakeha, ei riittähehä muuten merseihi".
Onko sellainen harrasteviljelijä joka saa 30ha pellosta hehtaaria kohden tukea 500€ ja tuottaa hehtaarilta 4500kg viljaa.
Ei-harrasteviljelijä, on sellainen joka saa 300ha pellosta hehtaaria kohden teukea 500€ ja tuottaa hehtaarilta 4500kg viljaa.
Siis 4500kg hehtaarilta.
300ha ja 30ha viljelijät saavat yhteensä tukea165000€ mutta jos 300ha viljelijä ostaa 30ha viljelijän pellot saa hän 330ha pelloistaan nyt tukea yhteensä165000€.
jos iso tila ostaa pellot pois tuon 30 ha hintaan 450 000e nii sillon tuilla vasta on kova hyötykäyttöä...ja tuki simsala pim muuttuu nyt tärkeäksi tehokkaaksi....mutta jos 30 ha tila ostaa ulosotosta 300ha peltoa toiselta tilalta kun viljely ei o kannattanu etes tuella kun on niin vähä esim. 600 000e niin nyt vasta tuet ovat hyötykäytössä....pyrkikäämme siis isoihin tiloihin ilman vääristävää tukea
Ei vaan sellainen joka saa euroja tuli sato tai kato, Kannuksen pitsa tietää.
samaa mieltä ensimmäisen kansalliset tuet pois 2 miljardia, maatalouden eläkejärjestelmä uusiksi ja viljelijät osallisutmaan eläkeuudistukseen nykyään jo 55-vuotiaana eläkkeelle ja eläkkeet maksetaan suurimmaksi osaksi yhteisistä eläkevaroista vaikka eivät itse ole osallistuneet rahoitukseen
JUURI NÄIRN JOPPEHE, TYÖTRÖMYYS KORVAHUUKSREEHET JA ANSRIOSIRONNAISEHET POIS, ENSRIMRÄÄNE 100% VALTRIOHON MAKSRAMAHAN JA JÄLKRIIMMÄÄNE 90% SESTRIHIN,,,:))))))))))))
Älykkyystestit tukien ehdoksi jotta tällaiset Kannuksen pitsapojat ei pääse jatkamaan sukua.
"Ei-harrasteviljelijä, on sellainen joka saa 300ha pellosta hehtaaria kohden teukea 500€ ja tuottaa hehtaarilta 4500kg viljaa.", kirjoitti nimimerkki "harraste-viljelijä" tuolla aiemmin.
"harraste-viljelijä" tulee määrittäneeksi 4.500 kg:n hehtaarituottoväitteellään lähestulkoon kaikki Suomen viljelijät harrastelijoiksi, kertoohan maataloustilastot.fi vuodelta 2014, että leipäviljan keskimääräinen sato oli Suomessa vain 4.000 kg. Ja suurimmassa osassa Suomea selvästi alle neljän tonnin, Etelä-Savon, Keski-Suomen ja Kainuun alueella jopa alle kolmen tonnin.
"harraste-viljelijän" määritelmä osuu silti oikeaan ja vahvistaa sitä todettua asiaa, että Suomen maatalouden tuotosta 90 % saadaan aikaiseksi 10 % osuudella kaikista tiloista. Tämä taas tukee vahvasti sitä ennustetta, jonka mukaan maataloustukiaisten totaalinen lakkauttaminen olisi eduksi SUomen kansalle eikä vaarantaisi elintarvikkeiden saantia ollenkaan.
Maataloustuet ovat täysin turha ja vastikkeeton rasitus Suomen veronmaksajille, ja sen asemesta, että ne tulisivat avauksen ehdotuksen mukaisesti harkinnanvaraiseksi, onkin viisasta ja vastuullista lakkauttaa ne kokonaan.
Mutta kun maataloustukien muuttaminen harkinnanvaraiseksi on vastoin EU:n CAP-politiikkaa. Piskuisella Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia rikkoa tuota säännöstöä vastaan, ei siihen isommatkaan pysty.
ei kai cap -politiikka määrää maksamaan myös EYn avokätisimpiä kansallisia lisätukia?
Ei todellakaan. Niinpä Suomi voikin aivan itsenäseisti, keneltäkään kysymättä lakkauttaa kansallisen tuen, jonka määrä on 1.100 M€ (EU-tuki on vain 800 M€). Samaan syssyyn Suomi voi lakkauttaa myös valtion rahoista maksettavat viljelijäin lomailurahat 240 M€ ja luopumiseläkkeet 90 M€.
:))))))))) 99,99% EIR LAKRAHUTAHAN JOPPE, NE HALUUHUN SYÖRÄ RUOKAAHAN, EIRKÄHÄN SUN NÄKKÄRI ANROKSII NÄLÄHÄN HÄRÄSS,,,,.)))))))))))))))
Pysytäänpäs aiheessa. Aloituksessa oli kyse maataloustukien muuttamisesta harkinnanvaraisiksi. Tällainen pöhkö idea on ristiriidassa Unionin CAP-politiikan kanssa eikä olisi millekään jäsenmaalle sallittua. Toisekseen harkinnanvaraisuus lisäisi hurjasti byrokratiaa, ja haiskahtaisi korruptiolta.
samalla voi lakkauttaa koko tukijärjestelmän ja SAK alkaa viljelemään ja maatalous rahoitetaan tulevaisuudessa jäsenmaksuja keräämällä nii joha loppuu ikimankujan parku maataloustuista ja kustannukset maksaa se kenen kuuluukin maksaa työläisten
Usealla kaupunkilaisella on oma kasvimaa.
sak viljelee maata...maataloustuet lakkautettava ja maatalouden rahoitus jäsenmaksu pohjaiseksi...tähän yhtyy iki pessimisti jopa_vain
Kävis kumminki sossu-tädin luukulla näin: Ei voida myöntää, kun tuota satoa on nyt kumminkin tullu ja kun ei teillä ole tuota a l ko h o l i -ongelmaakaan.
eiköhä jopa_vain kaltaselle patalaiskalle haihattelijalle tulis kroonine alkoholiongelma ku totuus viljelystä paljastuis kun sak jäsenmaksut nousis 5000e vuodessa ...kun oikeet viljelijät ei olis enää talkoilla ruokaa tuottamassa ja laiska palkansaaja väki huomais kuinka kallista ja vaivaa vaativaa viljely oikeesti onkaan....nii joha alkas manku maksakie TUKEE antakie RAHAA
Maaseudulla juodaan kaupunkeja enemmän väkijuomaa.