Suomalaisnaisena italiassa

Mikä muu se sitten on ?

"Miksi naisen ainoa elämäntarkoitus pitäisi olla miehen miellyttäminen?"

Vastaus: Koska biologia määrää sen naisen tehtäväksi.

Shit happens kirjoitti:

"Miksi naisen ainoa elämäntarkoitus pitäisi olla miehen miellyttäminen?"

Vastaus: Koska biologia määrää sen naisen tehtäväksi.

No jopas tuli taas vitsi murjastua. Minusta kun tuntuu että nykypäivänä se on miehen tehtävä miellyttää naista. Niin kuka se biologia on? En ole kuullut sen määräilevän ainakaan omaa akkaani.

Erkki kirjoitti:

No jopas tuli taas vitsi murjastua. Minusta kun tuntuu että nykypäivänä se on miehen tehtävä miellyttää naista. Niin kuka se biologia on? En ole kuullut sen määräilevän ainakaan omaa akkaani.

Lue lisää

Minuakin aina naurattavat nämä naisen tehtävä-jutut. Jos nimittäin todella biologia määräisi sukupuolten absoluuttiset tehtävät, olisi moninverroin loogisempaa ajatella miehen olevan naista varten olemassa.

Naisella on nimittäin kohtu ja hän synnyttää jälkeläiset. Siksi nimenomaan miehen tehtävä tällöin määräytyisi naisen miellyttämiseksi ja tämän pitämiseksi tyytyväisenä, jotta mahd. saisi sukupuoliviettinsä tyydytetyksi ja itselleen jälkeläisiä.

Siksi olisi aiheellista olla nöyrää poikaa, jottei suututtaisi naarastaan sillä seurauksella, että tämä vaihtaisi parempaan siittiölähteeseen.

Se, joka sanoo biologian määräävän miehen miellyttämisen naisen osalta, ei taida siis sitä tuntea alkuunkaan. Totuudenmukaisimman version tosin uskoisin olevan se, että molemmat miellyttävät toisiaan jossakin määrin, jotta yhteiselo sujuisi helposti ja kätevästi. Ikävää, ettei läheskään aina tavoite kuitenkaan toteudu, kuten tämänkin palstan teksteistä voidaan hyvin päätellä.

Hyvä vaimo? Kenenkään elämäntehtävä ei ole olla hyvä vaimo tai mies. Ehkä osatehtävä, mutta ei päätehtävä. Silloinhan ihmisen elämä olisi kokonaan määritelty jonkun toisen elämän kautta (vaimon/miehen), eikä hänen omansa. Kyllä jokaisen tehtävä täällä määräytyy useammasta osa-alueesta kuin pelkkänä kumppanina olemisesta.

Jos sinulla on kokemusta pelkästään naisista, jotka jakavat jalkoväliään kaikille ja ovat vittumaisia parisuhteessa, älä yleistä sitä kaikkiin. Mieti ennemmin sitä, miksi tapaat tuollaisia naisia ja miksi vedät juuri heitä puoleesi. Katso siis peiliin ja muokkaa omaa psyykettäsi.

Itse olen luonnollisesti naisena kannattamassa tasa-arvoa ja sukupuolien välistä tasavertaisuutta. Haluan, että minulla on samat oikeudet ja vapaudet kuin miehillä. Toivon myös yhdenmukaista arvostusta ja kunnioitusta. Tällöin en myöskään halua sitä jakamalla jalkoväliäni kaikille, enkä käytä sitä vapauteni mittarina( Toki en mitenkään kiellä jakamista muilta jos he sitä haluavat, mutta se ei liity asiaan). En myöskään katso vapauden ja vittumaisuuden parisuhteessa mitenkään korreloivan keskenään.

Ole siis hyvä äläkä sekoita keskenään tasa-arvoa, johon kuuluu naisten vapaus ja oikeudet, sekä yksilöllisyydestä johtuvia persoonallisuustekijöitä, jotka vaikuttavat kykyyn olla uskollinen ja ihmisen temperamenttiin.

Sitä paitsi maissa, joissa naisen tehtävä on olla pelkästään vaimo, hänen uskollisuutensa pohjautuu alistamiseen, eikä välttämättä omaan tahtoon. On totta, että uskollisia naisia halutessasi, sellaisen voit saada alistamalla, mutta minusta parempi vaihtoehto huomattavasti on tasa-arvoinen nainen, joka omasta vapaasta tahdostaan on uskollinen.

Catariina kirjoitti:

Hyvä vaimo? Kenenkään elämäntehtävä ei ole olla hyvä vaimo tai mies. Ehkä osatehtävä, mutta ei päätehtävä. Silloinhan ihmisen elämä olisi kokonaan määritelty jonkun toisen elämän kautta (vaimon/miehen), eikä hänen omansa. Kyllä jokaisen tehtävä täällä määräytyy useammasta osa-alueesta kuin pelkkänä kumppanina olemisesta.

Jos sinulla on kokemusta pelkästään naisista, jotka jakavat jalkoväliään kaikille ja ovat vittumaisia parisuhteessa, älä yleistä sitä kaikkiin. Mieti ennemmin sitä, miksi tapaat tuollaisia naisia ja miksi vedät juuri heitä puoleesi. Katso siis peiliin ja muokkaa omaa psyykettäsi.

Itse olen luonnollisesti naisena kannattamassa tasa-arvoa ja sukupuolien välistä tasavertaisuutta. Haluan, että minulla on samat oikeudet ja vapaudet kuin miehillä. Toivon myös yhdenmukaista arvostusta ja kunnioitusta. Tällöin en myöskään halua sitä jakamalla jalkoväliäni kaikille, enkä käytä sitä vapauteni mittarina( Toki en mitenkään kiellä jakamista muilta jos he sitä haluavat, mutta se ei liity asiaan). En myöskään katso vapauden ja vittumaisuuden parisuhteessa mitenkään korreloivan keskenään.

Ole siis hyvä äläkä sekoita keskenään tasa-arvoa, johon kuuluu naisten vapaus ja oikeudet, sekä yksilöllisyydestä johtuvia persoonallisuustekijöitä, jotka vaikuttavat kykyyn olla uskollinen ja ihmisen temperamenttiin.

Sitä paitsi maissa, joissa naisen tehtävä on olla pelkästään vaimo, hänen uskollisuutensa pohjautuu alistamiseen, eikä välttämättä omaan tahtoon. On totta, että uskollisia naisia halutessasi, sellaisen voit saada alistamalla, mutta minusta parempi vaihtoehto huomattavasti on tasa-arvoinen nainen, joka omasta vapaasta tahdostaan on uskollinen.

Lue lisää

NYT TULI KERRANKIN, TÄYTTÄ ASIAA :)

Jos ei näin olisi ja naiset ymmärtäisivät kunnioittaa perhearvoja, miksi meillä edes kirjoitettaisiin lehdissä niin vitusti pettämisistä pikkujouluissa?
Ikäänkuin kyseessä olisi asia johon kukaan ei voi puuttua, kuka pettää tänä vuonna, hitsin jännää kun on tulossa pikkujoulut. Tämänkin takia aiheutetaan pahaa verta, mustasukkaisuutta ja perheriitoja kun toinen ei voi luottaa toiseen, suomalaisessa kulttuurissa kaikkein vähiten miehen ja naisen välillä.
Naisten itsenäisyys ja halu määrätä kaikista asioista kunnioittamatta tippaakaan mitä mies haluaa, ajaa heidät yksinäisyyteen. Kun kukaan mies ei halua itsellensä täyttä pässiä. Ei se että mies kulttuurissa päättää tai on perheen pää, tarkoita todellakaan että nainen on alistettu.
Jopa linnan juhlissa Åke B. kertoi että nykyään on vaikeaa opettaa tanssia jossa mies vie. Heti joku vitun puupää ämmä huutaa ettei se käy, naisen pitää viedä, miksei nainen voi viedä? Onko nainen jotenkin vähäpätöisempi ja alistetumpi jos se ei saa viedä??
Te olette ja teette itsestänne idiootteja!!
Suomalaiselle kulttuurille nauretaan jo nyt kaikkine tasa-arvoineen kun yksinkertaisesti se soveliaisuuden raja on ylitetty.
Miehen pitää alistua naisen tahtoon joka asiassa, niinkö? Kun sellaisen miehen saatte, hetken ihanuus häviää ja sitten itkette kuinka surkea surkimus se lutuinen mies onkaan, täysin selkärangaton kun TE olette sen saaneet aikaan.
Tämän jälkeen haluatte miehen omalla tahdolla joka sekään ei kelpaa kun mies vaan ajattelee itseään, tietysti kun hän on itsenäinen mies.
Lopputuloksena haette edelleen elämänne prinssiä kohtuuttomine vaateineen kaikista mahdollisista formaateista, sitä ikinä saamatta.

Pikku_Juha kirjoitti:

Jos ei näin olisi ja naiset ymmärtäisivät kunnioittaa perhearvoja, miksi meillä edes kirjoitettaisiin lehdissä niin vitusti pettämisistä pikkujouluissa?
Ikäänkuin kyseessä olisi asia johon kukaan ei voi puuttua, kuka pettää tänä vuonna, hitsin jännää kun on tulossa pikkujoulut. Tämänkin takia aiheutetaan pahaa verta, mustasukkaisuutta ja perheriitoja kun toinen ei voi luottaa toiseen, suomalaisessa kulttuurissa kaikkein vähiten miehen ja naisen välillä.
Naisten itsenäisyys ja halu määrätä kaikista asioista kunnioittamatta tippaakaan mitä mies haluaa, ajaa heidät yksinäisyyteen. Kun kukaan mies ei halua itsellensä täyttä pässiä. Ei se että mies kulttuurissa päättää tai on perheen pää, tarkoita todellakaan että nainen on alistettu.
Jopa linnan juhlissa Åke B. kertoi että nykyään on vaikeaa opettaa tanssia jossa mies vie. Heti joku vitun puupää ämmä huutaa ettei se käy, naisen pitää viedä, miksei nainen voi viedä? Onko nainen jotenkin vähäpätöisempi ja alistetumpi jos se ei saa viedä??
Te olette ja teette itsestänne idiootteja!!
Suomalaiselle kulttuurille nauretaan jo nyt kaikkine tasa-arvoineen kun yksinkertaisesti se soveliaisuuden raja on ylitetty.
Miehen pitää alistua naisen tahtoon joka asiassa, niinkö? Kun sellaisen miehen saatte, hetken ihanuus häviää ja sitten itkette kuinka surkea surkimus se lutuinen mies onkaan, täysin selkärangaton kun TE olette sen saaneet aikaan.
Tämän jälkeen haluatte miehen omalla tahdolla joka sekään ei kelpaa kun mies vaan ajattelee itseään, tietysti kun hän on itsenäinen mies.
Lopputuloksena haette edelleen elämänne prinssiä kohtuuttomine vaateineen kaikista mahdollisista formaateista, sitä ikinä saamatta.

Lue lisää

Johan Juha vuodatti antaumuksella. Minua jäi vaivaamaan se, että jos kerran vain naiset pettävät pikkujouluissa niin kenenköhän kanssa ne sitä tekevät. Juhan kirjoituksessahan miehet ovat sankareita, he eivät varmaankaan pettäisi puolisoitaan kuten naiset. Aika suppeasti Juha käsittelee tätä tasa-arvoa, jos sitä ei olisi niin naisetkaan eivät pettäisi. Herää jo Juha.

Pikku_Juha kirjoitti:

Jos ei näin olisi ja naiset ymmärtäisivät kunnioittaa perhearvoja, miksi meillä edes kirjoitettaisiin lehdissä niin vitusti pettämisistä pikkujouluissa?
Ikäänkuin kyseessä olisi asia johon kukaan ei voi puuttua, kuka pettää tänä vuonna, hitsin jännää kun on tulossa pikkujoulut. Tämänkin takia aiheutetaan pahaa verta, mustasukkaisuutta ja perheriitoja kun toinen ei voi luottaa toiseen, suomalaisessa kulttuurissa kaikkein vähiten miehen ja naisen välillä.
Naisten itsenäisyys ja halu määrätä kaikista asioista kunnioittamatta tippaakaan mitä mies haluaa, ajaa heidät yksinäisyyteen. Kun kukaan mies ei halua itsellensä täyttä pässiä. Ei se että mies kulttuurissa päättää tai on perheen pää, tarkoita todellakaan että nainen on alistettu.
Jopa linnan juhlissa Åke B. kertoi että nykyään on vaikeaa opettaa tanssia jossa mies vie. Heti joku vitun puupää ämmä huutaa ettei se käy, naisen pitää viedä, miksei nainen voi viedä? Onko nainen jotenkin vähäpätöisempi ja alistetumpi jos se ei saa viedä??
Te olette ja teette itsestänne idiootteja!!
Suomalaiselle kulttuurille nauretaan jo nyt kaikkine tasa-arvoineen kun yksinkertaisesti se soveliaisuuden raja on ylitetty.
Miehen pitää alistua naisen tahtoon joka asiassa, niinkö? Kun sellaisen miehen saatte, hetken ihanuus häviää ja sitten itkette kuinka surkea surkimus se lutuinen mies onkaan, täysin selkärangaton kun TE olette sen saaneet aikaan.
Tämän jälkeen haluatte miehen omalla tahdolla joka sekään ei kelpaa kun mies vaan ajattelee itseään, tietysti kun hän on itsenäinen mies.
Lopputuloksena haette edelleen elämänne prinssiä kohtuuttomine vaateineen kaikista mahdollisista formaateista, sitä ikinä saamatta.

Lue lisää

"Ei se että mies kulttuurissa päättää tai on perheen pää, tarkoita todellakaan että nainen on alistettu."

Mitäköhän se sitten tarkoittaa? Minusta se on alistettuna olemista, jos mies päättää asiat, eikä naisella ole sananvaltaa. Haloo!

Oletkohan jotenkin missannut tasa-arvon pointin? Miten voit kritisoida hallitsevia naisia, jos kuitenkin itse haluat olla se hallitsija ja perheen pää?

Ihmettelen usein, että onko todella olemassa muiden mielestä ainoastaan ihmissuhteita, joissa toisen pitää hallita toista. Onko se niin helvetin vaikeata olla tasavertaisia ja päättää asioita yhdessä ilman, että toinen olisi alistettu osapuoli.

Ja mitä tuohon pettämiseen tulee, niin ollaan sitä nyt niin kauhistuneita naisten pettämisestä(ja vapaudesta), kun joudutaan katsomaan oikein silmästä silmään omaa vuosisatoja vanhaa käytösmalliaan.

Onhan se niin helvetin kauheata, jos miehet nyt joutuvat huomaamaan, että voivat itsekin joutua maistamaan omaa lääkettään. Silloinhan joutuu itsekin katsomaan peiliin, eikä voida olettaa, että omasta sikailusta huolimatta se nainen kiltisti pysyisi nöyränä kotona.

Silloin, kun haluaa naisen, joka kunnioittaa perhearvoja, on aiheellista itsekin niitä kunnioittaa, tai pian ne perhearvojen kunnioitukset menettävät käytännön elämässä merkityksensä. Kun haluaa naisen, joka on uskollinen, pitää sitä myös itse olla. Kun haluaa säilyttää oman vapautensa, pitää se myös sallia toiselle (ja huom, nyt en tarkoita pettämistä!). Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Tällä tavalla toimii vastavuoroisuuden periaate ihmissuhteissa. On hyvä, että tekin miehet joudutte sen oppimaan edes näin myöhään. Parempi näinkin, kuin ei milloinkaan. Uskollisen ja kunnioittavan naisen saadakseen, ei tarvitse kuin itse kunnioittaa ja arvostaa. Ottaa vastuu myös omista tekemisistään, mitä ei perinteisesti ole miehiltä vaadittu, mutta jota onneksi nykyään jo vaaditaan. Yksinkertaista, kun sen vaan oivaltaa.

Valitettavaa on tietenkin se, että ne jotka eivät pysty toiselle suomaan mitään, eivätkä muuttumaan itse, ovat vaarassa syrjäytyä nykykehityksestä ja jäädä yksin. Siihen pystyy hiukan itsekin vaikuttamaan. Jos ei riittävästi, niin onneksi löytyy vielä niitäkin maailman kolkkia, joissa voi toteuttaa alkukantaisen luolamiehen käytösmalliaan.

Minusta suomalaisen miehen pitäisi olla vain ylpeä elämästään valtiossa, joka on oikeasti kehityksen ja tasa-arvon kärjessä. Varmaa on se, että tämä on yleistyvä trendi ja että muut maat aivan varmasti seuraavat vääjäämättä perässä ellei mitään yht'äkkistä eristäytymistä sivistyksestä tapahdu.

Suomesta löytyy kyllä monia onnellisia perheitä ja uskollisia miehiä/naisia. He eivät vaan ole sitä huutamassa kaikissa lööpeissä kaiken aikaa, kun heillä on muutakin tekemistä - esim. oman elämänsä eläminen.