Onko niin?

Onko niin, että saan uskoa syntini anteeksi vain vanhoillisen julistaman synninpäästön kautta tai läsnäollessa, mutta miksi sitten Paavali ei tällaista ehtoa asettanut itselleen ja seurakunnalleen ???

Osaako joku sanoa, miksi ???
1365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Joku vastasi toisaalla jo näin:

"" No ei se vaan sovi kun aina on opetettu, että vain tässä yhteisössä tullaan autuaaksi, ja vain jos on joku vl saarnannut synnit anteeksi """

Äänestä

Tässä odotellaan joko nuo harhat lähtisivät seuraavan sadan vuoden aikana lestoiosta, saa nähä miten aika riittää tuohon hitaaseen ja ylpeään joukkoon.

Raamatussa ei uskota syntejä anteeksi vaan uskotaan Jeesukseen uudestisyntymän kautta ja HÄN antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen vakuutus tulee sisikuntaan, näin Raamattu opettaa.

Joku heikkouskoinen voi odottaa että toinen uskova sen hänelle sanoo, mutta ei siihen sanomalla mitään lisää tule, mutt akuten sanottu, ihmisiä on monenlaisia ja jokainen tarvitsee yksilllöistä asioiden kohtaamista. mutta jos joku veneessä ollessaan päästää kirosanan kun menee koukko sormeen tai moottori putoaa viiteentoista metriin, niin ei siihen tarvits elähteä soutamallla lestaa hakemaan vaan voi sanoa ääneen tai sisimmässään että tein syntiä, kiitos että annat sen anteeksi Nimesi tähden!

Äänestä
  • olisit edes varovainen sen ongenkukkusi kanssa

    Äänestä

"" Tässä odotellaan joko nuo harhat lähtisivät seuraavan sadan vuoden aikana lestoiosta, saa nähä miten aika riittää tuohon hitaaseen ja ylpeään joukkoon. """

Vähitellen! Kristuskeskeisiä saarnoja ovat ainakin pitäneet Jyrki Rauhala, Mika Kallunki, Tuomas Palola ja Valde Palola. Matti Lääkkö ei niin sitten ensimmäistäkään!

Äänestä

Onko se Matti Lääkkö edes uskomassa?

Äänestä
  • liisti

    Äänestä

  • Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki."
    Lääninrovasti Erkki Piri Kalevassa 15.10.2011.

    SRK Oulu lestadiolaisuus SMP Pudasjärvi Erkki Piri YouTube

    Piri lienee niitä viimeisiä, jotka vielä 2010-luvulla ovat julkisesti kehuneet hoitokokouksia. Enää hänkään ei sitä tee vaan korosti erityisesti, että kaima-Erkin kohdalla kyse EI ollut sielunhoidollisesta, parantavasta ja hoitavasta keskustelusta, jollainen siis hoitokokous on...

    Äänestä

Aloittaja taitaa olla oikeassa, sillä kaikille maailman 7 miljardille ihmiselle vain vanhoillislestadiolainen voi julistaa Jumalalle kelpaavan synninpäästön. Viis siitä, että koko VL lahkosta tietoisia maailman aikuisväestöstä on n. 0,01 prosenttia.

Äänestä
  • No, ehkä niinkin, mutta toki VL liikettä Amerikoissakin ja Venäjällä jokunen tuntee. Unkarissakin lienee muutama kymmen vanhoillista. Pakko kyllä sanoa, että suuri osa suomalaisistakin mieltää lest. vaan ehkäsy-asioista, tanssittomuudesta, alkoholittomuudesta, pf-vyyhdeistä, kumoutuneesta TV-kiellosta yms. Tietoisuus siitä, että VL-uskonto väittää omaavansa monopolin syntien anteeksi antamukseen ja Pyhään Henkeen, on hyvin vähäistä mm. Etelä-Suomessa. Pohjoisessa tilanne on hiukan eri.

    Äänestä

Ehkä enemmän kuin 0.001%, jos lisätään vl joukkoon talebanit. Nehän on kai aika lähellä samaa uskoa, ainakin mitä ehdottomuuteen ja naisten ja lasten alistamiseen tulee. Aseet ja pommit meillä vain puuttuu.

Äänestä

¤¤¤ Onko niin, että saan uskoa syntini anteeksi vain vanhoillisen julistaman synninpäästön kautta tai läsnäollessa, mutta miksi sitten Paavali ei tällaista ehtoa asettanut itselleen ja seurakunnalleen ??? ¤¤¤¤

"mutta miksi sitten Paavali ei tällaista ehtoa asettanut itselleen ja seurakunnalleen ?" No siksi, kun ei tarvinnut laittaa mitään ehtoa itselleen ja seurakunnalleen, koska pelkkä usko Jeesukseen Kristukseen antaa synnit anteeksi, niinkuin Jumalan sana lupaa. Uskothan siihen???

Äänestä
  • En usko,ethän itsekään usko. (???)
    Mistä sen tollasen uskon löytää?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


liisajalonen kirjoitti:

Onko niin, että saan uskoa syntini anteeksi vain vanhoillisen julistaman synninpäästön kautta tai läsnäollessa, mutta miksi sitten Paavali ei tällaista ehtoa asettanut itselleen ja seurakunnalleen ???

Osaako joku sanoa, miksi ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu