Uusheräys vs. esikoislestadiolaisuus

Ehkäpä joku osaa vielä kommentoida tuota armonjärjestys-asiaa. Mitä väärää esikoiset näkivät uudestiheränneiden armonjärjestyksessä?

Sen tiedän, että esikoislestadiolaisuus on seurannut pitkälle Raattamaan neuvoja: olkaa nopeat päästämään ja hitaat sitomaan (syntejä). Uudessa heräyksessähän saatettiin vasta viimeisenä seurapäivänä antaa synninpäästö. Johtunee paljolti siitä, että liikkeen "perustajat" olivat saaneet varhemmasta herännäisyydestä vaikutuksia.

Eri armonjärjestys ! Muuta ei tarvitakaan, niin on kyse eriseurasta, lahkosta, lohkosta, hereesiasta.
Mutta sitä muutakin tulee automaattisesti, olkoot sitten luvallisuutta tai tiukkistelua.

Esikoislestadiolaisuudessa on edelleen nähtävissä eli kuultavissa vanhaa aseveliakselia, vl el vastaan uh. Kun taas omalla paikkakunnallani tätä aseveliakselia ei ollut, vaan rintamalinjat meni el:n ja vl:n välistä, niin olen huomannut että aseveliakseliin jäänyt katsantokanta ei tule aina ymmärretyksi.

Eliza kirjoitti:

Eri armonjärjestys ! Muuta ei tarvitakaan, niin on kyse eriseurasta, lahkosta, lohkosta, hereesiasta.
Mutta sitä muutakin tulee automaattisesti, olkoot sitten luvallisuutta tai tiukkistelua.

Esikoislestadiolaisuudessa on edelleen nähtävissä eli kuultavissa vanhaa aseveliakselia, vl el vastaan uh. Kun taas omalla paikkakunnallani tätä aseveliakselia ei ollut, vaan rintamalinjat meni el:n ja vl:n välistä, niin olen huomannut että aseveliakseliin jäänyt katsantokanta ei tule aina ymmärretyksi.

Lue lisää

En ymmärrä kyllä vieläkään millä tavalla uudesti heränneiden armonjärjestys on mennyt väärin. Sen kyllä tiedän, että uuden herännäisyyden piirissä oli vääriä työmiehiä, jotka saarnasivat ylikorostetusti lakia kristityille. Mutta mielestäni uuden heräyksen alkuperäinen luonne ei pelkkää lakihenkisyyttä ollut, vaan se oli itse asiassa aika lähellä esikoislestadiolaisuutta.

Aseveliakseli syntyi juuri tätä UH:n lakihenkisyyttä vastaan, josta puuttui kokonaan lohduttava evankelimi.

UH?EL kirjoitti:

En ymmärrä kyllä vieläkään millä tavalla uudesti heränneiden armonjärjestys on mennyt väärin. Sen kyllä tiedän, että uuden herännäisyyden piirissä oli vääriä työmiehiä, jotka saarnasivat ylikorostetusti lakia kristityille. Mutta mielestäni uuden heräyksen alkuperäinen luonne ei pelkkää lakihenkisyyttä ollut, vaan se oli itse asiassa aika lähellä esikoislestadiolaisuutta.

Aseveliakseli syntyi juuri tätä UH:n lakihenkisyyttä vastaan, josta puuttui kokonaan lohduttava evankelimi.

Lue lisää

Se uudenheräyksen saarnaajien opetus, joka tuli etelä-Suomeen 1800/1900-luvun vaihteessa (siis jo ennen lopullista hajaannusta)oli todellakin erilainen kuin (lestadiolaisen) heräyksen alussa. Syntejä ei julistettu katuvillekaan ehdoitta anteeksi, vaan kehotettiin yhä syvempään katumukseen. Padasjokelainen saarnaaja Evald Rantanen (asui hetken Sysmässä)kirjoitti asiasta kirjeen Raattamaalle, johon R. vastasi (päivätty 13 päivää ennen R:n kuolemaa). Kirje käsitteli tätä (syntien anteeksiantamisen) asiaa ja vahvisti el:n uskonkäsitystä. Asiallinen hajaannus tapahtui jokseenkin heti Raattamaan kuoltua.

Esikoiset olivat omaksi ryhmäksi muotoutuneet jo 1902, joten tuo 1911 ei ole el-liikkeen kannalta mitään merkitystä. Vanhoilliset jäivät lehdelle soittelemaan jo 1902. Näin el-liike oli puhdistettu vääristä opeista vuosikymmeniksi. Kunnes leeviläiset joitakin kymmeniä perusti varjoseurakunnan. Osa palasi takaisin parannusta tehden myöntäen eksyneensä.

Eipä kannata kertoilla lepsenomaisia satuja.
Syitä on niin sysissä kun on sepissäkin.

Mutta voimakaskontrastisilla ja primitiivisiin tunteisiin vetoavilla perinneherätyksillä on aina sama kohtalo. Ensin on kuumaa huumaa, ja sitten on tora ja nalkkina, kun joku mielestään tärkeämpi kovaääninen sammakko pyrkii mättäälle muita määräämään. Kalifiksi kalifin paikalle.

Kun Jumalan sanan ymmärtämisestä puuttuu kokonaisvaltaisuus ja pitkäjänteisyys, niin silloin rakennetaan usko vain joidenkin raamatunpaikkojen varaan ja höystetään se voimakkailla tunnekokemuksilla.

Jumalan sanan totuus on niin peräti yksinkertainen, että vihollinen eksyttää ihmisen todella helposti etsimään lihastaan lisälientä uskolle. Joka uskoo ja kastetaan hän pelastuu, sanoo Raamattu.

Room. 10:6   Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas,
Room. 10:7   tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
Room. 10:8   Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi";

*se on se uskon sana, jota me saarnaamme.*

Room. 10:9   Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Room. 10:10   sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Room. 10:11   Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
Room. 10:12   Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
Room. 10:13   Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."

Ihminen pelastuu uskomalla Jumalan lupauksiin.
Uskomalla järkähtämättä Jumalan iankaikkisesti pysyvään Sanaan. Lihaksi tullut Sana on Jeesus Kristus, hänen verensä kautta käy tie kaikkein pyhimpään, Jumalan sydämelle.

Ihminen ei pelastu uskomalla omaansa tai toisten ihmisten intuitioihin ja mielikuvituksiin. Heidän intuitiivisiin sitomisiinsa ja päästämisiinsä.

Jumala lupasi jo Paratiisissa ihmiselle Vaimon siemenen joka murskaa rikki käärmeen pään.
Tuo vaimon siemen on Jeesus Kristus Jumalan Poika Vapahtaja.

Ap. t. 13:38   Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus

Ap. t. 13:39   ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.

Ap. t. 13:40   Kavahtakaa siis, ettei teitä kohtaa se, mikä on puhuttu profeetoissa:
Ap. t. 13:41   'Katsokaa, te halveksijat, ja ihmetelkää ja hukkukaa; sillä minä teen teidän päivinänne teon, teon, jota ette uskoisi, jos joku sen kertoisi teille.'"

Usko tulee helposti sokeaksi näkemään oman kristillisyyden vikoja, on helpompi uskoa vikoja toisessa lestadiolaisessa ryhmässä.

Uuden heräyksen ongelma oli ehkäpä se, että alettiin vaatia 1800-luvun loppupuolella uutta uudestisyntymistä heikosti valvoneilta kristityiltä. Tavallaan tämä vastasi uudestikastajien oppia, kun ajatellaan että juuri henkikaste on ollut lestadiolaisuudessa keskeisellä sijalla. Luin juuri kirjan uudesta heräyksestä ja Mikko Saarenpään elämän vaiheista. Sain hyvin myönteisen vaikutuksen hänen työstään.

UH?EL kirjoitti:

Usko tulee helposti sokeaksi näkemään oman kristillisyyden vikoja, on helpompi uskoa vikoja toisessa lestadiolaisessa ryhmässä.

Uuden heräyksen ongelma oli ehkäpä se, että alettiin vaatia 1800-luvun loppupuolella uutta uudestisyntymistä heikosti valvoneilta kristityiltä. Tavallaan tämä vastasi uudestikastajien oppia, kun ajatellaan että juuri henkikaste on ollut lestadiolaisuudessa keskeisellä sijalla. Luin juuri kirjan uudesta heräyksestä ja Mikko Saarenpään elämän vaiheista. Sain hyvin myönteisen vaikutuksen hänen työstään.

Lue lisää

Löytyykö sitten täydellistä uskoa tai kristittyä, jos löytyy hän hallitsee itsensä täydellisesti, eikä vikaa löydy hänestä, näin ei ole, vain Jeesus oli täydellinen ihminen ja samalla Jumala. Mutta se on raamatun jälkeenkin tosi, että me kaikki olemme pois poikenneet ja syntisiä, mutta kristuksessa väärä on vanhurskas ja syntinen on puhdas. Rakkaus kanssa ihmisiin peittää paljon vikoja ja puutteita. Olipa eriloinen väite "usko on sokea". Uskon kautta avautuu monet silmät näkemään oman sokeutensa ja puutteensa. Eikö usko juuri avaakin sokean silmät eikä tee sokeaksi.

Usko kirjoitti:

Löytyykö sitten täydellistä uskoa tai kristittyä, jos löytyy hän hallitsee itsensä täydellisesti, eikä vikaa löydy hänestä, näin ei ole, vain Jeesus oli täydellinen ihminen ja samalla Jumala. Mutta se on raamatun jälkeenkin tosi, että me kaikki olemme pois poikenneet ja syntisiä, mutta kristuksessa väärä on vanhurskas ja syntinen on puhdas. Rakkaus kanssa ihmisiin peittää paljon vikoja ja puutteita. Olipa eriloinen väite "usko on sokea". Uskon kautta avautuu monet silmät näkemään oman sokeutensa ja puutteensa. Eikö usko juuri avaakin sokean silmät eikä tee sokeaksi.

Lue lisää

Tarkoitin uskoa laajemmassa mielessä eli lähinnä uskoa siihen, että vain omassa lestadiolaisessa ryhmässä saarnataan oikea Jumalan Sana. Tässä uskossa jotkut esikoislestadiolaiset ja vanhoillislestadiolaiset ovat valitettavasti sokeutuneet. Uusheräys on nähnyt Jumalan työtä muuallakin, aina pelastumiseen saakka.

UH?EL kirjoitti:

Tarkoitin uskoa laajemmassa mielessä eli lähinnä uskoa siihen, että vain omassa lestadiolaisessa ryhmässä saarnataan oikea Jumalan Sana. Tässä uskossa jotkut esikoislestadiolaiset ja vanhoillislestadiolaiset ovat valitettavasti sokeutuneet. Uusheräys on nähnyt Jumalan työtä muuallakin, aina pelastumiseen saakka.

Lue lisää

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu UH?EL !
Ei se että näkee ja uskoo että Jumalan työtä on muuallakin aina pelastumisen asti merkitse että kristillisyys olisi hengessä ja totuudessa . Iankaikkinen totuus on että vanhoilliset erosivat Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista että saatiin kristillisyys maailmaan päin . Uudesti heränneet huomasivat että oltiin menty maailman rakkauteen niin he aikoivat siimaa vetää toiseen suuntaan ja kaikille ei enää saarnattu syntejä anteeksi ja vaadittiin syvempää katumusta ja parannusta ! Voi kauhistus !! Sen vuoksi esikoiset ovat pysyneet samassa hengessä ja totuudessa kuin Laestadius Raattamaa Kuoksu Niku Purnu ja kaikki muutkin vanhimmat . Se on hirveä rietas jos autuuden perustana on Omavanhurskaus

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu UH?EL !
Ei se että näkee ja uskoo että Jumalan työtä on muuallakin aina pelastumisen asti merkitse että kristillisyys olisi hengessä ja totuudessa . Iankaikkinen totuus on että vanhoilliset erosivat Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista että saatiin kristillisyys maailmaan päin . Uudesti heränneet huomasivat että oltiin menty maailman rakkauteen niin he aikoivat siimaa vetää toiseen suuntaan ja kaikille ei enää saarnattu syntejä anteeksi ja vaadittiin syvempää katumusta ja parannusta ! Voi kauhistus !! Sen vuoksi esikoiset ovat pysyneet samassa hengessä ja totuudessa kuin Laestadius Raattamaa Kuoksu Niku Purnu ja kaikki muutkin vanhimmat . Se on hirveä rietas jos autuuden perustana on Omavanhurskaus

Lue lisää

"Vanhimmat", viimeinen heistä kuoli 0100 jKr. Johannes.

Muut puheet vanhimmista on esikoislestadiolaista humpuukia. Ihmispalvontaa, näkyvien jumalankuvien rakentamista, ihmisoppia siis.