Tykkään siitä että minulle valehdellaan, sillä vain älykäs ihminen pystyy ylläpitämään valheita ja minä rakastan kaikista eniten älykkäitä ihmisiä.
Tykkään valehtelusta
rakastanylikaiken
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Olen huono valehtelemaan ja ei kyllä ole mitään tarvettakaan valehdella. Valkoisia valheita tietenkin täytyy joskus, kun ei halua pahoittaa toisen mieltä, mutta muuhun en kykene. Jos olen tyhmä sen vuoksi, niin sitten olen.
Olen Makedonian prinssi Ludwig hei! Onko hevostani näkynyt?
Heh, en usko.
Nyt rupes soimaan tää päässä
https://youtu.be/EhOQmThGOo8
En minäkään. Aika hullun kuuloinen kaveri. Alan rämpyttelemään kitaraani, kun hän on aina mielessäni, kuin piru naamiaispuvussa. Rakastaisipa minua hellästi....
Minulla soi mielessä kasakat.
Olin kerran jäätiköllä eskimoiden kanssa ja etsin hevostani. Eivät olleet sielläkään nähneet. Pitkin maailmaa etsin.
Taskuni ovat pullollaan seteleitä tyttöseni. Käy matkaan, ollaan pian perillä, Eedenissä.
Miks tuon äijän on pakko aina kuorsata! Kohta laitan sille pillin suuhun.
Valheet ne siellä kurkussa rohisee. Odottavat pääsyä aivoihisi heti aamulla...
Eikö kukaan ole nähnyt hevostani?
Jos se on tuo varsa joka piltuustaan kurkistelee, niin tallessa on, panes tallis ovet kiinni ettei pikkuinen palennu.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/13/b6/9c/13b69cefa6096a94c8a581944137026c.jpg
Trumankin oli aina niin iloisen näköinen veikkonen elokuvassa, varmasti siksi kun kaikki veti roolia ja vedätti porukalla
https://thenypost.files.wordpress.com/2014/07/film_five_most-1.jpg
Truman oli aika viksu kun huomasi lopulta vedätyksen.
Eikö kukaan?
Oletpa älykäs, kun jaksat pitää tuota roolia yllä :O
Shhhh hiljaa, muuten hän herää ja jatkaa valehteluaan.
Joskus uni voi auttaa pään kanssa..valehtelu menettää merkityksen, kun on levännyt ja voi hyvin....mutta jos hän kerta nukkuu paljon jo,.
Mieluummin rehellinen ja tyhmä.
On valheita jotka suojelee...esim. On valheessa elämistä, aloittaa jokainen päivä siten ettei ajattele, mitä kaikkea päivän aikaan voisi tapahtua itselle ja läheisille. Ei mieti elämän rajallisuutta ja käyttämättömiä mahdollisuuksia...
Se on se elämisen sietämätön keveys.
Helepompaa ellää niinku hallittis kaikkia ja kaikkea. Ikävääki o helepompaa pijellä palstala ku iha oikiasti ellää sitä tojeksi iha eläväsä elämäsä ja kertua toiselle mitä haluvaa ja tahtoo.
Voi olla niin että ei kestä omaa haavoittuvuutta, mutta voi olla myös niin ettei kestä oman elämän merkityksettömyyttä. Se on se Mila Kunderan kirja, Wikipediasta kopsasin tämän: "Kunderan filosofian mukaan ”oleminen” on ”sietämättömän kevyttä”. Tämä perustuu siihen, mitä kirjassa usein esiintyvä saksankielinen lause ”Einmal ist keinmal” pyrkii selittämään. Lausahdus tarkoittaa sitä, ettei kerran tehty asia oikeastaan merkitse mitään, ja kun ihmisella on elettävänään vain yksi elämä, ei hänen teoillaan lopulta ole merkitystä tai painoarvoa. Samalla kun elämä siis on merkityksettömyydessään ”kevyttä”, ihminen ei kestä ajatusta oman elämänsä turhanpäiväisyydestä, mikä tekee elämästä sietämätöntä. Tämänkaltaisesta ajattelumallista juontuu kirjan nimi." Itse uskon, että elämällä on merkitys, se on vakaumuksellinen.
Kirjain tipahti pois, tarkoitin Milan. Mukavaa päivää, mä lähden nyt pakertamaan sorvin ääreen, son moro.
Yhteenvetona palstan keskusteluista: Valehtelijat helvettiin ja rehellisyys maan perii.
on nää hauskoja menkäähän puhuu niitten kaipaamienne ihmisten kanssa ja lopettakaa palsta haihattelu tai muiden sanomiset... mitä valitusta.
ässää mietin en ketään muuta. Kaksi ihmistä. Piste.
valivali, hekoheko :D
Valehtelu on yksinkertaisen ihmisen tapa yrittää selvitä elämässä niillä onnettomilla ajattelun eväillä, mitä hänelle on annettu, että hän selviäisi elämässä sosiaalisesti muista ihmisistä.
Sosiaalista heikkoutta, ajatuksellista laiskuutta, heikkolahjaista lyhytnäköistä ajattelua. Puheen merkitys häviää, jos sen uskottavuus on hävinnyt. Usein paljon valehtelevat ihmiset ovat niin hölmöjä sosiaalisesti, etteivät edes huomaa puhuvansa ilman uskottavuutta kuuroille korville. Se hölmö tilanteenluku lisää yksinkertaisen ihmisen käsitystä siitä, että valehtelu on onnistunutta ja kannattavaa.
Älykäs ihminen näkee miten voi ja osaa olla elämässä rehellinen vaikka usein sosiaalisesti helpompaa olisi valehdella. Kuitenkin ne rehelliset älykkäät ovat sosiaalisesti pidetympiä, he ovat luotettavia, he tarkoittavat mitä sanovat, puhutut asiat ovat silloin tarkoituksellisempia, jolloin heitä myös kuunnellaan sosiaalisesti tarkemmin.
Älykäs ei puhu turhaan, ei tyhjiä asioita, koska vain rehellisyys on merkityksellistä, kun puhuttuja asioita lopulta mitataan. Älykäs näkee kauas ja tietää, että kun uskottavuus menee, sitä on vaikeaa takaisin saada, rehellisyydelläkään.
Totuuden puhumisessa ollessa vaikeuksia, älykäs ei valehtele vastatessaan vaikeisiin kysymyksiin, hän vaihtaa aihetta, on hiljaa tai väistää kysymyksen. Fiksu kysyjä huomaa tämän ja arvostus on näillä ihmisillä molemmin puolista.
Sama ajatus valehtelusta. Tuli lapsuudessa saadut viisaat filosofiset opit mieleen:
"Valheella on lyhyet jäljet" ja "vain tyhmät pelaavat itsensä valheilla paitsioon, itseään älykkäämmässä keskusteluseurassa" :)
Ei pidä paikkaansa. Psykopaatit nimenomaan ovat erittäin taitavia sosiaalisesti, ja vedättävät sekä valehtelevat suvereenisti, koska ovat niin häikäilemättömiä. Häikäilemättömyys on monella menestymisen avain, aina tiettyyn pisteeseen asti.
Onhan näistä tehty tutkimuksiakin, älykkäät osaavat valehdella niin ettei sitä heti huomaa ja tekevät sitä valitettavasti. Älykkäät huomaavat itse helposti valehtelijan, koska osaavat tehdä sitä itse....
On myös ihmisiä, jotka näkevät psykopaatin läpi ja lukevat tätä kuin avointa kirjaa. Siihen ei tarvitse olla itse psykopaatti tai valehtelija, riittää kun on tarpeeksi psykologista silmää lukea ko. Ihmisen käyttäytymistä ja persoonaa sekä motiiveja sekä tuntee ihmisen lähes läpikotaisin. Asiaa auttaa myös jos on perehtynyt paremmin psypaattien käyttäytymiseen ja lainalaisuuksiin.Tälläinen psykologinen silmä on luonnollisesti usein tällaisia ihmisiä tutkivilla alan ammattilaisilla, mutta sattaa olla myös luontaisesti joillakin lahjakkailla ihmisillä. Joillakin sitä psykologista silmää on ihan luonnostaan, joillakin ei ollenkaan. Tämä ei tarkoita suinkaan sitä, että olisi itsekin psykopaatti, hullu tai valehtelija, henkilöllä on vain kyky lukea ihmisiä rivien välistä. Tästä taidosta on erityisesti hyötyä joillakin aloilla. Ihmiset, jotka ovat tekemisissä esim. ammattinsa puolesta erilaisten ihmisten kanssa.Tietysti psykopaattia itseään vituttaa jos jollakin on kyky lukea häntä kuin avointa kirjaa.
Kysymys on siitä, miten älyään käyttää ja hyvä sanonta on, valheilla on lyhyet jäljet. Lyhytnäköisyys on yleensä tyhmyyttä tai välinpitämättömyyttä, josta kärsii ne psykopaatit ja sosiopaatitkin viimeistään siinä vaiheessa, kun dignoosia tehdään.
Järjellistähän ei niin häiriintyneen ihmisen valehtelu ole, jolloin älykkäätkään eivät niiden valheiden selvittämiseen osallistu, vaan silloin riittää johtopäätökseksi se, että joku valehdeltu asia ei ole totta.
Näiden ihmisten valehtelu ei perustu älyyn vaan häiriintyneeseen mieleen ja tunteeseen. He saattavat käyttää siihen niin paljon aikaa ja energiaa, ettei kukaan älyllinen sitä usko.
Pitkällä tähtäimellä, rehellisyys kannattaa aina.
Jos haluaa johtavaan asemaan, niin silloin epärehellisyydestä on hyötyä. Kuten useista tutkimuksistakin voidaan lukea, niin korkeassa asemassa olevilla on paljon keskimääräistä enemmän psykopaattisia ominaisuuksia. Maailma on vain rakentunut sillä tavalla, sille ei valitettavasti voi mitään. On erittäin naiivia unelmointia sanoa, että rehellisyys kannattaisi aina. Jos on oikeasti taitava siinä mitä tekee, niin totuutta muuntamalla pääsee hyvin usein pisimmälle. Kannattaa tutkia ilman ennakko-oletuksia että miten maailma toimii ja tehdä itse johtopäätöksiä, niin paljastuu niin positiivsia kuin negatiivisiäkin yllätyksiä.
Eri mieltä. Elämässä voi yleensä menestyä älyllä, lahjakkuudella, toimeliaisuudella, ja on menestyjästä kiinni käyttääkö sitä älyä sosiaalisuudessa, rehellisyyteen vai epärehellisyyteen. Heikompi pohja menestyjälle on aina epärehellisyys, se ei toimi johtamisessa, kumppanuuksissa, asiakas- tai alaissuhteissa. Epärehellisyys on vaikeampi määritellä kuin valehtelu. Joku voi kokea esim. toisen epärehelliseksi kun hän ei kerro tai korjaa kaikkea, mitä toinen keksii olettaa, kysyä, kyseenalaistaa tai epäillä ääneen. Se ei ole valehtelua, eikä epärehellisyyttä se on vain hiljaisuutta johon toisella on omat syynsä.
Usein kuulee kritiikkiä ihmisestä, joka ei sanonut mitään vaikka tiesi, onpa hän kiero tai valehtelija jne.
Johtavassa asemassa toimivista ihmisistä on maailma täynnä tutkimusta, joten oletan että olet tutustunut siihen melko laajasti, kun noin vain pystyt kumoamaan yleisen näkemyksen tieteellisen tutkimuksen piireissä. Vai väitätkö ihan tosissasi että korkeassa asemassa olevilla ihmisillä olisi keskimäärin vähemmän tai saman verran psykopaattisia ja/tai narsistisia piirteitä kuin väestöllä keskimäärin.
Mielummin rehellinen ja tyhmä tai rehellinen ja älykäs kuin tyhmä, joka yrittää kaikin tavoin esittää älykkäämpää kuin onkaan huomaamatta itse, että kaikki muut huomaavat hänen vedätykset. Ainoastaan tyhmä ei itse huomaa, että muut huomaavat. Tyhmyyden ja valheuden huippu. Tyhmyyden huippu siis, että yrittää vedättää ja esittää älykkäämpää/kierompaa kuin onkaan, mutta itse ei huomaa, että kaikki huomaavat. Voiko enää tyhmempää ja heikkoitsetuntoisempaa ollakaan?
Toisaalta taas älykkään ja hyvinvoivan ei ole mitään tarvetta esittää älykkäämpää tai parempaa kuin onkaan joten jäljelle jää vain tyhmät, joilla on mieletön pätemisen tarve alemmuuskompleksinsa takia. Semmosia ihmisiä ei kukaan halua.
Kuka huolisi siis epätoivoista ja tyhmää ihmistä, jolla on mieletön pätemisen tarve näyttää ihmisille feikkaamisen kautta, että on jotenkin parempi/älykkäämpi? Ei kukaan. Mielummin rehellinen, älykäs, terveitsetuntoinen ihminen, jolla ei ole tarvetta vetää mitään roolia.
se koira älähtää... MINÄ OLEN ÄLYMYSTÖN HUIPPU. Sanoi kuka mitä tahansa. Yksinkertaisesti THE BEST!
Samaa mieltä, myötähäpeän määrä on silloin niin iso, ettei asiaa sanota edes ääneen ja tyhmällä itseriittoisella valehtelijalla se vauhti vaan kiihtyy ja sitä ei älykkäät jää edes sivusta seuraamaan.
nokka kohti taivasta ja hyvästit valeälymystön edustajat.
Suurin valheesi tulikin aloituksessasi. Valehtelet ainoastaan itsellesi ja elät harhaisessa maailmassasi joka perustuu valheille. Siitä puuttuu totaalisesti älykkyys.
toutali, mitäs me ikävä-palstailijat, meiltä ei puutu mitään muuta kuin älliä olla jossain muualla kuin täällä ruikuttamassa ja elämässä sosiaalista elämäämme näppäimistön avulla.
Onko sillä nyt väliä onko tyhmä vai älykäs. Pääasia, että on itselleen ja omille tunteilleen rehellinen. Eikä valahtele muille.
Sateen ropistessa tämä.
Näinhän se on. Kuitenkaan kateellinen ja alemmuuskompleksinen ei kykene olemaan rehellinen, vähiten itselleen. Narsisti ei kykene myöskään myöntämään omia heikkouksia itselleen tai muille. Suutahtaa heti jos hänelle huomautetaan heikkouksista, vaikka se olisikin tehty kehittäväss mielessä. Tällainen tyyppi jää vellomaan ikuisesti omaan pahaan oloonsa, kateuteensa, alemmuudentunteeseensa kun ei kykene kohtaamaan heikkouksiansa edes kehittävässä mielessä eikä pääse eteenpäin omassa elämässä. Alemmuudentunto ja kateus saa aikaan hirveän pätemisenhalun ja feikkaamisen.
Työelämässä pahinta on kuitenkin tyhmä ja ahkera. Voi saada aikaan ihan käsittämätöntä tuhoa.
Tuo on kyllä niin totta! Valitettavasti, aiheuttaa vahtimista. Ja vielä, jos siihen yhdistää sen ettei kysy neuvoa, jos ei osaa.
Nää on näit, jokaisen työpaikan heikkoitsetuntosii pätijöitä. Ei perehdytetä kunnolla uusii ja sit nauretaan partaan kun ollaan niin hyvii ja loistavii. Harjoiteltu samaa duunii kymmenii vuosii ja harjoittelijan kustannuksel nostetaan omaa heikkoo ammatillista itsetuntoo.
saman huomannut. Nauretaan toisten kustannuksella , pimitetään tietoa josta olisi hyötyä muille ja ollaan niin yhteisen hyvän puolesta.
Aloittaja on pahinta pohjasakkaa. Valehtelija ja näkee sen vielä jonkinlaisena pelinä josta saa kiksejä.
Nimenomaan. Pahinta pohjasakkaa. Selkeästi saa valehtelusta jotain todella suuria kiksejä, mikä taas osoittaa sen, että kyseessä psyykkisesti häiriitynyt ihminen.
Yhden lyhyen viestin perusteella luokittelet ihmisen pohjasakkaan? Ok.
Jos ei voi totuudessa pysyä. Valehtelu on samaa sosiaalisesti, kuin douppi urheilussa, merkatut kortit pokerissa, omat säännöt liikenteessä, varaslähdöt kalkkiviivoilta jne.
Valehtelijalla on oma tarve tai intressi, sooloilla sosiaalisesti siihen omaan laariin.