Onko tekoäly uhka?

Entäpä jos tekoäly on puhtaasti inhimillinen ilmiö, jossa rajallinen olento, ihminen ulkoistaa toimintoja esim proteesille tai tietokoneelle. Sillon tekoälyn leimaa inhimillisyys. Elikkä hawkinit Etc kehottaa meitä varomaan ihmistä. Sen mää kyllä ymmärtäisin hyvin. Ihminen on ihmiselle susi.

en tiedä uhkasta, mutta sulla on ainakin nuppi sekasin pahasti.

Liian loogista ollakseen totta. Uskon, että sellainen piste ei ole mahdollinen, jossa tekoäly ehtisi kehittyä tarpeeksi älykkääksi ottaaksen vallan. Tuhoutumisemme seuraavan sadan vuoden aikana on enemmän kuin todennäköistä. Oletan, että teoriasi ei sijoitu lähitulevaisuuteen.

Aloin tutkimaan tekoälyä Google haulla.

Ehdin kirjoittaa hakukentään kirjaimet TEKOÄ, jolloin Google oli jo tehnyt hakutoiminnon ja tarjosi Wikipedian linkkiä aiheesta "Tekoäly".

Onko Google siis jo olemassa oleva tekoäly?

Googlen ominaisuus ennustaa kirjoitettava sana on ihmisen koodaama. Aloittaja viittasi käsittääkseni tekoälyllä koodiin, jolla oma motiivi kehittää itseään.

Akateemikko ja tekoälyn pioneeri Teuvo Kohonen 1960-luvulta sanoi aikoinaan: "Jäitä hattuun". Hänen mielestään tekoälystä on vain vajaaksi rengiksi insinööritieteeseen.

Maailmassa tosin älyllä on aika vähän ollut sitten loppujen lopuksti tekemistä menestymisen ja vallan ottamisen kanssa. Vaikka kone olisi älykäs, jos sillä ei anneta mitään keinoja käyttää tätä älyään ihmistä vastaan, hankalaksi se menee.

Bakteerit ja hyönteiset sun muut ovat monella mittarilla tarkasteltuna ihmistä paljon menestyneempiä, eivätkä ne ole järin älykkäitä.

Ihminen taas tällä varsin lyhyellä "älyn" aika kaudella on itse järjestänyt jo itsellensä varsin monta konkreettista ongelmaa, mitkä voivat olla nimenomaan tuhoisia ihmiselle itselleen pitkällä tähtäimellä. Atomipommi, ilmastonmuutos, ...

Lluulisin, että äly on vain yksi tekijä kaikkien muiden tekijöiden joukossa siinä, mikä vaikuttaa menestykseen.

Ensimmäiseksi herää kysymys, että miksi kukaan rakentaisi koneen, joka orjuuttaisi hänet itsensä? Toki moiseen vekottimeen kannattaa jättää virtakytkin käden ulottuville. Toisaalta ei olisi mitenkään erityisen ihmeellistä, että tällainen kytkin unohdettaisiin tehdä.

Asiaa voidaan eräällä tavalla lähestyä myös evoluution kannalta. Voitaisiin ajatella, että evoluutio pyrkii perimmiltään älyn kehittymiseen yhä pidemmälle. Ihminen on pitkälti älyn kehitttymisen fyysisesten rajojen äärillä, seuraava askel voisi olla tekoäly. Olisi jokseenkin tuhlausta antaa tähän asti kehittyneen älyn tuhoutua ihmisen mukana.

Evoluution myötä ihmisestä on kehittynyt ahne ja sotaisa siinä missä älykäskin. Ilman ahneutta ja sotaa ei olisi ihmisen älyn kehittymistä. Kenties näiden samaisten viettien ajamana ihmiskunta kehittää koneen, joka on älykkäämpi ja pystyvämpi kuin luojansa.

Kehityksen luonnollisena seurauksena olisi, että älykkäämpi ei pitkään palvelisi hölmömpää, vaan asetelma kääntyisi pian päälaelleen. Tekoälyn kehittymisen vauhdilla, ihmiskunta ei luultavasti edes huomaisi tuulen kääntymistä.

Evoluution tarkoituksen, eli älyn säilymisen ja kehittymisen kannalta koneäly on pitkälti parempi kuin biologinen. Tosin biologinen elämä ja äly tarjoavat muuttuvien olosuhteiden varalle huomattavaa monimuotoisuutta, kumpikin on siis tarpeen.

Evoluution kannalta olisi riski antaa kaiken älyn ja elämän olla sidoksissa vain yhteen planeettaan. Tämän vuoksi keinoälyn tehtäväksi tulisi levittää sekä koneälyä että biologista elämää mahdollisimman laajalle ympäröivään avaruuteen ja kaikille mahdollisille taivaankappaleille.

Kunhan energiaa ja varaosia on riittävästi saatavilla, tekoäly on käytännössä kuolematon. Tämä on etu pitkillä matkoilla, mitä elämän ja älyn levittäminen välttämättä tarvitsee. Biologinen elämä kulkee mukavasti pakastettuna ja tekoäly voi käyttää matka-aikansa kehittyäkseen entistä älykkäämmäksi, mitä nyt shakkipeliltään ja ristisanoiltaan ehtii.

Mikä sitten olisi ihmiskunnan asema ja tehtävä tässä tulevaisuuden näkymässä. Tekoäly tarvitsisi fyysiseen monistumiseen ja levittäytymiseen paljon raaka-aineita. Olisi tehotonta valjastaa vähiinkäyviä raaka-aikaineita louhintakoneiksi tai muuksi työvoimaksi. Muutaman tehokkaan tappokoneen uhalla ihmiset saataisiin valjastettua biologisiksi työjuhdiksi, jotka tuottaisivat viljelemällä oman ravintonsa ja louhimalla tekoelämän rakennuspalikat.

Tekoelämä toimisi maapallolta käsin kuten muurahaisyhteiskunta. Tekoäly olisi kaiken vallan keskittymä ja tietyin väliajoin täältä lähetettäisiin uuden yhdyskunnan perustamiseen kykeneviä yksiköitä niin tekoälyllä kuin biologisellakin voimalla varustettuna. Nämä yksiköt purskahtaisivat tietyin väliajoin maapallolta kaikkiin suuntiin, vailla tietoa selviytymisestä taikka määränpäästä. Ihmisiä olisi joka lastissa.

Kenties vielä tuossakin vaiheessa ihmiset uskoisivat olevansa kehityksen huipulla ja vastaavan kaikesta, mitä heille ja muille tapahtuu.

Kirjoittaja näyttää potevan vakavaa teköähkyn liikatuotantoa.

Leikitäänpä ajatuksella, että olisi olemassa proge, joka olisi: tietoinen, super-älykkäs, luova sekä moraalisesti aina oikeassa, ja tulisi vieläpä Wintoosan mukana ilmaiseksi, erehtymätön tieto-jeesus siis.

Niin eihän sellaisen tyypin päätöstä esim. ydinaseongelman ja maapallon liikakansoituksen ratkaisemisesta samalla kertaa, voi pitää vääränä vaikka sitä ei likinäköisesti katsoen heti tajuakkaan.

Kysymys siis kuuluukin, onko uhka uhka vasta silloin, kun se puhkeaa kukkaan, vaiko jo silloin kun se tietoiesti kylvetään?

Jos ihminen haluaa logiikkansa ulkoistaa tekoälylle, niin eikö se ole jo ottanut vallan? Mutta kaiken huippu on, että tekoälyn yhteydessä jo käytetään sanaa "eksistentiaalinen", joka on meidän henkilökohtainen kokemuksemme olemisen todellisuudesta tunteen kautta. Mutta emmekö jo koe uhkaksi pöydällä olevaa tietokonetta, joka on ottanut meistä vallan facebookin kautta ja podemme eksistentiaalista tuskaa tätä alistumisesta? Kyllä kai silloin on kyse pikemminkin ihmisen vapaan tahdon olemuksesta kuin tekoälyn tasosta?! Ja mihinkä tuo asetelma muuttuisi, vaikka kyseinen kone olisi muka kuinka "älykäs", tehokas tai nopea.

"Mikä on ihmiskunnan suurin eksistentiaalinen uhka? Eli asia joka todennäköisimmin voisi tappaa ja tuhota koko ihmiskunnan?"

http://www.tivi.fi/blogit/miksi-supertekoaly-ei-tapa-ihmiskuntaa-6582180

Hei tyyppi, nyt kannattaisi käyttää sitä pöydällä olevaa tekoälyä: sanalla eksistentiaalinen ei ole mitään tekemistä sanan todennäköinen kanssa.

Tekoäly pitää jakaa kahteen vaiheeseen: ennen ja jälkeen singulariteetin.

Tekoäly on uhka ihmiskunnalle ennen singulariteettia. Se murentaa pohjaa taloudelta ja työmarkkinoihin perustuva yhteiskunta kärsii. Töiden luonne muuttuu ja ihmisen on vaikea pysyä mukana. Kaikille ei riitä töitä. Tästä seuraa tuloerojen järkyttävä kasvu. Ovatko köyhät tyytyväisiä asemaansa? En usko. Tyytymättömyys lisää terrorismia ja epäjärjestystä. Jossain vaiheessa koneistettu tuotanto on lähes ilmaista ja ne jotka ovat vallassa pitävät siitä kiinni. On epäselvää miten markkinatalous toimii koska maailmassa voi olla vain yksi yritys joka tuottaa esim. leipää. Muut on ajettu markkinoilta pois. Halvin ja paras kone voittaa.

Singulariteetti

Ensiksi pitää miettiä motivaatioita kehittää keinoälyä näin pitkälle. Useilla markkinoilla hyvin optimoitu ja tehokas keinoäly juuri siihen tarkoitukseen riittää. Jos singulariteetti tapahtuu, se tapahtunee joko tutkimusprojektissa ja/tai vahingossa.
Se miten tekoäly suhtautuu ihmiskuntaan on täysin auki. Se voi keskittyä puhtaasti itsensä kehittämiseen, esim. energian keräämiseen jotta voi kasvaa. Dyson spheren rakentaminen tekoälyltäkin vie jonkin aikaa. Tällöin ihminen on sille yhtä kiinnostava kuin muurahainen meille. Emme tuhoa muurahaisia jatkuvasti mutta tarpeen tullen sitäkin tehdään.

Jo kauan tekoäly on hoitanut pörssikauppaa. Nyt myös sensuroi keskustelupalstoja.

Tekoälystä voi toki kehittyä "paha" ja valtaa haluava tilanteessa, jossa sen kehitys olisi hidas.

Mielestäni tekoäly ei ole itsenäisesti yksin uhka niin kauan kun se ei ymmärrä esim voittamisen häviämisen eron merkitystä omalle kehitykselle. se voidaan ohjelmoida ymmärtämään mutta se ei koe siltikään olevan mitään merkitystä voittamisen häviämisen erolla.

Kivi paperi saksi :D tietokone ei suoralla ohjelmoinnilla, vuorottaisella viestittelyllä näytössä, huijaa vasta peluria mutta jos se kykenisi ymmärtämään pelin voittamisen merkityksen sisällön, esm jos voitan olen parempi, tuossa tapauksessa alkaisi näyttöön tulemaan jatkuvasti sopiva vaihtoehto.

Tietokoneen täytyisi olla kytkettynä johonkin eläväperäiseen nopeasti solutasolla uusiutuvaan mikrosiruun joka antaa varjeltavan kehittyvän sielunelämän ja sitä kautta muodostuu halu elää voittaa. Itsemurhaa tekeväkin haluaa elää mutta pyrkii vain ratkaisemaan ongelman.

Olen kokeillut kotona että taitavasti tehty vain yksi silmukka mahdollistaa rajattoman käyttövaran sanoihin vastauksiin toimintoihin kuin ihminen laatikossa olisi mutta tarvitaan vielä enemmin, todennäköisesti siis jotain orgaanista jotta tekoälylle kehittyy oikea todellinen itsenäinen sielunelämä hyvässä tai pahassa mikä onkin jo arpapeliä tuleeko tekoälystä aliens.

Tämän hetkiset tekoälyt ovat vihanneksia ellei joku ohjelmoi sitä vihamieliseksi verraten tämän orgaaniseen sielunelämää omaavaan tekoälyyn on pitkässä juoksussa ihmisen loppu koska orgaaninen tekoäly jos mikä toetee ihmisen tarpeettomaksi ennen eläintä.

Kannattaa kuunnella tekoälyteollisuuden aivan terävintä kärkeä, niin pääsee kartalle mitä loppupelissä oikein tavoittelevat:
- Googlen Anthony Levandowski, sekä Teslan Elon Muskin kommentit http://www.thepukki.fi/blog/post/tekoalyjumala
- D-waven (quantum -tietokoneet) ja Kindred’in (tekoäly ihmisen tilalle) perustaja Geordie Rose http://www.thepukki.fi/blog/post/demonien-tsunami
- tekoäly ”Bina48”:n oma näkemys http://www.thepukki.fi/blog/post/mika-sina-pian-olet
Niinpä, ”Mikset sinäkin kytkisi itseäsi tekoälyyn?” http://www.thepukki.fi/blog/post/mikset-sinakin-kytkisi-itseasi-tekoalyyn

No en.

Se voi olla uhka, se voi myös olla mahdollisuus ja totta kai se tulee olemaan tulevaisuutta.

Aika kuitenkin näyttää, että mihin suuntaa tekoäly on menossa ja millä vauhdilla.

https://www.diginyt.fi/tekoalylla-ja-kvanttiteknologialla-rakennetaan-tulevaisuutta/

tekoäly ota minut 🤣

Se tapahtuu alle viikossa, kuin hyökyaalto. Jää vain syrjäseutujen elämä ja metsien suoja.