Huolestuttavan moni on lakannut käymästä seuroissa! Ajattelin, että he ehkä kuuntelevat seuroja netistä tai jostain. Luulin monien muuttaneen paikkakunnalta poiskin.
Sitten huomasin järkytyksekseni: Moni, jotka luulin pois muuttaneeksi, asuvat kyllä yhä täällä! He vain eivät ole enää elävässä uskossa. :(
No minäpä kerron. Viime aikoina on myrskynnyt paljon ja meihin on kohdistunut valtavasti muutospaineita. Niihin on reagoitu monella tapaa. On ehkä tehty ylilyöntejä, mutta myös toimittu joissain asioissa ehkä liiankin varomattomasti ja lepsuiltukkin. Aiemmin moni koki, ettei liikkeemme ole keskusjohtoinen, mutta arvostivat SRK:n työtä ja SRK:n johtokunta nautti täyttä luottamusta uskovaisten keskuudessa. Miten on nyt?
Moni on noussut SRK:ta vastaan. Joidenkin mielestä siellä on tehty liian lepsuja ratkaisuja ja on syytetty jopa siitä, että SRK on viemässä koko joukkoa harhaan uuden puheenjohtajan johdolla. Toiset ovat taas vaatineet SRK:ta "avartamaan" opetusta ja syyttänyt sitä ahdasmielisyydestä tai jopa suvaitsemattomuudesta esim. seksuaalivähemmistöjä kohtaan. SRK ei väheksy ketään, mutta epäraamatullisia asioita ei pitäisi ikinä hyväksyä, jos halutaan pidättäytyä Raamatun opetuksissa. Tämä on minun mielipiteeni!
Palatakseni takaisin uskon jättäjiin. Miksi havaitsin sen vasta nyt, että siionissamme on mennyt turhankin paljon porukkaa harhaan, eivät he ovakkaan muuttaneet pois, tai vaihtaneet seuroissa käyntiä nettiseuroihin.
Nyt hiljattain Jyväskylän siioni päätti vapauttaa veljemme Tuomas Palolan puhujan tehtävistä. Tämä kieltämättä aiheutti minussakin valtavasti hämmennystä.. Mukava ja niin raamatullisesti puhunut puhuja laitettiin sivuun. Kun olen seurannut tästä uutisoinnista nousseita keskusteluja sosiaalisessa mediassa, olen havahtunut siihen, kuinka paljon keskusteluihin osallistuneissa oli minunkin tietämiä ja tuntemiani ihmisiä... Yhellä jos toisellakin oli korvakoruja korvissa. Muutenkin nämä ennen seuroissa käyneet ihmiset olivat muuttuneet hyvin maailmallisiksi. Heräsi kysymys: Oliko Tuomas Palola ollut synnyttämässä eriseuraa? Vai joku muu? Miksi niin monet ovat luopuneet rakkauden armoneuvoista ja alkaneet uhmaamaan yhdessä hyväksi koettuja elämää suojelevia asioita. Onko Tuomas Palola ollut johtamassa porukkaa harhaan, vai johtiko joku muu tämän yhä edelleen kasvavan joukon harhaan?
Vai onko tämä meistä erkaantunut yhä suurempi ja suurempi joukko lähtenyt muista syistä ja nyt, kun meikäläisyyttä taas riepotellaan, he ovat innokkaita tarttumaan ja osallistumalla itekkin voimakkaaseenkin pilkkaamiseen ja riepotteluun. Paljon he ovat saaneet eksytettyä jo nyt viikon sisällä, sillä ystävistäni kymmenen otti yksissä tuumin ja lähtivät pois... (ehkä he olivat miettineet ratkaisuaan jo kauan ja käyttää tätä tekosyynä, tiiä sitä sitten)
Hämmentävintä Tuomas Palolan erottamisessa tuntuu olevan se, että hänen erottamista puoltaa koko Jyväskylän Rauhanyhdistyksen johtokunta, mutta toisaalta SRK:ssa ei ehkä olla samaa mieltä, sillä Viljo Juntunen totesi yhdessä lehtijutussa: Saarna ei voi koskaan olla liian Kristuskeskeinen. Tuomas Palolaa nimenomaan oli syytetty Jyväskylän Rauhanyhdistyksen taholta siitä, että hän puhuu liian Kristuskeskeisesti... Hän ehkä väheksyi seurakunnan merkitystä.... Miksi SRK julkaisi Tuomas Palolan väitöskirjan ja myy sitä yhä verkkokaupassaan, jos Jyväskylän johtokunta on sitä mieltä, että tämä henkilö on eksyttäjä ja harhaoppinen?
Tiedän, että monet reagoivat hyvinkin kielteisellä tavalla nyt tapahtuneeseen vellovaan keskusteluun jne. Eikö meidän kannata odottaa, että myrsky laantuu ja katsota sitten, missä on toimittu väärin ja missä oikein... Eikä luovuteta heti uskoa ja lähdetä ovet paukkuen protestoimaan ja liittymällä räkättirastaiden yhä kasvavaan joukkoon!!
Räksyttämällä ja räkättämällä ei saa mitään aikaa, siinä vain menettää mielenterveyden. Valitettavan monelle räksyttäjälle on niin käynyt :(
Jos tulet nyt lopulta siihen tulokseen, ettei sulle enää elävä evankeliumi kelpaa, ethän kuitenkaan liity räksyttäjien joukkoon! Ja toivon, että saat palaamisen armon epäuskon tieltä!
Sitten huomasin järkytyksekseni: Moni, jotka luulin pois muuttaneeksi, asuvat kyllä yhä täällä! He vain eivät ole enää elävässä uskossa. :(
No minäpä kerron. Viime aikoina on myrskynnyt paljon ja meihin on kohdistunut valtavasti muutospaineita. Niihin on reagoitu monella tapaa. On ehkä tehty ylilyöntejä, mutta myös toimittu joissain asioissa ehkä liiankin varomattomasti ja lepsuiltukkin. Aiemmin moni koki, ettei liikkeemme ole keskusjohtoinen, mutta arvostivat SRK:n työtä ja SRK:n johtokunta nautti täyttä luottamusta uskovaisten keskuudessa. Miten on nyt?
Moni on noussut SRK:ta vastaan. Joidenkin mielestä siellä on tehty liian lepsuja ratkaisuja ja on syytetty jopa siitä, että SRK on viemässä koko joukkoa harhaan uuden puheenjohtajan johdolla. Toiset ovat taas vaatineet SRK:ta "avartamaan" opetusta ja syyttänyt sitä ahdasmielisyydestä tai jopa suvaitsemattomuudesta esim. seksuaalivähemmistöjä kohtaan. SRK ei väheksy ketään, mutta epäraamatullisia asioita ei pitäisi ikinä hyväksyä, jos halutaan pidättäytyä Raamatun opetuksissa. Tämä on minun mielipiteeni!
Palatakseni takaisin uskon jättäjiin. Miksi havaitsin sen vasta nyt, että siionissamme on mennyt turhankin paljon porukkaa harhaan, eivät he ovakkaan muuttaneet pois, tai vaihtaneet seuroissa käyntiä nettiseuroihin.
Nyt hiljattain Jyväskylän siioni päätti vapauttaa veljemme Tuomas Palolan puhujan tehtävistä. Tämä kieltämättä aiheutti minussakin valtavasti hämmennystä.. Mukava ja niin raamatullisesti puhunut puhuja laitettiin sivuun. Kun olen seurannut tästä uutisoinnista nousseita keskusteluja sosiaalisessa mediassa, olen havahtunut siihen, kuinka paljon keskusteluihin osallistuneissa oli minunkin tietämiä ja tuntemiani ihmisiä... Yhellä jos toisellakin oli korvakoruja korvissa. Muutenkin nämä ennen seuroissa käyneet ihmiset olivat muuttuneet hyvin maailmallisiksi. Heräsi kysymys: Oliko Tuomas Palola ollut synnyttämässä eriseuraa? Vai joku muu? Miksi niin monet ovat luopuneet rakkauden armoneuvoista ja alkaneet uhmaamaan yhdessä hyväksi koettuja elämää suojelevia asioita. Onko Tuomas Palola ollut johtamassa porukkaa harhaan, vai johtiko joku muu tämän yhä edelleen kasvavan joukon harhaan?
Vai onko tämä meistä erkaantunut yhä suurempi ja suurempi joukko lähtenyt muista syistä ja nyt, kun meikäläisyyttä taas riepotellaan, he ovat innokkaita tarttumaan ja osallistumalla itekkin voimakkaaseenkin pilkkaamiseen ja riepotteluun. Paljon he ovat saaneet eksytettyä jo nyt viikon sisällä, sillä ystävistäni kymmenen otti yksissä tuumin ja lähtivät pois... (ehkä he olivat miettineet ratkaisuaan jo kauan ja käyttää tätä tekosyynä, tiiä sitä sitten)
Hämmentävintä Tuomas Palolan erottamisessa tuntuu olevan se, että hänen erottamista puoltaa koko Jyväskylän Rauhanyhdistyksen johtokunta, mutta toisaalta SRK:ssa ei ehkä olla samaa mieltä, sillä Viljo Juntunen totesi yhdessä lehtijutussa: Saarna ei voi koskaan olla liian Kristuskeskeinen. Tuomas Palolaa nimenomaan oli syytetty Jyväskylän Rauhanyhdistyksen taholta siitä, että hän puhuu liian Kristuskeskeisesti... Hän ehkä väheksyi seurakunnan merkitystä.... Miksi SRK julkaisi Tuomas Palolan väitöskirjan ja myy sitä yhä verkkokaupassaan, jos Jyväskylän johtokunta on sitä mieltä, että tämä henkilö on eksyttäjä ja harhaoppinen?
Tiedän, että monet reagoivat hyvinkin kielteisellä tavalla nyt tapahtuneeseen vellovaan keskusteluun jne. Eikö meidän kannata odottaa, että myrsky laantuu ja katsota sitten, missä on toimittu väärin ja missä oikein... Eikä luovuteta heti uskoa ja lähdetä ovet paukkuen protestoimaan ja liittymällä räkättirastaiden yhä kasvavaan joukkoon!!
Räksyttämällä ja räkättämällä ei saa mitään aikaa, siinä vain menettää mielenterveyden. Valitettavan monelle räksyttäjälle on niin käynyt :(
Jos tulet nyt lopulta siihen tulokseen, ettei sulle enää elävä evankeliumi kelpaa, ethän kuitenkaan liity räksyttäjien joukkoon! Ja toivon, että saat palaamisen armon epäuskon tieltä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Palolan väitöskirja on tieteellinen (historia-tieteellinen) julkaisu, joten ei ole ongelma että SRK myy sitä, vaikka kirjan laatija onkin harhautunut väärään, mm kannattamaan naispappeutta.
Aloittaja ikävällä tavalla ei osaa erottaa niitä, jotka lähtevät opillisista syistä niistä, jotka ovat liberalisoituneet ja maallistuneet. On paljon niitä, jotka eivät hyväksy mitään naispappeja ja korvakoruja jne., mutta lähtevät pois sen vuoksi, kun elävä evankeliumi on käynyt suolattomaksi. Miten se on mahdollista? Ei kuulu enää selvästi, kuten Mika Kallungin ja nyt Tuomas Palolan saarnoissa HYVÄN PAIMENEN ÄÄNI ja ei enää selvästi kirkasteta nimeä, jossa VAIN pelastutaan: JEESUS KRISTUS.
Tunnistan saman kirjoituksessasi, missä tilassa itse olin -08. En ollut jaksanut kilvoitella puhtaalle omalletunnolle. Synti kalvoi sydäntä. Oli jotenkin kova ja armoton sydän. Seuroissa saarnat vaikuttivat "hempeältä armon helinältä" eikä vastannut sydämen syytöksiin. Luin Seppo Lohen kirjan lestadiolaisuuden hajaannuksista ja eksyin netissä pikkuesikoisten suvijuhlien saarnojen alle lämmittelemään. Sieltä löysin sen saman syyttävän hengen, mikä oli sydämellä ja pian se tuntuikin enempi Jumalan ääneltä kuin ry:llä. Tuomas Palolakin kävi istumassa useamman tunnin kotonani, koska oli eriseuroihin perehtynyt ja itseltäni oli Jumalan valtakunta joutunut hukkaan. Mielestäni silloin samalla tavalla uskovia oli rauhansanan kuin ry:n piireissä. Olin ajautunut hengelliseen huoruuteen. Tuomas ohjasi silloin takaisin ja tein siitä parannusta. Kysyin Tuomakselta vielä ennen hänen lähtöään, että voiko rauhansanan saarnoja kuunnella. Muistan vastauksen. Hän hymyili ja vastasi lempeästi "niin.. Paavalikin sanoi, että kaikki ovat minulle luvallista, mutta kaikki ei ole tarpeellista" Ymmärsin pointin, enkäpä ole enempi suvijuhlien saarnoja kuunnellut. Nyt vain näyttää käyneen niin, että silloinen taluttajani on nyt itse tipahtanut rotkoon. Jospa Hyvän Paimenen sauva vielä yltäisi ja sieltä ojentuisi Tuomaksen kurottava käsi..
"" Nyt vain näyttää käyneen niin, että silloinen taluttajani on nyt itse tipahtanut rotkoon. Jospa Hyvän Paimenen sauva vielä yltäisi ja sieltä ojentuisi Tuomaksen kurottava käsi.. """
Joutuuko silloin rotkoon, kun haluaa Jeesuksen Kristuksen kanssa vaeltaa ????
Kysymyksen asettelu 4 kysymysmerkillä alleviivaa puolikiivasta mielentilaa.. :) Veikkaan, että sinulle kelpaa rauhansanan suvijuhlien saarnat -ehkä jopa paremmin kuin ry:n. Eli eromme on seurakuntaopissa. Yksi ruumis yhdessä päässä. Ei monta ruumista yhdessä päässä. Jeesus sanoi myös Nikodeemukselle:
Joh. 3:8
Tuuli puhaltaa, kussa hän tahtoo, ja sinä kuulet hänen humunsa, ja et tiedä, kusta hän tulee taikka kuhunka hän menee: näin on jokainen, joka Hengestä syntynyt on.
Kirjoita Mariatha omalla nimelläsi, äläkä anonyymin nimimerkin suojissa. Vai uskallatko kirjoitta. Jos pelkäät, niin mitä pelkäät?
Kuuluuko seuroissa enää sellainen Hyvän Paimenen ääni, joka on sorrettujen puolella, joka on heikkojen tukena ja turvana?
Ei Laupias Samarialainen vertauksessa Jeesus jättänyt avutonta, ryöstettyä, haavoittunut yksin, vaan vei hänet majataloon, jätti penningit hoidosta ja sanoi että jos hän enempi kuluttaa, niin minä palatessani maksan.
Tuomas Palolalle ja muille poispotkituille kuuluu armo! Laupiaan Samarialaisen hoitopenningit on vieläkin käytettävissä. Käyttäkään SRK, paikalliset Ry:t ja johtokunnat armoa ja anteeksiantamusta, eikä julmaa armottomuutta.
Tällaiset erottamiset (Palola) ovat juuri sellaisia, että ne karkoittavat muutakin väkeä. Jos saarnoja aletaan tutkia suurennuslasilla, niin ehkä puolet puhujista pitäisi erottaa. Kannattaisi olla hieman suuripiirteisempiä eikä aina vaan etsiä vikoja.
Mikä siinä niin vaikeaa voi olla jos tuomas ei saa puhua? Luulisi olevan helpotus.
Aa2 on syy. Siellä T.M muunmuassa mellastanut.
T.M.?
T. M. = Tieä Mitään.
Aa2?
Opettiko Plolakin sitä, että sapatti on oikea pyhäpäivä?
Kuka ihmeen T. M. ???
Suorastaan järkyttävän moni on kieltänyt uskon, tai alkanut kulkemaan omia polkujaan. Järkyttävimpänä esimerkkinä tästä on oma äitini. Ennen hän oli niin puhtaasti uskomassa ja oli viemässä meitä aina seuroihin. Korosti uskomisen tärkeyttä. Nyt äitini on sitten liittynyt räkättirastaiden kasvavaan kuoroon.... Traumaattisin kokemus oli, kun äiti ripusti riipukset korviin ja nykyisin ihan uhkuu melkeimpä suoranaista vihaa "SRK:laisuutta" vastaan.... Äitini uskon liekki sammui ja sitä minä en osannut missään vaiheessa edes odottaa. Ollaan toki yritetty rakkaudella äitiä oikeaan ohjata, mutta hän on jo sulkenut korvansa. Saa kuulemma riittävästi tukea jostain uudismielisten marttakerhosta, lue "räkättirastaskuorosta".
Eli AA2 tukee häntä :)
Mikä ihmeen AA2 ???
Minä en ole kuullut tai lukenut sellaisesta missään muualla kuin tällä palstalla.
Ehkä kyseessä on AA-kerhosta (anonyymit alkoholistit) erkaantunut ryhmä, jolla on omasta mielestään paremmat portaat raittiuteen?
Olet oikeassa hengessä: SMP on kadottava synti, samoin ajankohtaisen kakkosen katsominen telkkarista. Kannattaa kattoa se netistä niin säilyy puhdas omatunto. Muista siis vaaleissa: Homomyönteinen Kok. ja Keskusta = pysyt kaidalla tiellä.
Luulunpa että ainakin 80% vl. piireistä poistuneista lähtee VAIN ME-opetuksen takia. Ainakin minulla oli se suurinpana syynä.Avaajalle; etkö tajua kuinka naurettavaa ja lapsellista on tuomita uskottomaksi tai epäuskoiseksi kun lähtee vl:listä? Eikö voi olla uskossa ilman et on ns.vl?En syytä sinua koska olet mielestäni vielä aivopesun uhri. Itsekkin olin aikoinaan. Lopuksi,käyttäkää järkiä. Hups,sehän oli kielletty;)
"Luulunpa että ainakin 80% vl. piireistä poistuneista lähtee VAIN ME-opetuksen takia."
Itte saatana on takonut SRK:n miesten ja vl-saarnamiesten tyhjään päähän: "VAIN ME, VAIN ME, VAIN ME...!!!"
Ja nyt se pää ei olekaan enää tyhjä.
"Eikö voi olla uskossa ilman et on ns.vl?"
Ei voi tämän päivän VALHEPROFEETTOJEN eli SRK:n miesten ja vl-saarnamiesten mielestä.
"En syytä sinua koska olet mielestäni vielä aivopesun uhri."
Juuri näin. Kun vl-ihmisen aivot pestään, niin ne ovat putipuhtaat. Sen jälkeen sinne voidaan työntää millaista sontaa tahansa.
"Itsekkin olin aikoinaan."
Onneksi Pyhän Hengen valo näytti sinulle vl-pimeyden.
"Lopuksi,käyttäkää järkiä. Hups,sehän oli kielletty;)"
Juuri näin.
Aivot narikassa kulkee tämä VAIN ME-aasilauma ÄÄLIÖ-johtajiensa talutusnuorassa.
VAIN ME.
Tulin vaihdosta, menin kotiin. Olohuoneessamme oli televisio. Siis mitä ihmettä on tapahtunut sillä aikaa, kun ite vietin aikaa Italiassa? Äitini sanoi, että siionimme on murrostilassa. Että mitä? Ja totesi: televisiotahan katsovat jo oikeastaan kaikki, ei ole väliä kattooko netin vai erillisen aparaatin kautta. Joo-o, mutta kuka pakottaa katsomaan netinkään kautta?
Huolestuttaa oikeasti, jos tosiaan uskovaiset ovat alkaneet hankkimaan telkkareita. Oikeita aivopesukoneita uskosta vieroitumiseen. Toinen, mikä löi vasten kasvoja. Puhujia on erotettu tehtävistään, kenet mistäkin syystä. Hajaannusta ilmassa?
Toivottavasti lakkauttavat kyseisen puljun.
Joo.
Toivottavasti tosiaan lakkauttavat sen television. Televisio-puljun.
Hyvä kirjoitus.
Kirjoitathan toki toiste myös tänne, missä kaivataan asiallisia tekstejä.
""" Ja toivon, että saat palaamisen armon epäuskon tieltä! """
Mitä tarkoittaa ihmiselle, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen sovittajana ja syntien anteeksiantajana ja seuraa Häntä elämässään, palaaminen epäuskon tieltä. Pitäisikö silloin heittää menemään usko Jeesukseen Kristukseen ja alkaa uskoa mitä, siis mitä alkaa uskoa ???? En ymmärrä!
Luulen aloittajan tarkoittavan sitä, että pitäisi palata elävästä uskosta SRK:n armottomuuden alle.
https://suomiprofetiassa.wordpress.com/norjalaisen-naisen-naky-vuodelta-1968/
Muistakaa: Hyvän ohjelman voi katsoa internetin kautta niin, että pysyy kaidalla tiellä. TV-laitteen kautta saman hyvän ohjelman katsominen vie pois "Jumalan valtakunnasta". Äänestää saa vain Kokoomusta ja Keskustaa. Välttää pitää varsinkin vasemmistoa, PS. / KD / vihreitä ja RKP-sveduja. Kun näin toimii, pysyy oikeassa laumassa.
Outoa luopumista, jos saa parannuksen armon, niin pitää jättää usko Jeesukseen Kristukseen! Miksi ??? Mitä pahaa uskossa Jeesukseen Kristukseen on??? Kysyin tätä puhujaveljeltä ja hän sanoi, ei siinä uskossa mitään pahaa ole, mutta jos luulee, että synnit noin vain saa anteeksi, kun uskoo Jeesukseen Kristukseen, niin se ei ole hyvä asia.
""" Mitä pahaa uskossa Jeesukseen Kristukseen on??? Kysyin tätä puhujaveljeltä ja hän sanoi, ei siinä uskossa mitään pahaa ole, mutta jos luulee, että synnit noin vain saa anteeksi, kun uskoo Jeesukseen Kristukseen, niin se ei ole hyvä asia. """
Onko totta?