mielestäni amk tutkinnot pitäisi palauttaa opistotukinnoiksi. ei ole mitään tekemistä korkeakoulujen kanssa amkeilla. olin ennen muinoin suorittamassa hygieniapassia erään amkin tiloissa ja siellä meni autistisen oloinen tyyppi jolla valui räkä nenästä, vanhat verkkarit jalassa, lapsellinen huppari ja selkäreppu, ei ihmekkään kun tuonne pääsee amiksen priimuksetkin
amkin korkeakoulustatus pitäisi ottaa pois
academicalpha
15
<50
Vastaukset
- huhhu
Minkä alan opiskelija itse olet, kun arvostelet ihmisiä pukeutumisen perusteella???
- fdfgil
I'm sorry. Kehitys on kyllä ihan päinvastainen ja hyvä niin, Nythän on työryhmä selvittämässä AMK:n ja yliopistojen yhdistämistä. Piste.
Yliopistojen ylimielisyydelle tämä ei tietenkään sovi.- öknvl
No ei tietenkään sovi. Saaduista statuksista on pidettävä kiinni, eikä leimata amisten kanssa samaan karsinaan. Toivottavasti yhdistymistä ei tule tapahtumaan.
- Gjififhkkhgv
öknvl kirjoitti:
No ei tietenkään sovi. Saaduista statuksista on pidettävä kiinni, eikä leimata amisten kanssa samaan karsinaan. Toivottavasti yhdistymistä ei tule tapahtumaan.
Ei sitä yhdistymistä tule.
- Ulkonäköeikerrokaikkea
Tiesitkö että lauseet alkavat isolla alkukirjaimella? Nämä jutut opetetaan jo ala-asteella, että kuinka paljon olet mahtanut kouluja käydä? T. Grammarnazi
- ja_taas_tätä
Ja preskriptivisti iski täälläkin. Vaikka ei tietenkään pitäisi olla yllättynyt.
- Htlffllfdjl
Mielestäni sinut pitäisi lopettaa.
- 23aiaiaiii
Mielipide amiksen roskaväen näppikseltä!
- Sokos445
Hei
Mukava lueskella näitä palstoja. Aikoina opiskelin amk ja työskentelin 4 vuotta myyntipäälikkönä isossa ketjussa. Nyt olen pohjosmaiden suurempien konseptin johtoryhmää. Yliopistossakin olin mutta käytännön opetus ei ollut laadukasta.- Naapurionyamk
Tradenomi YAMK= Kauppatieteiden Maisteri.
- ölolmol
Naapurionyamk kirjoitti:
Tradenomi YAMK= Kauppatieteiden Maisteri.
No eikä ole, höpö höpö. Kyllä maisteri on kovempi ja arvostetumpi tutkinto työelämässä, noilla amk-papereilla voi pyyhkiä persettä.
- Taas_tätä
Aikoinaan muutettiin keskiasteen pytingit ammatti"korkea"kouluiksi vetovoimasyistä - että opiskelija voi sanoa mummolle olevansa korkeakoulussa. Opetuksen taso vaan huononi ainakin hoitoalalla, kukaan ei enää osaa hoitaa mutta korkeakoulujakaan ei olla. Sitten jotkut tittelinkipeät haluavat yhdistää ammattikorkeakoulut yliopistoihin, mikä olisi viimeinen niitti koulutuksen tasolle ja akateemisuuden käsitteenä voi heittää romukoppaan. Miksei samantien yhdistetä ammattioppilaitoksia ammattikorkeakouluihin? Koittakaa nyt ymmärtää että ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen opetussisällöt ja tutkinnot ovat ihan erilaisia! Luin muuten aikoinaan lähes kaksi kuukautta yliopiston pääsykokeisiin, pääsin. Ammattikorkeakouluun ei tarvinnut lukea ollenkaan. P.S. Ei kukaan ole toistaan huonompi oli sitten putkimies tai tohtori, mutta maisteri on akateeminen arvo, keksikää AMK:lle omanne. Ja tuo aloitus on selvä provo.
- MaailmaMUUTTUU
Ennen hyvään opistoaikaan suomalainen sairaanhoitajan tutkinto oli hyvä, mutta ei kelvannut mailmalla, koska ei ollut korkeakoulututkinto. Nykyään ammattikorkeakouluissa suoritettava Bachelor of Health Care and Nursing -tutkinto kelpaa koko EU-alueella. Kerropas, miksi meillä Suomessa ei saisi antaa tutkinnolle korkeakoulustatusta samalla tavalla kuin muuallakin? Miksi meilä Suomessa vain pitäisi olla tiukemmat kriteerit ja kapeakatseinen näkemys aikansa eläneestä vanhasta akateemiseuudesta? Muualla ajatellaan niin, että akateemisuuteen mahtuu myös käytäntölähtöisyyttä. Maailmalla on ymös paljon yliopistoja, joihin ei edes ole pääsykoetta, niin että miksi ajattelet että pääsykokeeseen pänttääminen olisi se ainoa oike tapa? Et kai vain ole vähän liian vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut?
- leffmklm
MaailmaMUUTTUU kirjoitti:
Ennen hyvään opistoaikaan suomalainen sairaanhoitajan tutkinto oli hyvä, mutta ei kelvannut mailmalla, koska ei ollut korkeakoulututkinto. Nykyään ammattikorkeakouluissa suoritettava Bachelor of Health Care and Nursing -tutkinto kelpaa koko EU-alueella. Kerropas, miksi meillä Suomessa ei saisi antaa tutkinnolle korkeakoulustatusta samalla tavalla kuin muuallakin? Miksi meilä Suomessa vain pitäisi olla tiukemmat kriteerit ja kapeakatseinen näkemys aikansa eläneestä vanhasta akateemiseuudesta? Muualla ajatellaan niin, että akateemisuuteen mahtuu myös käytäntölähtöisyyttä. Maailmalla on ymös paljon yliopistoja, joihin ei edes ole pääsykoetta, niin että miksi ajattelet että pääsykokeeseen pänttääminen olisi se ainoa oike tapa? Et kai vain ole vähän liian vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut?
Sairaanhoitajuudella ja akateemisuudella ei ole mitään yhtenäistä. Amikset eivät todellakaan ole akateemisia laitoksia, se joka niin väittä ei ole opiskellut yliopistossa.
- Taas_tätäjep
MaailmaMUUTTUU kirjoitti:
Ennen hyvään opistoaikaan suomalainen sairaanhoitajan tutkinto oli hyvä, mutta ei kelvannut mailmalla, koska ei ollut korkeakoulututkinto. Nykyään ammattikorkeakouluissa suoritettava Bachelor of Health Care and Nursing -tutkinto kelpaa koko EU-alueella. Kerropas, miksi meillä Suomessa ei saisi antaa tutkinnolle korkeakoulustatusta samalla tavalla kuin muuallakin? Miksi meilä Suomessa vain pitäisi olla tiukemmat kriteerit ja kapeakatseinen näkemys aikansa eläneestä vanhasta akateemiseuudesta? Muualla ajatellaan niin, että akateemisuuteen mahtuu myös käytäntölähtöisyyttä. Maailmalla on ymös paljon yliopistoja, joihin ei edes ole pääsykoetta, niin että miksi ajattelet että pääsykokeeseen pänttääminen olisi se ainoa oike tapa? Et kai vain ole vähän liian vanhanaikainen ja kaavoihin kangistunut?
Kansainvälinen standardointi on ihan hyvä, mutta Bachelor on eri asia kuin Master. Ja olenko sanonut että pääsykoe on ainoa oikea, vaikka se onkin mielestäni toimiva kun kerran otit esille. Pitääkö yliopistostatus olla siis kenellä vaan? Suomen pääsykoesysteemi on erittäin hyvä, koska siinä karsitaan sopivimmat ja kiinnostuneimmat jo pääsykoemateriaalin perusteella. Jossain muualla kuka vaan nääpiö pääsee sisään, siinä sitten hukataan resursseja opetukseen ja tiputtamalla joka vuosi tietty määrä ihmisiä pois. Oma kokemukseni AMK:n vaatimustasosta on naurettava, armosta pääsee läpi joka kurssista kuka vaan. Samanlaista kuin entisissä tekuissa jne. Ja koska amk on niin mahtava, niin miksi ihmeessä haluatte sen olevan "akateeminen" - eikös jo nimi ammattikorkeakoulu viittaa ihan uudenlaiseen koulutusmalliin? Ja edelleenkin: ei liity ammattien ja ihmisen arvostukseen sinänsä. Opettele lukemaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801887Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161574
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201296En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121234Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61232hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121196Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91170Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291161Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91160