16v poika opiskelee ammattioppilaitoksessa kaukana kotoa,lapsilisät juuri ja juuri riittävät että saa matkustella kotiin ja jotain evästä iltojen iloksi.
Keväällä täyttää 17v eli lapsilisät loppuu,opintotukea ei saa koska vanhemmat (harmi kyllä) ovat töissä,opintolainallako täytyy 17 vuotiaan itsensä elättää? ja saako edes semmoista ,sama jatkuu 18 vuotiaana ilmeisesti myös.
Eli mistä 17(-19) vuotias nuori aikuinen saa rahaa elämiseen tässä hyvinvointivaltiossa?
Onko ainoa vaihtoehto lopettaa opinnot ja hakea sossusta rahat(jos opiskelee niin sieltäkään ei saa mitään)
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen.
Keväällä täyttää 17v eli lapsilisät loppuu,opintotukea ei saa koska vanhemmat (harmi kyllä) ovat töissä,opintolainallako täytyy 17 vuotiaan itsensä elättää? ja saako edes semmoista ,sama jatkuu 18 vuotiaana ilmeisesti myös.
Eli mistä 17(-19) vuotias nuori aikuinen saa rahaa elämiseen tässä hyvinvointivaltiossa?
Onko ainoa vaihtoehto lopettaa opinnot ja hakea sossusta rahat(jos opiskelee niin sieltäkään ei saa mitään)
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä sä asumistukea ja opintotukea tulet saamaan koska olet muuttanut pois kotoa. Ja ne pitäis ainakin vuokraan ja ruokaan kuulemma riittää.
Jos ei niin sitten johonkin mäkkiin tai heseen tms. ilta-ja viikonlopputöihin.
Jos molemmat vanhemmat ovat töissä niin tuskin saa opintotukea, ja vanhempien tulot otetaan huomioon niin kauan kuin poika täyttää 20vuotta.
Ja sitten aloittajan kysymykseen. Niinpä sitä monet muutkin miettivät tässä maassa, että miten opiskelija elää. Ainoat vaihtoehdot on: työt koulun ohella (itse puhelinmyyntityössä, jonka vuoksi lukio venyy neljään vuoteen,) laina (kukaa muu elää lainalla kuin opiskelija) ja sitten vielä sossu, josta ei saa mitään ellei ole lainaa ottanut. Monet ystäväni ovat luovuttaneet uskonsa tähän hyvinvointivaltioon joka suosii vain työttömiä, joten he ovat alkaneet työttömiksi. Mitäs järkeä siinä on? Noh ainakin saa voita leipänsä päälle.
Että se siitä "hyvinvointivaltiosta" sitten.
tämä Suomi tosiaan,eli lapsen on parempi kuljeksia ulkona työttömänä niin sitten saa sossustakin jotain.
Saako sitten 17v opintolainaa nostaa,asunto sentään on ilmainen,jostain kattelin että 160e /kk saisi 17v ja pikkasen yli 200e 18v täyttänyt ja tuleeko tässäkin esteeksi se että vanhemmat ikävä kyllä jonkunverran tienaa?
Ja jos sen lainan nostaa niin ilmeisesti 18 täyttänyt voi kysellä sossusta lisää jos ei riitä ei vielä 17v?
Ei tässä maassa voi asua kuin rikolliset,työttömät ja alkoholistit.
Ja sitten ihmetellään miksi työttömiä on niin paljon, niistäkin yli puolet ovat täysin omasta tahdostaan työttömiä, koska kyllä töitä riittää, jatkuvasti on lehdissä työpaikka-ilmoituksia.
Sossukaan ei välttämättä anna yhtään mitään jos on alle 18-vuotias eikä välttämättä anna alle 20-vuotiaallekaan jos vanhemmilla on hyvät tulot. Ystäväni ei saanut sossusta mitään, koska vanhemmat ovat elatusvelvollisia kunnes lapsi täyttää 20vuotta, mikäli nuori opiskelee 2.asteen oppilaitoksessa. Eli vanhempien pitää elättää tai sitten on otettava lainaa. Tosin eipä sillä pelkällä lainankaan ottamisella välttämättä pärjää kovin pitkälle. Ja yllättävissä menoissa tarvitsee aina käydä vanhempien pussilla.
Ja tuo on kyllä harvinaisen totta, että Suomi on hyvinvointivaltio rikollisille, työttömille ja juopoille, eikä juurikaan kenellekään muulle. Niin ja tuohon listaan lisäsisin vielä mustalaiset ja muut maahanmuuttajat. Tosin maahanmuuttajia vastaan ei ole mitään, joten älkää käsittäkö väärin, mutta niin se vain on. Opiskelijoita valtio vain kiusaa, lyhennetään opiskeluaikoja ja samalla viedään se voikin leivän päältä.
Näin esimerkiksi mulla.
Kävin lukion ja nyt olen juuri lopettelemassa ammattioppilaitoksen yo-pohjaista linjaa. hain kyllä aikanani ammattikorkeakouluihin, mutta en päässyt, enkä ole siitä pahoillani. Muutin opiskelujen takia pois kotoa 19-vuotiaana, kuten monet lukion käyneet muutenkin.
Koska minullakin molemmat vanhemmat käyvät töissä, sain ainoastaan asumistukea, joka käytännössä pakotti vanhempani maksamaan vuokrani ja minun piti lisäksi käydä töissä kustantaakseni elämiseni. Näin siis ensimmäisen opiskeluvuoden aikana, kunnes täytin 20. Sinänsä ristiriitaista, koska vanhempien elatusvelvollisuus päättyy 18-ikävuoteen, mutta silti opintotukijärjestelmä tietyissä kohdin pakottaa tähän huolenpitoon.
Nykyään on normaalia, että lukion jälkeen päädytään ammattioppilaitokseen tms. kouluun joka EI ole korkeakouluasteen mukainen oppilaitos vaan rinnastettavissa toisen asteen koulutukseen. Ja sehän ei aina oikeuta opintotukeen... Tämä johtuu 90-luvulla tehdystä koulutusjärjestelmän uuusimisesta, jonka ansiosta mm. ammattioppilaitoksesta valmistunut voi hakea ammattikorkeakouluun. Mutta opintotukijärjestelmää ei rukattu tilanteeseen sopivaksi, eikä opintotukea saa näin ollen jokainen sitä tarvitseva opiskelija.
Opintotuenkin saamisen jälkeen olen ollut lähes koko opiskeluaikani myös töissä. Parhaimmillaan laskin, että minulla oli reilun vuoden aikana ollut tasan kerran 3 peräkkäistä lomapäivää ja silti rahasta oli ajoittain pulaa. Kaikki lomat ja viikonloput olin siis töissä. Siinä tulee jo hieman katkeraksi sekä valtiovallalle että koko yhteiskunnalle, eikä se myöskään kannusta olemaan vielä muutamaa ylimääräistä vuotta työelämässä, kuten hallitus haluaisi. Monet opiskelijat ovat loppu jo ennen kuin edes pääsevät työelämää kunnolla maistamaankaan. Samalla se on kasannut taloudellista taakkaa pian eläkkeelle siirtyville vanhemmilleni. Ongelma ei ole edes harvinainen, siitä ei vain puhuta.
Suomessa on kannattavampaa olla työtön juoppo kuin työssä käyvä opiskelija. Onneksi pääsen kohta sinne kortistoon.... ;)
(Ah, tulipas taas avauduttua!)