George Harrison ja "säälipisteet"

Harrisonin Yrjö oli ihan OK ihmisenä, ei epäilystä. Huumorintajuinen. Terävä, no bullshit -tyyppi. Toisaalta sielullinenkin. Ymmärsi henkimaailman juttujen päälle.

Mutta entä Harrison muusikkona ja lauluntekijänä? Siis oikeasti. George oppi (auttavasti) soittamaan sooloja vasta 60-luvun lopulla. Improvisoimaan ei oppinut koskaan. Vertailkaa, ei nyt sentään Hendrixiin ja Claptoniin ym. suuriin kitarasankareihin, mutta saman aikakauden "vastaavampiin" tapauksiin kuten Richards, Townshend, Krieger tai jopa Dave Davies. Tai Jorma Kaukonen, heh... Paul McCartneykin oli paljon parempi soolokitaristi kuin Harrison! Kuunnelkaa vaikka Taxmanin soolo todisteeksi.

Ja entäs ne biisit sitten... No joo, Something on klassikko, ehkä While My Guitar Gently Weeps myös, mutta historia on täynnä näitä yhden/kahden hitin ihmeitä. Something on ehkä Harrisonin... Holvikirkko? En ole koskaan jaksanut kuunnella edes All Things Must Pass -levyä alusta loppuun. Boring boring boring. Myönnettäköön varhaisemmista että Piggies on hauska ja sellaisissa simppeleissä kappaleissa kuin Old Brown Shoe on tiettyä potkua. George joutui Lennonin, McCartneyn ja George Martinin edessä vähän skarppaamaan? Soolouran myötä taso romahti. Suurin hitti My Sweet Lord oli suora plagiaatti vanhemmasta hitistä... Kertoo paljon.

Käsi sydämellä nyt: kuka oikeasti arvostaisi Harrisonia soittajana ja säveltäjänä, ellei George olisi ollut 1) maailman myydyimmän bändin kahdesta "vähäisemmästä jäsenestä" toinen, 2) noin ylipäänsä aika hyvä tyyppi?
2500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

-oot aika pihalla, mut siihen sulla on täysi oikeus....:)

Äänestä

All Things Must Pass levy olisi ollut todella hyvä jos se olisi karsittu yhden levyn pituiseksi. Nyt siellä on useampi hyvä kappale mutta liikaa täytekappaleita.
Kuten on sanottu, Harrison olisi voinut ammentaa tämän levyn kappaleista kaikille 70 luvun levytyksille materiaalia. Taso olisi pitänyt pitkään eikä olisi tarvinnut stressata niin paljon uusien kappaleiden tekemistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YammaYamma kirjoitti:

Harrisonin Yrjö oli ihan OK ihmisenä, ei epäilystä. Huumorintajuinen. Terävä, no bullshit -tyyppi. Toisaalta sielullinenkin. Ymmärsi henkimaailman juttujen päälle.

Mutta entä Harrison muusikkona ja lauluntekijänä? Siis oikeasti. George oppi (auttavasti) soittamaan sooloja vasta 60-luvun lopulla. Improvisoimaan ei oppinut koskaan. Vertailkaa, ei nyt sentään Hendrixiin ja Claptoniin ym. suuriin kitarasankareihin, mutta saman aikakauden "vastaavampiin" tapauksiin kuten Richards, Townshend, Krieger tai jopa Dave Davies. Tai Jorma Kaukonen, heh... Paul McCartneykin oli paljon parempi soolokitaristi kuin Harrison! Kuunnelkaa vaikka Taxmanin soolo todisteeksi.

Ja entäs ne biisit sitten... No joo, Something on klassikko, ehkä While My Guitar Gently Weeps myös, mutta historia on täynnä näitä yhden/kahden hitin ihmeitä. Something on ehkä Harrisonin... Holvikirkko? En ole koskaan jaksanut kuunnella edes All Things Must Pass -levyä alusta loppuun. Boring boring boring. Myönnettäköön varhaisemmista että Piggies on hauska ja sellaisissa simppeleissä kappaleissa kuin Old Brown Shoe on tiettyä potkua. George joutui Lennonin, McCartneyn ja George Martinin edessä vähän skarppaamaan? Soolouran myötä taso romahti. Suurin hitti My Sweet Lord oli suora plagiaatti vanhemmasta hitistä... Kertoo paljon.

Käsi sydämellä nyt: kuka oikeasti arvostaisi Harrisonia soittajana ja säveltäjänä, ellei George olisi ollut 1) maailman myydyimmän bändin kahdesta "vähäisemmästä jäsenestä" toinen, 2) noin ylipäänsä aika hyvä tyyppi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu