uutisarkisto:
"Kansainvälisen hiukkastutkimuskeskuksen tuloa Pyhäjärvelle yritetään jarruttaa virkamiesvoimin vetoamalla hankkeen suuriksi, ehkä jopa ylisuuriksi laskettuihin kustannuksiin.
Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.
Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.
Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.
Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.
Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.
Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.
Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.
Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.
Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.
On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.
Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.
Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.
Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa."
Eduskuntavaalilupaukset ovat samaa alaluokkaa, älkää uskoko. äänenne menee hiukkasen hukkaan.
"Kansainvälisen hiukkastutkimuskeskuksen tuloa Pyhäjärvelle yritetään jarruttaa virkamiesvoimin vetoamalla hankkeen suuriksi, ehkä jopa ylisuuriksi laskettuihin kustannuksiin.
Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.
Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.
Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.
Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.
Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.
Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.
Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.
Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.
Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.
On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.
Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.
Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.
Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa."
Eduskuntavaalilupaukset ovat samaa alaluokkaa, älkää uskoko. äänenne menee hiukkasen hukkaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanokaa minun sanoneen, laguunaa ei oo ei tuu. Yhteiskunnalla ei ole rahaa satsata tieteeseen, koska yliopistojenkin varoja vähennetään. Jos Suomen velkaantuminen on jo yli 100 miljardia, haluammeko jättää velkaisen maan lapsille ja lastenlapsille?
Jätetään tuo Laguna näissä vaaleissa väliin ja kehitetään ihan tavallisia työmahdollisuuksia meille ja lueelle. Taitaa Oulukin ajatella samaa.
Ei tule Laguna! On tämä kummajainen tällä Siperian arolla.
Venäjä on kuulan kantomatkan päässä. Luuletteko, että tänne uhrattaisiin moiset rahat.
Mikä ihme siinä on, että tyhmät ihmiset uskovat näiden papukaijojen papatuksia.
Kyllä nämä papukaijat tienaavat meidän metsä ja peltorahoilla elämänsä eineet.
Ovat jo tienanneet. Metsät ja pellot loppuu, siksi heillä on jo todella hätä!
Näin ne etelän varikset yrittää torpata kaiken mitä Helsinki-Tampere-Turku linjan ulkopuolelle yritetään saada.
Eli hyvä osoitus siitä ketä, mitä kannattaa äänestää vaaleissa. Kepu, Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset - tästä kolmikosta löytynee jokaiselle hyvä ehdokas, sellainen joka ajaa pohjoisen Suomen, syrjäseutujen asioita.
Pohjoisessa paljon hyviä työllistäviä hankkeita vireillä ja tarjolla; Laguna, Pyhäjoki/ydinvoimala, jäämeren alue, Talvivaaran käyttöön saaminen ja saattaminen ym. muita kaivos hankkeita. Unohtamatta tie-, rautatie hankkeita ja kunnostamisia.
Eli ei anneta etelän Kokoomusjolppien ja demareiden tuhota näitä mahdollisuuksia.
:00 KP24
Laguna-väki odottaa jo seuraavaa strategiaa
Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskus Cern julkaisi torstaina strategian, joka viitoittaa alan tutkimuksen suuntaa seuraavalle viidelle vuodelle.
Paperista ei löydy erikseen mainittuna hankkeena Pyhäsalmen kaivokseen haviteltua hiukkasfysiikan tutkimuskeskus Lagunaa, jossa tutkittaisiin neutriinoita.
Jyväskylän yliopiston fysiikan professori, Suomen Laguna-tiimiä vetävä Jukka Maalampi pitää kuitenkin tärkeänä, että neutriinofysiikka ja siinä tehtävät pitkän kantaman kokeet on nostettu neljän tärkeimmän laajamittaisen tieteellisen toimenpiteen joukkoon.
– Strategiassa mainittu pitkän kantaman koe tarkoittaa Lagunan tapaista hanketta, Maalampi huomauttaa.
Nyt Laguna-väki odottaa Cernin oman strategian vahvistamista kesäkuussa. Maalammen mukaan siinä päätetään, miten Cern omalta osaltaan toteuttaa koko Euroopan hiukkasfysiikan tutkimusstrategiaa.
Siinä vaiheessa saatetaan tehdä konkreettisempia suunnitelmia esimerkiksi Lagunan edesauttamiseksi.