Wincapitasta saatu rikoshyöty meni myös lisenssien osalta. 20 000 euron menettämisseuraamusta ei kohtuullistettu.
31.03.2015
31.03.2015
Hovioikeus siunasi 20 000 menetykset koko määrästä
Eikohtuullista
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
WinCapita tuotti osalle sijoittajista runsaat voitot. Esimerkiksi kankaanpääläinen rouva sijoitti WinCapitaan 5 000 euroa. Hänen nettovoittonsa sijoitukselle oli noin 20 000 euroa.
Winkkarin jäsenistä vain noin 6% joutui maksamaan voiton 100% takaisin, loput voitolle jääneet saivat 100% kohtuullistuksen.
Onneksi edes joku saatiin suoraselkäisesti maksamaan.
--Winkkarin jäsenistä vain noin 6% joutui maksamaan voiton 100% takaisin, loput voitolle jääneet saivat 100% kohtuullistuksen.--
Tuossa kirjoittajalla lienee kananjalka takataskussa, niin pieleen teksti saatiin ilmeisen tarkoituksellisesti menemään.
Miksi tappiolle jääneiden tulisi maksaa mitään? Voitolle jääneitä tilejä oli 2021 kappaletta. Tappiolle jääneitä jäseniä oli arviolta 8000 - 10000. Rikoshyödyn menettämisseuraamusten kohteeksi on arvioitu 600 - 800 jäsentä, mutta lukumäärää ei ole tarkennettu mediassa enää vuosiin.
Suurin osa rikoshyödyn palautus -oikeudenkäynneistä on kesken, sillä jutuista on tehty niin paljon valituksia. Lainvoimaisia tuomioita lienee siis todellisuudessa vain aivan muutamia kappaleita.
--Onneksi edes joku saatiin suoraselkäisesti maksamaan.--
Pitäisi olla todella tyhmä, että menee maksamaan mitään palautuksia ilman oikeuden päätöstä. Tyhmyys ei ole suoraselkäisyyttä. Ne, joita rikoksesta epäillään, ovat hummanneet rahansa jo aikoja sitten. Suuri osa jäsenistä on niin varattomia, että käyvät oikeutta valtion kustannuksella.
Yksikään voitolle jäänyt ei voi rikoshyödyn palatusjutuissa kärsiä todellista taloudellista tappiota, sillä hän vain palauttaa varoja, jotka on saatu toisen tekemästä rikoksesta. Ellei viranomainen tavoita kaikkia voitolle jääneitä, se ei muuta menetysseuraamusten kohteeksi joutuneita jäseniä. Tasapuolisuutta ei ole se, että koska osaa voitolle jääneitä ei tavoiteta, muiden palautussummia kohtuullistetaan.
Kohtuullista on se, että kaikilta niiltä voitolle jääneiltä, jotka tavoitetaan, peritään 100 % rikoshyödystä. Ellei varoja saada nyt eikä lähitulevaisuudessa, ulosottoperuste on täytäntöönpanokelpoinen 15 vuoden ajan. Määräaika on kuitenkin 20 vuotta, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun.
Miksi makaa pitkänen sanoi ettei tarvii maksaa mitään..
Ei ole makaa pitkänen sanonut nuin.
”Pitäisi olla todella tyhmä, että menee maksamaan mitään palautuksia ilman oikeuden päätöstä.”
Miten sen nyt ottaa.
Valtion vaatii rahoja takaisin. Pragmaattinen yksilö käy oikeudessa myöntämässä, että vaade on oikea ja rahat maksetaan. Asia on sillä valmis. Vaihtoehtona on taikinoida eri oikeusasteissa selvää asiaa, maksaa varatuomarille pitkät pennit ja päätyä kuitenkin samaan lopputulemaan.
Mikä sitten on tyhmyyttä tai viisautta, miettiköön kukin tykönään.
”Suuri osa jäsenistä on niin varattomia, että käyvät oikeutta valtion kustannuksella.”
Tähän en osaa sanoa oikein yhtään mitään. Väitöskirjan tekijä todisti, että winkkari oli pallo ja jäsenet tavallista varakkaampia kansalaisia. Jospa ne olivat varakkaita köyhiä? ;)))
Valkkujen juttuja.