Rikosilmoitus ja tutkintopyyntöjä Laajakaistasta?

Jo oli aikakin, että sotkut selvitetään poliisilla. Kunnat eivät tee yhtään mitään kun kepulaiset ovat lähes joka kunnassa päättämässä. Tässä puhutaan isoista rahasummista mitä kunnat ja kuntalaiset ovat hävinneet. Syylliset esiin ja kenkää persielle ja maksumiehiksi!.

On todella huomionarvoinen asia. Kuuskaistan laajakaista kuntien kanssa tehdyllä suunnitelmilla olisi ollut varmasti kaikkien aikoje Keski-Suomen suurin kuntien ja veronmaksajien rahojen "yksityistäminen"

Aattelen siten, että veronmaksajien rahakirstu voidaan ammentaa vaikka tyhjiin, että saadaan jonkun tahon tahto toteutettua.

Kuuskaistan toimitusjohtaja ei tiedä mihinkä on kuntien -ja kuntalaisten ennakkomaksut laitettu.
Kukahan niistä sitten tietää? Nyt esitetään, että maksetaan lisää, että kymmenen prosentin osuudesta luovuttaisiin. EU-avutkaan ei peitä näitä maksuja, jolla ei saada yhtään mitään. Onko niin ettei kunnanjohtajatkaan osaa laskea, kuinka meitä kusetetaan? Onneksi on tehty rikosilmoitus, myös kuntalaisten ennakkomaksuja kysellään. Onneksi rohkeita ihmisiä vielä löytyy, jotka puolustavat kuntalaisten veromarkkoja?

Kyllä toimitusjohtaja varmaan tietää, mutta ei se kerro teille. Eihän hyvää bisnestä voi lopettaa.

Koskeeko rikosilmoitus myös maakuntajohtaja Anita Mikkosta? Keski-Suomen Maakuntaliitto tässä on etunenässä kusettanut lähes koko maakuntaa.

Viestintäviraston hylkypäätös Kuuskaistan valtiontukihakemuksista
Päätös 16.6.2015
Dnro: 566/9520/2010

1. Saarijärvi
Viestintävirasto teki päätöksen 16.6.2015, jolla se hylkäsi Verkko-osuuskunta Kuuskaistan valtiontukihakemuksen Saarijärven laajakaistarakentamishankkeen osalta.

Laajakaistatukilain 8 §:n mukaan valtion tuen myöntämisen yksi edellytys on, että tuen saaja maksaa hankkeen tukikelpoisista kustannuksista vähintään 34 prosenttia

Lisäksi Kuuskaista totesi asiasta kuultaessa antamassaan lausunnossa, ettei se pysty esittämään hankkeen rahoitusta koskevia tietoja kokonaisuudessaan. Näin ollen valtiontuen maksamiselle säädetty laajakaistatukilain 8 §:ssä edellytys tuensaajan omasta maksuosuudesta jäi myös täyttymättä.

Viestintävirasto katsoi, edellisen johdosta, että edellytykset ko. tukihakemuksen käsittelemiselle ja myönteisen tukipäätöksen tekemiselle puuttuvat. Tämän vuoksi Viestintävirasto hylkäsi Kuuskaistan hakemuksen valtiontuen myöntämisestä Saarijärvi - laajakaistahankkeelle. Päätökseen ei ole haettu Viestintävirastolta oikaisua, joten se on tullut lainvoimaiseksi.

/
2. Jyväskylä
No niin. Kuuskaistalla ei ole keski-Suomen valloitukseen 34 % omaa rahoitusosuutta 1) yhtiön omana pääomana, 2) lainana, koska Finnvera sen hylkäsi ja nyt #) ei ole edes Laajakaistalain mukaista tukirahaakaan, koska viestinävirasto hylkäsi senkin.

ja kuntien ja liittyjien ennakkomaksut Kuuskaista on levitellyt jo joron jäljlle.


Viestintävirasto hylkäsi myös 16.6.2015 Kuuskaistan laajakaistan tukihakemuksen Jyväskylän laajakaistaan samoilla perusteilla

3. Keuruu
Viestintävirasto totesi markkina-analyysissään Keski-Suomen Keuruun hankealueen kokonaisuudessaan tukikelvottomaksi
Muistio: 17.12.2014
Dnro:1309/940/2014

Muistiossa kohta 4.
Markkina-analyysin lopputulos

"Viestintävirasto kartoitti olemassa olevan tarjonnan ja järjesti julkisen kuulemisen. Näiden yhteydessä tuli esille seikkoja, jotka vaikuttavat hankealueen tukikelpoisuuteen. Keski-Suomen Maakuntaliitto on tehnyt edelleen voimassa olevan päätöksen, jolla se on valinnut hankealueelle hankkeen toteuttajan (Kuuskaista). Tästä syystä koko hankealue on vaakaraidoituksella tukikelvottomaksi merkitty.

Toissijaisesti alueella sijaitsee myös jo olemassa olevaa edistyksellistä viestintäverkkoa, jonka vuoksi alueet on rajattu tuen ulkopuolelle"

Päätökset on toimitettu: Kuuskaistalle
Ja tiedoksi. Asianomaisille kaupungeille Jyväskylä, Saarijärvi ja Keuruu, sekä Keski-Suomen Liitolle


Nämä hylkypäätökset eivät varmaan jääne ainuiksi. Kuuskaistan puuttuva 34 % omarahoitusosuus koskee kaikkia Kuuskaista Keski-Suomen laajakaista tukihakemuksia, alunperin 15 kuntaa.

Lisäksi Pohjoisen Keski-Suomen kuntien alueelta on "löytynyt edistyksellistä laajakaista kaapelointia" aivan kuten Keuruultakin.
Verkko on Poihjoisen Keski-Suomen Seutuverkko Oy:n 2008 valmistunut ja piilottama käyttämätön kaapeliverkko.

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/96967.htm

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/100411.htm

Kuuskaista on kuntien kanssa tekemissään sopimuksissa vaatinut kuntia maksamaan ennakkoon osuutensa 33 prosenttia hankkeesta. Samoin Kuuskaista on vaatinut kunnilta omalle 34 prosentin lakisääteiselle rahoitusosuudelleen puoleksi kuntien takausta. Eli rahat etukäteen ja julkisen tuen osuudeksi 83 prosenttia. Sen lisäksi he hakivat Valtion Finnveralta tukea tai takausta edelleen oman rahoitusosuutensa toiselle puoliskolle, jolloin julkisen tuen osuudeksi olisi tullut 100 prosenttia. Mutta Finnvera ei hyväksynyt järjestelyä.

Kuitenkin tukihakemuskaavakkeissa Kuuskaista on ruksinut ja vahvistanut allekirjoituksellaan, että heillä on omarahoitusosuus 34 prosenttia, vaikka sitä ei ole ollut eikä ole vieläkään.


Tuon omarahoitusosuuden manipuloimisesta julkiseksi tueksi Viestintävirasto toteaa hylkäyspäätöksessään 16.6.2015 Dnro: 566/9520/2010
seuraavaa:

"Viesitintävirasto toteaa, että laajakaistatukilaki ei edellytä kunnan tai kaupungin sitoutuvan hankkeen toteuttamiseen takaamalla hankkeen toteuttamiseksi otettavaa lainaa tai maksamalla lakiin perustuvan kuntaosuutensa ennakkoon. Viestintävirasto huomauttaa, että kunnan takaus voisi olla ogelmallinenkin Euroopan komission 6.5.2010 K(2010) 3062 laajakaistayhteyksien rakentamiselle Suomen haja-asutusalueille myönnettävää tukea koskevassa päätöksessä määrätyn laajakaistahankkeen tuki-intensiteetin kannalta(1)"

"(1) Valtion avustuslain määritelmän mukaanhan julkisella tuella tarkoitetaan muun muassa kunnan myöntämää takausta. Valtionavustuslain 6 §:n 3 momentin mukaan puolestaan valtionavustus ei saa yhdessä muiden julkisten tukien kanssa ylittää Euroopan yhteisön tai Suomen lainsäädännössä säädettyä valtionavustuksen tai muun julkisen tuen enimmismäärää. Saarijärvi - hankkeen tuki - intensiteetti on komission päätöksen mukaisesti 66 prosenttia, joka olisi täyttynyt jo pelkästään laajakaistatukilain mukaisista valtiontuesta ja kuntaosuudesta."


Tuon EU - määräysten- ja Suomen lainvastaisen yritelmän kariutumisen seurauksena yhdeksän Keski-Suomen pienintä kuntaa perusti Kuuskaistan avustuksella oman 100 prosenttia omistamansa Laajakaistaverkkoyhtiön ja sen Holdingyhtiön.

Sen kautta kunnille tulikin sitten suora 100 prosentin rahoitus- ja takausvastuu, mikä teki hankkeesta Viestintäviraston edellä esittämien määritelmien mukaan tukikelvottoman, koska julkisen tuen osuus 66 prosenttia ylittyy.

Näinhän siinä käy, kun Keski-Suomen Liitto ja kunnanjohtajat soveltavat "Kittilä Lakia"

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/100411.htm

Onko jo rosmot kiinni

Hitaita nuo herrojen kiireet...