Ostajat vetäytyivät, Mikkosen kunto romahti!
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Mikkosten-talokaupoissa-traaginen-kaanne/1069347
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Mikkosten-talokaupoissa-traaginen-kaanne/1069347
Mikkosten talokauppa peruuntui
Surullinen.juttu
4853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Asuntoa myy Kiinteistökuningatar Kaisa joten homma on hanskassa. Hän voisi ottaa avuksi Mira Miljoonakodit niin Mikkoset tekisivät hyvän tilin.
Nina Mikkonen on ikäisekseen vetävän näköinen nainen. Sääli että menee hukkaan kun ukosta ei ole enää mihinkään. Nina tarvitsisi nuoren rakastajan...
Siinä rakastelut menneen talven lumia,kun velkapainaa,he on ottaneet takkiin siinä talon rakentamis projektissa ja myynissä niin maan perusteellisesti.
Velka on ihmisen kauhistus ja kun menee tiukille niin muut asiat jää,sitä elää usvassa ja kirjoittaa asuntojen hintojen palstalle ihan lööperiä usein miten.
Totuus on tämä,ok-talot on ongelma kohteita joihin ei pidä velkaa ottaa senttiäkään.Ainoastaan suurenkaupungin sisällä,ei olenkaan jos matkaa kauppaan on jo kilsa tai pari niin siihen jää paikalleen.
Tässä on sikäli kaikille muuleille opetus.
Kun tai jos huutelee tällä palstalla että saa sen ja sen verran niin mitään kauppaa ei ole todellisuudessa tehty ennen kuin nimi ja rahat on tileillä.
Sitä saa kertoa kovinkin monesti että on saanut myytyä mutta ei se niin mene,ostaja voi perääntyä vaikka viimeisellä minuutilla kaupanvahvistajan olessa paikalla.
On tämä nähty ennenkin.
Muulit ei koskaan tule tajuaamaan nyt jos pitäisi myydä talo,niin he eivät saisi kuin roposia siitä ihanasta talostaan josta kerran maksoivat jätti summan,se on ihan sama mitä huulettelette mutta totuus on täysin toinen tänä päivänänä.
Mikkoset tekevät hyvän tilin sillä ok-talo on aina hyvä sijoitus.
Järki käteen. Mikkoset on asuneet unelmatalossaan, nyt tulee ehkä pikkasen tappiota, mutta samat rahat olisi menneet vuokriin. Tämän asunnon rakentamiseen ei ole mennyt kuin 350.000. Jonkun vuokraloisen on mahdotonta ymmärtää lihottavansa vuokranantajaa.
Uskomattomia juoruakkoja. Eikö teillä ole muuta elämässä kuin Mikkoset ja Mikkosten talokaupat. Oikeesti teistä ei kukaan tiedä heidän talokaupoistaan ja kaikkein vähiten 7 päivää lehti. Kuulutte siihen ihmis-sarjaan, joka nauttii kun saa lyödä lyötyä. Eläkää ja antakaa muidenkin elää rauhassa.
Mikkosen rouva on antanut lehdelle haastattelun jossa kertoo että talokauppa on peruuntunut niin valehteleeko hän? Mikkoset ovat myyneet taloaan kaksi ja puoli vuotta, ovat yrittäneet saada sitä yli vuoden vuokrallekin, sekään ei ole onnistunut. Mikkoset asuvat itse vuokralla joten taitaa jäädä tili tekemättä kun asunnon hinta vain laskee ja siihen pitää tehdä kymmenien tuhansien remontti.
Ja luit sen 7 päivää lehdestä :) älä usko kaikkea suo olis helppo huijata.
Kovin on tuskallista tämä OK-talon myynti, vaikka pyynti olisi alle 300K. Ehkä ostaja laski kaikki käyttökustannukset ja huomasi että kalliiksi tulee ja juoksi pois.
Miksi tästä talosta puhutaan näin paljon? Eihän tuolla hinnalla saa kuin siedettävän kerrostaloasunnon PK-seudulta. Joku tavallinen kaksio Espoosta on jo arvokkaampi.
Uusin seiska tietää kertoa: "Seiskan tietojen mukaan toteutuneen kaupan ehtona on että talo menisi läpi kuntotarkastuksesta. Seiskan saamien tietojen mukaan talossa oli muitakin ongelmia kuin pientä kosteutta saunan pesutiloissa. Seiskan tietojen mukaan talossa on lukuisia ongelmakohtia jonka takia ostaja vetäytyi kaupasta. Kylpyhuoneen kaakeleiden alta paljastui varsin ikävä kosteusvaurio joka vaatisi perusteelisen remontin. Myös muun muassa talon rossipohjassa ja talon ilmanvaihdossa on ongelmia. Lisäksi ränniputkissa on ollut puutteita. Seiskan saamien tietojen mukaan talon kunnostus vaatisi jopa kymmenien tuhansien remontin"
No se on sitten siinä koko myynti,eihän sielä sitten voida huudella edes kakkosta eteen.
Kuinkahan monella muulilla se on talo sutta ja pas-kaa,vaikka talo olisikin melkein kymmenen vuotta vanha.
Toki kuntotarkastuksessa ei kyse ole mistään läpimenosta vaan siinä kartoitetaan kaikki mahdolliset ongelma kohdat ja alueet joista kerrotaan mahdolliselle ostajalle.
Eli ostaja olisi ostanut kohteen jos mikkoset olisivat suostuneet pudottamaan hinnan korjauksien osalta,se tuo kylpyhuone vieraalla tehtynä ammattilaisilla maksaa nykyisellään paljon,ja siihen tietysti päälle muut,voidaan sanoa ettei 50000 euron lasku ole mitään kauheuksia.
Kun tuon yllä olevan vihjaili kirjoituksen mukaan saa lukija oletuksen lukuisista ongelmista niin se on helposti 50000euroa ei edes riitä jos itse ei tee mitään tai pysty.
Nyt jäi mikkosten talo ja tili tekemättä,sitä ei tulla remontoimaan mikoosten toimesta enään,ostos ihanasta 10 vuoden omistuksesta oli todellisuudessa susi,kaikki on pielessä jos uskotaan juorulehteä.
Sillä talolla ei saa 200000 euroa enään hyvä jos 150000-200000 euron väliin riippuu vaurioista,saako sillä mitään enään muuta kuin tontin ja ja muutaman kymmeneen tuhatta euroa.
Huono kuntotarkastaja kun antoi tuollaisen lausunnon. Ei saa kyllä enää mitään hommia, kukaan kiinteistönvälittäjä ei häntä enää käytä. Kuntotarkastajan tehtävä on kirjoittaa sellainen lausunto että asunto menee kaupaksi.
Miten niin huono? sehän pitää olla ostajalle kaikki tiedossa,mielummin enemmän kuin vähemmän,Mikkoset olisivat vastuussa myytävästään ja arvaa onko heillä rahkeita lähteä oikeutta käymään ja korvaamaan kaikki jälestä päin,ei ole.
Mieti pönttö mitä suolat sielä.
Sitäpaitsi sen voi määrätä itse ostaja ja myyjä kuka otetaan,tässä tapauksessa tilanne oli hyvä että kuntotarkastaja sai selvitettyä jotenkin edes mahdollsia ongelma kohteita,Mikkosista ei ole maksajiksi jälkeen päin.
Se joka ostaa varattomalta niin tulee kärsimään ostoksestaan,mitään et saa viiden vuoden vastuun ajalta jos myyjä ei ole varakas,muuleilta ei pidä koskaan ostaa mitään ,ei yhtään mitään,koska he ovat tyhjä taskuja.
Heillä kaikki menee ,he ei osaa säästää.
Kuntotarkastaja valitaan mieluiten ostajan ehdoilla.
On siinä tämän palstan muuleilla tulevina 20 vuoden aikana myymistä ok-taloissaan,voidaan sanoa arvotonta kamaa ostivat.
Sellainen kuntotarkastaja joka kirjoittaa negatiivisiä lausuntoja jää ilman töitä. Ei kukaan välittäjän sellaista tahdo.
Se ei kuule ole mitenkään liittyvä välittäjään,sen kuntotarkastuksen määrää usein miten myyjä tai ostaja,sitäpaitsi se on sellainen juttu nykyisin huom:
Tänä päivänä jos välittäjä etsii kuntotarkastajan niin se ei kelpaa välttämättä pankille,kun lainaa meinataan nostaa.
Pankit katsovat kuka tarkastaa,enään ei anna pankki rahoja kenen sattuu tarkastamalle kohteelle,ja toisekseen eivät anna rahaa jos kohde ei ole suhteelisen hyvässä kunnossa,remonttiin ei enään tipu noin vaan rahoja niin kuin nousukautena,aika nimittäin muutui.
Eli sellainen kuntotarkastaja ja lainan ottaja ei saa pankista enään lainaan kun muutaman kerran tarkastaa kohteen jossa ilmenisi noin vakavia vaurioita.
Sellaiselle tarkastukselle pankki ei anna lainaa,kun tarkastaja on aikaisemmin tehnnyt sutta,eli ei ole luotteva ja asiantunteva.
Toinen on se ,myyjää odottaa 5 vuoden vastuu,tämä kaikista kauhein,vaikka Mikkosten kohteesta onkin lista nyt esillä niin silti voi olla liuta muuta päälle.
5 vuotta on pitkä aika ja tuossa mikkosten kohteessa kun puhutaan nyt vaikka yksistään kylpyhuoneesta ym...hinta laskeutuu kymmenissä tuhansissa,sitten muut päälle,joten on hyvä jos saa 150000 euroa 200000 olisi unelma onnesta.
Useinpien kohtalo myyjillä on se että päivää ennen 5 vuotta ostosta voi tulla ilmoitus ja homma alkaa myyjälle painajaisena sekä hyvin kalliinna jos ei myydessä ottanut hinnassa huomioon vaan piti täysiä hintoja olettaen kohteen olevan kunnossa.
Tyhmä kommentti.
Kannattaakin homma tilata sellaisilta tarkastajilta, jotka eivät ota toimeksiantoja välittäjiltä. Sikäli tosiaan typerä kommentti, että tarkastaja saa aina rahansa.
Siinä tarkastuksessa oli mukana ostajaehdokas. Hän huomasi ne suurimmat virheet itse. Jos olisi tarkastajaa uskonut, olisi ostanut talon. Mutta osasi kritisoida. Hyvä hänelle. Lehdessä oli että yhtä rupesi tinkaamaan. Itse olisivat sovitusta hinnasta pudottaneet vielä 35000 euroa. Sillai väärää tietoa ovat levitelleet lehdille. Sit ostaja muka perusteettomasti tinkasi. Höpö höpö juttuja.
Jos velalla mennään ostamaan Mikkosten taloa,niin ostajia ei voi olla kuin hyppysellinen enään,ja ne on käteismiehet,pankki ei tule rahoittamaan yhtään tuonne kun puhutaan noinkin suurista ongelmista.
Pankit vetäytyy se on ihan varma juttu,joten Mikkosten kohdalla talo tumpataan menemään käteismihelle ja halvalla.
Mikkosten pitää hommata juristi ja haastaa ostaja oikeuteen, ei sovittua kauppaa voi perua. Heikki Lampelaan yhteys, hän hoitaa homman ja Mikkoset saavat oikeutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Lampela
Kuule mikkosilla ei ole varaa haastaa ketään yhtään mihinkään,hyvä jos saavat edes jokapäiväisen ruuan pöytään,suomi ei ole paratiisi,se on mennyttä käsitettä se.
Mikkosilla ei ole mitään mahdollsuuksia ottaa Lampelaa yhtään mihinkään,mikkoset tulevat jäämään pankille velkaa loppu iäkseen,peli oli tässä,se asunto on niin kuuluisa ettei siihen kukaan täysi järkinen suostu maksaan enään,eli jos teillä muuelilla ei ole ehjät talot ja hinnat suostuisat ne jää myymättä paikalleen.
Myrskylä on korpea ja teistä useimmat asuvat korvemmista korvemmissa paikoissa,te ette saisi myytyä tänään jos pitäisi myydä,ne on pitkälti arvottomia koska todellista ostajaa ei ole.
kiinteistö kaupan voi perua vaikka juuri ennen kun vetäisee nimen paperiin et se siitä oikeus hommista.
Muulien 2000 luvulla ostettut ja tehdyt talot on kaikki täysin sutta.
He eivät tiedosta ettei se heidän talo ole kaksinen,se on tehty päin per-settä,2000 luvun taloton liki arvottomia,niitä ei pidä ostaa kenenkään riesaksi,samoin valesokkelli talot 1970 ja osaa 80 lukua.
Monella muulilla tulee itku pääsemään kun se aika tulee myyntiin,lama nimittäin kestää varmuudella 2025-2030 asti.
Mistä muulista joku juntti täällä puhuu? Mitähän muulilla on asuntokaupan kanssa tekemistä?. Etkö tiedä, että muuli on hevosen ja aasin risteytys. Kumpi niistä lie itse olet?
Muuli on kuule sellainen joka kantaa taakkaa ja pitkään,se on tällä palstalla velkainen joka on saanut ikuisen nimen nimeltä (muuli).
Typerät jotka juoksivat niskalimassa pää edellä nousukaudella surman suuhun,he hankkivat ongelmat itselleen maksaen suomen suurimman kuplan.
He myös jäävät maksamaan ,sekä heidän lapset ja lasten lapset,he olivat kuuroja ja sokeita,törmäten lamaan joka ei tule loppu maan niin te yksinkertaiset kuvittelitte,se jatkuu pitkälle ensivuosikymmenelle tuonne 2025-2030 siis vähintään,voi olla ittä kyseessä on ikilama.
Olen aina kuullut asunnonvälittäjiä kutsuttavan muuleiksi meillä päin.
Ei,muuli on asunnonkusettajan 'asiakas' eli kusetettava.
Mitä sontaa puhut, talohan myytiin jo viikkoja sitten. Itse luin asiasta jollain palstalla.
Se on sellainen juttu,että kovin moni luulee myyneensä,katoppa kun mitään ei ole myyty ennen kuin raha ja nimi vaihtaa osoitetta.
Viimeisillä hetkillä voi perääntyä,vaikka menet kirjoittamaan kaupanvahvistajan luokse niin sillä hetkellä kun kynä otetaan käteen,voi ostaja tiputtaa sen pöydälle ja marssia ulos,näitä on nähty,ja tänä päiväinä vaikka kuinka luulette että olisi ostaja,niin sitä ei ole hevillä.
Se naapurin jaska voi sanoa tai pirkko että hän ostaa ym...totuus on ihan toinen,mitään kauppaa ei ole vaikka kuinka sovitaan,se pitkä prosessi ja kaupan käänne voi muuttua aivan hetkessä toiseksi.
Jos kohteesta on sovittu kaupat ,ei se takaa mitään,joten muulit oppikaa kerrankin nyt mikkosten tarinasta että te ette saisi myytyä enään kun pitäs saada ne hillot,te ette vaan enään saa kuin pilkka hinnan.
Keltanokaiset muulit tekevät aina yleisen virheen,tähän voi syylistyä hieman kokeneempikin,eli tuuletaan liian ajoissa,koska ei tajuta ettei kauppaa ole tehty kuin suu sanallisesti.
Nythän Mikkosille koitui erittäin raskas lasku pelkästä kuntotarkastuksesta se on tuon kokoisella 2000-4000euroa,sitä he eivät nyt voi periä siltä ostajalta puolta edes josta tyypillisesti sovitaan kun ostaja on löytynyt.
Mikkosten talo on koitunut erittäin kalliiksi,viimekesänä maalaus ja tulos on tässä,maalaus maksaa tuolaiseen taloon mallasta,sitä ei maalata maalata millään 10000eurolla eikä kahdella kympillä.Ammatti maalarit maksaa kun noustaan pilvilinnan huipulle.
Voi teitä useimpia märkäpäitä.
Hieman käy sääliksi mikkosia. Nyt tiedossa että talossa paljon korjattavaa niin hintaa pitää tiputtaa reippaasti jos mielivät saada myytyä tuon. Eihän kauppahinnalla kohta saa edes yksiötä pk-seudulta, ainakaan miltään säälliseltä alueelta.
Täällä huutaa joku lukihäiriöinen kurkkusuorana jostain talosta. Hän on kai luullut ostaneensa sen halvallakin ja nyt joku on tarjonnut siitä oikean eli korkeamman hinnan. Lopettais jo tuollainen möykkäpelle huseeraamasta tyhjällä päällään.
Ja varsinkin tyhjällä lompakollaan. Kyllä kaikki ovat jo huomanneet häiriöisen katkeruuden.
Kuuletko sinä päässäsi jotain huutoa ????mene nyt jo hoitoon eli lääkäriin,olet ottanut liikaa velkaa jonka takia kuulet näät kaiken väärin,ei ole siis uutta tällä palstalla,ne on monet miehet kaatuneet ennen maalia kun eivät nähneet kaus.
mee nyt polonen hoitamaan päätäsi kun et sinä reppana ollut mitenkään missään kartalla,edes tällä palstalla.
Mikkosen pitää haastaa ostaja oikeuteen! Jos kauppa on sovittu ei sitä voi perua.
Voi sitä tällä palstalla haastaa mitä vaan,kuuleppa ok-pörhö ,katoppa kun kauppaa tehdään niin se että kauppa etenee ja tulee kuntotarkastus niin ei ole mikään tae ostamisesta,eihän täysillä käyvät osta samalla hintaa jos kohteessa on lukuisa määrää merkittäviä virheitä tai vaurioita.
Silloin menetellään näin.
Myyjä kysyy ostaja ehdokkaalta siis se on edelleen ehdokas,mitä hän maksaa asunnosta tässä kunnossa,no ostaja ehdokas miettii ja tekee tarjouksen niin kuin kävi Mikkosillekkin,no tarjous ilmeisesti oli niin matala myyjän mielestä että ta Mikkonen sai kohtauksen kaikesta eli ostaja tarjosi veret seisauttavan hinnan.
No Mikkoset jäivät huuli pyöreenä nyt miettimään tilannetta,tosiasiassa puhelimet on käyneet tarjousten jälkeen kuumana,Kaisa Liski on yrittänyt neuvotella ratkaisua molempiin suuntiin.
Tuon kokoisella talolla kun ilmenee niinkin vakavat virheet ja vauriot on tilanne hyvinkin kallis, jopa kannattamaton vaikka kohde myytäisiin 150000eurolla.
Nyt kun media on saanut julkisuus kuvan kohteesta ja ihmiset tiedostavat että kyseessä on samaa latua kuin Kimi Räikkösen kohde niin peli alkaa olemaan hyvin hankala,pitää löytää joku hirmu hölmö joka sen ostaa ja alkaa pilkan kohteeksi.
Kansalaiskeräys pystyy ja ostetaan Mikkosten koti reilulla hinnalla. Oikeastaan valtion pitäisi ostaa asunto. Mikkonen on tehnyt niin paljon Suomen hyväksi.
Mikä olisi se reilu hinta? ja kenen omistukseen se sitten tulisi,valtion vai myrskylän kunnan?
Ottaako kukaan riesaksi ja vastuuksi tuota,mihin sitä käytetään?
Tehdään niin esim:kerätään rahaa ja lahjoitetaan se köyhälle suurperheelle.
Toki lahjavero pitää kaiken päälle kerätä vielä,summasta tulee kyllä mittava.
Ei taida saada summia ihan pian kokoon.
Puoli miljoonaa olisi reilu hinta. Valtio tai Myrskylän kunta ostaa Mikkosten talon, se olisi oikeus ja kohtuus. Mikkosia on kohdeltu sikamaisesti, nyt on yhteiskunnan kannettava vastuunsa.
Tai voittehan velkaa rakastavat ihmiset nyt kerätä korjaus rahan Mikkoloille,100000euroa ja sillä läjään jos riittää.
Sitten vaan mikkolat myy sitä ehjänä.Toki siksi aikaa Mikkosille pitää maksaa vuokra asunto eihän ne sielä voi muutenkaan enään asua,se on terveydelle haitaksi.
Ai ai. Nyt siis näyttää valitettavasti siltä että pilvilinnan myyntiyritys osoittautui Mikkosille pahaksi virheeksi. Jo tieto korjaustarpeista karkoittaa viimeisetkin täysipäiset ostajaehdokkaat. Toisaalta eihän myyntiin lopulta tarvita kuin yksi tarpeeksi hölmö joka maksaa mitä vaan, kuten takavuosina.
Nyt vaan näyttää vahvasti siltä että kaikkein tyhmimmät on jo karsittu pois asuntomarkkinoilta eikä ylihinnan maksajia enään ole.
Onkos niitä täysipäisiä muka ollut yhtään kappaletta?
Hemmetti noita joilla on nyt niitä pilvilinnoja niin voipi hymyt hyytyä tulevina aikoina.
Useimmat pilvilinnan rakentajat kuitenkin asuvat tyytyväisinä asunnossaan, joka on juuri sellainen kuin heille piti ollakin. Eihän se kenellekään toiselle tietenkään ole täydellinen toiveasunto, ja siksi myyntihinta jää luultavasti rakennuskustannusten alle, mutta se on sitten perikunnan ongelmia. Tietäähän tuon jo hankintavaiheessa, jos omat mieltymykset poikkeavat kovasti valtavirrasta.
Liian halpa hinta houkuttelee ostajia joilla ei ole sitten kuitenkaan varaa.
No ei kai sitä ole varaa ja tervejärkinen ei maksa jos kohde on remonttikohde,se poistetaan eli vähennetään siitä hinnasta mitä on sovittu alunperin olettaen kohteen oleen kunnossa.
Eihän sitä korjauskuluja edes tarkkaan voida tietää kun kyseessä on noin suuri talo,aina ne ylittyy.
Kyllä kai jos talosta maksetaan 200000e-300000euroa niin ei siinä enään ole remontille sijaa enään tälläisessa lamassa,se jää paikalleen sellaiset talot jossa on remontit edessä,tai ne pitää saada todella halvalla.
Ikävä tilanne, toivottavasti saavat myytyä. Tosin rouva Mikkosen julkisuushakuisuus käy kalliiksi koska sen seurauksena talon kunto on laajasti tiedossa. Josta puolestaan seuraa se että potentiaalisia ostajia on yhä vähemmän.
"luopui kolmikerroksisesta omakotitalosta ja muutti kerrostaloneliöön"
"Tämä on vuokra-asunto, joka on meille kuin mittatilausratkaisu tähän tilanteeseen. Oli todella huojentavaa päästä omistamisen ikeestä ja ison pihan hoitamisesta lumitöineen, Mikkonen huokaisee"
https://www.is.fi/viihde/art-2000005435063.html