Maanmittaus laki

Kiven shiirtämishestä voi jhoutua linnaan

Nyt en oikein saa selvää kysymyksestäsi, olisi kiva jos selventäisit vähän. Vastaukseni menee nimittäin vähän arvailun puolelle.

Jos oikein ymmärsin kyseessä on rajankäynti jossa on muutettu maastossa löytyvää viisaria eli rajaviittaa (ja ilmeisesti myös pyykkiäkin koska jos rajan päätypyykit ovat paikallaan eikä niitä siirretä niin ei välillä olevien viisarienkaan paikkoja yleensä erikseen siirrellä ja käydä.)

Jos kyseessä oli sellainen rajankäynti jossa raja käytiin kahden rajamerkin eli pyykin välillä siten että vähintään toinen rajamerkki rakennettiin uudelleen tai sen sijainti uudelleenmäärättiin rajankäyntina vanhaan paikkaansa niin kaikki ko. rajalle tulevat rajaviitat eli viisarit määrätään ja rakennetaan uudelleen vaikka maastossa vanhoja viisareita löytyisikin. Vanha maastossa löytyvä viisari voidaan määrätä olemaan myös uusi viisari mutta näin ei ole pakko tehdä jos toimitusmies (tai miehet) katsovat että se ei ole uudelleen määrätyn rajan rajalinjalla.

Rajankäynnissä käytännössä voi pinta-ala suureta paljonkin vaikka raja määrätäänkin entiseen paikkaansa johtuen siitä että nykyään toimitusmiehet voivat vapaasti harkita ja punnita rajankäynnissä erillaisia todisteita siitä mihin raja on aikaisemmin lainvoimaisesti katsottu käydyn. Käytännössä näistä todisteista tärkeimmät ovat ko. rajan käynnistä kertova kartta ja maastosta löytyvät merkit. Toimitusmiehet voivat vapaasti harkita ja punnita kumman (maastomerkkien vai kartan) he katsovat paremmin kertovan vanhan rajan määräämispaikan jos kartta ja maastomerkit ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Esimerkiksi jos toimitusmiehet antavat painon enenmmän maastomerkeille (löytyy esim pyykin pohjia, rajalinjat ja metsän nautintarajat täsmäävät tähän tai että löytyy jopa pyykki itse.) kuin kartalle ja toteavat kartan joltain osin virheellisesti laadituksi niin pinta-ala voi muuttua koska pinta-ala käytännössä laskettiin kartan merkintöjen perusteella (joiden olisi pitänyt täsmätä maaston kanssa mutta joka ei käytännössä aina täsmää) Myöskin kun kyseessä on 30-luvun lohkomistoimitus niin pinta-alan lasku ei ole ollut käytännön syistäkään (rajat mitattiin mittanauhoin, kulmanmittausvälineet olivat puutteelliset yms..) ei pinta-alaa saatu mitattua niin tarkasti kuin nykyään ja nykyisillä mittavälineillä mitattuna voi pinta-ala muuttua. Ja lisäksi aina joskus havaitaan että vanhasas toimituksessa on tehty myös ihan selkeitä virheitäkin rajamittojen kohdalla, esim unhodettu lisätä rajamittaan yksi tai useampia mitanpituuksia eli rajamitoista puuttuu 50 tai 20 metria tai niiden kerrannaisia (nämä mitat olivat yleisimmät mittanauhojen pituudet))

Tarkemmint tapausta tietämättä en voi vastata. Rajankäynnistä on sikäli annettu kaikille asinosaisille valitusosoitus (jos osapuolena on yhteisesti omistetun tila niin valitusosoitus on annettu vain yhdellle, yleensä sille joka oli paikalla kokouksessa) ja toimituksesta voi valittaa 30 päivän kuluessa sen lopettamisesta maaoikeuteen. Sinun kannattaa kysyä tarkemmin tietoja rajankäynnistä, sen tapahtumista ja valitusosoituksesta toimitustusta hoitaneelta toimitusinsinööriltä. Jos et tiedä kuka toimitusinsinööri toimitusta hoitaa niin soita sen paikkakunnan maanmittaustoimistoon jonka toimialueessa kiinteistö sijaitsee ja kysy asiakaspalvelusta tuota tieto. Taustatiedoiksi tarvitset ko. tilan rekisterinumeron.