Uurainen kuituverkkoon?

Nyt on Viestintävirastokin alkanut kyselemään Keski-Suomen laajakaistahankkeesta.Tästä pojat soppa syntyy,nahkurin orsilla tavataan.

Työntäkää löylykauha perseeseen juntit

Ei kai vaan Uuraisillakin häärää Kuuskaista-niminen firma.
Lupaili aikoinaan muutama vuosi sitten tänne etelämpäänkin kuitua, vaan monilta meni vajaat pari tonnia alkumaksuihin, eikä nykytilanteesta ole tietoa.

Tuossa vanhaa kansankeskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11758412/kuuskaista-rahavaikeuksissa-!!

Saarijärvi että Jyväskylä ovat haastaneet laajakaistaa puuhanneen osuuskunta Kuuskaistan oikeuteen. Tarkemmin http://yle.fi/uutiset/laajakaista_oraville_poliitikkojen_lempihankkeessa_netti_yhteen_taloon_on_maksanut_jopa_kymmeniatuhansia/8775816

Tekniikan kehitys on ollut sikäli nopeaa, että valokuituverkkoa ei kannata rakentaa kuin tiheään asutuilla alueilla. Radioverkon 4G-yhteyksillä kun saa nykyään riittävää video- ja TV-kuvaa huomattavasti edullisemmin per päätelaite. No, eivät kaikki kuitenkaan *vielä* ole 4G-verkon ulottuvilla.

Kuinka tässä kävi?

Persiilleen taitaa mennä koko kaista Uuraisilla. Lainanmaksua jo vingutaan lykättäväksi ja kunnan takausprovikkaa pitäis alentaa. Ei ole tarpeeksi käyttäjiä, että olis kannatusta. Kuinka paljon mölyä tämän kuidun puolesta aikoinaan olikaan. Hyvähän se on firmojen ja maajussien ottaa, kun saavat vähennyksiin. Mutta liian kallis tavalliselle netinkäyttäjälle. Onko tämä siis jonkinlainen yritystuki?? Kuntalaiset kustantaa muutamalle harvalle...

Miksi alati kehittyvällä mokkulayhteydellä ei muka pärjäisi paikkakunnalla, jossa ei ole edes ruuhkia?
Langaton on ja pysyy joka tapauksessa ja on halvempi.

Oliko se Kuuskaista joka omistaa lähes kokonaan Uuraisten verkon. Kuuskaista on velkasaneerauksessa ja maksattaa kunnalla koko roskan. Pienillä pyynnöllä kuppaus alkaa ja vuosi vuodelta pyynnöt isonee. Onnittelen Uuraista. Näin meitä keskisuomalaisia hölmöjä vedätetään. Joka kunta on kuitujensa kanssa tulevaisuudessa kusessa.

Oli kyllä varoittajia! Ei vaan kuunneltu. Niin niitä hyväuskoisia höynäytetään. Siperia opettaa!

Jees. Paha yhdistelmä alunperin: amatööri-kunnanjohtaja, "navetalle-pitää-saada-kaista"-hallituksen pj ja Kuuskaistan veijarit :) :)

Se on kyllä kumma juttu, että Kuuskaista lupasi rakentaa valokuituverkon ja allekirjoitti sopimuksen. Kuuskaistaa rahoitti pohjalaiset kunnat, mutta meidän kuntien rahat saatuaan ei rakentanutkaan verkkoa. Miten näin voi asiat mennä?

Uurainen voi valmistautua maksumieheksi ja käyttäjät maksujen korotuksiin. Ei pohjalaiset kunnat auta teitä yhtään vaikeuksissanne. Velkasaneerauksen arkkitehdit eli pohjalaiset asianajajat ja pohjalainen oikeusistuin ei kusekaan Keski-Suomeen päin. Veliverkot on heitetty Kuuskaistaan päin. Se nähtiin Saarijärvi-Viitasaari oikeuskäsittelyssä.

Asiaa kirjottaa ei.kun.kuvetta.kaivamaan. Löytyykö Uuraisilla peilejä mihin voi kattoa?

Käväisin Uuraisten facebook-sivuilla ja siellä kerrottiin, että passiivijäsenet eli pelkän kelan nurkalle ostaneetkin joutuvat maksamaan käyttömaksun, vaikka sopimuksessa kerrotaan ettei maksuja laskuteta. Jos tieto pitää paikkansa, on jo kysymys sopimusrikkomuksesta. Tämä Kuuskaistan operaatio tulee Uuraisten maksettavaksi aivan varmasti. Ihmettelen, miten tämä rahastus on mahdollista ja keitä on tämän takana. Tuli katsottua elokuva Jättiläinen, ja siellähän vilahteli korkea arvoisia Veli - verkkolaisia. Pistää miettimään.

Alkaa vaikuttaa tosi oudolta hommalta, koska ei ne voi joutua maksamaan käyttömaksua jotka ei käytä verkkoa.

Jos kaapelinpää on kerällä ilman että siinä on mitään kytkentää niin ei siinä silloin ole asiakasta kiinni verkossa.

Inhottavaa juntausta

16.2.2014 5:47
Keski_Suomen Kansanedustajien käskytys ja lobbaus kunnille Kuuskaistan pelastamiseta ja Kunnallisesta lasikuituverkosta on noussut Mauri Pekkarisen, Aila Paloniemen, Anne Kalmarin, Sinuhe Wallinheimon, Eila Tiaisen ja Tuula Peltosen toimestä äärimmilleen Maakunta Radion aalloilla ja vetoomus ja paimenkirjeitä viuhuu ilma sakeana.

Samoin dekaanillisia visioita.

Elikkä jokin maakuntaa rikastuttaa 100 000 000 € vuosittain mutta kunnat köyhtyy

"Mutta liian kallis tavalliselle netinkäyttäjälle."

Se on silviisiin, että se mokkula pitää kuitenkin olla vaikka kuinka valokuituun liityt. Vai meinaatko roikka-johtoa perässäsi vedellä.

Jos ja kun yhtiö on taloudellisissa vaikeuksissa niin kannattaa pitää mokkulayhteys. Ei tyhjillä kuitukaapeleilla tee yhtään mitään. Jos vielä maksut nousevat niin korkeiksi ettei pysty maksamaan. Tuo sopimus ei taida armahtaa vähävaraisia, vaan perintään menee. Pääseehän sitä kuitenkin leuhkimaan omistavansa valokuidun.

Ihmeen mahtipontista esittää yhtiö kun katsoo oikeudekseen tulkita sopimuksia itselleen sopiviksi vaikka sopimusta tehdessä on tulkinnut eri tavalla. Taitaa osaamattomuus teettää kaikenlaista tämmöistä.

Aikanaan sai Kuuskaista äkkilähdöt Päijät- Hämeestä. Samat lähdöt pitäisi antaa lopullisesti Keski-Suomesta. Kuntien euroja kupannut aivan riittämiin.

Yleiset sopimukset:
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:llä on oikeus laskuttaa liittymän tai palvelun käyttömahdollisuuden ylläpidosta hinnaston tai sopimuksen mukaista kiinteää perusmaksua. Perusmaksut laskutetaan laskutuskausittain. Perusmaksu on maksettava myös siltä ajalta, kun liittymä tai palvelu on suljettuna Asiakkaasta tai Asiakkaan vastuulla olevan syyn takia, taikka jos sulkeminen on johtunut Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n velvollisuudesta sulkea liittymä tai palvelu.
Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:llä on oikeus muuttaa maksuja ja niiden laskentaperusteita sopimusehtojen muuttamisen mukaisesti (katso kohta 6).

Tämä kohta ei sovellu valmiusliittymään, koska se ei ole suljettu liittymä. Valmiusliittymä ei ole mikään jatkuva palvelu myöskään, Hintojen korotuspaineita on vaikea perustella valmiuslittymän kohdalle, koska siihen ei kohdistu mitään toimintaa yhtiön puolelta. Valmiusliittymän molemmat päät ovat irti bittiliikenteestä joten siihen ei kohdistu kuluja ennenkö se otetaan käyttöön ja päät liitetään verkkoon ja aktiivilaitteisiin. Ei kuulu siis palvelusopimuksen piiriinkään. Valmiusliittymä on kokonaisuudessaan maksettu kertamaksuna, koska se on sen laatuinen tuote.

Syrjivää toimintaa jos ja kun suurin korotus koskisi vain kieppien tilaajia.

Oliko Uuraisilla se tilanne, että alkujaan kuituverkkoa oli Kuuskaista rakentanut yli puolet kun rahat alkoivat loppua. Velkasaneeraus painoi päälle ja siksi verkko haluttiin tehdä loppuun. Kunta takasi lainan. Ihmetyttää kun tiedettiin yhtiön rahatilanne ja kuitenkin lähdettiin mukaan. Oliko pelkona menettää jo aloitettu hanke vai mikä tässä oli takana. Nythän tässä menetetään mahdollisesti todella paljon jos huonosti käy.

Eihän tuossa tule menettämään kuin kunta asukkaineen. Pääosakas on varmaan tehnyt sopimukset että voittaa aina kuten Ruonansuun pokerinpelaaja voittaa aina parilta muulta jepeltä.

Kuuskaista on tehnyt tilin näillä Keski-Suomen retkillään. Viitasaarelta, Saarijärveltä ja Jyväskylästä rahasti kunnilta ja sen asukkailtaan lähemmäs kolme miljoonaa euroa. Kunnat eivät saaneet yhtään mitään. Kuntajohtajat kehuivat velkasaneerausta hyväksi. Kenenkä puolella johtajat olivat loppujen lopuksi.

Pesivät ittesä puhtaaks! Kinnunen ensteks Saarijärvellä ja sitte Viitasaarella pisti rahaa palamaan!

Miten Uvv -yhtiö ilmoitti siitä että liittymävalmius eli kieppi tulee kuukausimaksulliseksi?

Kyllä meidän Kepulaisten kannattaa mennä maakuntavaltuustoon isolla joukolla. Meihin voi aina luottaa.

"Keskustan Keski-Suomen piiri vetoaa kokouksen kannanotossaan maakunnan kuntapäättäjiin valokuituverkon rakentamista koskevien myönteisten pääomitus- ja lainantakauspäätösten tekemiseksi."

Tässä on valokuva kekseliäistä

https://www.suomenmaa.fi/image-3.187494.669a24d8fe?size=1024x640&size=1024x640

Jos tähän laittaa pitkän rivin kirosanoja ... niin sitä ei kai julkaista. Mutta juurikaan muuta ei ole mulla sanottavana Kuuskaistan uusista käänteistä Uuraisilla. Kun tuo amatööriksi aiemmin kehuttu kunnanjohtaja lähtee omistusjärjestelyjä Pohjanmaalle tekemään, niin kohta kunta omistaa tämän verkon - ja pari muuta!

Ei näiltä kuituhuijareilta ainakaan autoa kannata ostaa.

Kaikki Keski- Suomen kunnat jotka ovat lähteneet näihin kuituseikkailuihin ovat joutuneet keskinäisiin riitoihin. Päätöksenteko takkuaa ja päättäjät sekä kuntien asukkaat ovat tukkanuottasilla. Oliko tämä kuntajohtajilta oikea veto tuoda tämä kuntia tuhoava järjetön verkkojuttu päätettäväksi? Velkaa on että ranteita pakottaa ja verkkoyhtiöt narraavat loputkin. Tämä hanke ei tule koskaan menestymään ja kaatuu lopulta kuntien maksettavaksi. Kuuskaista ja KSSV ovat jo nyt konkurssikypsiä ja velkaa kinutaan taas lisää. On meillä kunnissa todella huonot johtajat. Toivottavasti kuntapäättäjät tulisivat järkiinsä ja lopettaisivat tämän hulluuden.

Alla linkit maakuntavaltuuston puheenjohtajan Mauri Pekkarisen selvityksiin Finnveran jäämisestä pois Kuuskaistan rahoituksesta Jyväskylän valtuustossa!

Miksi ei informoitu maakuntajohtajaa ja maakuntaliittoa. Tämän tiedon panttaaminen tulee maksamaan loppupelissä kunnille miljoonia euroja.

Mauri Pekkarisen kannanotot oheisessa linkissä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat

Huomioitavaa:
Mauri Pekkarinen kertoo, että neljän hengen laajakaista työryhmä neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Mauri Pekkarinen kertoi, että oli tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan.

Tästä linkistä pääsee suoraan kokouksen kulkuun.
http://embed.bambuser.com/broadcast/4534633?autoplay=1
Kannattaa katsoa vähän aikaisemmin, vaikka 1:12 kohdalta, koska ajalla 1;12 - 1:28 on hyvin oleellista tietoa asiasta.
Jyväskylä teki järkeviä ratkaisuja tosiasioiden perusteella.
Tästä syntynyttä sählinkiä ja ongelmaa puidaan edelleen kunnissa.

Onko laajakaistan rakentamisen vaikutteet olleet oikeat? Ketkä kuului "Neljän hengen laajakaistaryhmään Pekkarisen lisäksi?

Onko kuulunut uutta kiepin kuukausilaskutuksesta?

Eipä ole paljon puhevaltaa yhden prosentin osuudella Uuraisilla. Pohjanmaan raharikkaat vie ja Uurainen vikisee Kuuskaistan perässä. Montako miljoonaa tuli sijoitettua?

Ei ole puhevaltaa, ja 100% takaukset. On todella hyvin hoidettu kokonaisuus. Ainakin Kuuskaistan kannalta. On se todellakin hyvin hoidettu kauppa. Mitähän on ajatellut kunnanjohtaja. Oisko kumminkin saanut ylemmältä tasolta suoranaisen käskyn. Mauri varmaankin ohjeistanut omat kepulaiset asian taakse. Tämä hanke on Suomen puhallus kuntalaisten tilipussista.

Pohjanmaalta Kuuskaistan omistajakunnista löytyy Suomen onnellisuusmittauksissa kärkijoukkoa. Kuuskaista kuppasi Keski- Suomen kunnilta sievoisen kuiturahapotin. Nauravat vielä paskiaisen naurun päälle. Uurainen on vielä lypsylehmänä , kunnes sekin on nyljetty viimeistä senttiä myöten. Ihmettelen tässä vielä, että miten voi saada vielä valtiontukea koska kunta on lainoittanut koko rakentamisen sata prosenttisesti? Irvokkaalta on vielä se että kylmät kaapelikelatkin laitetaan maksulliseksi. Nyt toteutuu kirjaimellisesti se oraville laitettu verkko.

On se 3,6 miljoonan lainatakaus aika suuri. Hintalappulla saatiin 200 varsinaista käyttäjää. Kuuskaistan kaivuu kustannukset olivat muualla keskisuomessa kolminkertaiset. Todennäköisesti sama hinta myös täällä meilläkin. Nyt kinutaan lainanhoitomenoihin apuja. Ruikuttaminen alkoi heti kun lainoja pitäisi maksaa. Tie on näiden lainojen maksuissa varmasti kivinen, ja loppujen lopuksi kunta jää maksumieheksi.

Jos kunta tekee kuten kunnanhallitus meinaa että enintään 2%:n takausprovisio, niin eihän se mitään taloutta muuta miksikään, koska valtion varoista myönnetty tuki on tässä tapauksessa vakio. Kun kunta antaa tukea yhtiölle takausprovisiossa tai muuten lainojenhoitokuluissa, niin se vähennetään valtion antamasta laajakaistatuesta. Mitä tästä opimme? Sen että sama koskee sitä lainaa joka on myönnetty kaupallisen alueen rakentamiseen.

Kävin lukemassa maanantain valtuuston listaa. Siellä on Uuraisten kuituverkkoa koskeva pykälä. Ensiksi ihmetytti, miksi se on laitettu tiedoksi? Onko päätös tässä asiassa hallituksen päätösvallassa koska kumminkin puhutaan valtuustopäätöksen muuttamisesta. Provision muutos on iso asia ja pienentää valtion tukea. Kuuskaista on aloittanut lypsyn ja alamäki on alkanut. Älkää antako valtuuston päätösvaltaa kenellekään, ottakaa kuuluva valta ja selvittäkää yhtiön elinmahdollisuus. Meitä on monta kuntaa, jotka ovat kokeneet Kuuskaistan touhut pelkäksi puuhasteluksi ja rahat on menneet hevonkuuseen.

Laajakaista etenee, vaikka vähän viiveellä

06.11.2013

Nopeita tietoliikenneyhteyksiä tarvitsevat kunnat harkitsevat tanakamman vastuun ottamista laajakaistaverkon toteuttamisesta haja-asutusalueilla. Kunnat haluavat varmistaa, että rahoitus Verkko-osuuskunta Kuuskaistan 15 asiakaskunnassa saadaan kuntoon ja verkonrakennustyöt pääsevät jatkumaan heti kun routa ensi keväänä sulaa. Verkon rakentaminen tyssäsi kesällä rahoitusongelmiin Kuuskaistan asiakaskunnissa, kun verkko-osuuskunta ei saanutkaan kasaan julkisen tuen edellyttämää omarahoitusosuutta.

"Valtion ja EU:n tuki Keski-Suomen laajakaistahankkeelle on yhteensä 16 miljoonaa euroa, josta yli 15 miljoonaa tulisi Kuuskaistan hankkeisiin. Avustusten saaminen edellyttää, että myös omarahoitus on kunnossa", selventää maakuntainsinööri Jarmo Koskinen Keski-Suomen liitosta. Kahdessa TeliaSoneran asiakaskunnassa, Laukaassa ja Äänekoskella, laajakaistahankkeet ovat edenneet ongelmitta.

Rahoitusongelmaa ratkaisemaan ja laajakaistahankkeiden toteutusta varmistamaan on perustettu selvitysryhmä, jossa edustettuina ovat asianosaiset kunnat, Osuuskunta Kuuskaista ja Keski-Suomen liitto. "Kunnat muodostaisivat yksittäistä osuuskuntaa tukevamman selkänojan rahoitusjärjestelyissä", uskoo selvitysryhmän puheenjohtaja, kunnanjohtaja Teppo Sirniö. "Lakisääteiset julkiset avustukset on voitava hyödyntää ja hyvin alkanut työ on vietävä päätökseen", Sirniö tähdentää.

Selvitysryhmän aikataulutavoitteena on esitellä valmisteltu esitys tai vaihtoehdot kuntien poliittiselle johdolle marraskuun 2013 lopulla.

Selvitysryhmään kuuluvat puheenjohtaja Teppo Sirniö, Petäjävesi, Satu Autiosalo, Saarijärvi, Ari Kinnunen, Pihtipudas, Timo Rusanen, Jyväskylä, Reijo Urtti, Luhanka, Jarmo Koskinen, Keski-Suomen liitto ja Tapio Saarinen, Osuuskunta Kuuskaista.

Valtakunnalliseen Laajakaista kaikille 2015 -hankkeeseen osallistuu 17 keskisuomalaista kuntaa ja niissä on tähän mennessä rakennettu valokuituverkkoja jo yli 700 kilometriä.

Minkähän sopimuksen se neljän hengen laajakaista työryhmä neuvotteli Kuuskaistan kanssa? Ja mitä Finnveran piti taata ?

Jos tätä Uvv:tä ole kilpailutettu, niin miten kunta kuvittelee yhtiön saavan jotain tukea laajakaistalain perusteella?

Näin on. Tukea ei tule, vaikka sitä on luvattu. Lopullinen tuki lasketaan toteutuneista kustannuksista ja yhteenlasketuista muista tuista. Esimerkiksi paljonko on kunta antanut takauksia. Olen laskenut että sata prosenttisen takaus ja provision pienentäminen vievät tuet kokonaan. Mikä merkitys on vielä Kuuskaistan seikkailuille muissa kunnissa ja toteutumattomilla hankkeillaan. Luulisi jo Elyn ja Mavin sekä Viestintäviraston olevan jo hereillä ruususen unestaan. Vai onko koko porukka aivopesty tällä lopunalun hankkeellaan. Kunnat ovat tällä pyramidirakennelmalla ajettu suuriin vaikeuksiin ja vastuun kantajia ei löydy mistään. Tässä Uuraisten tapauksessa 200 maksajaa ei pidä minkäänlaista yhtiötä pystyssä. Näkeehän sen jo kun ensimmäisestä lainanlyhennyksestä ei selvitä. Uurainen todennäköisesti lisää omistustaan joka vuosi ja lopulta on koko velkasampo ostettu ja Kuuskaista häipyy hymyssä suin Pohjanmaalle.

Kepumafia toimii Uuraisillakin täydellä teholla. Asioita tuodaan valtuustoon tiedoksi, ettei vaan kukaan valtuutettu pääse sorkkimaan jo valmiiksi hallituksen ja kunnanjohtajan tekemiä päätöksiä. Demokratia toimii vai toimiiko. Jos valtuutetut ovat täysin vihreitä, niin kaikki menee läpi. Vastuuta perään, koska näyttäisi että kuituasiassa kaikki ei ole mennyt eilisessä valtuustossa ihan aikaisempien päätösten mukaan. Isoista rahavastuista päättää pieni joukko. Aika tuttua muistakin kuitukunnista. Mistähän johtuu, että tämä kuiturakentaminen ja sen rahoitus tukineen on arka asia? Onko syynä painostus vai virheiden peittely?

Kuuskaista omistaa Uuraisten valokuituverkosta 99 % ja Uuraisten Kunta 1 %

Miksi sitten Uuraisten Kunta omistajan on taannut yhtiön lainat 100 % ja Kuuskaista 0 %?

Ja Uuuraisten Kunta tulee myös maksamaan kaiken ja Kuuskaista ei mitään.

Lainaus
Keskisuomalainen

Valokuituverkon lainanlyhennyksestä neuvottelut meneillään
20.3.2018

Uurainen
Eeva Salminen

Uuraisten valokuituverkot Oy:n tilannetta selvitettiin valtuustossa maanantaina, mutta isompaa keskustelua ei tässä vaiheessa käyty.

-Neuvottelut pankkien ja yhtiön kanssa lainajärjestelyistä ovat käynnissä parhaillaan. Kyse on 300 000 euron lainanlyhennyksestä, jossa kunta on takaajana. Yhtiö haluaisi siirtää osuuden laina-ajan loppuun, mutta järjestely nostaa lainan korkoa niin paljon, että se olisi riski kunnalle, kunnanjohtaja Juha Valkama sanoi.

Kunnanhallitus onkin kieltäytynyt siirrosta. Valkama muistutti, että kunnalla on oikeus myös maksaa takaamansa lainaerä pankille, mikä tarkoittaa neuvotteluja yhtiön omistusjärjestelyistä.

Valtuusto sai kuulla yhtiön hallituksen jäsenen Jari Flytmanin näkemyksiä yhtiön tilasta. Flyktman kertoi, että nenä pysyy pinnalla, jos rahoitusjärjestelyihin saadaan helpotusta.
Yhtenä helpottavana keinona on kunnan takausprovision alentaminen. Kunnanhallitus onkin päättänyt laskea provision 3,8 prosentista 2 prosenttiin.

Valtuusto merkitsi kunnanhallituksen tekemät päätökset tiedokseen.

Uuraisilla on nyt kattava valokuituverkko. Verkkoyhtiön talouden kannalta ongelmallista on, että kaikkia ostettuja liittymiä ei käytetä, nistä ei laskuteta silloin mitään, eikä yhtiö saa tulovirtaa.

Kuntarahoituksen Inspira Oy:n ja Kuuskaistan suunnitelma 10.6.2013 oli Uuraisten valokuituverkon osalta seuraava:

Runkoverkkoa 75 km
kokonais asiakas potentiaali 2017 liittyjää
2016 mennessä 610 liittyjää
runkoverkon investointi 1 181 000 euroa
Liittymäverkon investointi 2 560 000 euroa
investointi yhteensä 3 741 000 euroa

Liittyjiä tähän mennessä 3/2018 on vajaat 200

Edellisen tilinpäätöksen liikevaihto oli 320 000 Euroa.
Se koostui pääasiassa kallista liittyämaksuita.

Nyt liittymiä syntyy harvakseltaa, joten ne tult romahtavat.
Liittymän käyttömaksut ovat paljon pienemmät vuosittain.

Tämä meinaa sitä, että tulokse tulevat tulevina vuosina olemaan aina miinuksella.
Niillä tuloilla ei kyllä lainoja maksella.

Uuraisten kunta maksaa kaiken.

Minkähän takia yhtiö on myynyt ja rakentanut sellaisia liittymiä joista ei tuloja tule?

Rahoitusjärjestelyistä senverran että kunnan yhtiölle myöntämät kaikenlaiset pääomasijoitukset luetaan kokonaisuudessaan tueksi ja saattavat vähentää siten vastaavasti koko määrällä valtion myöntämää laajakaistatukea.

Ei, jumalauta! Nyt tälle valokuidun sotkijalle (kunnanjohtajalle) ollaan ehdottamassa yli tonnin palkankorotusta.

Ompas tässä asia sanottu niin selkeästi, että tyhmempikin sen nyt ymmärtää. Nyt minäkin sen ymmärrän.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14884507/laajakaistayhtio-ja-konkurssi

KEPU-kunnissa on omalaatuinen verotusrakenne.

Kuntavero
Kirkollisvero
Kiinteistövero
Valtionvero
Laajakaistavero
Kakkaputkvero epäonnistui
Muita "hyväveli" veroja

Toisaalta Manttaalimaksu veron ja Metsänhoitomaksu veron periminen on lopetettu
Tulossa on isona asiana Kepun Maakuntahallinnon epämääräiset ja hämärät verot.


Rahan.viemäri.hukkaputki

26.3.2018 8:00
Minkä takia erityisesti Keski-Suomen kunnat ovat sitkeästi yli 10 vuotta puuhanneet laajakaistaa kuntayhtiöillä?

Toimenpide ei kuulu millään tavalla edes kuntalain mukaan kuntien toimialaan. Laajakaista operaatiolla on organisoitu kuntien talouteen rahamäärältään kuntahistorian suurin "hukkaputki" verovaroille.

Operaation tekemisessä ei noudateta edes lakeja.

Operaatiolla on "isot pojat" käskijöinä ja suojelijoina. Esimerkiksi Keski-Suomessa Mauri Pekkarinen Kepu. Lauri Ihalainen SDP, Kepu-enemmistöinen Keski-Suomen maakuntahallitus, Kepun kuntien Kunnanjohtajat, Keski-Suomen Liiton johtaja, yliopiston dekaani jne.

Taloudellisesti on jo aikaa sitten nähty ja todettu, että hankkeet ovat täysin mielettömiä.

MUTTA

Mielekkyys ja kiihkeä halu onkin siinä, että operaatiolla on rakennettu pysyvä ja jatkuva "miljoonien rahahukkaputki" joka imuroi verovarat kuntien toimesta kuntalaisilta ja johtaa ne Kepu ryhmien ja henkilöiden käsiin.

Siinä ei kuntalaisten oikeudet ja etu paina mitään.

Tämä on ollut itseasiassa "maakuntahallinnon" toimintatapa ainakin kepukunnissa jo yli 50 vuotta.

Ja Suomiko maailmassa vähiten korruptoitunut valtio??????

Onko kunnanjohtaja jo luikerrellut irti kuituverkosta? Paljonko pitää mättää rahaa Kuuskaistalle? Kyllä pohjalaisten kelpaa mällätä!

Pyytäkää Keskustapuoluelaisilta, että kutsuvat Kalmarin ja Pekkarisen kylään. Esitellään heille huippu kannattava kuituverkko. 200 maksavaa asiakasta ja 4 miljoonan velat. Korkojakaan ei pystytä maksamaan. Kysäiskää, että oletteko tietoisia millaisessa liemessä ollaan verkkoideanne kanssa. Tässä malliesimerkki, kun esitetään hienoja hankkeita kunnille, joiden onnistumisesta ei ole kyseisillä kansanedustaja reppanoilla mitään hajua.

Ehdotus: otetaan nuo kuiturahat maataloustuista ja lomituksista.

Mitä tekee tuulimylly-pekkarinen ja tikkariaimevä mattila eduskuntaehdokkaina !?

Minä en aio ainakaan maksaa kuukausimaksua liittymästä, jota ei ole edes kytketty. Mitään en ole yritykseltä edes tilannut. "liittymä" pakkokaupattiin tontin oston yhteydessä ja se oli kokonaisuudessaan maksettava, päätelaitteita ja asennusta myöten, joita minulla ei edelleenkään ole. On vain tyhjä, rakentamaton tontti jonka laidalla luultavasti kuitu kiepillä. Ja nyt jos en maksa kuukausimaksua, niin pakkomaksettu liittymä pitää irtisanoa, enkä saa rahoja takaisin edes päätelaitteesta ja asennuksesta joita minulla ei koskaan edes ollut, eikä niitä koskaan asennettu. Meneekö tämä nyt oikeasti lainopillisesti oikein? Tonttikaupan mukana tulleessa sopimuksessa luki näin: "Liittymä otetaan käyttöön heti, kun liittymä on asennettu ja palvelut ovat kytkettävissä, jonka jälkeen liittymä on toimitettu. Palvelut tilataan erillisellä palvelusopimuksella. Palvelut laskutetaan kulloinkin voimassa olevan hinnaston mukaisesti. Liittymän avausmaksu (kertamaksu), sekä kuukausittain verkkomaksu ja plavelumaksut" Nyt sitten muuttivat hinnastoon 1.4.2018 alkaen kohtaan "Valokuituliittymän kuukausimaksut -kohtaan rivin: Verkkomaksu peritään kaikista liittymistä"
Joko te kaikki muut olette luovuttaneet ja maksatte nyt kiltisti kuukausimaksun liittymästä jota teillä ei koskaan ole edes ollut? Minä en ainakaan maksa.

Ei mitään luovutuksia. Joukkokanne ja käräjille. Kuuskaista ei muuten tokene. Saarijärvellä ja Viitasaarella tehtiin sopimusrikkomuksesta kanne joka meni lävitse. Peloteltiin ja yritettiin kaikin keinoin vesittää asiaa. Jopa kunnanjohtajatkin olivat mielestäni Kuuskaistan puolella.

Kilpailulaki ei hyväksy asiakaskaappauksia, että jollain syötillä hankitaan asiakas ja sitten nostetaan hintoja yksipuolisesti.

Tätähän tehdään tälläkin hetkelläkin muualla Keski- Suomessa K-S Valokuituverkkojen hankkiessa asiakkaita satasella. Tulevaisuudessa maksut nousevat aivan varmasti. Pienellä on präntättynä, että KSVV Oy pidättää kaikki oikeudet muutoksiin( kampanjan toteutus ja kesto, kampanja-alue, liittymähinnoittelu ja rakentamisaikataulu). Tämä lukee varmaankin Uuraistenkin sopimusehdoissa, koska Kuuskaistan perintöä jatkaa muualla Keski- Suomessa KSVV. Näin hyväuskoisia jymäytetään.

Uuraisten Valokuituverkot oy voisi oikeastaan kolminkertaistaa taksansa. Kun 600 liittymän sijasta onkin vain 200. Maksakoon ne, jotka sitä niin himosivat! Ja suurin osa taitaa saada liittymämenonsa verotuksessa poistoihin.

Eihän se paljoa tee, jos kahdenkympin liittymä, se tekee 60€/kk. Ihan siedettäväää!

On täällä näemmä herätty. Kevyesti kritisoin toimintaa palstalla jo yli kaksi vuotta sitten 21.1.2016 19:29 ja täydensin viestiä 30.03.2016. En puutu asiaan enemmälti.

Yllä keskustelussa puhutaan mokkuloiden pidosta. Asiassa voinvinkata sen verran, että nykyiset älypuhelimet voivat toimia VLAN-asemana . Puhelinliittymän ollessa sellainen, että datamäärää ei ole rajoitettu, sillä tulee toimeen mainiosti. Saattaa kuitenkin olla, että puhelinverkon kautta otetun äänipuhelun ajan puheliln kytkee 4G-verkon pois puhelun ajaksi. Eli puhelimesta päälle "mobiilitukiasema" (voi olla jollain muullakin nimellä puhelimesta riippuen) ja koneesta siihen wifi-yhteys. Ainakin kannattaa testata tämä jollei halua erillistä mokkulaa koneeseensa. Riskinä tuossa on suurtonopeuden kannalta se, että jos saman tukiaseman alla on paljon yhtäaikaisia käyttäjiä, siirtonopeus pienenee.

Uusi slogan kunnalle: Uurainen - kusipäiden kunta!
... Riemumielin Kuuskaistan lypsylehmäksi on kepulaiset päättäjät kannattajineen viemässä kuntaa...

ymmärtäkää nyt hyvät maalaismollukat että maaseudulla ei voi elää ilman nopeita yhteyksiä.teppo ,mauri ja lauri ovat nämä teille mahdollistaneet kiittäkää herroja älkääkä valittako.

Etkös ymmärrä ja tiedä, että Kuuskaistan tuote alkaa olla jo "vanhanaikainen". 5G tulossa ja kaikille kyllä riittää siellä tilaa! Nyt palaa kuntalaisten verorahoja vain pohjanmaalaisten taskuun.

Kah - siellähän näyttää kirjaston pihassa olevan keskustan kunnallisjärjestön kokous. Puuhaavat valokuidun kimpussa...

Uurainen käyttäytyy laajakaistansa kanssa kuin täys tollo nakkijonossa. Taskut täynnä seteleitä ja takanaolija nyppii ne omiin taskuihinsa.

Mitä hyötyä on kunnan hankkia tuosta konkurssikypsästä kuitufirmasta neljäsosan omistus?! Ei se rahavirta siitä lisäänny. Muuten kuin kunnasta yhtiöön päin samalla tavalla kuin KSVV:ssä aina kun kassaan tarvitaan lisää kahisevaa.

Kunnanjohtajako se hölmö on nimensä pannu papereihin ymmärtämättömyyttään? Lypsy jatkuu, jollei poikki panna.

Uuraisilla hölmöt hallintopäivät jatkuu, eli Kunta osti lisää valokuituyhtiön osakkeita, eli osti velkoja lisää itselleen takaustensa lisäksi.

Missä tuossa päätöksessä on kuntalaisten ja veronmaksajien etu, mitä kunnan hallinnon pitää kuntalain mukaan ensisijaisesti valvoa ja hoitaa?


Kotimaa 22.05.2018 12:15

Uurainen (0,1 %) maksaa takaajana Valokuituverkkojen lainaerän, jonka Suurin osakas Kuuskaista (99,9 %) jätti maksamatta.

Kunnan omistus yhtiössä kasvaa. noin 25 % ?

https://www.ksml.fi/kotimaa/Uurainen-maksaa-takaajana-Valokuituverkkojen-lainaerän/1201857

Tässä taitaa käydä niin kuin golf osakkaiden kanssa. Ensin liitytään osakkaaksi ilman äänivaltaa ja muut päättää järjettömät vastikkeet. Eroon ei osuudesta pääse rahallakaan vaan on maksettava kohtuuttomia maksuja hamaan tappiin asti.
Kannattaa miettiä kahdesti mihin lähtee mukaan ja luetuttaa sopimus paperit taholla, joka
ymmärtää jokaisen simpautuksen.

Olihan siellä hallituksessa 2 järkevää. Valtuusto päättää, mutta enemmistö taitaa olla kellokkaita.

Multian kunta taisi saada taas ihan uuden toisen Hämeenlinnan Hallinto-oikeuden toimenpide kiellon meneillään olevaan KSVH:Oy osakeatiin. Rahhoa ei saa maksaa Multialta KSVH Oy:lle.

On kuulemma kiellettyä valtion tukea vaikeuksissa olevalle yhtiölle, jota ei saa sitten vervaroilla tukea

Kuuskaaista jätti lainavelvoitteensa raakasti maksamatta. Kuuskaista omistaa Uuraisten valkuituverkot Oy:stä 99,9 % ja Uuraisten Kunta 0,1 %.
Kuuskaista maksuvelvoite omistamansa maksukyvyttömän yhtiönsä velkaerästä olisi ollut 299 700 euroa ja Uuraisten kunnan osuus 300 euroa.

Uuraisten kunta on suurpiirteinen paksun verolompakkonsa kanssa. Sieltä pesee.

Uuraisten maksama 300 000 euroa on syytä kirjata suoraan menetetynä tappiotilille. Muutoin se vääristää Kunnan tilinpäätöstä.

1. Kunta ei tule koskaan saamaan rahoja takaisi velkomalla tosiasiallisesti itseään ja Kuuskaistaa, koska Verkkoyhtiö tulee olemaan aina maksukyvytö,

2. Uuraisten kunta tlee maksamaan lopunkin velan 2,7 miljoonaa euroa takaajana.

3. Uuraisten kunta osti lisäosakkeissa 24,8 % itselleen velkaa. Sen lisäksi, että on koko velan takaaja.

On todellakin suoraan "hölmölän talousoppikirjasta" ja tuohon ei pysty kuin kuntien hallituksen ja valtuustojen jäsenet kunnanjohtajien kanssa.


KSML 23.5.2018
UURAISTEN KUNTA MAAKSAA 300 000 EURON LAINAERÄN

Uuraisten kunta aikoo maksaa Uuraisten Valokuituverkot Oy:n pankkilainasta erääntyneen 300 000 euron erän. Kunnanhallitus päätti äänin 5-2 esittää järjestelyä valtuustolle. Kunta on takaajana alun perin kolmen miljoonan (3 000 000) euron lainalle, josta on nyt jäljellä noin 2,7 miljoonaa euroa. Yhtiö olisi halunnut siirtää huhtikuussa erääntyneen 300 000 euron maksuerän laina-ajan loppuun. Kunta ei takkajana tähän ole halukas, koska velkoja, Kuortaneen Osuuspankki, olisi näin menetellen korottanut koko lainan korkomarginaalia.

Kunnanhallituksen esitys on, että kunta maksaa pankille 300 000 euron erän ja muuttuu näin Valokuituverkon-yhtiön takausvelkojaksi. Kunta velkoisi yhtiötä siten, että se myöntäisi yhtiölle 95 000 euron suuruisen vieraan pääoman ehtoisen lainan ja 200 000 euron suuruisen pääomalainan.

Loppuosa kunnan saatavasta hoituisi osakemerkinnällä, jonka jälkeen kunnan omistusosuus yhtiöstä olisi yhteensä 24,9 prosenttia. Järjestelyllä halutaan turvata yhtiön taloutta ja varmistaa valtion tukien saanti.

HYVÄT, PAHAT JA TYHMÄT

- Hankasalmi ja Jämsä ovat selvinneet hyvin pysymällä kokonaan erossa kaistayhtiöistä. Siitä huolimatta heillä on kattavat viestiyhteydet.

- Kinnula, Laukaa ja Äänekoski ovat selvinneet hyvin omin toimin tai kaupallisia operaattoreita käyttämällä

- Jyväskylä, Saarijärvi ja Viitasaari ja niiden asukkaat ovat selvinneet kohtuullisin rahallisin vaurioin Kuuskaistasta eroon. Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi Kuuskaistan palauttamaan ennakkomaksut, mutta Seinäjoen "Hyvä Veli" käräjäoikeus auttoi Kuuskaistaa hyväksymällä sen "velkasaneeraukseen", eikä Jyväskylän käräjäoikeuden määräämiä maksuja saa enää velkoa eikä maksaa 8 vuoteen, koska ne on saneerausvelkoja!!!!!

- Kuhmoinen (65 %) perusti Kuuskaistan (35 %) kanssa Kuhmoisten Laajakaista Oy:n

- Uurainen (0,1 %) on Kuuskaistan (99,9 %) omistaman yhtiön osakas ja 3 miljoonan euron velkojen takaaja. Uurainen maksoi takaajana juuri 300 000 euron velan. Uurainen maksaa varmasti vielä loput 2,7 miljoonaa.

- KSVH/KSVV- rapukunnat ovat matkalla "Kankkulan kaivolla melkoisiin haasteisiin".
Pihtipudas, Kivijärvi, Kyyjärvi, Karstula, Kannankoski, Multia, Petäjävesi, Konnevesi, Toivakka ja Luhanka vastaavat takauksillaan KSVH Oy:n noin 33 miljoonan euron tappioista, täyttävä negatiivisen arvoisten osakkeiden ostolla yhtiön kassaa miljoonilla euroilla (2017 pyyntö 5 M€, 2018 nyt 2,2 M€ ja 2019?)

- Keuruu hinkuu vielä kovasti KSVV pippaloihin mukaan, mutta Korkein Hallinto-oikeus laittaa kapuloita rattaisiin

Mistä on kyse?
Sanna Savela, Yle Keski-Suomi, 12.3.2015
• Verkko-osuuskunta Kuuskaistan piti rakentaa valokuituverkko Keski-Suomessa 18 kuntaan.
• Kuuskaistan ajauduttua rahoitusvaikeuksiin kuusi kuntaa osti liiketoiminnan ja perusti Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n. (KSVV)
• Kuntien yhtiö on saanut verkon valmiiksi tähän mennessä neljässä kunnassa.
• Muut Kuuskaistan valinneet kunnat miettivät yhteistyön jatkamista Kuuskaistan kanssa tai liittymistä kuuden kunnan yhtiöön.
• Jämsä, Hankasalmi ja Kinnula jättäytyivät rakentamisesta sivuun jo alkuvaiheessa, nyt ne miettivät omia ratkaisuja. Kinnula rakensi itse oman verkon.
• Joutsa tähyilee Mikkelin Kyläverkon suuntaan.
• Äänekoskella ja Laukaassa verkon rakentajaksi valittiin Sonera.
• Maakunnassa ainoastaan Muuramessa verkko toteutuu kaupallisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-7839512

Ihmettelen, miksi kunnat syytävät lapiolla rahaa laajakaistayhtiöön, mutta vanhustenhoito hoituu kunnissa lain säätämällä alarajalla ja säästöihin kehotetaan yhtenään, vaikka todella olisi tarve lisäresursseihin. Mikä on sekoittanut päättäjien pään ja saanut ajatukset lentämään hunningolle ja huitsin Nevanaan? Keskittykää nyt kunnolla, älkääkä häslätkö!

osakesijoittaminen on tuottavaa toimintaa.uurainen voi olla tulevaisuudessa rikas kunta.

Tai sitten rutiköyhä.
Iso osa osakesijoittamisista on myös raskaasti tappiollista kuten Talvivaara, aikanaan Valco, lopetettu Kemijärven selluloosatehdas, Lievestuoreen selluloosayhtiö jne.

Uuraisten Valokuitu Oy:n osakkeiden markkina-arvo on negatiivinen, koska se ei pysty maksamaan liiketuloillaan kulujaan ja velkojaan, eikä näinollen tuottamaan osinkoja ja lisäarvoa omistajilleen.

Omistajan täytyy pumpata sinne joka vuosi lisää rahaa.

Olisko valtuustossa järkeä tehä päätös pistää lappu luukulle. Ei meijän rahoja kannata hulluuteen laittaa.

Eipä taida valtuustossakaan järki-ihmisiä olla tarpeeksi. PS-joukko kh-ehdotusta vastustaa, muista ei ole tietoa. Rahareikiä olisi tärkeämpiinkin asioihin - kuten vaikka koulun vuotavaan kattoon ja vanhustenhuollon kotipalvelun parantamiseen.

No niin... 16-5 äänin kh:n ehdotus liittyä Kuuskaistan lypsykarjaan hyväksyttiin. Ei, ei todellakaan ole älliä valtuustossa, joka tuollaisen hyväksyy.

Tätä valokuitua on hehkutettu mm. sillä, että tulevaisuudessa lääkäripalvelut siirtyy nettiin. Ai jaa...? Ei ainakaan vielä nettilääkärit hoida sairauksia. Chattailla kyllä voi, mutta eipä sekään ilmaista ole. Mm. Terveystalolla se maksaa 46 euroa. Kaikkein halvimman nettilääkärin kun katselin, niin maksoi n. 11 euroa. Osoite oli Viroon ja maksua varten olisi pitänyt ilmoittaa kaikki luottokorttitietonsa. - Kiitos EI!

Ja lopuksi: lääkäri kiskaisee sinulta tuon 46 ekua ja antaa hyvän neuvonsa: varaa aika
vastaanotolle.

On Uuraisten historian HÄRSKEIN esitys kunnanhallituksessa: " Kunnanhallitus päättää laittaa täytäntöön §:n 24 ( Uuraisten Valokuituverkot Oy:n rahoitusjärjestelyt) välittömästi. Järjestelyn täytäntöönpanon lykkäys ja päätöksen lainvoimaisuuden odottaminen on uhka rahoitusjärjestelyn toteuttamiselle ja tarkoittaa pahimmillaan sitä, että koko takausvastuu realisoituu kunnan maksettavaksi. Kokonaisharkinnan perusteella täytäntöönpanon edut katsotaan haittoja suuremmiksi ja täytäntöönpanon lykkääminen aiheuttaa päätöksen käymisen hyödyttömäksi. "

Johan on taas lorua kunnanhallituksessa.

Täytäntöönpanon pitäisi kyllä olla ehdollinen, koska täytäntöönpanoon voi tulla kielto mahdollisen valituksen kautta.

Valitus ja pyyntö taytäntöönpanon kiellosta!

Uurainen matkalla kriisikunnaksi valokuidun kanssa. Saatte nähdä, että entisetkin rahat on mennyttä

Onko joku laskenut, koska Uurainen on laajakaistapuuhailussa saamassa tuloja?

Kansa, joka pimeydessä vaeltaa ... Uuraisilla, valitsee joukostaan pimeimmät edustamaan itseään.
Lainaan entistä opettajaani, joka kovapäisten kohdalla huokaisi: "Voi, miten pimeää mahtaa olla
pimeys, kun valkeuskin on noin pimeää."

Ehdotan samaa, mitä joku Karstulan sivulla: Kuntalaisaloitteena tutkintavaatimus valtuutettujen
tuottamuksellisuudesta ja vahingonkorvausvaatimus. - Kuka rohkea tekee aloitteen?

Kuulin, että on lähtenyt valitus Kuuskaista päätöksistä. Se on oikein tehty. Tämä kuitusuhmurointi on saatava poikki. Taitaa olla Hallinto-oikeuksissa kohta enemmän valituksia kuin maahanmuuttajilta. Tuomarit miettiivät kuumeisesti ovatko kepun vaiko tavallisten, rehellisten kuntalaisten puolella.

"Kokonaisharkinnan perusteella täytäntöönpanon edut katsotaan haittoja suuremmiksi ja täytäntöönpanon lykkääminen aiheuttaa päätöksen käymisen hyödyttömäksi."

Tehtiinköhän täytäntöönpano?

Viimeseen tappiin saakka päättäjät vedättää kunnan rahoilla huonoja päätöksiä. Ei kukaan tunnusta virhettä. Päättäjät vaihtoon ja esittelijä kanssa.

Näemmä siis hallinto-oikeuteen laitettu valitus ja nyt kunnanhallitukseen rustattu vastinetta. Jo on aikoihin eletty, jos joku pohjanmaan pikkupankki voi uhata KUNTAA konkurssilla... Pahasti on asianlaita tuon kuituhulluuden kanssa!

Joo, outoa on tehty taas yhdessä kunnassa. Miksi ? Taloudellisissa vaikeuksissa olevan yhtiön osakkeen käypä arvo? Valitettavasti kyseistä yhtiötä ei saa tukea osakeostolla jos se on taloudellisissa vaikeuksissa.

Uuraisilla esitetään veroäyrin nostoa 20,5 prosentista 21,5 prosenttiin vuodelle 2019.

Sekään ei tuo kuin 444000 e kassaan eli seuraavan valokuitu lainan osamaksun.

Sitten kun laina on maksettu kokonaan pois, veroäyri onkin 23,5 prosenttia tuota vauhtia.

Kuuskaista vedätti kaikkia Keski-Suomen kuntia lähtemällä laajakaistakisaan rahattomana. Kymmenen kuntaa halusi jatkaa kuntalaisten nylkemistä uudella yhtiöllä KSVV. Saarijärvi, Viitasaari ja Jyväskylä vetivät Kuuskaistan käräjille. Kuuskaista myönsi kepuloinnin ja jouduttuaan maksumieheksi halusi välittömästi velkasaneeraukseen. Velanmaksua leikattiin niin että kunnat ja etumaksut maksaneille kunnille ja kuntalaisille luvattiin 30 % maksuista. Vain Uurainen jäi roikkumaan omalla yhden prosentin osuudellaan Kuuskaistan hämähäkinverkkoon perustetulla yhtiöllä. Näyttää, että kaikki lainan lyhennykset maksatetaan nyt Uuraisten kunnalla. Onko lainsäätäjät ajan tasalla kun näin kierosti voidaan vähiä veronmaksajia edelleen kupata? Veroäyriä nostetaan ennätys korkeuksiin että muutama talous saa nettiyhteyden. Vanhusten ja lasten hyvinvoinnista vähät välitetään. Olen häpeissäni kuntamme puolesta.

Kieroa ja pelkurimaista toimintaa. Kuuskaistan tulisi maksaa lainanlyhennykset koska omistaa yhtiönkin lähes 100%:sti. Miksi kunta niitä makselee?

Kuulin että Kuuskaista maksaa Viitasaaren ennakkovaraajille 30 € / vuosi palautusmaksuja. Kaverini koko palautussumma on 300 €. Palautus kestää kymmen vuotta. Vakavarainen tuntuu yhtiö olevan. Onnittelut Uuraisille onnistuneesta yhtiökumppanuudesta.

Kouluja täytyy tuhottoman kersamäärän takia laajennella. Ja jotkut urheiluhullut kouhottaa uutta isoa urheilukenttää, mihin uppoaa miljoonia kanssa. Joka 50 metrin päähän pitää keskustassa rakentaa leikkikenttä! Ja tietysti eräiden kouhojen väkisin haluamaan valokuituun uppoaa 3 miljoonaa, kun yhtiö ei ikinä koskaan ole aikonutkaan lainojaan itse maksella! Vesiosuuskuntia paimennetaan perustamaan kunnan kanssa vesiyhtiö. Arvatkaas miksi: no, sitten oy voidaan myydä Jyväskylälle ja kuntalaiset rupeavat saamaan mukavia hulevesilaskuja. - Että kiitoksia vaan meidän kunnanisälle, jolta älliä ei löydy.

Näille koulut täyttäville löytyis ihan oman tilava toimitalo ihan keskustasta, mihin voisivat opetuksen järjestää. Hirvaskankaalta kulkee linja-auto. Ei kestä seinät eikä lompakot tätä kasvua.

Ensi valtuustossa on kuitufirman raportti. Mutta vaikka kuntalaiset maksaisivat veroissa tuota valoyhteyttä itsensä kipeäksi, niin kaikki tieto on edelleen salaista. Yleisö ajetaan pois valtuustosalista, kun em. raporttia käsitellään. Ja on kuulemma niin salainen, ettei valtuutetutkaan saa sitä etukäteen luettavaksi vaan se jaetaan vasta salissa. Todellinen firman tilanne jäänee silti varmaan edelleen suureksi mysteeriksi kaikille luottamushenkilöille - ja virkamiehille.

Ei tuommoisen kuitufirman raportin tule salainen olla. On jossain opittu siihen salailuun ja nähty se hyvänä keinona toimia. Tässä valokuitujutussa yleensä on ollut salaista tai luottamuksellista lähes kaikki Keski-Suomessa eikä juuri mitään tule yleisön tietoon muuta kuin mahdollisten valitusten kautta.

MOT: Kymppitonnien nettiliittymä
ma 12.11. klo 20:00 - 20:30

Katso ohjelmaa»

Syrjäseutujen tuettu laajakaistahanke on johtanut lukuisten yritysten talousongelmiin. Nyt ongelmat - ja velat - uhkaavat kaatua kuntien niskaan. Langattomien yhteyksien paraneminen on rokottanut kiinteän laajakaistan menekkiä. Toimittajana Lauri Miettinen.

https://www.telsu.fi/maanantai/yle1

Eiköhän liitetä Uurainen Hankasalmeen, kun siellä kunnanjohtajalla on järkeä enemmän - ainakin tässä kuituhommassa. Tässä ote MOT-haastattelusta:
Monista Keski-Suomen kunnista poiketen Hankasalmi jäi pois tuetusta laajakaistasta – kuntaa epäilyttivät verkon rakentamislainoihin vaaditut takuut.
Matti Mäkinen:
”Me katsottiin, että me emme voi lähteä takaamaan sitä hanketta. Siis siihen sisältyi liian isoja riskejä siihen lainatakuuseen. Takaukset olisivat meiltä menneet reilusti yli kuuteen miljoonaan.”

Useat tuetut laajakaistahankkeet ovat kohdanneet talousongelmia. Erityisen kiharaista on ollut Keski-Suomessa. Tuetun laajakaistan rakentajia on valittu maakunnallisilla kilpailutuksilla. Keski-Suomessa merkittävään osaan hankkeista löytyi vain yksi halukas rakentaja, pohjalainen Verkko-osuuskunta Kuuskaista.

Matti Mäkinen:
”Me katsottiin aikaisempia tilinpäätöksiä. Neljä viimeistä tilinpäätöstä oli miinusmerkkisiä.”
”Toinen juttu oli se, että Kuuskaista-osuuskunta olisi moninkertaistanut liikevaihtonsa tällä uudella hankkeella ottamalla nämä kaikki Keski-Suomen kunnat mukaan. Eli oli erittäin pieni toimija aloittamaan näin isoa ja mittavaa hanketta.”
”Yhtiön toimintavolyymi oli niin pieni, ettei sitä olisi voitu ottaa rakentamaan esimerkiksi kunnan koulukeskusta.”

Uuraisten Valokuituverkot oy:n nettisivulla sanotaan:
"Uuraisten Valokuituverkot Oy mahdollistaa Uuraisten kunnan ja sen lähialueiden kehittymisen nopeiden ja nykyaikaisten tietoliikenneyhteyksien avulla."
Elikkä - meinataanko kunnan 100-prosenttisesti takaamalla lainalla kenties rakentaa liittymiä lähialueille, kuten Lannevedelle ja Hirvaskankaalle, jonne on tulossa uutta asutusta? Ja varmaan tänne tarjotaan extra-halpuutus-hinnoilla liittymiä.
Ei varmaan tällainen ylikunnallinen homma ole viestintäviraston tukilain mukaista?!

Miten siellä menee kuituyhtiön kanssa?
Onko pohjalaiset jo rahastaneet riittävästi?
Rakkausko se vei kuukkalaiset Kuuskaistan hunaja-ansaan?

1. Talous romahti UURAISILLA – tilanne valkeni kaikessa karuudessaan vasta alkuvuonna
15.03.2019 KSML

"Tulos heikkeni dramaattisesti vuodesta 2017 vuoteen 2018."

https://www.ksml.fi/kotimaa/Talous-romahti-Uuraisilla-–-tilanne-valkeni-kaikessa-karuudessaan-vasta-alkuvuonna/1340855

Uuraisilta kun ollaan, niin se on aina mielessä, talous nimittäin.

Kunnanjohtajan blogi
19.03.2019

Näin kävi myös Uuraisten kunnassa. Tulos heikkeni dramaattisesti vuodesta 2017 vuoteen 2018. Reagoimme nopeasti talouden negatiivisiin muutoksiin strategiamme mukaisesti. Talouden negatiivinen kierre on katkaistava jo tänä vuonna ja informaatio-ohjauksen tueksi tarvitaan resurssiohjausta. Tavoitteena on pienentää ns. toimintakatetta jo vuoden 2019 aikana, mikä koostuu koko organisaation yhteisistä säästöistä käyttötalousmenoihin sekä pyrkimyksestä käyttötaloustulojen lisäämiseen. Henkilöstön talkoovapaiden käyttöä suositellaan. Toimintakatteen pienennys tuodaan aikanaan valtuustoon talousarvion muutoksena.

http://uurainen.fi/fi/10/Kunnanjohtajan blogi

2. PIHTIPUTAAN kunnan talous repsahti verotulojen ja valtionosuuksien vähentyessä
18.03.2019 KSML

Pihtiputaan kunta onnistui kuromaan viime vuoden talousarviossa ollutta talouden alijäämää umpeen 222 000 eurolla. Vuoden 2018 tilinpäätös on silti 650 000 euroa alijäämäinen. Tulos on peräti 1,1 miljoonaa heikompi kuin edellisvuoden tulos.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Pihtiputaan-kunnan-talous-repsahti-verotulojen-ja-valtionosuuksien-vähentyessä/1342780

Vilkasta keskustelua asian tiimoilta Pihtiputaalla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14835237/kunta-quotkusessaquot

Uuraisten valokuitu on mukana näissä Keski-Suomen talouskatastrofaalisissa valokuituverkko markkinoilla

Keski-Suomen valokuituyhtiöiden 6 kpl liikevaihto (yläkuva) ja tulos (alakuva) 1000 euroa

https://4.bp.blogspot.com/-HQ9gMRhS29A/XLrT6PnuBgI/AAAAAAAAAXQ/cIgGaRuHr0gx8lLieI0cj_q0To3DLq17QCLcBGAs/s1600/kuvat.png


Keski-Suomen valokuitu yhtiöiden 6 kpl oma ja vieras pääoma 1000 euroa

https://1.bp.blogspot.com/-CPb40c2Uvc8/XLrUTP_sb7I/AAAAAAAAAXY/TYn6r4C9zrYk-e4BTZjAJ1jhMmUdDW6LQCLcBGAs/s640/kuva1.png

MIKSI alunperinkin elinkelvotonta (= kovin vähän liittymiä) kuitufirmaa pitäisi viimeisillä kuolemankorinahetkillään vielä veronmaksajien varoilla tekohengittää ??

Ei kannattaisi enää tehdä kauniita sopimuksia Kuuskaistan kanssa. Kaikkihan ne on firma rikkonut ja yrittää nytkin vain kieroilla itselleen kaikki edut ja maksattaa kunnalla. On meillä päättäjät - voi hyvät hyssykät!

Onko kunnanjohtaja keksinyt lääkkeen Kuuskaistan rahastukseen?

Tuloja pitäisi jostain saada verkon ja yhtiön ylläpitämiseksi. Mistä? Ei ainakaan liittymistä!

Businesvinkki

Myykää kaapelin pätkät ja velat yhdellä (1) Eurolla Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:lle.

Se on muuten niin haisevalla kuralla, että sinne uppoaa kyllä vaivatta paljon lisää tälläista rapaa.

Ja sitten tukianomus Keski-Suomen Elylle vetämään. Sieltä saa tukea vaikka vastoin lakia.

Niin ja Istanbulissa on tunnettu rahoittajapankki, jonka kanssa voi tehdä Uuraisten kunnan antamasta lainasta johdannais sopimuksen ja kokosuojaus sopimuksen

KSML 16.5.2019

Valokuituverkko kunnan omistukseen

Uurainen
Eeva Salminen

Uuraisten Valokuituverkot Oy:stä tulee osa Uuraisten kuntakonserniavuonna 2026, mikäli nyt käynnistettävä lainaohjelma toteutuu suunnitellustu. Uuraisten järjestely on ainakin Keski-Suomen alueella ainutlaatuinen.

Uuraisten Valokuituverkot Oy perustettiin vuonna 2015 rakentamaan a hallinnoimaan verkostoa. Yhtiön omisti alussa lähes kokonaisuudessan Verkko-osuuskunta Kuuskaista, mutta kunnan omistus on kasvanut ja kasvaa edelleen yhtiön talousvaikeuksien vuoksi. Yhtiö ei edelleenkään selviydy lainanlyhennyksistä, ja kunta on takaajana.

Valokuituverkot ottaa kunnalta korollista lainaa ja antaa optio-oikeuksia kunnalle.
- Meillä on laadittu vaihtovelkakirjassa lainaohjelma, jonka mukaisesti laina on 1,7 miljoonaa, mikä perustuu yhtiön velattomaan arvoon, kunnanjohtaja Juha Valkama sanoo.
Mikäli prosessi etenee suunnitellusti, Uuraisten kunta on enemmistöomistaja vuonna 2026 ja Uuraisten Valokuituverkot osa kuntakonsernia.

Valkaman mukaan yhtiön liiketoiminta on käyttökatetasolla kannattavaa.

- Suurimmat haasteet ovat liian suuret rahoituskustannukset ja infrayhtiölle liian aggressiivinen lainan takaisinmaksuohjelma suhteessa tunnuslukuihin.
Järjestelyt vaativat vielä kunnanvaltuuston hyväksynnän.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ainutlaatuinen-järjestely-Uuraisilla-–-verkkoyhtiöstä-osa-kuntakonsernia/1373351

Uuraisten Valokuituverkot Oy:n toimintaedellytyksiä vahvistetaan ja yhtiö siirtyy hallitusti kunnan omistukseen 2020-luvulla haittaamatta kunnan perustehtävien hoitoa

15.05.2019

Valokuitu on monissa kunnissa huolen rypyn otsalle nostattava sana. Näin Uuraisillakin, vaikka itse kuituverkko on todettu toimivaksi ja lupausten mukaisesti supernopeaksi.

Mutkikkaiden vaiheiden jälkeen Uuraisilla päädyttiin vuonna 2015 perustamaan Uuraisten Valokuituverkot Oy verkostoa rakentamaan ja hallinnoimaan. Yhtiön omisti alussa lähes kokonaisuudessaan Verkko-osuuskunta Kuuskaista, mutta kunnan omistusosuus on kasvanut ja kasvaa edelleen yhtiön talousvaikeuksien vuoksi. Syksyllä 2015 kunnanvaltuusto päätti antaa 100 prosentin omavelkaisen takauksen Uuraisten Valokuituverkot Oy:n 2,8 miljoonan euron lainalle. Uuraisten Valokuituverkot Oy ei kuulunut kuntakonserniin, eli kunta ei omistanut siitä yli puolta. Kyseinen kunnan takaama laina liittyi lailla hyväksyttyyn laajakaistatukiohjelmaan. Takaus oli kuntalain mukainen ja päätös on saanut lainvoiman ja toimeenpantu. Takausprovisio määriteltiin tuolloin 3,8 prosentiksi, mutta alennettiin myöhemmin kahteen prosenttiin.

Valokuituverkon rakentamiseen Uuraisten Valokuituverkot Oy sai laajakaistalain mukaisen julkisen tuen, mikä koostuu kunta- ja valtionosuudesta. Valtion rahan maksajan Traficomin, entisen Viestintäviraston viimeinen maksatuspäätös on tämän vuoden maaliskuulta.

Vuonna 2018 osoittautui, ettei Uuraisten Valokuituverkot kykene suoriutumaan 300 000 euron kertaluontoisesta lainanlyhennyksestä. Kunta takaajana joutui suorittamaan sen ja siitä kunnalle muodostui takautumisoikeus Uuraisten Valokuituverkot Oy:tä kohtaan.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että kunta saa rahoitus- ja omistusjärjestelyissä Uuraisten Valokuituverkot Oy:n osakkeita. Kunnan osakekanta nousi tuolloin 24,9 prosenttiin.
Tämän vuoden aikana on käynyt ilmi, ettei Uuraisten Valokuituverkot Oy vieläkään pysty suoriutumaan lainanlyhennyksistään. Kunnan aloitteesta on asian valmistelussa haettu pysyvää ratkaisua vaihtovelkakirjalainalla.

Lähtökohta on, että myös Uuraisten Valokuituverkot lyhentävät pankkilainaa ja maksaa korkoja, mutta kunta takaajana suorittaa lainanlyhennyksiä, josta kunta saa takautumisoikeuden velalliseen eli Uuraisten Valokuituverkot Oy:öön nähden. Takautumisoikeutta kutsutaan regressiosaatavaksi, joka vaihtovelkakirjalla käännetään oman pääoman ehtoiseksi omistusosuudeksi yhtiössä. Vaihtovelkakirjalaina on korollinen laina, jonka Uuraisten Valokuituverkot Oy ottaa kunnalta ja antaa optio-oikeuksia kunnalle siten, että kunnalla velkojana on oikeus merkitä yhtiön osakkeita ja maksaa osakkeiden merkintähinta kuittaamalla se vaihtovelkakirjassa tarkoitetulla lainasaatavalla.

- Meillä on laadittu vaihtovelkakirjassa lainaohjelma, jonka mukaisesti laina on 1,7 miljoonaa, mikä perustuu yhtiön velattomaan arvoon, kunnanjohtaja Juha Valkama sanoo.
Mikäli prosessi etenee suunnitellusti, Uuraisten kunta on enemmistöomistaja vuonna 2026 ja Uuraisten Valokuituverkot osa kuntakonsernia.

Kunnan kannalta on positiivista, että se ei ole hankkimassa tappiota tuottavaa yritystä, sillä käyttökatetasolla yhtiön liiketoiminta on kannattavaa, yhtiön suurimmat haasteet ovat liian suuret rahoituskustannukset ja infrayhtiölle liian aggressiivinen lainan takaisinmaksuohjelma suhteessa yhtiön liiketoiminnan tunnuslukuihin.

- Uskon yhä, että toimiva valokuituverkko on kunnalle tulevaisuudessakin tärkeä ja että kunnan kasvava omistajuus vain vahvistaa sitä, Juha Valkama lisää.

Uuraisten järjestely on ainakin Keski-Suomen alueella ainutlaatuinen. Valmistelussa on pyritty ottamaan kuntalaki ja EU- säännökset mahdollisimman tarkasti huomioon.
Järjestelyt vaativat vielä kunnanvaltuuston hyväksynnän, asia on valtuustokäsittelyssä 20.5.2019.

Lisätietoja kunnanjohtaja Juha Valkama, p. 014 267 2602

http://uurainen.fi/fi/2128/12/Ajankohtaista

On kyllä syytä tutkia kuntalakia ja katsoa kunnan tehtävät.
Niihin ei kuulu verkkoyhtiön ylläpito ja tekohengittäminen.
Kuntapäättäjät, nyt tarkkoina!
Vastuu painaa itse kunkin päättäjän hartioita ja lompakkoakin, jos sille päälle sattuu.

Anonyymi kirjoitti 16.5.2019 12:00 Kuhmoisten palstalla

Valokuituyhtiö on taloudellisissa ongelmissa. Tilaajia ei ole riittävästi.
Jos olisi kaksi vaihtoehtoa, niin kumpaa kannattaisit:
*Valokuitua käyttävät maksaisivat 30e/kk enemmän
*Jokainen kunnallisveron maksaja maksaisi 3e/kk enemmän
Suunnilleen tuollaisista summista on nyt kyse. Äänestäkää!

Tosiasiassa tuo on hyvin tunnettu "Chigago kiristys" menneeltä 1930-luvulta
Gänggi (Kepu?) tarvitsee rahansa oli miten oli.

"Maksatte nyt 30 E/kk enemmän ja tulevina vuosina 40- ja 50- Euroa/kk tai itkette
" Jokainen veronmaksaja maksaa nyt 3 E/kk enemmän ja tulevina vuosina 4- ja 5- Euroa/kk ja itkette.

Toisaalta Uuraisnen o taannut valokuidun velkoja noin 2 000 000 euroa ja maksoi siitä viime vuona jo takauksen vuoksi 300 000 euroa.
Uuraisilla 330 000 euron ylimääräinen maksu tietää aina 1 veroäyriä lisää. Eli koko velka noin 6,5 veroäyriä.

Sitten kokonaisveroäyri olisi noin 28 prosenttia nykyisen 21 sijasta.

Että sillalailla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15658505/tassa-aanestys!

Valtuusto varmaankin päätti niin kun hallitus esitti eli kuristusnaru kaulaan siinä valokuitusekoilussa? Tietääkö kukaan?

Kuntien verkkoyhtiön tervehdyttämisen haasteet

23.05.2019 KSML

Keski-Suomen Verkkoholding Oy (KSVH) haluaa 8.5.2019 pidetyn ylimääräisen yhtiökokouksen mukaan tervehtyä (KSML 9.5.), koska se ei pysty maksamaan tänä vuonna 545 000 euron lainanhoitokulujaan 29 miljoonan euron takauksista. Lainanhoitokulut ovat seuraavien kolmen vuosikymmenen ajan 800 000 euroa vuodessa.

Tervehdyttäminen on vaikeaa, sillä vakava puutostauti jylläsi jo ennen KSVH:n ja sen omistaman Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n (KSVV) synnyttämistä. Taudin siemen siirtyi niihin rivakasti nyttemmin yrityssaneerauksessa olevasta Verkko-osuuskunta Kuuskaistasta.

Potilaalle tehtiin jopa kauneusleikkaus riittävän reseptilääkkeen (valtiontuki) saamiseksi: omistajakuntien perustama holdingyhtiö hallinnoimaan verkkoyhtiötä. Plastiikkakirurgina lienee toiminut Inspira Oy, Kuntaliiton omistaman Kuntarahoituksen tytäryhtiö.

KSVV:n käyttökate on vain 300 000 euroa vuodessa. Paranna sillä sitten vakavaa tautia!

Taudista toki varoiteltiin vuosikausia moninaisin äänin ja toimin, mutta kukapa mukaan höynäytetty ikäviin tosiasioihin vakavasti suhtautuisi ja ajattelemattomuuttaan tunnustaisi.

Puutostautiin haettiin valtiolta lääkettä (tukea) ja sitä uskottiin saatavan niin, että jotain jopa jäisi taudin mahdollisten jälkitautienkin hoitoon.

Ongelmaksi muodostui kuitenkin se, että tautiin ei ollut mahdollista saada yliannostusvaaran vuoksi reseptiä. Lääkettä oli jo aiemminkin annosteltu yli määränsä.

Yhtiökokous pohti itsehoitolääkkeenä sitä, voisivatko omistajakunnat maksaa lainanhoitokuluja vakavasti sairaan yhtiön puolesta muutamien vuosien ajan tai siirtää valokuituverkkoja kuntien omistukseen. Ei ajateltu, että yliannostus vain lisääntyisi näillä lumelääkkeillä.

Onko parantumattomasti sairasta syytä pitää hengissä? Letkujen irrottaminen tulee kalliiksi, mutta kalliimpaa on tekohengittäminen. Hoitovirheitäkin saatetaan tutkia.

Tämän erittäin omalaatuisen järjestelyn taustalla ”tukeaan” on osoittanut poikkeuksellisen mittavaksi kasvatettu Kuntaliitto-konserni, joka antaa kunnille oikeudellisia, hankinta-, rahoitus-, tilintarkastus- ym. moninaisia kuntakentän palveluja.

Olisiko jo aika miettiä, toimiiko tuo valtio valtiossa -konserni yhteiskuntaa hyödyntäen? Siinähän ovat yksissä käsissä niin sanotut vaaralliset yhdistelmät aina hankinnoista ja rahoituksesta valvontaan ja tarkastukseen.

Hannu Luotola
Saarijärvi

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Kuntien-verkkoyhtiön-tervehdyttämisen-haasteet/1377299

Kunnat ajautuivat historialliseen talous kriisiin 2018

Alla on listattu Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n omistajakuntien tilanne ja kahden Kuuskaistan kanssa peuhaavan kunnan tilanne.

Kahta kuntaa lukuun ottamatta, Luhanka ja Multia kaikki muut ovat kääntyneet vuoden aikana miinukselle (-).

Ja mitenkä vuosi 2019 on. Näille kunnille tulee KSVH Oy:n velkojen ja korkojen maksua takaustensa perusteella eikä noita maksuja ole edes budjetoitu vuoden 2019 taloussuunnitelmaa.

Kyyjärvi on jo kriisikunta ja tätä vauhtia loput valokuitukunnat ovat ensi vuona 2020 kaikki kriisikuntia ja erityisesti valokuituyhtiön takia.

Kuntien tilikauden tulos /- tilinpäätöksessä, euroa, 2018 (ennakko), 2017

KSVV kunnat, 2018, 2017
Karstula -31000, 783000
Kannonkoski -2000, 373000
Kivijärvi -736000, -208000
Konnevesi -1394000, -1458000
Kyyjärvi -385000, 22000
Luhanka 304000, 406000
Multia 40000, 102000
Petäjävesi -389000, 392000
Pihtipudas -756000, -217000
Toivakka -1478000, 65000

KUUSKAISTA
Kuhmoinen 135000, 1068000
Uurainen -1647000, 145000

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f6834fb-10fd-44c2-bde7-8e695aeb9a9a

Sinne niitä laajakaistamiinuksia on merkitty pitkälti tuleville vuosille...

Uurainen, Uurainen, mitä olet tekemässä, kun laitat lainvastaisesti täytäntöön päätöksiä?

etkö luovu vääryydestä Uurainen enää koskaan
kun sorruit jo uudelleen mielettömyyksiin
ja laki ei merkitse enää mitään
Terv. Kuntalaki 143

Joopa. Uuraisten uudella tytäryhtiöllä tuntuu olevan synnytysvaikeuksia. Hallinto-oikeus laittoi valtuuston päätöksen täytäntöönpanokieltoon

Uuraisten kunta maksoi taas valokuituyhtiön velkoja Kuuskaistan puolesta ja sai vastineeksi vaihtovelkakirjan tappiollisen valokuituverkkoyhtiön osakkeisiin.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi täytäntöönpanokiellon 20.6.2019 ja asia on nyt hallinto-oikeuden käsittelyssä.

Kuitenkin Uuraisten kunta ottaen riskin kiirehti maksamaan velkaerän täytäntöönpanokiellon vastaisesti rikkoen täten kuntalain § 143.
Uuraisten kunnalla on vastaavaan asiaan täytäntöönpanokielto vuodelta 2018 ja asia on käsittelyssä Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa.
Uuraisten kunta kiirehti maksamaan senkin täytäntöönpanokiellosta välittämättä.

Mitenkähän asia nyt oikein on. Pitääkö kuntien kunnanjohtajan, hallituksen ja valtuuston noudattaa oikeuslaitoksen velvoittavia tuomioita vai eikö?
Yksi tuollainen tapaus katsotaan juridisesti hallintovirheeksi, jonka käsittelee hallinto-oikeus ja se pitää korjata lain mukaiseen tilaan.

Kun tietoisesti ja harkiten tehdään toinen ja useampi samanlainen tapaus, laiminlyödään hallinto-oikeuden velvoittavat päätökset, muuttuukin asia tuottamuksellisesti ja harkiten tehdyksi rikokseksi.

Nämä tapaukset vaikuttavat vahvasti virkarikoksilta ja luottamusaseman väärinkäytöltä.

Niiden tutkiminen kuuluu poliisille ja käräjäoikeus käsittelee asian rikoslain perusteella kunnanjohtajan, hallituksen ja valtuuston jäsenten osalta. Suomessa ei ole kollektiivista syyllisyyttä vaan henkilöityjä syyllisyyksiä.

Nyt on korkea aika viimeinkin tehdä asiasta virallinen tutkinta- ja selvityspyyntö.

Jalasjärven aikuiskoulutus¬keskukseen liittyvät tuomiot jäävät voimaan
3.5.2019
Valtionosuushuijaus vei koko kunnan kartalta.

Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen toimintaan liittyvät rikostuomiot jäävät voimaan. Korkein oikeus ei myöntänyt tuomituille valituslupaa.

Jutussa oli kyse siitä, että aikuiskoulutuskeskukselle saatiin petollisesti kymmeniä miljoonia liikaa valtionosuuksia. Niiden takaisinperintä johti siihen, että Jalasjärven kunta ajautui kassakriisiin ja joutui liittymään Kurikan kaupunkiin.

Jalasjärven entinen kunnanjohtaja tuomittiin Vaasan hovioikeudessa vankeuteen törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Kolme muuta sai tuomioita törkeästä avustuspetoksesta.

Lue lisää: Ex-kunnanjohtaja ideoi huijauksen, joka maksoi miljoonia ja vei koko kunnan kartalta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005984641.html

STT
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006092047.html

Ei kahta ilman kolmatta.
Onko Uurainen seuraava?

EU-komissio: Helsingin Bussiliikenne sai laitonta tukea kaupungilta, nyt yli 54 miljoonaa euroa pitää periä takaisin

Helsingin Bussiliikenteen nykyinen omistaja sekä kaupungin kansliapäällikkö eivät kommentoineet ratkaisua perjantai-iltapäivällä.

Helsingin bussiliikenne 28.6.2019 https://yle.fi/uutiset/18-40016

Anna Näveri

Helsingin kaupunki myi Helsingin Bussiliikenteen Koiviston Autolle vuonna 2015. EU-komission päätöksen perusteella uusi omistaja saa lainojen maksut vastuulleen.

EU-komissio julkaisi tänään perjantaina päätöksen (siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan Helsingin Bussiliikenne Oy eli HelB on saanut laittomia tukia kymmeniä miljoonia euroja. Kyse on Helsingin kaupungin omalle tytäryhtiölleen 2000-luvun alusta vuoteen 2012 välillä myöntämistä lainoista.

Komissio tulkitsi, että bussiyhtiölle myönnetyt lainat vääristivät kilpailua ja antoivat epäreilun edun kilpailijoihin nähden siinä määrin, että tapaus rikkoi EU:n valtionavun sääntöjä. Seurauksena komission mukaan nämä rahat, 54,2 miljoonaa euroa, tulee nyt periä takaisin.

Komissio aloitti asiasta tutkinnan vuonna 2016. Taustalla oli komissiolle vuonna 2011 tullut kilpailevan yhtiön Nobinan valitus, jossa väitettiin, että Helsingin Bussiliikenteelle myönnetyt lainat eivät olleet markkinaehtojen mukaisia ja sisälsivät valtiontukea.

Komission tutkinta on nyt tullut siihen päätökseen, että yksikään yksityinen taho ei olisi myöntänyt lainaa samoilla ehdoilla, kuten hyvin matalalla korkotasolla. Lisäksi komission mukaan HelB kärsi lainan myöntöaikaan huomattavista taloudellisista vaikeuksista, jolloin yksityisillä markkinoilla sille ei olisi myönnetty vastaavilla ehdoilla lainaa.

Helsingin Bussiliikenne oli kaupungin omistama yhtiö, joka kuitenkin myytiin Koiviston Auto Oy:lle vuonna 2015. Komission päätöksen mukaan uusi omistaja on velvollinen maksamaan perittävät rahat.

Yle soitti Koiviston Auton konsernijohtaja Antti Norrlinille. Hän ei vielä perjantaina iltapäivällä ollut kuullut päätöksestä ennen puhelua eikä siksi kommentoinut asiaa.

Myöskään Helsingin kaupungin kansliapäällikkö Sami Sarvilinna ei ollut vielä kuullut, että tutkinnasta on tullut päätös.

Kuluttaja- ja kilpailuvirastokaan ei ota kantaa tapaukseen. Kilpailuyksikön johtajan Valtteri Virtasen mukaan virastolla ei ole toimivaltaa valtiontukien valvontaan, vaikkakin toteaa, että ne voivat yleisesti ottaen kilpailua joissakin tapauksissa vääristää.

https://yle.fi/uutiset/3-10853868

Mielipidekirjoitus 17.7.2019 02:00

Veronmaksajana saa ihmetellä Uuraisten valokuitupäätöksiä

Uuraisten Valokuituverkot Oy (UurVV Oy) on vuonna 2015 perustettu yhtiö, josta Osuuskunta Kuuskaista omistaa 99,9 % ja kunta 0,1 %. Kunta on takaajana yhtiön 2,8 miljoonan euron lainalle. Sen takausprovisio 3,8 % on EU:n komission mukaan aloittelevien yritysten osalta valtiontakaukseen liittyvä pienin vuosimaksu.

Verkko-osuuskunta Kuuskaista ajautui 2017 yrityssaneeraukseen. Myös sen tytäryhtiön UurVV Oy:n taloudellinen tilanne on ollut haastava. Se ei pystynyt maksamaan lainan ensimmäistä 300 000 euron lyhennyserää eikä sovittuja takausprovisioita. Kunnanhallitus laski 26.2.2018 takausprovision 2,0 %:iin. Voi kysyä, ylittikö se toimivaltansa, kun antoi asian valtuustolle vain tiedoksi, vaikka alun perin valtuusto on tehnyt provision määrää koskevan päätöksen.

Uuraisten valtuusto päätti 28.5.2018, että takaajana kunta ottaa vastatakseen em. 300 000 euron lainaerän. 5 000 eurolla ostetaan 24,9 %:n omistusosuus yhtiöstä ja lopusta summasta syntyy kunnalle regressiosaatava.
Tämä operaatio oli päättäjiltä vain ongelmien lykkäämistä. Sillä ei ollut mitään mahdollisuutta parantaa yhtiön kassavirtaa ja kannattavuutta, koska liittymiä on liian vähän. Miten valtuutetut tohtivatkin tehdä kuntalaisten rahoilla tällaisen riskisijoituksen?

Kuntalain 129 § sanoo: ”Lainaa, takausta tai muuta vakuutta ei voi myöntää, jos niihin sisältyy merkittävä taloudellinen riski”.

Riskinottoa on sekin, että tulevaisuudessa yhtiön toiminta edellyttää jatkuvasti kunnan lisärahoitusta. 129 § koskee myös vastavakuutta.
Inspira Oy arvioi UurVV Oy:n velattomaksi arvoksi noin 1,7 miljoonaa euroa, joten ei ole riittävä vastavakuus saada yhtiöltä 3 miljoonaa euroa yrityskiinnityksiä.

Tästä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka antoi valtuuston päätökselle täytäntöönpanokiellon 27.6.2018.

UurVV Oy:n talousongelmat vain jatkuivat, ja 20.5.2019 valtuusto teki päätöksen, jossa yhtiö ottaa kunnalta 1,7 miljoonan euron vaihtovelkakirjalainan 8 %:n korolla. Kunnalla on optio-oikeutena merkitä yhtiön osakkeita. Tällä järjestelyllä kunta pyrkii saavuttamaan yhtiössä määräysvallan ja lopulta lunastamaan sen kokonaan.

Mutta vaihtovelkakirjalainaa koskevassa sopimuksessa lähtökohtana on se, että kunta omistaa nyt 24,9 % osakkeista, vaikka tästä asiasta valtuuston 28.5.2018 tekemä päätös ei ole saanut lainvoimaa. Tästä valtuuston 20.5.2019 tekemästä päätöksestä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka on antanut asiassa täytäntöönpanokiellon 20.6.2019.

Kummassakin tapauksessa kunnanhallitus kiirehti valtuuston päätöksen toimeenpanon ennen valitusajan päättymistä ylittäen näin toimivaltansa.

Kummankin valituksen käsittely on kesken hallinto-oikeudessa.

Takausprovision alentaminen ja muu yhtiön lainojenhoitokulujen helpottaminen on julkista tukea, mikä puolestaan vähentää valtion antamaa laajakaistatukea. Traficom (ent. Viestintävirasto) ei maksanut laajakaistatukea UurVV Oy:lle täysimääräisenä.

Nyt olisi päättäjien syytä tutkia kuntalakia ja katsoa kunnan tehtävät. Niihin ei kuulu valokuituyhtiön ylläpito ja tekohengityksen antaminen.

Täytäntöönpanokiellon vastaisesti Uuraisten kunta on siis maksanut UurVV Oy:n velkoja. Veronmaksajana kysyn: Pitäisikö kunnan noudattaa näitä hallinto-oikeuden välipäätöksiä ja odottaa sen aikanaan antamia lopullisia päätöksiä?

Päivi Partanen
Uurainen

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Veronmaksajana-saa-ihmetellä-Uuraisten-valokuitupäätöksiä/1406119

Miten laitetaan toppi Kuuskaistalle ja Kuukan ku..sipäille?

Mielipidekirjoitus 17.07.2019 02:00 Keskisuomalainen
Veronmaksajana saa ihmetellä Uuraisten valokuitupäätöksiä
Uuraisten Valokuituverkot Oy (UurVV Oy) on vuonna 2015 perustettu yhtiö, josta Osuuskunta Kuuskaista omistaa 99,9% ja kunta 0,1%. Kunta on takaajana yhtiön 2,8 miljoonan euron lainalle. Sen takausprovisio 3,8% on EU:n komission mukaan aloittelevien yritysten osalta valtiontakaukseen liittyvä pienin vuosimaksu.
Verkko-osuuskunta Kuuskaista ajautui 2017 yrityssaneeraukseen. Myös sen tytäryhtiön UurVV Oy:n taloudellinen tilanne on ollut haastava. Se ei pystynyt maksamaan lainan ensimmäistä 300 000 euron lyhennyserää eikä sovittuja takausprovisioita. Kunnanhallitus laski 26.2.2018 takausprovision 2,0 %:iin. Voi kysyä, ylittikö se toimivaltansa, kun antoi asian valtuustolle vain tiedoksi, vaikka alunperin valtuusto on tehnyt provision määrää koskevan päätöksen.
Uuraisten valtuusto päätti 28.5.2018, että takaajana kunta ottaa vastatakseen em. 300 000 euron lainaerän. 5 000 eurolla ostetaan 24,9 %:n omistusosuus yhtiöstä ja lopusta summasta syntyy kunnalle regressisaatava.
Tämä operaatio oli päättäjiltä vain ongelmien lykkäämistä. Sillä ei ollut mitään mahdollisuutta parantaa yhtiön kassavirtaa ja kannattavuutta, koska liittymiä on liian vähän. Miten valtuutetut tohtivatkin tehdä kuntalaisten rahoilla tällaisen riskisijoituksen?
Kuntalain 129 § sanoo: ”Lainaa, takausta tai muuta vakuutta ei voi myöntää, jos niihin sisältyy merkittävä taloudellinen riski”.
Riskinottoa on sekin, että tulevaisuudessa yhtiön toiminta edellyttää jatkuvasti kunnan lisärahoitusta. 129 § koskee myös vastavakuutta.
Inspira Oy arvioi UurVV Oy:n velattomaksi arvoksi noin 1,7 miljoonaa euroa, joten ei ole riittävä vastavakuus saada yhtiöltä 3 miljoonaa euroa yrityskiinnityksiä.
Tästä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka antoi valtuuston päätökselle täytäntöönpanokiellon 27.6.2018.
UurVV Oy:n talousongelmat vain jatkuivat, ja 20.5.2019 valtuusto teki päätöksen, jossa yhtiö ottaa kunnalta 1,7 miljoonan euron vaihtovelkakirjalainan 8%:n korolla. Kunnalla on optio-oikeutena merkitä yhtiön osakkeita. Tällä järjestelyllä kunta pyrkii saavuttamaan yhtiössä määräysvallan ja lopulta lunastamaan sen kokonaan.
Mutta vaihtovelkakirjalainaa koskevassa sopimuksessa lähtökohtana on se, että kunta omistaa nyt 24,9 % osakkeista, vaikka tästä asiasta valtuuston 28.5.2018 tekemä päätös ei ole saanut lainvoimaa. Tästä valtuuston 20.5.2019 tekemästä päätöksestä on valitettu Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, joka on antanut asiassa täytäntöönpanokiellon 20.6.2019.
Kummassakin tapauksessa kunnanhallitus kiirehti valtuuston päätöksen toimeenpanon ennen valitusajan päättymistä ylittäen näin toimivaltansa. Kummankin valituksen käsittely on kesken hallinto-oikeudessa.
Takausprovision alentaminen ja muu yhtiön lainojenhoitokulujen helpottaminen on julkista tukea, mikä puolestaan vähentää valtion antamaa laajakaistatukea. Traficom (ent. Viestintävirasto) ei maksanut laajakaistatukea UurVV Oy:lle täysimääräisenä.
Nyt olisi päättäjien syytä tutkia kuntalakia ja katsoa kunnan tehtävät. Niihin ei kuulu valokuituyhtiön ylläpito ja tekohengityksen antaminen.
Täytäntöönpanokiellon vastaisesti Uuraisten kunta on siis maksanut UurVV Oy:n velkoja. Veronmaksajana kysyn: Pitäisikö kunnan noudattaa näitä hallinto-oikeuden välipäätöksiä ja odottaa sen aikanaan antamia lopullisia päätöksiä?
Päivi Partanen
Uurainen

Ne Kuukan ku...päät ovat mahdollisesti tehneet jopa virkarikoksiksi katsottavia tekoja.

Jättää noudattamatta kaksi kertaa Hallinto-oikeuden toimenpidekieltoa samassa aiassa, muuttaa päätökset ilmeisesti tuottamukselliseksi törkeäksi virkarikokseksi.

Nyt on aika selvittää pitääkö kunnan hallintoihmisten ja kunnanjohtajan noudattaa oikeusistuimen tuomiota vai eikö tarvitse?

Uurainen on jo päässyt valtion tarkkailuun. Joten päättäjät, nyt tarkkana raha-asioiden kanssa. Ei tuhlausta joutavaan!

Heps kukkuu

Uuraisilla kannattamatonta kuitua velkarahalla, mutta verotulot eivät sitten riitäkkään lakisääteiseen perusopetukseen ja toimeentuloturvaan.


Kotimaa 13.08.2019 21:50

Uurainen höylää laajasti kuluvan vuoden budjettia – säästöjä myös perusopetuksesta ja toimeentuloturvasta

Uuraisilla haetaan kuumeisesti säästöjä vielä kuluvan vuoden talousarvioon, jotta kunnan talous saataisiin tasapainoon ensi vuonna. Kunnanhallitus esittää valtuustolle määrärahaleikkauksia kautta linjan.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Uurainen-höylää-laajasti-kuluvan-vuoden-budjettia-–-säästöjä-myös-perusopetuksesta-ja-toimeentuloturvasta/1419999

Joo, mutta laajakaistayhtiölle pitää antaa rahaa. Onhan se kaikkien etu kyseessä.

Laajakaistaa ilman kunnan ja valtion tukirahaa.
Toimijan omalla liiketoiminta tulolla.

Lainaus Samposta 18.9.2019

LAAJAKAISTA
Elenia ryhtyy rakentamaan Saarijärvelle

Energiayhtiö Elenia kertoi tiistaina, että se ryhtyy rakentamaan kuituverkkoa Saarijärvelle Rahkolan ja Rantakylän alueelle sekä Rajalan, Tarvaalan ja Summasaaren alueelle.

Hanke toteutetaan lman julkista rahoitusta, joten verkon rakentamisen edellytyksenä on Elenian mukaan se, että puolet alueen kiinteistöistä tilaa liittymän. Palvelut tarjoa Telia.

Laajakaista valmistuisi vuonna 2020.

Tuolla tavalla rakennetaan verkkoa järkevästi. Olisi ollut aikoinaan Elenialla mahdollisuus tehdä näin Uuraisillakin. Mutta kun ulvottiin sen ihanan Kuuskaistan puolesta vaan eikä osattu ideoida.

Eikö YHTÄÄN herra kunnanjohtajaa ja valtuutettuja, jotka suinpäin hinkuivat KSVV:n syliin, hävetä??

Mielipidekirjoitus 30.10.2019 KSML

Valokuitu- yhtiöiden loppusuora häämöttää

”Valokuitusopassa karvas maku” totesi tositilanteen edessä Multian kunnanjohtaja Noora Pajari (Suur-Keuruu 28.10.).

Kymmenen Keski-Suomen kunnan valokuituyhtiöiden, Keski-Suomen Verkkoholding Oy ja Keski-Suomen Valokuituverkot Oy, tulevaisuuden vaihtoehdot ovat karuja: velkasaneeraus tai konkurssi ja kaikissa vaihtoehdoissa yhtiöiden velkojen maksu lankeaisi takaajille, kymmenelle omistajakunnalle. Muut vaihtoehdot ovat toiveajattelua. Juttu nimeää yhdeksi syyksi 4,6 miljoonan euron evätty valtion tuen.

Viestintäviraston, Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ja Korkeimman hallinto-oikeuden peräti 18 päätöstä eri kunnille vahvistavat, että kunnat ja yhtiöt eivät voi lain mukaan enää saadakaan noita tukia. Syykin on kuntien itse aiheuttama niiden jakaessa julkista rahaa yhtiöille kaksoisyhtiökikkailullaan selvästi yli laajakaistalain määrän.

Laajakaistatukien pitää olla Suomen ja EU:n lakien mukaisia. Näin ei nyt ole.
Takausvastuiden realisoituessa Multian asukaskohtainen velkamäärä kasvaisi 600:sta 1 800 euroon, siis 200 prosenttia! Muiden yhdeksän kunnan tulevaisuus näyttää yhtä karulta. Paljonko kunkin kunnan pitää nostaa veroäyriään, jotta selviävät takausvastuistaan?

Kunnat eivät voi vetäytyä vastuistaan eivätkä vedota tietämättömyyteen, sillä lukuisia kertoja ja perustellusti niitä on asiasta vuosien ajan monin tavoin varoitettu.

Eriävät mielipiteet takauspäätöksiin ohitettiin eikä välitetty niissä esitetyistä asiaperusteisista varoituksista ja selvityspyynnöistä. Päättäjien lasku jää nyt kuntalaisille.

Valokuituyhtiöiden vuoden 2018 tilinpäätöksiä ei ole jostain syystä toimitettu patentti- ja rekisterihallitukselle, kuten laki edellyttää, joten tilinpäätöstietoja ja tilintarkastuskertomuksia ei näe. Salailuyrityksiä aiheutetusta katastrofista pyritään selvästi jatkamaan. Kuntien päättäjien vastuu asiassa pitää saattaa viimeinkin oikeus arviointiin kunnille ja asukkaille aiheutetun suuren ja pitkäaikaisen vahingon vuoksi.

Kalevi Kuorelahti

Uuraisten Valokuituverkot Oy
Yrityksen Uuraisten Valokuituverkot Oy liikevaihto oli 254000 euroa 2018 ja työllisti 1 henkilöä. Liikevaihto laski 20,6 prosenttia. Tilikauden tulos oli -44000 euroa ja liikevoittoprosentti oli 24,5. Yhtiön omavaraisuusaste oli 2,5 prosenttia.

PIHTIPUDAS
Kunnanhallitus
Esityslista 18.11.2019/Asianro 12

12
Yhtiökokousedustajien evästäminen
610/203/2019

Pihtiputaan kunnalle on toimitettu yhtiökokouskutsu.

Salassa pidettävä:
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 mom17 kohta.

Oheismateriaali:
-yhtiökokouskutsu (salassa pidettävä: JulkL 24 § 1 mom 17 kohta)
- Lisämateriaali (salassa pidettävä: JulkL 24 § 1 mom 17 kohta)

Lisätiedot: kunnanjohtaja Ari Kinnunen, puh. 044 459 6806

Ehdotus
Kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus käy läpi yhtiökokouskutsun ja evästää yhtiökokousedustajia kokoukseen.

Päätös ---

Muutoksenhaku
Muutoksenhakukielto / valmistelua

Toimenpiteet
Ote: yhtiökokousedustajat

https://kokous.pihtipudas.fi/dweb/kokous/20193483-12.PDF

PETÄJÄVESI

Kokouksen KHALL:18.11.2019 14:00 esityslista:

-----------------------------------------------------------------
215 Talousarvio 2020 ja taloussuunnitelma 2020-2022

216 Hankasalmen kunnan jäsenyys Sydän-Suomen jätelautakunnassa ja kuntien yhteisen jätehuoltoviranomaisen lautakuntasopimuksen hyväksyminen

217 Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n ylimääräinen yhtiökokous ja yhtiökokousedustajan evästäminen

218 Valtuuston päätösten täytäntöönpano
---------------------------------------------------------------

Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n yhtiökokous ja yhtiökokousedustajan evästäminen

Valmistelija: hallintojohtaja, puh. 040 735 6560

Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n yhtiökokous pidetään 29.11.2019
Jyväskylässä.

Yhtiökokouksessa käsitellään mm. Keski-Suomen Valokuituverkot
Oy:n sekä Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n vuoden 2018
tilinpäätöksen vahvistaminen ja KSVV Oy:n rahoituksen järjestäminen.

Petäjäveden kunnan yhtiökokousedustajana toimii kunnanjohtaja ja varaedustajana hallintojohtaja.

Oheismateriaali: Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n yhtiökokouskutsu

Kunnanjohtajan ehdotus
Kunnanhallitus antaa evästyksensä Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n
yhtiökokousedustajalle.

Päätös ---

https://ktweb.petajavesi.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil.htm? elin=KHALL&pvm=18.11.2019 14:00

Uurainen on naimisissa tai paremmin pakkoavioliitossa Kuuskaistan kanssa! On muuten joutunut maksamaan elatusmaksuja tosi pitkäksi aikaa.

Kiilapoikana varmaan oli kunnanjohtaja`?

Verkkoholding Oy yrittää myyskennellä Valokuituverkot Oy:n.
Kiinnostusta on ja neuvotteluja jatketaan niin, että ratkaisua odotetaan ennen kesälomia, sanoo Pihtiputaan kunnanjohtaja Ari Kinnunen, joka on omistajakuntien perustaman myyntityöryhmän puheenjohtaja.
Eiköhän panna samaan kauppaan Uuraistenkin verkkoyhtiö, niin saadaan mahtavat myyntivoitot!

Lehdistötiedote 15.1.2020, julkaisuvapaa välittömästi

Kymmenen keskisuomalaista kuntaa omistaa Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n, joka puolestaan toimii Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n pääomistajana. Kunnat ovat sitoutuneet omilla päätöksillään myöhemmin allekirjoitetulla takaussitoumuksella omavelkaiseen takaukseen Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n luoton pääoman, korkojen ja muiden liitännäiskustannusten maksamisesta.

KSVH Oy:n maksukyvyttömyyden riski on huomattavan suuri ja kuluneen vuoden 2019 aikana KSVH Oy ei ole suoriutunut luoton tai sen korkojen maksuvelvoitteestaan ja edellä mainitun sitoumuksen perusteella luotonantaja Kuntarahoitus Oyj on perinyt takaajilta KSVH Oy:n erääntyneet lainojen lyhennykset korkoineen ja viivästyskorkoinen.

Luoton erityisten erääntymisperusteiden mukaan luotonantajalla on oikeus irtisanoa luoton pääoma ja sille kertynyt korko välittömästi takaisinmaksettavaksi mm., jos velallinen laiminlyö luoton pääoman, koron tai viivästyskoron maksamisen eräpäivänä ja jos maksu on viivästynyt kolmekymmentä pankkipäivää ja on edelleen suorittamatta.

Kirjanpitolain (KPL 5:14.1 §) mukaan tuloslaskelmassa on vähennettävä velvoitteista vastaisuudessa aiheutuvat menot ja menetykset, jos ne kohdistuvat päättyneeseen tai aikaisempaan tilikauteen, niiden toteutumista on tilinpäätöstä laadittaessa pidettävä varmana tai todennäköisenä, niitä vastaava tulo ei ole varma eikä todennäköinen ja ne perustuvat lakiin tai kirjanpitovelvollisen sitoumukseen sivullista kohtaan. Mainitun säännöksen kaikkien kohtien tulee täyttyä, jotta kyseinen meno tai menetys on kirjauskelpoinen. Menon tai menetyksen toteutumista on tilinpäätöstä laadittaessa kuitenkin pidettävä varmana tai todennäköisenä, ennen kuin se merkitään pakolliseksi varaukseksi. Jos menon toteutuminen on mahdollista, mutta ei todennäköistä, esitetään meno vastuuna liitetiedoissa. ”Varmana toteutuminen” perustuu sitoumukseen tai muutoin määräytyvään maksuvelvoitteeseen. ”Todennäköiseen toteutumiseen” liittyy sen sijaan arviointia muun muassa siitä syystä, että maksuvelvoite ei ole kiistaton.

Yhtiönnykyistä tilannetta tarkasteltaessa on tilintarkastajien taholta nostettu esiin velvoite arvioida takausvastuun toteutumista todennäköisenä ja varmana. Vaikka kunnalla ei ole tiedossa tarkkaa summaa tai ajankohtaa takausvastuun realisoitumisesta, mutta kunnalla on tiedossa todennäköinen riski KSVH Oy:n luoton omavelkaisen takausvastuun realisoitumisesta, mikä kohdistuu joko tähän kuluvaan tilikauteen tai seuraavaan ja takausvastuun suorittamisen perusteella KSVH Oy:ltä perittävän regressiolaskun tuloa puolestaan ei voida pitää varmana tai todennäköisenä, on kunnan kirjanpitolain mukaan tilinpäätöksessään huomioitava riski kirjaamalla se pakollisiin varauksiin.

Kunnat ovat aloittamassa takausvastuidenkäsittelyntammikuun aikana ja tulevat todennäköisimmin kohdistamaan riskin pakollisiin varauksiin vuodelle 2019. Tällä tulee olemaan suuri merkitys kuntien vuoden 2019 tilinpäätökseen. Lisätietoja vaikutuksista antaa kunkin kunnan kunnanjohtaja.

Kannonkoski, kunnanjohtaja Markku Vehkaoja, [email protected], 044 4596 12
Karstula, kunnanjohtaja Pekka Kanervio, [email protected], 044 4596 602
Kivijärvi, kunnanjohtaja Pekka Helppikangas, [email protected], 044 4597 800
Konnevesi, kunnanjohtaja Juha Jokitalo, [email protected], 040 0643 384
Kyyjärvi, kunnanjohtaja Tiina Pelkonen, [email protected], 044 4597 00
Luhanka, kunnanjohtaja, Tuomo Kärnä, [email protected], 040 5510 134
Multia, kunnanjohtaja Noora Pajari, [email protected], 040 30316 20
Petäjävesi, kunnanjohtaja Eero Vainio, [email protected], 041 4493 002
Pihtipudas, kunnanjohtaja Ari Kinnunen, [email protected], 044 4596 806
Toivakka, kunnanjohtaja, Helena Vuopionperä-Kovanen, [email protected], 050 3076 114

https://www.toivakka.fi/wp-content/uploads/2020/01/Takausvastuu.pdf

Keskisuomalainen 9.6.2020

Uuraisten valtuuston rahoitusratkaisut valokuituverkosta kaatuivat hallinto-oikeudessa

Uurainen
Eeva Salminen

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut kaksi Uuraisten kunnanvaltuuston tekemää päätöstä, jotka liittyvät valokuituverkon rahoittamiseen.

Hallinto-oikeuden mukaan kunnanvaltuusto ei tehnyt päätöksiä EU:n valtiontukisäädösten mukaisesti, ja kumosi sillä perusteella kunnan päätökset.

28 toukokuuta 2018 kunta päätti maksaa Uuraisten Valokuituverkot Oy:n pankkilainasta erääntyneen 300000 euron erän ja ryhtyä Valokuituverkot-yhtiön takausvelkojaksi

20 toukokuuta 2019 valtuusto päätti äänin 16 – 5 muuttaa takautumissaatavat Uuraisten Valokuituverkot Oy:ltä noin 1,7 miljoonan euron suuruiseksi vieraan pääoman ehtoiseksi joukkovelkakirja lainaksi.

Valtuusto päätti lainaa liittyvistä rahoitus- ja omistusjärjestelyistä nimenomaan sillä perusteella, että takaajana kunnan takautumissaatavat turvataan. Samalla minimoitiin toimivan yhtiön konkurssi ja velkasaneerausriski, jota saatavien välitön perintä tulisi kasvattamaan, kunnanjohtaja JUHA VALKAMA sanoo.

- Tämä tilanne on harmittava kaikkien kannalta. Jos kunnan asemaan lainan takaajana olisi haluttu muutosta, olisi pitänyt valittaa kunnanvaltuuston takauspäätöksestä vuonna 2015, sanoo Valkama.

- Samoin kunnanhallituksen kanssa neuvotellaan siitä, valitammeko päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Uuraisten-valtuuston-rahoitusratkaisut-valokuituverkosta-kaatuivat-hallinto-oikeudessa/1566235

Ettei totuus unohtuisi.

Tuo Uuraisten kunnan päätösryöppy 2015 - 2019 perustuvat selkeästi siihen, että Uuraisten Valokuituverkot Oy:n enemmistöosakas 99,9 prosenttia omistava Kuuskaista on jättänyt velkaosuutensa Pohjanmaan Osuuspankille maksamatta.

Koko lainan takaajana Uuraisten kunta 0,5 prosentin omistusosuudella on maksellut Kuuskaistan velkaosuuksia kunnan ja veronmaksajien rahoilla.

Kaikki kunnan kaistapäätökset 2015 - 2019 ovat tähdänneet tilanteeseen, että koko lainan velat maksaa vähemmistöosakas Uuraisten kunta ja Kuuskaista siten vapautuu maksuvelvoitteistaan.

Tässä on hyvin selkeä tapaus, miten kuntien kautta kanavoidaa verovaroja laittomasti yksityisten yritysten haltuun.

Luodaanko tässä mekanismeja veroilla kerättyjen varojen jakamiseen laittomasti yksityisiin käsiin?

Herää kysymys siitä, miksi kunnat antavat rahaa Kuuskaistalle ja maksavat sen puolesta velat?

Niihän Kuuskaista jätti velat kymmenen kunnan perustamalle Keski-Suomen verkkohouldingille ja valokuituverkoille. Ne on saneerauksessa ja Kuuskaista Pohojammaalla. Taishan tuo Kuuskaista olla Kuhmoisissakin velkaa tekemässä.
Oikea ilopilleri kaikille yrittäjille.
Keskisuomalaiset polliitikot ne vaan osaa, kepu varsinki.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Uuraisten kunnan 2 rahotuksen järjestelypäätöstä laittomina.

Uuraisten kunta makselee Kuuskaistan velkoja.

Kuuskaista on velkasaneerauksessa. Se suojaa Kuuskaista, ettei siltä voi periä maksuja ja velkoja 8 vuoteen.

Eli Uuraisten veronmaksajat maksa, eivätkä saa koskaan mitään takaisin.

Että sellaista kuntien ja veronmaksajien varojen yksityistämistä kuntien hallintopäätöksillä.

Tuonhan piti olla taloudellisesti kannattavaa, tuon vakuitujutun, muttei näköjään ole, ja sitten kunnalta vaikkapa hallinnollisesti lainvastaisesti rahaa yritykselle. Ei kai se ensimmäinen päätös oikeuta toimimaan lainvastaisesti jatkuvasti?

Taloudellisesti kannattavaa puuhamiehille ja naisille! Ei kunta ennenkään ole laista piitannut. Kuka kunnan ja sen päättäjät saa käräjille?

Rohkaiseeko viranomaisten välinpitämättömyys siihen, että kunnanhallitukset laittaa heti täytäntöön päätöksensä odottamatta päätöksen lainvoimaa. Kun ollaan välinpitämättömiä demokratiasta ja toimitaan suurten halujen mukaan ja vahvasti ollaan vakuuttuneita, ettei lain rikkomisesta seuraa mitään, tulee demokratian tukipylväiden eli lakien rikkomisesta arkipäivää. Ensin naapurikunnissa ja sitten omassa kunnassa kunnan päätöksiä täytäntöön vaikkei päätöksellä ole lainvoimaa.

Laittomista päätöksistä vastuuseen: kunnanhallitus ja sen jäsenet, tarkastuslautakunta ja tilintarkastaja!

Ei siitä mittään seuraa, pistettään päätös heti vaan täytäntöön. Tällä tavalla nämä hommat etenee!

Demokraattisesti valitut valtuutetut voi toimia epädemokraattisesti, mutta ei huolta, tarkoitus pyhittää keinot.

Keski-Suomen kuituverkko sekoilut ovat silloisen ministeri Mautri Pekkarisen syytä. Pekkarinen intoili niiden puolesta ja väitti, ettei Keski-Suomella ole miytään tulevaisuutta ilman kuituverkkoja. Moni ajattelematon uuraislainenkin suostui Pekkarisen petettäväksi.

Yliopiston Dekaani Neittaanmäki kiersi kuntia pitämässä "valtuustoseminaareja" ennen valtuustojen kokouksia ja kertoi, että valokuituinen laajakaista tuo Keski-Suomen kunnille 100 miljoonan euron talouslisän vuosittain. Nyt siitä on kulunut 10 vuotta. Miksi 1 miljardin buusti ei näy missään?

Oliko Dekaanin laskuissa etumerkki väärin?

Anne Kalmari , Aila Paloheimo, Janne Kinnunen, Ari Kinnnunen ja nykypolitikoista Petri Honkosen nimet kannattaa laittaa korvan taakse. Nämä henkilöt ovat pitkälti kuntien kuituvelkojen takuuhenkilöitä. Käytännössä kaikki kepulaisia.

Keski-Suomen laajakaista on kepun suuri kusetus. Mauri Pekkarinen ja kumppanit ovat päävastuullisia.