Työreformi ja arvostelua sosiaalietuuden nostajan elintasosta kun saa kuunella. Mistä syystä sosiaalietuuksia leikataan, pidetään vastikkeellisina ja minkälainen elintaso sosiaalietuuden nostajalla sitten on? Ei saisi olla autoa tai tietokonetta tai nettiyhteyttä. Sosiaalihuolto jopa ohjeistaa luopumaan tv:stä jos asiat on niin huonosti, että heiltä nostaa tukea. Laki kun on muuttunut, ettei kela maksa sitä työttömyysturvaa ja ettei aikuinen ihminen nyt ole kovinkaan halukas mihinkään alistamistarkoituksessa järjestettyyn vastikkeellisuus leikkiin, niin itse ainakin pitäisin sosiaalietuutta yhteiskunnan siivuna tulotilanteen johdosta ja näin se todellisuudessakin on. Jopa säännöt toteavat, että jos on auto, niin tuen halija maksaa sen kulut itse. Toiset jopa sanovat, että tv on hyvä lahja heikkovaraiselle ja joku arvostele tietokonetta. Tätä arvostelua olen saanut aina saadessani ensimmäisen kotimikron n. 29-vuotta sitten. Tällähetkellä minulla on 7 tietokoneeseen rinnalistettavaa laitetta, joilla 5:llä pääsee nettiin ja yksi ikänsä puolesta sähköllä toimiva helmitaulu. Mietitään mitä tämä yhdistetty harrastus ja hyöty sitten maksaa? Näyttö n. 13v vanha, käytettynä vastaavia kirppikseltä 35e. Tämä tietokone 300e ja hankittu pari vuotta sitten, eli hintaa päivässä alle 50 senttiä. Netti johonka kytketty 5 laitta tarjoushinnalla alle euron päivässä. Tulosti aloituskasetilla jolla todellisuudessa tulosti lähes 1500 sivua 99e. Bussilippu naapurikaupunkiin (en tiedä) 4-6 euroa ja takaisin sama, eli 8-12 euroa kerta (näin rinnallistaen). Mikä on näiden kitisijöiden suhteellisuudentaju? Ymmärettävää, ettei jollain mummolla ole tietokonetta. Hän saattaisi saada tukea, mutta ei kehtaa hakea jne.. Silläkin pikkutukiarahalla kun saa läppärin ja kympin netin jos vain haluaa ja osaa. Tällä logiikalla siis minulla jolla on ollut mikro lähes 30v ei sitä työttömyyden vuoksi saisi olla. Onko netti herrojen paikka kun Microsoftin suomen osaston johtaja oli demari ja koko muu eurooppa ja pohjoisameriikka on ammatikseen netissä? Minun Halpis Lumia puhelin on kiinni kiinteesti netissä aina. Siihen tulee sähköpostit, uutisilmoitukset ja jopa ilmoitus saapuneesta postipaketista postiin. Sitä ei saisi olla kun saa yhteiskunan tukea.
Arvostelua sosiaalietuuden nostajan elintasosta
MikäJärki
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työttömän asema on heikko .Perusturva on saanut moitteita EU tasolta ja todettu riittämättömäksi myös Suomessa jo aiemin.Asiaan ei ole tullut korjausta vaikka se on tiedostettu.Perusturva koostuu useasta osasta ja yksi jooka on osa tätä perusturvaa on peruspäiväraha.Tuota maksetaan 5:deltä pvä:ltä viikossa,eli työtön ei ilmeisemmin hengitä 2:tena päivänä viikossa.
Kuten aloittajan kirjoitusksesta käy ilmi ,tukien varassa eläminen on rajoitettua ja tiukkaa.
Silti on aistittavissa kaikista toimista se ,että työtöntä ikäänkuin kadehditaisiin hähnen asemastaa ja elämää koetetaan kaikin tavoin vaikeuttaa.Yksi näistä toimista yhteiskunnan taholta on osallistuva sosiaaliturva,jossa työttömästä tehdään mukamas huolehtimalla hänestä ,työntekijä,jolle ei tarvitse maksaa asianmukaista palkkaa.Ikäänkuin työttömän olisi suostuttava mihin tahnsa ja jos ei suostu on yhteiskunnalla oikeus rangaista häntä,ilman tuomioistuimen päätöstä viemällä lakisääteistä perusturvaa pois ,joka kuluu perustuslain mukaan kaikille.Miksi näin toimitaan?Työttömyys on jo rangaistus .Ei työtön ole siihen syyllinen,että joku on antanut potkut taloudellisista syitä ,eikä työtä ole yhteiskunnassa tarjolla.Puolimiljoonaa ihmistä on tässä yhteiskunnassa näitä syyllistettyjä.
Puolueet jotka hyväksyvät tälläiset 9e työt /osallistuvan sosiaaliturvan on täten julistettu tässä valtakunnassa äänestys pannaan.Ei yhtään ääntä heille jotka edistävät tai hyväksyvät oslllistuvan sosiaaliturvan ja työttömien kyykytyksen.
sossuetuus on aina oltava pienempi kuin pienin mahdollinen ansiosidonnainen...muuten ei ole mitään järkeä koko touhussa.