Kokenut virkamies tuohtui poliitikoille: "Se on itsensä pettämistä"
Kuva: Tiina Mutila Jukka Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten.
Jukka Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten.
08:40
Valtiovarainministeriö ilmoitti jälleen kovat luvut valtiontalouden sopeuttamiseksi pari viikkoa sitten. Seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi säästää tavalla tai toisella kuusi miljardia euroa – summa on sama kuin viimeksikin vaalien alla. Lähellä tällaista lukua olivat esimerkiksi lapsilisät ja valtion maksamat eläkkeet yhteensä viime vuoden valtion budjetissa.
Elokuussa eläköityvä Valtiovarainministeriön ylijohtaja, talouspolitiikan koordinaattori Jukka Pekkarinen arvioi, että todelliset sopeutukset voisivat olla 4–6 miljardin välillä.
Kuulostaa jopa toiveikkaalta siihen nähden, mitä Pekkarinen on kokenut.
– Olen ollut monissa hallitusohjelmaneuvotteluissa asiantuntijana mukana. Kun hallituspuolueet eivät ole päässeet yksimielisyyteen, ratkaisu on usein haettu lauseella ”hallitus tavoittelee ennustettua nopeampaa talouskasvua”. Se on itsensä pettämistä.
Hän puolustaa ministeriön laskelmia kahdella asialla: vanhenevan ikärakenteen horjuttamalla huoltosuhteella ja taloudellisella tilanteella, josta keskustellessa esiintyvät sanat ”liri” ja ”suo”. Nämä tekijät saavat yhteensä aikaan julkisen talouden tulojen ja menojen välisen epäsuhdan eli 10 miljardin euron kestävyysvajeen, josta on kuultu turruttavuuteen saakka.
– Ihmiset eivät käsitä sitä, koska kestävyysvajeen kanssa on pystytty elämään 10 vuotta eikä se vielä näy ihmisten elämässä. Aikaa ei kuitenkaan enää ole paljoa. Hoivalaskun nopeimman kasvun vaihe on lähellä. Nyt on se viimeinen hallituskausi, jolloin korjaavat päätökset voidaan tehdä siedettävin yhteiskunnallisin kustannuksin.
Esimerkiksi niin, että kaikkein köyhimmät voitaisiin vapauttaa talkoista.
– Luulen, että aika laaja yksimielisyys on siitä, että vähimmäistoimeentulon varassa olevien tilannetta ei voi heikentää. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus täytyy olla yksi tärkeä kriteeri niissä toimenpiteissä.
Eläkemenot kasvavat
Suurten ikäluokkien vanhenemisen kustannukset alkavat siis Pekkarisen mukaan toden teolla näkyä seuraavan vuosikymmenen aikana. Eläkemenot kasvavat ja vanhusväestön raihnaisuus lisääntyy. Eläkemenoista Pekkarinen ei niinkään ole huolissaan, sillä jatkuvasti korkoa kasvavat 180 miljardin euron eläkerahastot takaavat sen, ettei eläkemaksujen korotuspaineita ole. Vanhusväestön pitkäaikaishoidon aiheuttama lasku on sen sijaan suurempi murhe, sillä se kohdistuu kuntiin, joissa ”ei ole eikä voi olla tällaista varautumista”.
– Jos nykyiseen tapaan rahoitetaan väestön hoivaa, niin kunnallisveroprosentit alkavat lähennellä 30 prosenttia ensi vuosikymmenen lopulla. Sieltä tulee se paine.
Ja siitä, että sote-uudistus epäonnistui.
Pekkarinen myöntää, että ennusteet raihnaisuudesta vaihtelevat. Esimerkiksi Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla olettaa ihmisten toimintakyvyn säilyvän pidempään ja intensiivistä hoitoa vaativia vuosia olisivat siten vain pari, kolme viimeistä vuotta. Valtiovarainministeriön oletukset ovat vertailtavuuden vuoksi samat kuin EU:n laskelmissa. Niiden mukaan eläkeiästä puolet on niin sanotusti terveitä vuosia ja puolet hoitoa vaativia.
Kuulostaa vähän hatusta vedetyltä.
– Totta kai ne ovat vähän hatusta vedettyjä, ne eivät ole ennusteita vaan painelaskelmia. Herkkyyttä eri tekijöille voi konkretisoida tekemällä vaihtoehtoisia oletuksia niistä laskelmista.
"Vikaa on omassakin systeemissä"
Kestävyysvajeesta noin puolet johtuu hoivalaskusta ja toinen puoli mainitusta taloudellisesta suosta, johon ovat ajaneet myös ulkopuoliset tekijät kuten finanssikriisi ja muut ennalta arvaamattomat selkkaukset kuten Ukrainan konflikti. Mutta vikaa on omassakin systeemissä.
– Taloudessa ei ole enää sellaista kasvuvoimaa, mitä aiemmin oli. Ei voi enää laskea sen varaan, että tulisi Nokian kaltaisia onnenkantamoisia, joilla koko kansakunta vaurastuu. Täytyy lähteä siitä, että bkt:n kasvu keskimäärin hidastuu prosentin paikkeille. Se on iso muutos.
Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten. Esimerkiksi sote-uudistuksen raukeamisen vuoksi päätöksillä on nyt tolkuton kiire.
– Huolettaa se kaikissa vaaleissa toistuva asia, että mennään valmistautumattomana. Puhutaan abstraktisti leikkauksista, vaikka kaikki löysä on jo pyyhitty pois. Julkista hallintoakin on höylätty vuosien varrella niin paljon, että sen summittainen leikkaaminen näkyy kansalaisten palveluissa vääjäämättä.
Nyt pitäisi hänen mielestään kertoa rakenteellisista uudistuksista yksityiskohtia myöten ja parantaa siten äänestäjän kuluttajansuojaa.
Mikä rakenteellinen uudistus pitäisi tehdä ensimmäisenä?
– Suuri osa liittyy työmarkkinoihin. Työttömyysjaksojen lyhentäminen ja työurien pidentäminen. Työvoimapolitiikan tehostaminen, aktivointia voimakkaammin mu
Kuva: Tiina Mutila Jukka Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten.
Jukka Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten.
08:40
Valtiovarainministeriö ilmoitti jälleen kovat luvut valtiontalouden sopeuttamiseksi pari viikkoa sitten. Seuraavan neljän vuoden aikana pitäisi säästää tavalla tai toisella kuusi miljardia euroa – summa on sama kuin viimeksikin vaalien alla. Lähellä tällaista lukua olivat esimerkiksi lapsilisät ja valtion maksamat eläkkeet yhteensä viime vuoden valtion budjetissa.
Elokuussa eläköityvä Valtiovarainministeriön ylijohtaja, talouspolitiikan koordinaattori Jukka Pekkarinen arvioi, että todelliset sopeutukset voisivat olla 4–6 miljardin välillä.
Kuulostaa jopa toiveikkaalta siihen nähden, mitä Pekkarinen on kokenut.
– Olen ollut monissa hallitusohjelmaneuvotteluissa asiantuntijana mukana. Kun hallituspuolueet eivät ole päässeet yksimielisyyteen, ratkaisu on usein haettu lauseella ”hallitus tavoittelee ennustettua nopeampaa talouskasvua”. Se on itsensä pettämistä.
Hän puolustaa ministeriön laskelmia kahdella asialla: vanhenevan ikärakenteen horjuttamalla huoltosuhteella ja taloudellisella tilanteella, josta keskustellessa esiintyvät sanat ”liri” ja ”suo”. Nämä tekijät saavat yhteensä aikaan julkisen talouden tulojen ja menojen välisen epäsuhdan eli 10 miljardin euron kestävyysvajeen, josta on kuultu turruttavuuteen saakka.
– Ihmiset eivät käsitä sitä, koska kestävyysvajeen kanssa on pystytty elämään 10 vuotta eikä se vielä näy ihmisten elämässä. Aikaa ei kuitenkaan enää ole paljoa. Hoivalaskun nopeimman kasvun vaihe on lähellä. Nyt on se viimeinen hallituskausi, jolloin korjaavat päätökset voidaan tehdä siedettävin yhteiskunnallisin kustannuksin.
Esimerkiksi niin, että kaikkein köyhimmät voitaisiin vapauttaa talkoista.
– Luulen, että aika laaja yksimielisyys on siitä, että vähimmäistoimeentulon varassa olevien tilannetta ei voi heikentää. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus täytyy olla yksi tärkeä kriteeri niissä toimenpiteissä.
Eläkemenot kasvavat
Suurten ikäluokkien vanhenemisen kustannukset alkavat siis Pekkarisen mukaan toden teolla näkyä seuraavan vuosikymmenen aikana. Eläkemenot kasvavat ja vanhusväestön raihnaisuus lisääntyy. Eläkemenoista Pekkarinen ei niinkään ole huolissaan, sillä jatkuvasti korkoa kasvavat 180 miljardin euron eläkerahastot takaavat sen, ettei eläkemaksujen korotuspaineita ole. Vanhusväestön pitkäaikaishoidon aiheuttama lasku on sen sijaan suurempi murhe, sillä se kohdistuu kuntiin, joissa ”ei ole eikä voi olla tällaista varautumista”.
– Jos nykyiseen tapaan rahoitetaan väestön hoivaa, niin kunnallisveroprosentit alkavat lähennellä 30 prosenttia ensi vuosikymmenen lopulla. Sieltä tulee se paine.
Ja siitä, että sote-uudistus epäonnistui.
Pekkarinen myöntää, että ennusteet raihnaisuudesta vaihtelevat. Esimerkiksi Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla olettaa ihmisten toimintakyvyn säilyvän pidempään ja intensiivistä hoitoa vaativia vuosia olisivat siten vain pari, kolme viimeistä vuotta. Valtiovarainministeriön oletukset ovat vertailtavuuden vuoksi samat kuin EU:n laskelmissa. Niiden mukaan eläkeiästä puolet on niin sanotusti terveitä vuosia ja puolet hoitoa vaativia.
Kuulostaa vähän hatusta vedetyltä.
– Totta kai ne ovat vähän hatusta vedettyjä, ne eivät ole ennusteita vaan painelaskelmia. Herkkyyttä eri tekijöille voi konkretisoida tekemällä vaihtoehtoisia oletuksia niistä laskelmista.
"Vikaa on omassakin systeemissä"
Kestävyysvajeesta noin puolet johtuu hoivalaskusta ja toinen puoli mainitusta taloudellisesta suosta, johon ovat ajaneet myös ulkopuoliset tekijät kuten finanssikriisi ja muut ennalta arvaamattomat selkkaukset kuten Ukrainan konflikti. Mutta vikaa on omassakin systeemissä.
– Taloudessa ei ole enää sellaista kasvuvoimaa, mitä aiemmin oli. Ei voi enää laskea sen varaan, että tulisi Nokian kaltaisia onnenkantamoisia, joilla koko kansakunta vaurastuu. Täytyy lähteä siitä, että bkt:n kasvu keskimäärin hidastuu prosentin paikkeille. Se on iso muutos.
Pekkarinen ihmettelee, miksi Suomessa ei osata tehdä päätöksiä ennen kuin on selkä seinää vasten. Esimerkiksi sote-uudistuksen raukeamisen vuoksi päätöksillä on nyt tolkuton kiire.
– Huolettaa se kaikissa vaaleissa toistuva asia, että mennään valmistautumattomana. Puhutaan abstraktisti leikkauksista, vaikka kaikki löysä on jo pyyhitty pois. Julkista hallintoakin on höylätty vuosien varrella niin paljon, että sen summittainen leikkaaminen näkyy kansalaisten palveluissa vääjäämättä.
Nyt pitäisi hänen mielestään kertoa rakenteellisista uudistuksista yksityiskohtia myöten ja parantaa siten äänestäjän kuluttajansuojaa.
Mikä rakenteellinen uudistus pitäisi tehdä ensimmäisenä?
– Suuri osa liittyy työmarkkinoihin. Työttömyysjaksojen lyhentäminen ja työurien pidentäminen. Työvoimapolitiikan tehostaminen, aktivointia voimakkaammin mu
Vastaukset 25
Vanhimmat
kyylä se wirrwnveisaaja yhteisön edustaja, poikansa kuolemalla peesaaja Siplilä, kokemuksellaan saa suomen nousuun!
jos virsiä veisaa jaa saa suomen nousuun, niin mitäs pahaa siinä on.Vaan jos virsiä veisaa eikä yritäkään vaan luikertelee oppositioon niin sehän on vastuun pakoilua.=katollinen.
kämäki on tehnyt viisaasti sopimalla sote menonsa pitkälle tulevaisuuteen.Kustannus on nytsuuruusluokaltaan tiedossa.
edes sopimuksen sisältöä ei ole vielä laadittu mitä aten könttäsummaan kuuluu ja mitä ei älä jauha paskaa. Saa nähdä miten monta kuntatyöntekijää pitää vielä pihalle potkia että ulkoistamisella saavutetaan yhtään mitään
iliman sopimusta,että noinko vaan tulivat.Saat jauhaa paskaa.Ole hyvä.
Väliaikasella atte rahastaa eikä uuden kilpailutuksen jälkeen ole sopimuksessa nimiä alla koska atte ja kj tappelee mitä sinne sopimukseen kirjataan KILPAILUTUKSEN JÄLKEEN. Lue lehtiä ja yritä ymmärtää lukemasi vaikka vaikeaa se kepulaiselle onkin. Ole hyvä jatka päivittäisiä monologejasi ihan itseksesi.
kepulaiset,kokomustat,kristilliset ym:t on jo aikaa sitten ymmärtäneet,että yksityinen on tullut tk:hon.Jatka sinä vaan vinkumistasi maailman tappiin asti.
maailmantappisi on yllättävän lyhyt. Sipilän vuoro seuraavaksi palauttaa kärsämäkiset häntä koipien välissä kuntayhtymään ja atte saa rahansa sopimuksen loppuun asti ja nauraa matkalla pankkiin kun sai höynäytettyä kärsäjuntteja. Sen tietää lestakeput, kepukeput, kristilliskepu, persukeput kuin kokoomuskeputkin mutta sinä et.
kenelläkään muulla sitä ei tuollaisia luuloja ole kun sinulla.Faktaahan tuossa ei ole niin pätkääkään.
http://kuntalehti.fi/yleinen/sipila-kunnalle-jaa-tehtavia-myos-soten-ratkettua/
Siinä sinulle kaipaamasi faktat. Lue ja yritä ymmärtää lukemasi. Keskusta vei jo kärsämäen aikaisemmin pakkokuntayhtymiin ja Sipilä tekee sen seuraavaksi. Tynnyrissäkö sinä olet kasvanut kun noin pihalla olet maailman menosta?
Sipilä yritti jo saada kunnat sotealueen alaisuuteen ilman valtaa ja sen mennessä vituiksi tyytynee aluksi suuriin kuntayhtymiin vieden toki kunnilta vallan pois kuntayhtymän suurille kunnille. TAAS
unelmiahan ihmisillä pitää olla,mitäs uutta tässä on tosi kaukana kuitenkin vielä toteutuminen jos koskaan.Eikä koske kämäkisiä vaikka kovin sitä tunnut toivovan, eikä muitakaan jotka asiansa ymmärsivät aikanaan järjestää ja sopia muulla tavalla.
HAHAHAHAHAH Eikä koske kämäkisiä HAHAHAHAHAH
on 100%n varmuudella kuntayhtymässä muutaman vuoden sisään minkä rahoitusmallikin on auki eli voit varautua tulevaan laskeutumalla sänkysi äärelle polvilleen rukoilemaan ylhäältä armoa ettei napsahda tuplasotemaksut kärsäkurjien niskaan. Sinulla ei taida todellakaan sen vertaa järki päätä pakottaa että ymmärtäisit kuinka suureen kuseen kärsäkurjat voi ulkoistamisen takia vielä joutua?
kämäkiset ja muutamat muut kunnat ovat valintansa tehneet.
kun se ulkoistaminen ei auta millään tavalla tai tasolla kun keput pääministeripuolueena pakottaa kunnat pakkokuntayhtymiin toistamiseen. Jos hyvin käy jää siihen mutta kun voi olla että valtio ottaa koko roskan hoitaakseen ja sitten ollaan yhtenä ulkoistajana niin kusessa sopimuksen kanssa ettet sinä edes uskalla ajatella.
Siinä käy sillälailla että Sipilä ottaa ensin äänet maakuntien kepuilta ja kun äänet on saatu lyö korville ja lujaa. Jos et lukenut tuota linkkiä siinä Sipilä lipsauttaa tyhmästi ennen vaaleja miten vie kunnilta vallan kuntayhtymille.
tuohan on sitä mutu tietoa.Faktat onkin sitten ihan toista.Ulkoistaneilla on pullat hyvin uunissa.
Ymmärrätkö sinä halventavasi Sipilän puheita?? Ulkoistamisessa ei ole kuin yksi voittaja ja esim. kärsämäen tapauksessa se on attendo. Kunnan (valtion) lähes sata miljoonaa on teoriassa jo attendon ulkomaalaisten pääomasijoittajien tileillä siinä missä kärsäkeput laitetaan vielä jalkapuuhun häpeämään ja asialla mm. Sipilä.
Anna Y K S I peruste väittämällesi kuinka ulkoistaminen tuo paikan paratiisissa YKSI?
sinulle tuo Sipilä niin kovin rakkaksi tullut.Kämäki saa attelta tk:n ym:t palvelut mitä tuossa vingut.Atten rahat ei ole sinun rahojasi,eikä ne ole olleet aikaisempienkaan palvelujen tuottajien rahat.Kyllä ne on kämäeltä pois kulkeutuneet samalla tavalla.
"Anna Y K S I peruste väittämällesi kuinka ulkoistaminen tuo paikan paratiisissa YKSI?"
Älä jauha paskaa. Selänteelle menneet maksut (mm.SINUN JA MINUN maksamista veroista) meni loppupeleissä suomen valtion kassaan 100%sti siinä missä ne samat rahat menee jatkossa ulkomaalaisten pääomasijoittajien tileille veroparatiisien kautta. Onneksi Sipilä pistää kärsämäkiset aateveljet ja -sisaret ruotuun jotka valtion ja kunnan verovarat tässä taloudellisessa ahdingossa antoi ulkomaalaisille bisnesmiehille valtansa lisäksi.
ollanko sillä ulkoituksella oltu ostamassakaan paikkaa paratiisista,kukas niin on väittänyt.Onkos se Sipilä sinulle kertonut että se pistäis kämäen aateveljet johokin ruotuun.Taitaa olla niitä persusten horinoita.Jauha vaan paskaa.Se naurattaa.
Sinä olet palstan turhin tyhjänjauhaja sen takia ettet sinä kykene palstan lähtökohtaisen idean mukaisesti vuorovaikutukseen eli mielipiteiden vaihtamiseen muiden keskustelijoiden kanssa. Sinulle on olemassa vain yksi ainoa totuus ja se on sinun omasi vaikket edes tiedä mikä se on.
Ulkoistaminen perusteltiin työpaikkojen säilymisellä sekä kunnan itsenäisyyden turvaamisella. Jälkimmäisellä tarkoitin sitä paratiisia paikallisille hyväveljille joille valta on elämää ylläpitävä voima. Kun se menee kaikki menee olemassaolo menettää merkityksensä narsisteille. Ensimmäinen tavoite menetettiin potkuaallon yhteydessä ja toinen menee myöhemmin.
Naura sinä vähäjärkinen mutta ei se sinua auta koska keskusta SIpilän johdolla palauttaa kärsämäkiset kuntayhtymään takaisin vaikka miten itket persujen perään joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Miten monta kertaa sinulle pitää linkittää sama artikkeli missä Sipilä kertoo kuinka kunnilta viedään sotevalta pois? Onko sinun tyhmyydellä mitään rajaa kun et ymmärrä lukemaasi vai onko totuus liian kova pala nieltäväksi?
onko sitä tuolla sinun tyhmyydellä mitään rajaa.Tuskin on eikä olekkaan.Sipilästäkö se nyt on sinulle tullut se pelastaja.Persuksistahan ei ole mihinkään ei niitä kannata äänestää viime vaaleissa petetyt kansalaiset sanovat.Nauratta,naura sinäkin se tekis varmaan tosi hyvää sinulle.Tsemppiä älä ota niin tosissaan ,vaikka otteesi lipsuukin.
120 milijoona
joo pistä nyt samalla vielä yks nolla lissää.Naurattaa.
144 miljoonaa