Sivukivet on koristeita/säteilysuojia joten niiltä ei tarvitsekkaan odottaa muuta. Ovat vain hemmetin hyvän näköiset !
Mikä tuossa on se "oikea " löylykivimäärä? normi puukiukaassa on semmoinen 30-50kg.
En pidä kuumista löylyistä joten menen saunaa aika aikaisessa vaiheessa . Paras löyly on ollut aitokiuas ak47 sen parempia en ole kokenut. Möin kiukaan pois koska lämmitys oli liian työläs. Nykyinen on helpoin senkun lataa täytyeen puuta ja menee 20min jälkeen on riittävä kuumuus ja löyly. Ilmaa tulee 125 putkesta saunaan ja poistuu palaen ja sauna oven alta talon iv keruuseen pesuhuoneen kautta , noin suurinpiirtein. Vaihdan tuohon legendiin lähiviikkoina. Tuumin vain että riittäkö koko oletan sen riittävän pienen saunaan n14m3 talon kekskellä.Lasiluukku on yksi vaihdon syy.
Mikä tuossa on se "oikea " löylykivimäärä? normi puukiukaassa on semmoinen 30-50kg.
En pidä kuumista löylyistä joten menen saunaa aika aikaisessa vaiheessa . Paras löyly on ollut aitokiuas ak47 sen parempia en ole kokenut. Möin kiukaan pois koska lämmitys oli liian työläs. Nykyinen on helpoin senkun lataa täytyeen puuta ja menee 20min jälkeen on riittävä kuumuus ja löyly. Ilmaa tulee 125 putkesta saunaan ja poistuu palaen ja sauna oven alta talon iv keruuseen pesuhuoneen kautta , noin suurinpiirtein. Vaihdan tuohon legendiin lähiviikkoina. Tuumin vain että riittäkö koko oletan sen riittävän pienen saunaan n14m3 talon kekskellä.Lasiluukku on yksi vaihdon syy.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ei lyhene harviankatiskassa jos sitä vertaa aitoon
Aitokiaus on tuntien lämitys joten miksi Harvia Legend 150 kestäisi myös tunteja ? sehän on jatkuvalämmitteinen! Selitä ja vain totuutta ei katkeruutta yms.
Testissä harvialegenin lämmitysaika oli 95 minuuttia ja se ei kauas heitä aidon lämmitysajoista kerkesin kivillä
Varmin tapa polttaa sauna
? mikä ongelma?
Laipiosta syttyi. Onneksi huomattiin ajoissa ja talo pelastui.
Eli käytät teräshormia mikä aiheutti syttymisen ei siis kiuas tai jos se oli kiuas niin katto on liian lähellä kiukaan pintaa?
Poltti piippu punaisena.
Nyt lämpiää sauna kuin pitää, kuluttaa tosi vähän puita, eikä piippu hehku.
Sydänkiuas on näyttänyt mitä muut oikeasti ovat.
Rautakaupoista Sydäntä parempaa ei löydy millään rahalla.
Minulla on 2 vuotta ollut legend 150 käytössä ja lämmitysaika on n. 45 - 60 minuuttia, pesällinen palaa n. 35 minuuttia eli, kun käy lisäämässä puita niin löylyyn pääsee ennen kuin toinen pesällinen on palanut loppuun tai jos tykkää kipakammista löylyistä niin stten vaatii kolmannen pesällisen.
Tosin tulipesässä on ilmanohjaus "pellit" ja niitä säätämällä lämmitysaikaa saa muutettua pidemmäksi säästäisi puuta tai jos ne poistaisi niin kiuas lämpenisi nopeammin, mutta kuluttaisi enemmän puuta.
Itse olen pitänyt ne ns. väliasennossa vanhaan kiukaaseen verrattuna tuossa asennossa puuta kuluu huomattavasti vähemmän ja lämmitysaika vaan hieman pidempi vaikki kiviä on n. 2x enemmän kuin vanhassa oli.
Pihalla on myös savusauna ja sanoisinkin, että kiukaasta tulee hyvin lähelle samanlaista löylyä kuin savusaunasta ainoastaa savun tuoksu puuttuu.
Harvia ei testissä tavoittanut edes kivien tavoitelämpötilan alarajaa joten jätetäämpä ne vertaukset savusaunaan pois koska niitä yhteyksiä ei ole.
Et ilmeisesti ole ikinä ollut savusaunassa, koska niissä yleensä tulee pehmeät kosteat löylyt eli kivet eivät ole mitään tulikuumia.
Enpä tiedä tavoitelämpötiloista, mutta hyvin kiuas toimii ja löylyä tulee. Jos tykkää tulikuumista löylyistä kannattaa ostaa sähkökiuas.
Kannattaisi varmaan opetella lukemaan, testissä oli Harvian Legend 240 ja tässä ketjussa puhutaan 150 mallista.
Paitsi että savusaunan kiukaassa hehkuu kivet punaisina harvialegendassa pellit kivien jäädessä kylmiksi.
Ai sähkökäyttöinen katiskakiuas?
Fysiikan ihme metalli hehkuu punaisena ja kivet ei muka lämpene.
Ja savusaunan kivet ei kyllä hehku punaisena kuin ehkä heti sen jälkeen, kun lämmitys on lopetettu ja silloinkin vaan liekkiä lähempänä olleet kivet.
Mutta saunan kuuluu antaa siintyä jonka jälkeen heitetään kunnon häkälöylyt niin saunaan mennessä ei yksikään kivi enää hehku punaisena tai vielä vähemmän 2-3 tunnin saunomisen jälkeen.
"Ai sähkökäyttöinen katiskakiuas?" Ei, kun sellainen peltiloota missä on joku 20 kiveä, niistä irtoaa tulikuuma kuiva löyly.
Aika oleellinen ero hehkuuko kivet vai pellit. Hyvä jos harvialla saat edes pohjakivet 300c kuumiksi kertalämmitteisessä menee helposti lähemmäs tuhatta astetta. Jopa pintakivet saa valkohehkuun mutta ei siinä enää järkeä ole.
Tavoitelämpötila? En ymmärrä? Laitan kuivat puut pesään ja täytän aika täyteen aina pesän. Koivua useimmiten. Jotain 30min ja mennään saunomaan. Oikein hyvät löylyt en ymmärrä tavoitelämpöjä? Jos pidempään kylvetään niin pari kolme kalikkaa lisää ja sa sauna viel hetken kuivumislämpöäkin. Savusaunaan en vertaile kun en ole ollut eikä aikomustakaan mennä. Harvia legend 150 on oikein hyvä kiuas. Sydän kiuas on hmm en vain tykkää ulkomuodosta kuin perinteinen peltipurkki normi kiuas ja hyvässä maineessa on mutta paras ulkonäkö on ehdottomasti legend150 ja saunomiskokemus on hyvä ja ei heikkoja ominaisuuksia ole. 100c saunaan en tule ikinä mememään se oli karmea kokemus kun joskus seurassa oli kokeiltava ja eipä ollut mitään nautintoa moisessa helvetissä.
Pellit kylmiä? Eihän peltiä ole koko kiukaassa! Kiviä vain ja hyvännäköinen onkin. Kuumia kiviä kylkiä myöden josta saa hyvät muhevat löylyt.
Me korvattiin kiuaskivet valurautaharkoilla jotka toimivat kiukaassa hienosti. Kuumenevat nopeasti ja ominaislämpökapasiteetti riittää melkoisen pitkiinkin löylysessioihin.
CE-testien mukaan, jotka on ilmoitettu valmistajien kotisivuilta. Harvia kiukaissa on kaikista kiukaista suurimmat ympäristöpäästöt.
Ruotsissa on oikeuden päätöksellä rajoitettu Harvian kiukaalla saunan lämmitys, koska
mönjää puskee naapurin olkkariin.
Puun palamisesta varmaan tulee hurjat päästöt, metsäpaloja, kun syttyy ihan itsekseenkin. Ja todennäköisesti tuo testaaja viettää lomansa etelän auringossa, jonne lensi lentokoneella ja matkalla paloin 200 000 litraa kerosiiniä.
Harvian mielestä heidän kiukaiden päästöt on pientä metsäpaloihin verrattaessa.
Rikka rokassa joidenkin mielestä ei paha
Ajatella miten vähällä lämmityksellä TM:n testissä Harvian ja Narvin savukaasut
ylitti max 600 C.
Jos noita testattuja lämmittää normaalisti, niin h-lämmöt ovat vaarallisen
korkeita 800 - 900 C. Vain olemalla tarkkana välttyy saunapalolta.
Kirjoitinkin jo aloituksen, en huomannut tätä. Surkeita kokemuksia, 2013 asennettu ja nyt pakko vaihtaa. Ruostuu ulkoa ja sisältä. Lasiluukku ei kestä. En suosittele kenellekään.
Olet sinä kyllä hurjan kova saunoja kun kiukaita palaa puhdi vähintään yksi viikossa parhaassa useita..
Täällä käy ilmeisesti joku "sabotoimassa", tai jotain, mutta vakuutan että minä en ole kirjoittanut tänne koskaan aikaisemmin. Mielenkiinnosta tulin lukemaan kommentteja. Hankimme Harvian kiukaan v. 2013. Se maksoi vesisäiliöineen 700 euroa. Silloinkin kävin netissä lukemassa kommentteja, mutta niitä ei ollut. Ilmeisesti kiuas oli niin uusi ettei käyttäjäkokemuksia ollut ehtinyt muodostua. Nyt tulin uudelleen ja huomasin useita samansisältöisiä kokemuksia, kuin omamme.
Harmittaa todella paljon, 700 euroa on paljon rahaa. Myös vesisäiliö on alkanut saumastaan vuotaa :/
Ei vaan käsitä miten yhdessä tuotteessa voi mennä aivan kaikki pieleen!?
Huonoa tuuria, ehkä, mutta ei kai ole väärin kertoa siitä muille?
Lupaan tulla hehkuttamaan kun löydän hyvän kiukaan :)
Hyvä että kerroit, ei noista valmistajat tiedota.
Harvia legend 150 on osoittautunut oikein hyväksi kiukaaksi. N 30min lämmitystä ja saunaan ja samalla pesä täyteen puuta sekä tehoa pienemmäksi ja saunoa voi pitkään eikä ole pirullisen kuumat löylyt. Hyvä kiuas leppoisiin löylyihin. Kokeillut pakosta kun venyi saunaan meno ja lisäilin vain puuta ja jatkamaan muuta puuhaa niin lopulta kun saunomaan oli hiton kuuma ja kiuas ylikuuma ja typeränä täysi kuuppa vettä kiukaalle ja räjähtävä löyly ja ulos saunasta. Ikkuna auki levälleen ja uudestaan lauteille. Eli väärinkäytöllä hyväkin kiuas voi pilata saunomisen
...2025-11-01 23:38:14 kirjoitettu viesti.
Kaikki kiukaat pelittää jos halot riitä.