kuuluu nyt ainakin Helsingistä.
Selvästi näkee, että puhuja on etukäteen valmistellut saarnansa hyvin ja johdattelee asiaansa niin kaukaa, että kuulijat hengästyvät. Miksei hän ole luottanut siihen, että avaa vain suunsa, niin Jumala...
http://www.helsinginrauhanyhdistys.fi/static/public/nettiradio.html
Selvästi näkee, että puhuja on etukäteen valmistellut saarnansa hyvin ja johdattelee asiaansa niin kaukaa, että kuulijat hengästyvät. Miksei hän ole luottanut siihen, että avaa vain suunsa, niin Jumala...
http://www.helsinginrauhanyhdistys.fi/static/public/nettiradio.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saarna on aina hyvä sillä se on Pyhän Hengen puhetta. Jumala avaa sanaansa aina tarpeen mukaan mitä just se siioni tarvitsee. Miettikääpä tätä.
Jumala avaa? Eikö VL olekaan kristitty lahko?
Jos olisi, Jeesus avaisi.
La 4.4. Messu kello 18, Myyrmäen kirkko (Louhelan asema), Uomatie 1,Vantaa
Tuskinpa Myyrmäen kirkosta oltaisiin radioitu saarnaa...
Vai oltaisiinko sittenkin?
Epäilijä voi hyvin epäillä. Ei kirkossa mitään lähetyksiä ole koskaan ollut koska se vaatisi laitteiston kirkkoon. Eikä kuvaus saarnastakaan mitenkään olisi osunut ss:n saarnaan. saarnat kirkossa ovat kymmenen minuuttia eivät tunnin puheita.
Saarnan aihe oli poikkeuksellisesta tekstistä, jota en ole aiemmin kuullut missään. Kaiketi siksi että lauantai pääsiäisviikolla on varsin poikkeuksellinen messun päivä ennen puolta yötä.
1. Piet. 3: 18-22
Kristus kärsi ainutkertaisen kuoleman syntien tähden, syytön syyllisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo. Hänen ruumiinsa surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi. Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka muinoin eivät totelleet Jumalaa, kun hän Nooan päivinä kärsivällisesti odotti sen ajan, kun arkkia rakennettiin. Vain muutama ihminen, kaikkiaan kahdeksan, pelastui arkissa veden kantamana. Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, hänen, joka on mennyt taivaaseen ja istuu Jumalan oikealla puolella ja jolle on alistettu enkelit, vallat ja voimat.
sessa saarna tuli kirkosta ja oli kuunneltavissa internetissä.
Onko tullut netistä tai ei niin ainakaan tässä ketjussa kirjoittajat eivät kirjoita mitään sellaista mikä kuvaisi saarnan aihetta tai sisältöä. Mikään sellainen saarna se ei ollut että kommenteista sen tunnistaisi. Taustaa siinä kerrottiin, koska se puhe mikä on jakeissa koskemassa kastetta edellyttää sen kertomista. Miksi Pietari kertoo vedenpaisumuksesta ja kasteesta samaan kertaan. Kaste on aihe johon vanhoillislestadiolaisissa saarnoissa tartutaan harvoin. Kasteen ja lihan synnin oleminen meissä on aihe jonka miettiminen on tarpeellista. Kasteesta, joka kannattelee uskoa; mutta olemme syntisiä loppun asti, meille luetaan hyväksi vain Kristuksen lainavanhurskaus. Sen lisäksi oli taustaa siihen miksi Pietari halusi sanoa sanottavansa, mikä oli seurakunnan tilanne silloin ja miten eri uskontojen joukossa eläminen tämän päivän maailmassa sitä tilannetta vastaa. Saarnaaja kirkossa oli pappi, heillä on oma ammatillinen taustansa mm aiheiden taustoittamiseen, jo senkin takia että samat kirkkovuoden tekstit ovat esillä myös evl kirkon messuissa eli tekstien kirkkohistorialliset kirkon teologiset tulkinnat mm lutherin ja tunnustuskirjojen kautta ovat tuttuja.
sinä se et pääse noista kasteista ja sakraalitaikuuksista eteenpäin senttiäkään, aina sama virsi!
kuka ja mikä sen oikein estää sen löytämisen ja Raamatullisen opin seuraamisen kas siinä ihmettä!
Taas vaan saarnassa korostettiin seurakuntaa eikä Jeesusta Kristusta. Aina tahtoo olla saarnoissa tämä sama vika!
Tässä ainakaan et ole kuunnellut Helsingistä mitään.
Kun kirkossa saarna oli tekstissä mistä edellä kerroin. Eikä siinä saarnassa puhuttu seurakunnasta vaan mm. kasteesta.
Kukahan täällä nyt aprillipäivän juttuja kertoo vaikka aprillipäivä oli aiemmin.
Luther oli yksi Teologisen historian parhaita saarnaajia, sekä saarnan valmisteloita.
Hänen oppinsa on käytössä valtaosissa Yliopistoja.
Saarna tulee aina valmistella paperille ja siihen kuuluu
useita eri osia, ollakseen täydellinen.
Taas evankelistojen puheet ja puheenvuorot ovat Hengen hengeyttämiä, aivan erilaisia.
Evankelista panee itsensä ”likoon” Pastoria voimakkaammin.
Jos ajattelee VL saarnoja. Ne pyörii alle kymmenen yksittäisen kohdan ympärillä, luonteeltaan sekavia, jossa saarnaaja hyppii useaan kertaan asiasta toiseen ja jopa kolmanteenkin.
Puheet ovat ikään kuin matkimista entisten toistoa, että pysyy linjassa ja äänikin pitää olla sama, samalla saundilla.
On muutamia nuoria, jotka jo tuntevat kontekstin ja puhuvat pohjat paperista.
Kes.
Kukaan UUDESTISYNTYNYT todellinen saarnaaja ei veivaa kymmentä kohtaa eestaa vaan puhuu ulos sen mitä Pyhä Henki kehottaa hyvissä ajoin ja valmistuttaa sen ulkoasun.
tälalisen veeälpuhujat joilla on peritty oppi luuerin harhatarinoista puhuvat mitä saavat ulos mitään Henkeä niissä ei ole koskaan.
Vai luuletteko ettei Pyhällä hengellä olsisi mitään sanottavaa vuosikymmentenhoitohullukksiin pedojuttuihin ja kaikkeen mahdolliseen ropaskaan mikä on ollut osa veeälelämää !!?
Niistäkö ei Jumalan Henki muka tahtoisi julistaa tuomiota ja parannusta ja kansalle puhtautta häh!!
sellainen saarnaaja joka ei mitään todellista sanomaa ulos suustaan joutaa mennä risusavottaan ja pysyäkkin siellä.
Kyllä piru vl-saarnamiehille sanat suuhun antaa.
VAIN ME.