Sopimuspuolet sopivat siitä, että aseellista hyökkäystä yhtä tai useampaa sopimuspuolta vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa on pidettävä hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, ja tämän seurauksena ne sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tapahtuu, kukin niistä harjoittamalla omaa tai yhteistä YK:n peruskirjan 51 artiklan tunnustamaa itsepuolustusooikeuttaan auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta sopimuspuolta tai sopimuspuolia ryhtymällä välittömästi, yksin tai yhdessä toisten sopimuspuolten kanssa, sellaiseen toimintaan, jonka se arvio tarpeelliseksi, mukaan lukien aseellisen voiman käytön, tarkoituksenaan palauttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuus ja ylläpitää sitä.
SUOMI NATOON! VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA!
www.natonaika.fi
www.finlandnato.org
SUOMI NATOON! VÄHEMMÄN VEROJA, ENEMMÄN VAPAUTTA!
www.natonaika.fi
www.finlandnato.org
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei suomi mitään natoo tartte
Suomi tarvitsee NATOa huoltovarmuuden turvaamiseen ja ennaltaehkäisemään hyökkäyksen uhkaa.
Perin hassua natoilua kun kukaan ei uhkaa ketään.Mistä näitä tonttuja tipahtelee,, ;)
Nykyinen isäntämaasopimus on kaikkein huonoin vaihtoehto turvallisuudellemme. Olemmeko idioottien johtama kansakunta? Muodostimme idän karhulle uhan ilman turvatakuita? Voisiko enää tyhmempää kansaa olla, tämä kansa ei ansaitse enää itsenäisyyttään, kun toimimme noin typerästi. Annoimme pois oman ulkopolitiikan, rahapolitiikan ja Nato sai nautintaoikeudet satamiimme, patruunoihin,sairaaloihin. Äänestä!
Historia toistaa itseään.
Kansakunta joka ei tunne historiaansa ei ansaitse olemassa oloa.
Kuulumme Natoon historiamme ja arvojemme puolesta. Ainoa joka meidät on pitänyt ulkona on stallaritaustaiset poliitikot. Onneksi vaalit on tulossa...