Olen ajatellut ostaa jonkun PEN lite -järkkärin. Mitä eroa EPL-5:ssa, EPL-6:ssa ja EPL-7:ssa on? Kaikissa on 16 mpx, mutta onko kuvanlaaduissa mallikohtaisia eroja? Entä millaiset erot säädöissä? Kiitos sinulle, joka tiedät näistä kameroista ja osaat vastata kysymyksiini :)
Olympus PEN lite -minijärkkärit
tietämätön
8
612
Vastaukset
- Canonisti_minäkin
Kenno ollee sama, erot ovat prossussa ja säätimissä. Eli uudemmassa on enemmän laskentatehoa, joten se on ainakin nopempi. Myös algoritmit ovat varmasti parantuneet, joten kuvanlaatukin voi olla vähän parempi.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=oly_epl5&products=oly_epl6&products=oly_epl7&products=oly_em5ii&products=fujifilm_xe2
Huomaathan sen, että ostaessasi PEN:in, joudut ostamaan etsimen erikseen, eikä etsimen ja salamalaitteen käyttö onnistu yhtä aikaa. Oma valintano oli lopulta Fuji, juuri tuon Olyn etsinongelman takia. Muuten PEN on kaikin puolin oikein kätevä kamera. Etsimet eivät ole yhteensopivia ihan kaikkien mallien kanssa, joten se tulee tarkastaa mallikohtaiseti.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/20149/dmkhr/Olympus-VF-4-elektroninen-etsin-musta
Tuoreinta Olyn tekniikkaa on nyt OM-D E-M5:ssa, joten se olisi ehkä parempi valinta tällä hetkellä. Jos tuo on liian iso, niin sitten Fuji tai Oly erillisellä etsimellä.
Olyyn saa halpoja ja kohtuu hyviä objektiiveja, mutta myös huonoja. Mukana usein tyrkytettävät halvat zoomit ovat huonoja, kuten kaikilla muillakin merkeillä. Oly paketoi kuitenkin myös hyviä objektiiveja kaikkien runkojen mukaan, mitä läheskään kaikki merkit eivät tee. Pikahaulla en nyt löytänyt kotimaisista verkkokaupoista hyvää pakettia, jossa olisi ollut sekä etsin että joku prime. Hyvät zoomipaketit maksavat niin paljon, ettei aloittelija yleensä osta sellaista, joten kannattaa katsella primeja, joista voi kasata hyvän paketin paljon halvemmalla.
Jos olisin päätynyt Olyyn olisin ostanut siihen objektiiveiksi Panan 20 mm ja Leican 45 mm objektiivit. Nyt Olyn omakin tarjonta on parantunut, joten hyviä mahdollisuuksia on monta. Hyvä pari voisi olla vaikka Olyn omat 17 ja 45 mm. Lyhyempi ei ole ihan huippulasi, mutta jälkimmäinen on aika hyvä.
http://www.photozone.de/m43- Summipummi
Olympuksen omista valikoimista löytyy muutamia fantastisen hyviä objektiiveja. Niiden hinta tosin pyörii helposti 500 euron paremmalla puolella, mutta laadullisesti ne ovat aivan tasaveroisia muutamien tunnettujen saksalaisperäisten klassikoiden kanssa.
Olympus Pen EPL-7:n säätönappuloita on kehuttu tuntuvasti edeltäjiensä vastaavia säätimiä paremmiksi. Muuan testaaja tosin arvosteli tiettyjä säätöjen omituisuuksia, mutta opasti myös tarkasti, kuinka nuo voi korjata.
Tuo Olympuksen 17-millinen ei todellakaan edusta Olympuksen parasta laatua. Suosittelen 12-millistä ja 75-millistä M.Zuikoa. Molemmat ovat laadultaan poikkeuksellisen hyviä optiikoita. Ja jos makrokuvaus kiinnostaa, niin 60-millisen M.Zuiko-objektiivin on myös todettu olevan vallan erinomainen makro. - Canonisti_minäkin
Summipummi kirjoitti:
Olympuksen omista valikoimista löytyy muutamia fantastisen hyviä objektiiveja. Niiden hinta tosin pyörii helposti 500 euron paremmalla puolella, mutta laadullisesti ne ovat aivan tasaveroisia muutamien tunnettujen saksalaisperäisten klassikoiden kanssa.
Olympus Pen EPL-7:n säätönappuloita on kehuttu tuntuvasti edeltäjiensä vastaavia säätimiä paremmiksi. Muuan testaaja tosin arvosteli tiettyjä säätöjen omituisuuksia, mutta opasti myös tarkasti, kuinka nuo voi korjata.
Tuo Olympuksen 17-millinen ei todellakaan edusta Olympuksen parasta laatua. Suosittelen 12-millistä ja 75-millistä M.Zuikoa. Molemmat ovat laadultaan poikkeuksellisen hyviä optiikoita. Ja jos makrokuvaus kiinnostaa, niin 60-millisen M.Zuiko-objektiivin on myös todettu olevan vallan erinomainen makro.Tuo pari on kinovastaavuudeltaan 24 mm 150 mm. Siihen tarvitaan joku noin 25 mm eli kinovastaavuudeltaan noin 50 mm vielä väliin. Silloin on kasassa setti, joka häviää kuvanlaadussa Canikonin täyskennoisille vain aivan hämärässä.
- Zuikoista
Summipummi kirjoitti:
Olympuksen omista valikoimista löytyy muutamia fantastisen hyviä objektiiveja. Niiden hinta tosin pyörii helposti 500 euron paremmalla puolella, mutta laadullisesti ne ovat aivan tasaveroisia muutamien tunnettujen saksalaisperäisten klassikoiden kanssa.
Olympus Pen EPL-7:n säätönappuloita on kehuttu tuntuvasti edeltäjiensä vastaavia säätimiä paremmiksi. Muuan testaaja tosin arvosteli tiettyjä säätöjen omituisuuksia, mutta opasti myös tarkasti, kuinka nuo voi korjata.
Tuo Olympuksen 17-millinen ei todellakaan edusta Olympuksen parasta laatua. Suosittelen 12-millistä ja 75-millistä M.Zuikoa. Molemmat ovat laadultaan poikkeuksellisen hyviä optiikoita. Ja jos makrokuvaus kiinnostaa, niin 60-millisen M.Zuiko-objektiivin on myös todettu olevan vallan erinomainen makro.On näkynyt käytettävän nimitystä 'Suttu'-Zuiko. Eikä varmaan ihan syyttä.
Lisäksi monet Zuikot ovat valovoimaltaan kehnoja joten voidaan puhua ns. P&S-laseista, eli pimeä suttu.
Canonin laaja todella laadukkaiden objektiivien valikoima puoltaa vahvasti Canonin rungon valitsemista Olympuksen sijaan. - kokemusta-on
Olympus 4/3 kameroiden mukana tulevat 14-42 mm kittizoomit on kylläkin aivan hyviä ja käyttökelpoisia ja riittävät useimpien micro 4/3 kameranostajien kuvaustarpeisiin.
Erillinen etsin ei ole mitenkään välttämätön. Ilmankin pärjää. - Canonisti_minäkin
Sen verran tuossa on perää, että Oly aloitti m4/3 objektiivivalikoiman rakentamisen halvoista ja huonoista edeten kalliimpiin ja parempiin. Kun aikoinani itse mietin Olympusta, olisivat ainoat toimivat objektiivit olleet Panan Leica yhteistyönä tehtyjä. Nythän tilanne on ihan toinen.
Minusta järjestys oli merkin imagon kannalta huono. Samaan ansaan on joutunut Canon peilittömien objektiivisarjansa kanssa. Canonilla ei tosin vieläkään ole kuin yksi jotenkin käyttökelpoinen objektiivi M-sarjaan, kun Olympuksella on tärkeimmät primet tarjolla myös hyvälaatuisina versioina. - Ei-vakuuta
Canonisti_minäkin kirjoitti:
Sen verran tuossa on perää, että Oly aloitti m4/3 objektiivivalikoiman rakentamisen halvoista ja huonoista edeten kalliimpiin ja parempiin. Kun aikoinani itse mietin Olympusta, olisivat ainoat toimivat objektiivit olleet Panan Leica yhteistyönä tehtyjä. Nythän tilanne on ihan toinen.
Minusta järjestys oli merkin imagon kannalta huono. Samaan ansaan on joutunut Canon peilittömien objektiivisarjansa kanssa. Canonilla ei tosin vieläkään ole kuin yksi jotenkin käyttökelpoinen objektiivi M-sarjaan, kun Olympuksella on tärkeimmät primet tarjolla myös hyvälaatuisina versioina.Zuiko on maineensa jo pilannut, Canon ei vielä.
- IkiVanhus
Ei-vakuuta kirjoitti:
Zuiko on maineensa jo pilannut, Canon ei vielä.
Tuo maineen pilaaminen on sellainen juttu, että siitä ei hevillä selviä.
Philips oli joskus putkiradio aikakaudella laatumerkin maineessa, mutta käytännössä yksi sarja heikkolaatuisia transistoriradioita pudotti kyseisen merkin roskaluokkaan vuosikymmeniksi. Tuo tyriminenhän muistetaan vieläkin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52801- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9636Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57619- 53594