Narsismia vammana ei voi ymmärtää kuin sellainen, joka on valmis kyseenalaistamaan todella monet opitut syvään juurtuneet aivoitukset.
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" -tuokin käsky joutuu uuteen tarkasteluun, kun puhutaan narsismista. Olisi sanottava, rakasta narsistia lähimmäisenä niin kuin toivoisit itseäsi rakastettavan, jos et voisi sietää rakkautta ja se olisi sinulle kaiken pahan olon lähde... Eli älä rakasta narsistia...
Ainoa todellinen sysäys oppia ymmärtämään narsismia vammana taitaa olla, kun on kohdannut sellaisen ja joutunut käymään läpi uhrin osaa. Pelkkä lähikontakti ei kuitenkaan läheskään riitä, vaan on otettava selvää ja tutustuttava lukemalla vammaan.
Vertaiskertomukset ja pohdinta ovat parasta, tämä palstakin kokoaa monenlaista näkökantaa ja kokemusta.
Vähättelevät kaikkitietävät aloitukset, joita viimeaikoina on tullut jatkumona, ovat ajanhukkaa narsistin kokeneille. Niihin ei kannata juuttua jos ei muuten vain halua kinata.
En sinänsä ihmettele, jos joku uskonnollismielinen ihminen, joka ei ole koskaan joutunut narsistin kanssa lähikamppailuun, perää rakkauskäskyn innoittamana pyhää oikeuttaan.
Sanon kuitenkin ehkä vähän ilkeästi, että narsismin oivaltaminen edellyttää ennakkoluulottomuutta, kykyä kyseenalaistaa ja älyä oivaltaa...
Vuosia sitten oli eräässä lehdessä artikkeli, jossa kerrottiin psykopatiasta ja otsikko oli muistaakseni: "Kun riitaan tarvitaan vain yksi"
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" -tuokin käsky joutuu uuteen tarkasteluun, kun puhutaan narsismista. Olisi sanottava, rakasta narsistia lähimmäisenä niin kuin toivoisit itseäsi rakastettavan, jos et voisi sietää rakkautta ja se olisi sinulle kaiken pahan olon lähde... Eli älä rakasta narsistia...
Ainoa todellinen sysäys oppia ymmärtämään narsismia vammana taitaa olla, kun on kohdannut sellaisen ja joutunut käymään läpi uhrin osaa. Pelkkä lähikontakti ei kuitenkaan läheskään riitä, vaan on otettava selvää ja tutustuttava lukemalla vammaan.
Vertaiskertomukset ja pohdinta ovat parasta, tämä palstakin kokoaa monenlaista näkökantaa ja kokemusta.
Vähättelevät kaikkitietävät aloitukset, joita viimeaikoina on tullut jatkumona, ovat ajanhukkaa narsistin kokeneille. Niihin ei kannata juuttua jos ei muuten vain halua kinata.
En sinänsä ihmettele, jos joku uskonnollismielinen ihminen, joka ei ole koskaan joutunut narsistin kanssa lähikamppailuun, perää rakkauskäskyn innoittamana pyhää oikeuttaan.
Sanon kuitenkin ehkä vähän ilkeästi, että narsismin oivaltaminen edellyttää ennakkoluulottomuutta, kykyä kyseenalaistaa ja älyä oivaltaa...
Vuosia sitten oli eräässä lehdessä artikkeli, jossa kerrottiin psykopatiasta ja otsikko oli muistaakseni: "Kun riitaan tarvitaan vain yksi"
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mutta kun sinun(kin) kirjoituksesi pohjautuu omaan subjektiiviseen uskomukseesi, eli omaan ns.totuuteen. Mitäs jos asia ei olekaan noin? Mitäs jos et itse näe omaa osuuttasi, vikojasi? Niin monet väittävät olevansa uhreja ja jatkavat sitä syyttelemistä. Paras olisi vaan antaa olla ja jatkaa elämäänsä, oppia vastoinkäymisistä jne. Parasta olisi itse kypsyä ihmisenä.
" Paras olisi vaan antaa olla ja jatkaa elämäänsä, oppia vastoinkäymisistä jne. Parasta olisi itse kypsyä ihmisenä."
Kuten jo kirjoitin, asian oivaltaminen kysyy oivalluskykyä ja useimmiten omakohtaista kokemusta.
Jos nyt tapaisimme livenä, en asiasta kanssasi keskustelisi, enkä yrittäisi vääntää sinulle totuutta.. Edelleen, saat pitää uskomuksesi, mikä tahansa se onkaan.
Minua vain ihmetyttää se, että joku viitsii täällä palstalla asiasta väittää. Jos nyt et usko, että syöpääkään on, tai ylipäätään mitään sairautta, vaan kaikki on joko omaa tai lääkärin harhaa, ehkä jopa noiden kahden yhteisharhaa...on tämä keskustelu kanssasi yhtä järkevää.
Muistutan taas kerran, että tämä palsta on terveys- otsakkeen alla, ja keskustelemme enimmäkseen tästä kyseisestä vammasta.
Filosofoinnitkin käyn mieluummin jonkun asiasta enemmän perillä olevan kanssa... Että toivon, ettet jatka väittämistäsi.
Tämä linkki ei ole tarkoitettu sinun pilattavaksesi.
Usko tai älä, niin minulla on muutakin tekemistä kuin kinata tyhjänpäiväisyyksistä sinun kanssasi.
Olipas vastaus. Joko nyt sekoitat minut johonkin toiseen tai sitten olet vainoharhainen. Mutta esitin sinulle tuossa kysymyksiä ja ajateltavaa. Toivon että otat kopin ja et vedä herneitä aina vaan.
"Toivon että otat kopin ja et vedä herneitä aina vaan."
Toivon, että jätät minut ja kirjoitukseni rauhaan :[ En ole sinua ja öykkäröintiäsi vajaa.
"olet vainoharhainen." > Tuskin erehdyin henkilöstä.
" esitin sinulle tuossa kysymyksiä ja ajateltavaa." > Miten kummassa oppisit itse edes lukemaan. :D vai vielä ajateltavaa... no, ehkä jollekin kaltaisellesi...
Tuollaista ja tuollaisia täällä on, älä välitä. Vaatii liian paljon olla aikuinen.
>>l. Paras olisi vaan antaa olla ja jatkaa elämäänsä, oppia vastoinkäymisistä jne. Parasta olisi itse kypsyä ihmisenä<<
Nykyään täällä on noita *konsultteja*, jotka eivät ymmärrä, tai tiedä narsismista suunilleen mitään.
Heidän kirjoituksiensa pohjalta on oletettavaa, että heillä ei ole omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta lainkaan.
Heillä on ainoastaan suunnaton tarve jakaa *elämäntaitotietoutta* muille kirjoittajille. Kykenemättä itse noudattamaan omia ehdotelmiaan.
Siis, narsistihan käyttääntyy juuri näin. Hän sanelee yhteisössä säännöt, joita muiden pitää noudattaa. Mutta narsistia itseään, nämä säänöt eivat koske.
Kirjoitat taas syyllistäen muita ja et huomaa että putoat omaan kuoppaasi. Kuinka kauan siinä menee että näet omassa itsessäsi myös vikaa? En usko että exäsi oli narsisti. En usko että kukaan syyttämäsi on narsisti.
Hei peili!
Kuvittele, että tulen kadulla sinua vastaan. En huomaa sinua mitenkään.
En kuvittele. Ei jaksa...ei jaksa sun juttujasi.
Aloittaja on NIIN ASIAN YTIMESSÄ! Todella asiantunteva ja selvästi käynyt läpi narsismin joko uhrina tai sivusta seuranneena.
Kiitos sloganista "kun riitaan tarvitaan vain yksi". Se on upeasti kiteytetty! Sitä ei voi narsismia kokematon ymmärtää. Kuinka narsisti voi kiihottaa itsensä järjettömään raivoon täysin ulkoisista tekijöistä riippumatta.
Minä olen kerran kesämökillä seisonut puolipäivää kaulaani myöten järvessä, kun (onneksi) uimataidoton isäpuoleni kännissä raivosi pihalla.
Riita lähti siitä, että äitini lähti pikkuveljeni kanssa kaupunkiin edellisenä päivänä kun isäpuoli oli sammuneena. Hän heräsi joskus aamulla ja löysi lähes täyden viinapullon.
Siinä ei muuta tarvittu. Vaikka yritin olla kuinka sovitteleva ja varoin kaikkea ärsyttämistä, sain vihat päälleni. Kun viinat loppui, säpuoli uhkasi tappaa minut kirveellä. Ja olisi sen kenties tehnytkin, ellen olisi päässyt karkuun.
Hänen sammumisensa pihakeinuun pelasti minut. Ryppyisenä kuin rusina lähdin liftaten kohti kotikaupunkia.
Isäpuoli "ei jälkeenpäin muistanut mitään" tästä tapahtumasta. Tyypillistä.
Siis joo,
Minun ja eräiden henkilöiden välillä ei ole riitaa, melkein kaikesta olemme jopa samaa mieltä tavallaan, mutta silti välit ovat niin huonot, että voin kuulla vain epäystävällistä vihaista puhetta. Minulle on sanottukin, ettei se johdu minusta.
Välit ovat huonot ilmeisesti siksi, että pidän kaikista "lässyistä" tunteista, joista nuo toiset eivät pidä.
Jos olen lempeä, empaattinen, tilanne vain pahenee.
Jos (vastoin luonnettani) en asennoidu lempeän empattisesti, muut arvostelevat minua.
Voinko mitenkään päin olla oikein päin ?
"Voinko mitenkään päin olla oikein päin ?"
Kenelle kysymyksesi asetit?
Tulee ensimmäisenä mieleen, että vaihda ihmeessä seuraa, jos tuollaista on.
Tuskin on kyse narsismista ihan vammana, jos noita on useampia... Elämään mahtuu monenlaisia aikoja... aina ei löydy yhteistä säveltä.
Muuten, minulla ei ole mitään kristallipalloa, vaikka se ehkä olisi helpoin ratkaisu katsoa kristallipallosta... kaikki muu on niin vaivalloista.
Ihan pimeä olet ja ilmeisen "vauhdeissa"?
"Ihan pimeä olet ja ilmeisen "vauhdeissa"?"
Tämä kuvaa hyvin, minkälaisia ihmisiä täällä netissä voi olla... tunnetaan "vauhdit" ja pimeät puolet... mutta siinä se sitten onkin...
Lopettaisit tämänkin palstan sabotoimisen.
"Jos olen lempeä, empaattinen, tilanne vain pahenee."
Kerrassaan outoa, voitko selittää tarkemmin, millaisesta lempeydestä on kyse ja miten sen teet? Ja tietysti myös vastapuolen reaktiot, niin voisi sinuakin paremmin ymmärtää, jos täältä ymmärrystä olet hakemassa.
Onhan se muuten outoa, paitsi ei kai outoa narsismia kohdatessa.
Ainakin niissä Sam Vakninkin kirjoituksissa ilmenee että narsisti ei inhoa juuri mitään niin paljon kuin rakkautta.
Eli narsisti raivostuu, kun hänelle menee lässyttämään jotakin rakkaudellisia ajatuksia.
Näin kokemukseni mukaan.
Nyt arvon naiset kokemuksen mukaan ei pidä narsistille lässyttää rakkaudellisia ajatuksia. Mikä meidät naiset saa sitten lässyttämään ja kohtelemaan miestä jatkuvasti kehuen, kuuluu monen naisen houkuttelu-vaiheeseen numero yksi? Olemmeko niin epätoivoisia ja rakkauden puutteessa kuivahtaneita korppuja, että itse aloitamme miesten mielistelyn? Samaan aikaan toisaalla kyselemme, olisiko tuo piereskelevä otus sittenkin narsisti, koska kaikki kehu kelpaa, mutta mitään ei anna takaisin, paitsi siis seksiä silloin kuin itse tahtoo. Sitten julistamme miehen narsistiksi ja emme kehu, vaan räksytämme ja huudamme hänelle. Niin kaikista miehistä tulee lopulta narsisteja, joidenkin mielestä.
Hei, tiedän mistä puhut, koska velipuolellani on narsistin kaikki oireet. Hän käyttää itsestään nimeä IHMISSUHDEASIOIDENERISKONSULTTITAITEILIJA, hän osaa taitavasti otta toisia ihmisiä haltuunsa olemalla todella mielyttävä ja uskottava. Meillä on yhteinen äiti (83v) jota hän käyttää hyväkseen, väärentää hänen nimeänsä, varastanut puhelimet, hajoittanut äidin turvarannekkeen, vienyt kaikki avaimet, on kolmasti äitimme nimissä mustamaalannut minut oikeudessa, keksinyt minusta uskomattomia juttuja, laittanut äitimme allekirjoituttamaan valtakirjoja että hän saa hoitaa minun biologisen edesmenneen ja äitimme raha-liikennettä ottaa kaikki äitimme taskurahat, jo muutaman vuoden 300€/kk, muut laskut menevät suoraveloituksella, siirtelee öisin äidin huonekaluja, jotta äiti sekoaisi enemmän ym. ym. ym. Vastaa nim."kun riitaan tarvitaan vain yksi"
Se joka itsensä korottaa, toisen alentaa ja joka toisen korottaa, itsensä korottaa. Kyseenalaistaja lähestyy ylhäältä päin, täynnä omaa paremmuutta, mikä on lopputulos?? Sinulla on vielä paljon opittavaa elämästä, sen ihan kuulee ja tajuaa sinun puheistasi. Yksitään teistä, joka toista haukku syyttäjäksi, ei ole itse valmist ottamaan vastuuta omistaa puheistaan.
"Kyseenalaistaja lähestyy ylhäältä päin, täynnä omaa paremmuutta, mikä on lopputulos?? "
Mitä höpiset! Aivan puppua. Mistä hem*etin "ylhäältä päin". Mitä hem*etin "omaa paremmuutta". Ja mikä hem*etin lopputulos?
Ja mistä ihmeen "korottamisesta" puhut?
Kommenttisi Juuon on täysin puuta heinää. Harvinaisen puuta heinää, joka sana alusta loppuun. Onneksi et kirjoittanut pitempään... Kun nyt lähestyit ylhäältä päin kyseenalaistajaa... eikö niin ;)
En ymmärtänyt vastinettasi. Kukakohan ymmärtäisi? Lääkäri?
Kannatan. Kysy lääkäriltäsi... niinkuin varmasti teetkin.
Taas ymmärsit väärin. Onko sinulla jokin aivovamma?
Toivoisitko että olisi? Miksiköhän?