Masentaa, kun

niin paljon, etten jaksa selittää.

Masentaa_ kirjoitti:

niin paljon, etten jaksa selittää.

onko m--->n, vai n--->m?

siis ketä? kenen?

Heikkoitsetunoinen ja alemmuuskompleksinen yrittää osua ja sivaltaa "heikkoihin" pisteisiin, sillä hänen omaa haurasta itsetuntoa rikkoo jotkin tietyt asiat esim. että joku on lahjakkaampi jossain tai hänellä on parempi työpaikka tms. Kun itse on työtön, kouluttamaton, rahaton, ihmissuhteissa epäonnistunut, epäsuosittu ja päälle vielä heikkoitsetunto niin täytyyhän sitä kiusata muita pönkittääkseen omaa huonoa itsetuntoa...

ilmiselväähänse kirjoitti:

Heikkoitsetunoinen ja alemmuuskompleksinen yrittää osua ja sivaltaa "heikkoihin" pisteisiin, sillä hänen omaa haurasta itsetuntoa rikkoo jotkin tietyt asiat esim. että joku on lahjakkaampi jossain tai hänellä on parempi työpaikka tms. Kun itse on työtön, kouluttamaton, rahaton, ihmissuhteissa epäonnistunut, epäsuosittu ja päälle vielä heikkoitsetunto niin täytyyhän sitä kiusata muita pönkittääkseen omaa huonoa itsetuntoa...

Ei se mitenkään ilmiselvää ole, että toisista valheellisia juoruja levittelevä ihminen on juuri luetellun kaltainen. Ties vaikka itse olisit sellainen paskanlietsoja.

onpailmiselväätaas kirjoitti:

Ei se mitenkään ilmiselvää ole, että toisista valheellisia juoruja levittelevä ihminen on juuri luetellun kaltainen. Ties vaikka itse olisit sellainen paskanlietsoja.

Onhan se ilmiselvää. Eihän kenelläkään terveitsetuntoisella ole tarvetta lietsoa valheellisia juoruja, ainoastaan kateellisilla, heikkoitsetuntoisilla ja heillä, joilla itsellä menee huonosti ja on henkinen paha olo plus sitten nämä, jotka ovat tulleet jätetyksi. Kiusaaja ikäänkuin kertoo rivien välistä kaikille ihmisille olevansa kateellinen, heikkoitsetuntoinen, alemmuudentuntoinen, mielenterveyshäiriöinen.

Sinänsä siis häpeä sinänsä olla itse kiusaaja. Kaikkihan tietävät, että se on nimenomaan itse se kiusaaja, jolla oikeasti menee todella huonosti ja jolla oikeasti on tässä kaikista henkisesti pahin olotila mitä voi olla. Kiusaaja ei vaan itse tätä tajua, että samalla kun kiusaa niin samalla tulee paljastaneeksi itsestään hyvinkin paljon asioita kuten oman kateellisuuden.

Onhan se toki kamalaa kun itsellä on Matti kukkarossa ja samalla haluaisi ikäänkuin leveillä omilla rahoillaan ja statuksellaan, mutta kun oikeasti sitä rahaa, ammattia ja statusta ei ole eikä tule.Kun koko itsetunto perustuu vaan omilla rahoilla ja (olemattomilla)statuksilla leveilyyn ja sitten huomaakin, että itsellä ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia tienata yhtä hyvin kuin korkeasti koulutetut tuttavansa. Tässä se amiksen kateus oikein tulee ilmi.

ilmiselväähänse kirjoitti:

Onhan se ilmiselvää. Eihän kenelläkään terveitsetuntoisella ole tarvetta lietsoa valheellisia juoruja, ainoastaan kateellisilla, heikkoitsetuntoisilla ja heillä, joilla itsellä menee huonosti ja on henkinen paha olo plus sitten nämä, jotka ovat tulleet jätetyksi. Kiusaaja ikäänkuin kertoo rivien välistä kaikille ihmisille olevansa kateellinen, heikkoitsetuntoinen, alemmuudentuntoinen, mielenterveyshäiriöinen.

Sinänsä siis häpeä sinänsä olla itse kiusaaja. Kaikkihan tietävät, että se on nimenomaan itse se kiusaaja, jolla oikeasti menee todella huonosti ja jolla oikeasti on tässä kaikista henkisesti pahin olotila mitä voi olla. Kiusaaja ei vaan itse tätä tajua, että samalla kun kiusaa niin samalla tulee paljastaneeksi itsestään hyvinkin paljon asioita kuten oman kateellisuuden.

Onhan se toki kamalaa kun itsellä on Matti kukkarossa ja samalla haluaisi ikäänkuin leveillä omilla rahoillaan ja statuksellaan, mutta kun oikeasti sitä rahaa, ammattia ja statusta ei ole eikä tule.Kun koko itsetunto perustuu vaan omilla rahoilla ja (olemattomilla)statuksilla leveilyyn ja sitten huomaakin, että itsellä ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia tienata yhtä hyvin kuin korkeasti koulutetut tuttavansa. Tässä se amiksen kateus oikein tulee ilmi.

Voih, kunpa minäkin voisin kuvitella niin, että vain amikset ovat kateellisia, katkeria, juoruavia tai pahoja ihmisiä. Tai että kun ihminen on rikas, niin sittenhän se ei voi olla kateellinen, katkera, juoruava tai viheliäinen ihminen.

ilmiselväähänse kirjoitti:

Onhan se ilmiselvää. Eihän kenelläkään terveitsetuntoisella ole tarvetta lietsoa valheellisia juoruja, ainoastaan kateellisilla, heikkoitsetuntoisilla ja heillä, joilla itsellä menee huonosti ja on henkinen paha olo plus sitten nämä, jotka ovat tulleet jätetyksi. Kiusaaja ikäänkuin kertoo rivien välistä kaikille ihmisille olevansa kateellinen, heikkoitsetuntoinen, alemmuudentuntoinen, mielenterveyshäiriöinen.

Sinänsä siis häpeä sinänsä olla itse kiusaaja. Kaikkihan tietävät, että se on nimenomaan itse se kiusaaja, jolla oikeasti menee todella huonosti ja jolla oikeasti on tässä kaikista henkisesti pahin olotila mitä voi olla. Kiusaaja ei vaan itse tätä tajua, että samalla kun kiusaa niin samalla tulee paljastaneeksi itsestään hyvinkin paljon asioita kuten oman kateellisuuden.

Onhan se toki kamalaa kun itsellä on Matti kukkarossa ja samalla haluaisi ikäänkuin leveillä omilla rahoillaan ja statuksellaan, mutta kun oikeasti sitä rahaa, ammattia ja statusta ei ole eikä tule.Kun koko itsetunto perustuu vaan omilla rahoilla ja (olemattomilla)statuksilla leveilyyn ja sitten huomaakin, että itsellä ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia tienata yhtä hyvin kuin korkeasti koulutetut tuttavansa. Tässä se amiksen kateus oikein tulee ilmi.

eikä valehteleva, eikä persoonallisuushäiriöinen. Vladimir-setä on varmaan joku yksittäinen poikkeus. Ja ehkä kaikki ovat vain kateellisia sille, kun sillä on enemmän valtaa. Eihän se voi olla paha, kerta se on rikas. Heh.

ilmiselväähänse kirjoitti:

Onhan se ilmiselvää. Eihän kenelläkään terveitsetuntoisella ole tarvetta lietsoa valheellisia juoruja, ainoastaan kateellisilla, heikkoitsetuntoisilla ja heillä, joilla itsellä menee huonosti ja on henkinen paha olo plus sitten nämä, jotka ovat tulleet jätetyksi. Kiusaaja ikäänkuin kertoo rivien välistä kaikille ihmisille olevansa kateellinen, heikkoitsetuntoinen, alemmuudentuntoinen, mielenterveyshäiriöinen.

Sinänsä siis häpeä sinänsä olla itse kiusaaja. Kaikkihan tietävät, että se on nimenomaan itse se kiusaaja, jolla oikeasti menee todella huonosti ja jolla oikeasti on tässä kaikista henkisesti pahin olotila mitä voi olla. Kiusaaja ei vaan itse tätä tajua, että samalla kun kiusaa niin samalla tulee paljastaneeksi itsestään hyvinkin paljon asioita kuten oman kateellisuuden.

Onhan se toki kamalaa kun itsellä on Matti kukkarossa ja samalla haluaisi ikäänkuin leveillä omilla rahoillaan ja statuksellaan, mutta kun oikeasti sitä rahaa, ammattia ja statusta ei ole eikä tule.Kun koko itsetunto perustuu vaan omilla rahoilla ja (olemattomilla)statuksilla leveilyyn ja sitten huomaakin, että itsellä ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia tienata yhtä hyvin kuin korkeasti koulutetut tuttavansa. Tässä se amiksen kateus oikein tulee ilmi.

"Eihän kenelläkään terveitsetuntoisella ole tarvetta lietsoa valheellisia juoruja, ainoastaan kateellisilla, heikkoitsetuntoisilla"

tähän asti olen samaa mieltä, mutta ihmisen rikkaudella ei ole mitään tekemistä hänen hyvyytensä kanssa tässäkään suhteessa.

ihanannaiivia kirjoitti:

Voih, kunpa minäkin voisin kuvitella niin, että vain amikset ovat kateellisia, katkeria, juoruavia tai pahoja ihmisiä. Tai että kun ihminen on rikas, niin sittenhän se ei voi olla kateellinen, katkera, juoruava tai viheliäinen ihminen.

Niinpä, noita ominaisuuksia ei todellakaan voi yhdistää mihinkään tiettyyn yhteiskuntaluokkaan. Moukkia on kaikkialla ja ne ei kuole sukupuuttoon.

oikeillajäljillä kirjoitti:

Niinpä, noita ominaisuuksia ei todellakaan voi yhdistää mihinkään tiettyyn yhteiskuntaluokkaan. Moukkia on kaikkialla ja ne ei kuole sukupuuttoon.

Niinpä, kaikkia ominaisuuksia on kaikkialla, sekä huonoja että hyviä. Jos jollakulla on valtava tarve selittää joku yhteiskuntaluokka kokonaisuudessaan vaikkapa kateudesta/katkeruudesta/valheellisuudesta vapaaksi, ei se ehkä ole edes sokeutta ja naiiviutta, tietynlaista tyhmyyttä, vaan voi olla myös joku kieltämisreaktio, psyykensuojareaktio. Asian realistisempi kohtaaminen on silloin edessä...

Saada enää mitenkään takaisin?

Ainahan kannattaa yrittää, rippuu asioista. kannattaa puhua ja selvittää asiat. olet sen velkaa ainakin sille kenen asioita olet puhunut eteenpäin.
Juoruilijalle kerroit toisen asioita. Eli menetit häneen luottamuksen, kun kertoi ne eteenpäin. Ja toisen luottamuksen menetit kertomalla hänen asiansa juoruilijalle.

selvitysvelvollinen kenelläkään.Vähiten luusereille.

Häneiole kirjoitti:

selvitysvelvollinen kenelläkään.Vähiten luusereille.

Miksi sitten vatkata asiaa jossain nettipalstoilla? Siinähän on selittelemättä. Ja parempi onni seuraavissa ihmissuhteissa, tai jopa fiksumpi käytös.

Hyvä selvittää asiat puhumalla, jos niitä nyt sattuu olemaan...

Häneiole kirjoitti:

selvitysvelvollinen kenelläkään.Vähiten luusereille.

Ja ketkä todellisuudessa on niitä luusereita, mietitääs vähän.

Rakkautta ei kannata menettää juoruilijoiden takia. Eiköhän asiat selvitetä aina kyseessä olevien ihmisten välillä irl. Ota siis yhteyttä kohteeseesi. Ei kukaan järkevä ihminen elä muiden ihmisten puheiden tai halujen mukaisesti, eli ei juoruista kande niin välittää.