Metsä muka menee pilaan jos sitä ei harvenna ja hakkaa. Ihan täytenä totena soopaa väitetään. Joku vielä uskoo. Useimmat ehkä oikeastaan; harva omilla aivoillaan ajattelee.
Metsä hoitaa ihan itse itsensä.
Metsä hoitaa ihan itse itsensä.
Metsäfirmojen ropakantalehdet
metsäON
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä varmasti hoitaa, mutta siitä ei tule tulojakaan.
Suhteessa suurimmat tuotot on revitty "kirveenkoskemattomista" metsistä.
Lisäisin perityt metsät. Niissä piileskelee suurimmat tuotot. EIKÄ TARTTE TEHDÄ MITÄÄN.
Kylläpä juu, kirveenkoskemattomista löytyy kovasti kuutioita. Kiertoaika onkin sitten luokkaa 200 v. Jos pyrkii metsätaloudessa positiiviseen tulokseen, niin harvennukset-ym hakkuut on välttämättömiä. metsäOn:lla, kuten muillakin on täysi oikeus kasvatella niitä aarnimetsiään maailman tappiin, ei siinä mitään. Älä nyt vaan oppejasi totuutena levittele, jos tarkoitus on keskustella metsätalouden harjoittamisesta. Tietenkin luonnonsuojelullisessa mielessä asia erikseen.
Metsä kasvaa "täysiä", kun siihen ei koske. Eli hehtaarikohtainen vuosikasvu on maksimaalinen silloin - koko kasvutila käytössä. Metsä on myös kasvistoltaan (sis. puut) ja eläimistöltään monipuolisin mahdollinen. Ajan myötä siitä muodostuu luonnon oma mosaiikki.
Pitää olla ihmisen olla, kun hakkaa ja raivaa metsän raiskioksi ja yhden puulajin pelloksi. Voi surkeutta, säälin.
On ihanaa kun saan seurata komeiden puiden kasvua.Komeana Törröttävät. Mutta en tiedä minkälaisia ne ovat pieninä.Puuni jatkavat vain kasvua myös lapsienkin aikana eivätkä hekään näe pieniä puita. Menee monta vuotta ja lapsien lapset näkevät vain kantoja ja niitä kaivattuja pieniä puita mutta eivät moneen vuoteen näe niitä komeana törröttäviä tukkipuita. Jäi sanomatta että komeat tukkipuut ovat lahonneet ja maatuneet eivätkä anna verotuloja että viherpiipertäjä voisi jatkaa oman oksansa katkaisua. Tosin maatuva runko tarjoaa piipertäjälle majapaikan.Aika kalsean tosin.
Kaikki ääriliikkeet/-ajatukset tuo huonoja fiiliksiä niin uskonnossa, politiikassa kuin metsänkasvatuksessakin. Riippuen kasvupaikasta itsekin suosin sekametsätyyppistä ajattelua mutta kyllä sitä raivaustyötä kannattaa tehdä. Risukot kuitenkin syövät ravinteita, ne kun kaadetaan niin niistä itsestään tulee "ruokaa". Harvennuksissakin riittää maalaisjärki ihan mainiosti, kyllä sieltä huonot yksilöt ja jälkeenjääneet löytää asiasta kiinnostunut.
Piirertäjät haluavat omia metsät itsellensä. He eivät tajua että eräänä päivänä hoitamatonta metsää ei enää ole. On vain lahoa siellä täällä ja sieniä. Opeta siinä sitten lapsille valokuvista metsä.
Tai on puujättiläsiä. Pentti Linkolaa lainatakseni: "puu on vielä taimi, jos miehen kädet yltää sen ympäri". Puunpoikasinahan tosiaan nykymetsät hakataan aukoksi. Mänty on täysikasvuinen 350-500-vuotiaana.
Pituuskasvu loppuu 100- 150 v. Että eiköhän se oo sitte täyskasvuinen. Lihoohan ihiminenkin vaikka on tullu täysikäiseksi.
Ei Linkolakaan elänyt niinkuin saarnasi. Kummasti alkoi lääkkeet kelvata. Hänellä Teesit olivat että Suomi elättää noin 200 000 tuhatta ihmistä jotka sitten halailevat niitä puuntaimia. Vaan vieläkö selkä suoristuu noustessa metsän povesta?
Ihminen elää maksimissaan noin satavuotiaaksi.